Šešėliniai bankininkai jau seniai pasirinko Clinton

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 18:54

„WikiLeaks“vyriausiasis redaktorius Julianas Assange'as išskirtiniame interviu televizijai RT numatė JAV rinkimų rezultatus: „Trumpui nebus leista laimėti šiuose rinkimuose… Bankai, žvalgyba, karinis-pramoninis kompleksas, didelės užsienio valstybės įmonės ir taip toliau, jie visi susibūrė aplink Hillary Clinton“. Panašu, kad Assange'as neklydo.

Bankai… Kodėl jie stojo į Hillary Clinton pusę ir yra griežti prieš Donaldą Trumpą?

Priminsiu, kad finansinė parama politinėms partijoms ir konkretiems kandidatams per rinkimų kampaniją JAV vykdoma keliomis formomis:

1. Išlaidos iš politinių partijų fondų;

2. Asmeninės kandidato lėšos;

3. JAV piliečių asmeninės aukos;

4. Piliečių aukos Nacionalinio partijos komiteto (PAK) fondams. Tokių komitetų (ir fondų) skaičius siekia šimtus. Jie gali būti įmonių, profesinių sąjungų, visuomeninių ir kt. Svarbus PAC bruožas yra tai, kad jie aukoja savo lėšas kandidatų fondui, o ne jas išleidžia patys;

5. Įnašai į nepriklausomus fondus rinkimų kampanijoms remti. Šios lėšos yra SuperPAC formos. Šios lėšos gautų lėšų neperveda politinėms partijoms ar kandidatams, o išleidžia jas savo nuožiūra. SuperPAC statusas suteikia jiems visišką laisvę finansuoti veiksmus ne tik remiant „savo“kandidatą, bet ir veiksmus prieš nepageidaujamą kandidatą;

6. Lėšos 501-psl. Šis kodeksas nurodo ne pelno organizacijas, kurios, kaip ir SuperPAC organizacijos, turi galimybę kurti lėšas (per piliečių, įmonių ir profesinių sąjungų aukas) ir savarankiškai išleisti jas su rinkimų kampanijomis susijusiems tikslams;

7. Kiti finansavimo šaltiniai ir būdai. Tarp jų svarbiausias – valstybės biudžeto finansavimas (iš pradžių pirminiai, o paskui pagrindiniai rinkimai).

Kiekviena finansinės paramos forma turi savo griežtus reikalavimus. Pavyzdžiui, PAC fondai per pirminius rinkimus kandidato fondui gali paaukoti ne daugiau kaip 5000 USD, o partijos suvažiavime (vasarą) iškelto kandidato atveju – dar 5000 USD. Be to, į partijos kasą galima pervesti 15 tūkstančių dolerių. Įprastai visų tipų PAC skaičius JAV svyruoja nuo 4 iki 5 tūkst. Pasirodo, naudojant PAC mechanizmą, maksimali suma, kurią galima išleisti, yra 100–125 mln.

Čia atsirado kampanijų finansavimo naujovės – SuperPAC fondai ir 501-C fondai, kurie pirmą kartą buvo pradėti naudoti per 2012 m. prezidento rinkimus. Tada bendros išlaidos priešrinkimams ir rinkimų kampanijai siekė 2,6 milijardo JAV dolerių Demokratų partijos federalinio biudžeto išlaidos siekė 316 milijonus dolerių, Respublikonų partijos – 409 milijonus dolerių. Valstybės finansavimas rinkimų renginiams (visos partijos) siekė 91 mln. USD

Tuo pačiu metu visos išlaidos pagal 501-c fondus per praėjusius rinkimus jau buvo lygios 300 milijonų JAV dolerių. SuperPAC fondų bendrų išlaidų sąmatos yra mažiau patikimos, tačiau jos taip pat buvo mažiausiai 300 milijonų dolerių. pagrindiniai pretendentai į JAV prezidento postą 2012 metais yra demokratas Barackas Obama ir respublikonas Mittas Romney.

Finansinės paramos Obama ir Romney rinkimų kampanijai 2012 m. mastas ir struktūra (mln. USD)

Finansinės paramos formos	Obama	Romney
Asmeninės kandidato lėšos	0, 005	0, 052
Individualios aukos kandidato fondui	632	384
Partijos iždo išlaidos	291	386
Išlaidos iš PAC fondų	-	1
Išlaidos iš SuperPAC ir 501-c fondų	131	418
Vyriausybės finansavimas	-	-
Iš viso	1.054	1.189

Dabar grįžkime prie 2016 m. kampanijos. Bendros kandidatų į prezidentus išlaidos, ekspertų teigimu, gali išaugti beveik dvigubai ir siekti 5 mlrd. dabartinę kampaniją.

Prisimename, kad iš respublikonų starto pagrindinis varžovas buvo Jebas Bushas, gavęs dideles pinigų sumas iš tradicinių Respublikonų partijos rėmėjų. Busho parama vien iš SuperPAC fondų siekė 124 milijonus dolerių, tikriausiai ten buvo ir bankininkų pinigų. Kiek buvo išleista Bushui, nežinoma. Tačiau Bušas pasirodė esąs itin nesėkmingas kandidatas. Matyt, bankininkai jautė, kad nevalia per daug švaistyti pinigų, todėl respublikonui Kruzui perėmus Bušo lazdą, „pinigų maišeliai“ėmė rodytis santūriai. Anot Cruzo, yra tokių duomenų (2016 m. vasario mėn. pabaigoje): privačios aukos šio kandidato fondui – apie 50 mln., finansavimas iš SuperPAC fondų – apie 55 mln.. Iki gegužės pradžios „Cruise“taip pat išėjo į pensiją, ir tai dar labiau atbaidė bankininkus.

Ir čia prasideda neplanuoto Respublikonų partijos elito žvaigždės Donaldo Trumpo – respublikonų politiniams bosams nežinomo žmogaus – įkopimas. Po kurio laiko tampa aišku, kad Donaldas Trumpas arba nesupranta Volstrito nustatytų žaidimo taisyklių, arba tyčia jas pažeidžia.

Trumpas pirmiausia pareikalavo atlikti Federalinio rezervo auditą. Volstryto bankininkai, kurie ir toliau gauna beveik nemokamas paskolas iš JAV Federalinio rezervo banko, tuo nebuvo patenkinti. Be to, Trumpas ėmė reikšti pretenzijas FED pirmininkei Janet Yellen ir JAV prezidentui Barackui Obamai dėl to, kad Federalinių rezervų banko palūkanų norma buvo beveik lygi nuliui (nuo 0,25 iki 0,50%). Tai daroma siekiant sukurti vaizdą, kad su ekonomika Amerikoje viskas gerai. Demokrato Obamos valdymo metu ekonomika kris žemyn – Hillary daina buvo dainuojama. Galiausiai D. Trumpas bankininkus įkliuvo reikalavimu atkurti 1933 metais Amerikoje įvestą ir iki 1999 metų galiojusį Glass-Steagall aktą. Šis įstatymas buvo reakcija į XX amžiaus 30-ųjų Didžiąją depresiją, o jo esmė susivedė į kredito ir investicinės bankininkystės operacijų atskyrimą. Panaikinus Glass-Steagall įstatymą, vadovaujant prezidentui Billui Clintonui, Amerika visu smarkumu puolė į 2007–2009 m. krizę. Šiandien Amerika artėja prie dar baisesnės krizės ir visi supranta, kad būtina grąžinti Glass-Steagall aktą, kuris sustabdytų Volstryto bankų sukeltas finansines orgijas. Bankininkai turi pyktį Trumpui vien todėl, kad Demokratų partija savo vasaros suvažiavime taip pat buvo priversta sutikti su būtinybe atkurti 1933 m. (Tiesa, Hillary, net ir po šio kongreso sprendimo, visais įmanomais būdais vengia Glass-Steagall įstatymo temos aptarimo).

Tačiau ar bankininkus gali džiuginti D. Trumpo pareiškimai, kad laikas sustabdyti Amerikos skolų piramidės augimą? Galų gale, tai reiškia, kad reikia sustabdyti FED spaustuvę, kuri leidžia Amerikos bankininkams išpirkti visą pasaulį. Net jei Trumpas rytoj pralaimės rinkimus, jis amžinai liks asmeniniu Volstryto priešu. Juk jis „pakrovė“demokratus pradėti reformuoti bankų sistemą. Be to, žmonių nusiteikimas bankams šiandien yra toks, koks buvo 2009–2010 m.

„Bloomberg“duomenimis, spalio pabaigoje Clinton savo kampanijai surinko 766 mln. USD, o Trumpas – 392 mln. Atsižvelgiant į politikus remiančias, bet formaliai su jais nesusijusias lėšas (SuperPAC ir 501-c fondus), buvusios pirmosios ponios kolekcija siekė 949 milijonus dolerių, palyginti su 449 milijonais dolerių, kuriuos Trumpui pavyko pritraukti. Prisiminkime 2012 m. rinkimus: tuomet pagrindiniai abiejų partijų kandidatai turėjo panašų finansinės paramos lygį (Romney net 13% lenkė Obamą). Šiandien respublikonų kandidato finansinė parama yra daugiau nei pusė demokratų kandidato. Atkreipkite dėmesį, kad jei Clinton rinkimų kampanijai neišleido nė cento iš savo kišenės, Donaldas Trumpas – 56 milijonus dolerių. Tai precedento neturinti suma, pastarųjų dešimtmečių rekordas. Pastarųjų dešimtmečių rekordu galima vadinti ir dviejų pagrindinių pretendentų į JAV prezidento postą finansavimo lygio atotrūkį. Anksčiau galiojęs principas „kiaušinius“tolygiai paskirstyti rėmėjams į skirtingus „krepšelius“(vienu metu jie rėmė ir demokratus, ir respublikonus) lėmė dviejų pirmaujančių kandidatų finansinį paritetą. Tiesa, paritetas darė prielaidą, kad pareiškėjai iš esmės neturėtų labai skirtis vienas nuo kito. Tačiau 2016 metais Volstryto savininkams atrodė, kad pretendentų esmė kitokia.

2016 metų lapkričio pradžioje Hillary Clinton iš „nepriklausomų“fondų (SuperPAC ir 501-c) gautos finansinės paramos apimtis artėja prie 200 mln. būti uždraustas! Vienas didžiausių tokių fondų – „Prioritys USA“– jau 2016 metų pradžioje surinko 50 mln. USD demokratų kandidato paramai. Didžiausias „Prioritys USA“donoras yra finansų spekuliantas George'as Sorosas (7 mln. USD). Šis finansų genijus savo kiaušinius (pinigus) išplatino į kitus krepšelius ("nepriklausomus" fondus SuperPAC ir 501-c). Be Soroso, Hillary Clinton donorų priešakyje yra Zusmanas, Pritzkeris, Sabanas ir Abraomas. Zusmanas valdo rizikos draudimo fondus, Pritzkeris valdo nekilnojamąjį turtą ir viešbučius, Sabanas – televiziją ir Holivudą, o Abraham – didžiausiai JAV dietinio maisto bendrovei. Izraelio ekspertas Severis Plotskeris su pasitenkinimu pažymi, kad visi penki šie Clinton rėmėjai yra žydai ir „kartu jie atnešė Hillary 300 mln.

Clinton gavo paramą iš Wall Street bankų, tokių kaip Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Klintonai su jais užmezgė ryšius dar tais laikais, kai Billas buvo Arkanzaso gubernatorius, ir sutvirtino juos, kai Billas tapo Baltųjų rūmų savininku. Tuo pat metu ekspertai negali įvardyti nė vieno didelio Amerikos banko, kuris tiesiogiai ar netiesiogiai (per SuperPAC ir 501-c fondus) remtų D. Trumpą. Tiesą sakant, atotrūkis tarp paramos Trumpui ir Clinton lygių yra dar didesnis, nes kai kurie respublikonų „nepriklausomi“fondai šaudo į Donaldo Trumpo nugarą, žaisdami prieš jį. Tuo pačiu metu demokratiniai fondai SuperPAC ir 501-c 100% vaidina už Clinton.