Didysis sprogimas – dirbtinė visata

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Astrofizikai teigia, kad visata susidarė dėl kamuoliuko dydžio dalelės Didžiojo sprogimo, tačiau kaip ši dalelė atsirado, niekas nesakė. Teisingai. Nes į tai atsakymo nėra. Religingi tikintieji ar bažnyčios tarnai sakys, kad Dievas sukūrė visatą. Ir tam tikra prasme jie bus teisūs, nes tai yra geriausias pavyzdys apsisaugoti nuo melo, kai nežinote tikrosios priežasties. Na, kas sukūrė Dievą? Iš kur Jis atsirado ir t.t.?.. Jei dalelė egzistavo prieš sprogimą, tai ją būtų galima laiku „stebėti“? O kada jis pasirodė, taip pat niekas nežino – bet koks klausimas sukels naują, ir tai tęsis neribotą laiką.

Pasirodo, jėga, sukūrusi žvaigždes, sukūrusi gyvybės ir proto planetas, yra primityvesnė nei žmogus, nei smegenys, nei gamta? Smegenys pranoko Kūrėją ir atskleidė jo kūrybos paslaptį. Tikrai?! Pasirodo, amerikiečiai, jėga atėmę kitų tautų žemes, mums pasakė tiesą, kuri nuo tyrinėtojo buvo slepiama ilgus tūkstantmečius?

Senovės induistai, majai indėnai, actekai, kinų gamtos filosofai žinojo ne ką mažiau nei šių dienų astrofizikos mokslininkai; jie turėjo savo požiūrį į pasaulį ir ne tokį siaurą kaip dabartinio tyrinėtojo. O Vakarai, dėl kurių kaltės prasidėjo visas šis monstriškas melas, sugebėjo padaryti vieną – sukurti dirbtinę visatą. Senovės astronomai, tyrinėdami kosmosą, kilo iš meilės išminčiai, žinių troškimo ir smalsumo – šiandien yra daug mokslininkų, tarnaujančių pažangai ir kapitalui. Belieka tik pripažinti amerikiečių specialistų galią ir atsisakyti mūsų gyvenimo kilmės paslapčių paieškos. Ir šis pripažinimas jau pasireiškia „darviniškos“konkurencijos ir besiplečiančio prekių bei paslaugų vartojimo pavidalu. Tačiau visi šie rezultatai sulėtina arba sustabdo mąstymą, sulėtina dvasinio ir intelektualinio augimo vystymąsi!

Lengviau įsivaizduoti, kad visata yra didžiojo sprogimo produktas, nei visa tai suvokti. Mes taip pat esame visatos grūdas. O jei tikime Didžiojo sprogimo teorija, tai mūsų meilė, ašaros, džiaugsmas, patirtis – visa tai yra sprogimo dalelė – visa tai yra atsitiktinumas ir sutapimas.

Dabar kyla klausimas: kodėl ši supertankios energijos krūva staiga sprogo be jokios priežasties? Kas jį paveikė? O gal astrofizikams trūksta vaizduotės sugalvoti pagrindinę sprogimo ir chaoso priežastį? Juk jei jis buvo už laiko ribų, jei jame nevyksta jokie procesai, tai jame negalėjo būti jokio impulso ir neturėjo sekti jokios reakcijos. Bet jei (kaip teigia astrofizikai) neutrinams nėra kliūčių, jie galėtų nuo to pabėgti ir bendrauti su kažkuo kitu. Vėlgi, pasirodo, kad erdvėlaikis gimė anksčiau.

Šia teorija aiškindami Visatos gimimą, mokslininkai iškelia daugybę įdomių klausimų. Iš argumento: materijos sprogimas sukūrė erdvėlaikį, kyla klausimas: kur jis atsirado, jei nieko nebuvo? Kada tai atsirado, jei laiko nebuvo? Kad įvyktų impulsas, laikas turi gimti anksčiau. Amžinybė ir nejudrumas viešpataus už laiko ribų, o veiksmas negali vykti nejudrume. Dėl argumento: sprogusi medžiaga turėjo itin tankią masę, kyla klausimas: kaip būtų galima išmatuoti tankio jėgą, jei nieko nebūtų? Kaip galite rodyti kai kuriuos rodiklius (tankį, masę, energiją) niekuo? Turime manyti, kad dėl sprogimo atsirado dėsniai, bet kokiais dėsniais buvo matuojama materija prieš sprogimą? Kadangi potenciali Visata buvo medžiagos krešulyje, kokios jėgos sukūrė jos supertankį? Jei gravitacija - tada vėl pasirodo, kad gravitacijos dėsnis ir laikas gimė anksčiau. Pabaigai tiesiog noriu paklausti: kas išlaikė potencialios Visatos formą ir stabilumą, jei nieko nebuvo: nei laiko, nei erdvės, nei gravitacijos?

Bet kuris žmogus, gebantis matyti ir stebėti, negalės pamiršti aplink jį vyraujančios pusiausvyros: šviesa – tamsa, vasara – žiema, gyvenimas – mirtis, žemė – vanduo. Mūsų egzistavimas įmanomas tik sąveikaujant skirtingiems potencialams. Jei visada bus diena – deginsime, jei naktis – sušalsime.

Matote, kaip išsidėsčiusi vandens molekulė (H2O): du vandenilio atomai ir vienas deguonies atomas. Ir vandenilis, ir deguonis yra degios medžiagos, tačiau kartu jie sudaro visiškai skirtingą struktūrą. Ar tokia formulė gali būti sudaryta atsitiktinai?

Jėgų pusiausvyrą, pasaulio harmoniją pastebėjo senovės žmonės ir tautos, kai atomas dar nebuvo atrastas, nebuvo teleskopų, nebuvo specialių prietaisų matavimams ir skaičiavimams. Senovės kinų gamtos filosofijoje jėgos, pereinančios viena į kitą, vadinamos Yin - Yang: moteriška - vyriška, kieta - minkšta, šalta - karšta ir kt. Indijoje religiniame ir filosofiniame mokyme šios jėgos vadinamos Puruša ir Prakriti. Puruša pagal mitologiją yra vyriška dvasia. Prakriti turi priešingą pusę ir yra moteriškas pamatinis elementas. Tačiau pavadinimas nėra toks svarbus, kaip reikšmė, o sako, kad viskas pagrįsta sąveika.

Tęsdami pokalbį apie jėgų sąveiką, galime padaryti tam tikras išvadas. Pavyzdžiui, esame įpratę manyti, kad teigiamas visada yra gerai, o neigiamas – blogai. Bet tai ne taip. Pagal pateiktą klausimą reikia nustatyti, kas yra šalta ir karšta? Greičiausiai šaltis bus neigiamas elementas, o karštis – teigiamas, tačiau tai yra, jei pažvelgsite į tai iš pirmo žvilgsnio. Esant dideliam karščiui, viskas, kur yra šalta (vanduo, ledas, sniegas, ledai) yra išsigelbėjimas nuo perkaitimo ir energijos praradimo papildymo priemonė. Šaltu oru šiltas židinys yra geriausia vieta sušilti. Pasirodo, šaltis, kaip ir karštis, gali būti teigiamas elementas. Tai reiškia, kad viskas priklauso nuo požiūrio į reikalingą elementą. Bet kuri iš dviejų jėgų gali būti nukreipta į save ir neigiamai, ir teigiamai.

Tiksliau, galite atmesti visas sąveikaujančias jėgas ir palikti dvi: teigiamas ir neigiamas. Dviejų šalių sąveikos procese gimsta kažkas tarpinio ir dirbama. Šias sąveikas galime stebėti be galo, jos visur vyksta kaip įprasta ir nepastebimai: vyras – moteris, ugnis – vanduo, anodas – katodas ir t.t. Kas iš to seka, mes visi puikiai žinome. Lengviau pasakyti: tik dviejų jėgų, dviejų krūvių sąveikoje gali atsirasti ar atsirasti dar kažkas. O jei žmogus, kaip tvirtino N. Berdiajevas, yra mikrokosmosas, tuomet nesunku atsakyti, kaip atsiranda gyvybė.

Priekaištaukime astrofizikams dėl jų pačių prieštaravimo, jie sako: „Visata atsirado dėl Didžiojo sprogimo ir vis dar plečiasi, driekiasi į visas puses“. Ir tada: „Visata yra begalinė, jos apimtis nepasiekiama jokiai žmogaus išradimo akiai“. Bet kaip begalybė gali turėti pradžią? O gal pradžia gali būti begalinė? Bet kokia pradžia visada turi pabaigą, o begalybė turi egzistuoti amžinai. Jei Visata yra begalinė, tada ją bus lengviau įsivaizduoti uždaros grandinės pavidalu – aštuonios arba nulis. Vaizduodami Visatą kaip begalinę, negalėsime jos apkabinti savo mintimis. Mūsų mintys bus tokios pat begalinės, kaip ir galvojame apie begalybę.

Fiziniame ir matematiniame Visatos modelyje nėra vietos Gyvybei ar Protui. Taip lengviau pavaizduoti, kad būtų lengviau pritaikyti rezultatus. Tačiau dvasinindami savo esmę negalime remtis vien tik moksliniais duomenimis. Mes arba tikime Dievo buvimu, arba Protu, sukūrusiu visą šį pasaulį.

Materialiame pasaulyje viskas matuojama. Matuodami judesį gauname didžiausią šviesos dalelės – fotono greitį. Gyvas organizmas nesugeba pasiekti tokio greičio, o tai reiškia, kad mes nepajėgiame pažinti kosmoso. Bet kaip su dvasiniu pasauliu? Ką jis? Ar gali išmatuoti? Ir ar jis išvis egzistuoja? Kai kuriose religijose ar laisvai mąstančių žmonių galvose dvasingumas turi gilią prasmę. Induizme Buda daug kartų reinkarnavosi ir galiausiai pateko į dieviškąją nirvaną. Reinkarnacijos tema šiais laikais beveik tokia pat populiari kaip ir visuotinio atšilimo tema.

Senovėje buvo tikima, kad Žemę palaiko drambliai. Antikos pabaigoje ši versija buvo atmesta, tačiau Žemė vis tiek liko Pasaulio centru. Renesanso laikais mokslo galia išsiaiškino, kad Žemė yra rutulys, besisukantis aplink Saulę. Šiandien, tobulėjant technologijoms ir elektronikai, visata buvo patalpinta į kompiuterį. Ji buvo paskelbta visiškai „išslaptinta“ir paaiškinta formulių ir skaičių kalba.

Tačiau tvarkos negalima nustatyti iš chaoso. Atsitiktiniai veiksmai nesukurs šedevro.

Pavyzdžiui, norint iškepti pyragą, mums reikia pagrindinių ingredientų: miltų, vandens ir šilumos šaltinio. Papildomai: druska, aliejus, vaisiai, drebulys, kiaušiniai, cukrus. Toliau reikia viską kruopščiai išmatuoti ir griežta seka minkyti tešlą ir iškepti pyragą. Viską sumaišius ir pagaminus atsitiktiniu matavimu, nepavyks net iš tūkstančio karto. Dėl vandens pertekliaus tešla taps lipni, dėl per didelio druskos maistas bus nemalonus ir pan.

Pavyzdys su gamta:

Šiuolaikinė Sachara kadaise buvo žydinti savana, tačiau dėl neatsargaus žaliųjų plotų naudojimo ji virto negyva dykuma. Ar tai nėra netvarkingumo ir atsitiktinumo pasekmių įrodymas? Ar tokia dykuma gali išlikti po galingo bombos sprogimo? Mano nuomone, naudojant liūdnai pagarsėjusią teoriją, nesunku pateisinti branduolinio ginklo naudojimą, o jo galia buvo ciniškai pademonstruota Japonijos miestuose Hirosimoje ir Nagasakyje (1945). Ir šiandien, kai branduoliniai ginklai tapo mokslo pasiekimų simboliu, Didysis sprogimas yra gera priedanga žmonių žiaurumui ir apgaulei.

Baigdamas remsiuosi iškilaus Rusijos ir sovietų mokslininko V. I. autoritetu. Vernadskis (1863 - 1945). Remiantis jo tyrimais, jokioje geologinėje epochoje nebuvo pėdsakų, kad gyvas organizmas būtų tiesiogiai kilęs iš mirusio. Ir jei pasikliaujate Didžiojo sprogimo teorija, turite sutikti, kad gyvieji atsirado iš numirusių; ir tada mūsų Pasaulis įgauna tarsi mechanizmo. Bet Visata nėra mechanizmas, kai joje atsirado gyvybė ir protas, bet paaiškinti ją tik technine kalba yra tas pats, kas pasverti moralę ir matuoti sąžinę.

Į IR. Vernadskis nėra populiarus tarp mokslo pasaulio ir iš tikrųjų šiuolaikinėje visuomenėje; kadangi jo gilus biosferos tyrimas gali paneigti Didžiojo sprogimo teoriją. Tuomet Didysis sprogimas gali tapti ne didelis, o mažas, supurtantis tik dalį Visatos – pažadinantis jėgas, gebančias kurti gyvybę. Ir šis sprogimas bus tik viena iš judėjimo apraiškų, kurios Visatoje niekada nesiliauja.

Visata neturi pradžios ir pabaigos, ši versija malonesnė už Didžiojo sprogimo teoriją. Ir tegul žmonės juda ieškodami tiesos dar šimtą, du šimtus, tūkstančius metų, kol jie priims dogmą, kuri gali sulėtinti paieškas.