Nuostabus pasaulis, kurį praradome. 6 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pradėti Maža pratarmė tęsiniui

Ankstesnę penktąją šio darbo dalį išleidau prieš pustrečių metų, 2015 m. balandžio mėn. Po to kelis kartus bandžiau rašyti tęsinį, bet darbai taip ir nesisekė. Atsirado arba nauji faktai, arba kitų tyrinėtojų darbai, kuriuos reikėjo suvokti ir sutalpinti į bendrą vaizdą, tada atsirado naujų įdomių temų straipsniams, o kartais daug elementarių darbų tiesiog susikaupdavo ir fiziškai kažkam neužtekdavo laiko ir jėgų. Kitas.

Kita vertus, išvados, kurias galiausiai padariau, daugiau nei 25 metus rinkdamas ir analizuodamas informaciją šia tema, man atrodė net per daug fantastiškos ir neįtikėtinos. Taip neįtikėtina, kad kurį laiką dvejojau pasidalinti savo atradimais su kuo nors kitu. Tačiau atradęs vis daugiau naujų faktų, patvirtinančių anksčiau iškeltas prielaidas ir išvadas, pradėjau apie tai diskutuoti su artimiausiais draugais, kurie taip pat yra susiję su šia tema. Mano nuostabai, dauguma tų, su kuriais aptariau savo įvykių raidos versiją, ne tik ją priėmė, bet ir beveik iš karto pradėjo papildyti bei plėtoti, dalindamiesi su manimi savo išvadomis, pastebėjimais ir surinktais faktais.

Galiausiai per pirmąją Uralo mąstančių žmonių konferenciją, kuri vyko Čeliabinske spalio 21–23 d., nusprendžiau parengti praplėstą pranešimą tema „Nuostabus pasaulis, kurio praradome“, įtraukiant informaciją, kuri buvo padaryta. tuo metu jau paskelbtose straipsnio dalyse dar nėra. Kaip ir tikėjausi, ši pranešimo dalis buvo sutikta labai prieštaringai. Galbūt todėl, kad palietė tokias temas ir klausimus, apie kuriuos daugelis konferencijos dalyvių anksčiau net nesusimąstydavo. Tuo pačiu metu Artiomo Voitenkovo atlikta tiesioginė auditorijos apklausa iškart po pranešimo parodė, kad maždaug trečdalis susirinkusiųjų iš esmės sutinka su mano išsakyta informacija ir išvadomis.

Bet kadangi du trečdaliai auditorijos pasirodė tarp tų, kurie abejoja ar nesutinka, šiame etape sutarėme su Artiomu, kad per jo pažintinį TV kanalą šis reportažas bus išleistas sutrumpinta versija. Tai yra, jame bus tiksliai ta dalis informacijos, kuri buvo pateikta penkiose ankstesnėse kūrinio „Nuostabus pasaulis, kurį praradome“dalyse. Tuo pačiu metu, mano prašymu, Artiomas padarys ir pilną reportažo versiją (arba dalį, kuri nebus įtraukta į jo versiją), kurią paskelbsime savo kanale.

O kadangi informacija jau pateko į viešąją erdvę, nusprendžiau pagaliau baigti rašyti savo darbo pabaigą, kurią žemiau siūlau jūsų dėmesiui. Tuo pačiu kurį laiką abejojau, kur įdėti šį informacijos bloką, ar į kūrinį „Kita Žemės istorija“, nes ten ši informacija irgi būtina norint suprasti bendrą vaizdą, ar vis dėlto pabaigti seną darbą. Galiausiai apsistojau ties paskutiniu variantu, nes ši medžiaga čia daug labiau tinka, o knygoje „Kita Žemės istorija“vėliau pateiksiu nuorodą į šį straipsnį.

Biogeninių ir technogeninių medžiagų valdymo principų lyginamoji analizė

Konkrečios civilizacijos išsivystymo lygį lemia tai, kokius energijos ir materijos valdymo ir manipuliavimo būdus ji turi. Jei laikytume mūsų šiuolaikinę civilizaciją, kuri yra ryški technogeninė civilizacija, tai manipuliavimo medžiaga požiūriu vis dar bandome pasiekti tą lygį, kai materijos transformacija bus vykdoma ne makrolygmeniu, o atskiri atomai ir molekulės. Būtent toks yra pagrindinis vadinamosios „nanotechnologijos“plėtros tikslas. Energijos valdymo ir naudojimo požiūriu, kaip parodysiu toliau, mes vis dar esame gana primityviame lygyje tiek energijos vartojimo efektyvumo, tiek energijos priėmimo, kaupimo ir perdavimo požiūriu.

Tuo pačiu metu, palyginti neseniai, Žemėje egzistavo daug labiau išsivysčiusi biogeninė civilizacija, kuri planetoje sukūrė sudėtingiausią biosferą ir daugybę gyvų organizmų, įskaitant žmogaus kūnus. Jei pažvelgtume į gyvus organizmus ir gyvas ląsteles, iš kurių jie susideda, tai inžineriniu požiūriu kiekviena gyva ląstelė iš tikrųjų yra pati sudėtingiausia nanofabrikas, kuris pagal programą, įterptą į DNR, parašyta atominiu lygmeniu, sintetina tiesiogiai iš medžiagos atomų ir molekulių bei junginių, reikalingų tiek konkrečiam organizmui, tiek visai biosferai. Kartu gyva ląstelė yra savireguliuojantis ir savaime besidauginantis automatas, kuris daugumą savo funkcijų atlieka savarankiškai, remdamasis vidaus programomis. Tačiau tuo pat metu yra mechanizmų, skirtų koordinuoti ir sinchronizuoti ląstelių funkcionavimą, kurie leidžia daugialąsčių kolonijų veikimui kartu kaip vienam gyvam organizmui.

Naudojamų manipuliavimo materija metodų požiūriu mūsų šiuolaikinė civilizacija dar net nepriartėjo prie tokio lygio. Nepaisant to, kad jau išmokome kištis į esamų ląstelių darbą, keisti jų savybes ir elgesį, keisdami jų DNR kodą (genetiškai modifikuoti organizmai), vis dar neturime visiško supratimo, kaip visa tai iš tikrųjų veikia. … Negalime nuo nulio sukurti gyvos ląstelės, turinčios iš anksto nustatytas savybes, nei numatyti visų galimų ilgalaikių pokyčių, kuriuos darome jau egzistuojančių organizmų DNR, pasekmių. Be to, negalime numatyti nei ilgalaikių pasekmių šiam konkrečiam organizmui su modifikuotu DNR kodu, nei pasekmių visai biosferai, kaip vienai daugiafunkciai sistemai, kurioje toks modifikuotas organizmas galiausiai egzistuos. Viskas, ką kol kas galime padaryti, tai gauti tam tikros trumpalaikės naudos iš mūsų atliktų pakeitimų.

Jei pažiūrėtume į savo gebėjimo priimti, transformuoti ir panaudoti energiją lygį, tai mūsų atsilikimas yra daug stipresnis. Energijos vartojimo efektyvumo požiūriu biogeninė civilizacija yra dviem ar trimis dydžiais pranašesnė už mūsų šiuolaikinę. Biomasės kiekio, kurį reikia perdirbti norint gauti 50 litrų biokuro (vidutiniškai vienam automobilio bakui), pakanka vienam žmogui pamaitinti metus. Tuo pačiu metu tuos 600 km, kuriuos automobilis nuvažiuos vartodamas šį kurą, žmogus nueis pėsčiomis per mėnesį (20 km per dieną).

Kitaip tariant, jei paskaičiuotume energijos kiekio, kurį gyvas organizmas gauna su maistu, santykį su realaus šio organizmo atliekamo darbo apimtimi, įskaitant savireguliacijos ir savigydos funkcijas pažeidimo atveju, kuri šiuo metu technogeninėse sistemose neegzistuoja, tuomet biogeninių sistemų efektyvumas bus daug didesnis. Ypač kai pagalvoji, kad ne visos medžiagos, kurias organizmas gauna su maistu, panaudojamos būtent energijai. Gana didelę maisto dalį organizmas sunaudoja kaip statybinę medžiagą, iš kurios formuojasi šio organizmo audiniai.

Biogeninių ir technogeninių civilizacijų tvarkymas su medžiaga ir energija skiriasi ir tame, kad biogeninėje civilizacijoje energijos nuostoliai visuose etapuose yra daug mažesni, o patys biologiniai audiniai, iš kurių kuriami gyvi organizmai, patenka kaip energijos kaupimo įrenginys. Tuo pačiu metu panaudojant negyvus organizmus ir organines medžiagas bei audinius, kurie jau tapo nereikalingi, sudėtingų biologinių molekulių, kurių sintezei anksčiau buvo išeikvota energija, sunaikinimas niekada neįvyksta iki galo prieš pirminius cheminius elementus. Tai yra, gana didelė dalis organinių junginių, tokių kaip aminorūgštys, yra paleidžiami į medžiagų ciklą biosferoje jų visiškai nesunaikinant. Dėl to negrįžtami energijos nuostoliai, kuriuos turi kompensuoti nuolatinis energijos antplūdis iš išorės, yra labai nežymūs.

Technogeniniame modelyje energijos suvartojimas vyksta beveik visuose materijos manipuliavimo etapuose. Energija turi būti sunaudojama gaunant pirmines medžiagas, vėliau gautas medžiagas paverčiant gaminiais, taip pat vėliau šalinant šį gaminį, siekiant sunaikinti nebereikalingus gaminius ir medžiagas. Tai ypač ryšku dirbant su metalais. Norint gauti metalus iš rūdos, ji turi būti kaitinama iki labai aukštos temperatūros ir išlydoma. Be to, kiekviename apdirbimo ar gamybos etape turime arba perkaitinti metalą iki aukštos temperatūros, kad būtų užtikrintas jo plastiškumas ar sklandumas, arba išleisti daug energijos pjovimui ir kitam apdirbimui. Kai metalo gaminys tampa nebereikalingas, metalas turi būti vėl kaitinamas iki lydymosi temperatūros, kad būtų pašalintas ir vėlesnis panaudojimas, kai tai apskritai įmanoma. Tuo pačiu metu pačiame metale energija praktiškai nesikaupia, nes didžioji dalis šildymui ar perdirbimui sunaudotos energijos galiausiai tiesiog išsisklaido į aplinkinę erdvę šilumos pavidalu.

Apskritai, biogeninė sistema yra sukurta taip, kad, esant visiems kitiems dalykams, bendrą biosferos tūrį lems spinduliuotės srautas (šviesa ir šiluma), kurį ji gauna iš spinduliuotės šaltinio (mūsų atveju, tam tikru laiku nuo Saulės). Kuo didesnis šis spinduliuotės srautas, tuo didesnis ribinis biosferos dydis.

Mes galime lengvai ištaisyti šį patvirtinimą mus supančiame pasaulyje. Poliariniame rate, kur saulės energijos kiekis yra palyginti mažas, biosferos tūris yra labai mažas.

O pusiaujo regione, kur energijos srautas yra didžiausias, biosferos tūris, daugiapakopių pusiaujo džiunglių pavidalu, taip pat bus maksimalus.

Tačiau svarbiausias dalykas biogeninės sistemos atveju yra tai, kad tol, kol turėsite energijos srautą, ji nuolat stengsis išlaikyti maksimalų savo tūrį, įmanomą tam tikram energijos kiekiui. Savaime suprantama, kad normaliam biosferos formavimuisi, be radiacijos, reikia ir vandens bei mineralinių medžiagų, kurios būtinos užtikrinti biologinių reakcijų tėkmę, taip pat gyvų organizmų audinių statybai. Bet apskritai, jeigu turime nuolatinį spinduliuotės srautą, tai susidariusi biologinė sistema gali egzistuoti neribotą laiką.

Dabar panagrinėkime technogeninį modelį šiuo požiūriu. Vienas iš pagrindinių technogeninės civilizacijos technologinių lygių yra metalurgija, tai yra galimybė gauti ir apdoroti grynus metalus. Įdomu tai, kad natūralioje aplinkoje grynų metalų praktiškai nėra arba jie yra labai reti (aukso ir kitų metalų grynuoliai). O biogeninėse sistemose gryna forma metalai iš viso nenaudojami, tik junginių pavidalu. Ir pagrindinė to priežastis yra ta, kad manipuliuoti grynu metalu energetiniu požiūriu yra labai brangu. Grynieji metalai ir jų lydiniai turi taisyklingą kristalų struktūrą, kuri daugiausia lemia jų savybes, įskaitant didelį stiprumą.

Norint manipuliuoti metalo atomais, reikės nuolat išleisti daug energijos, kad sunaikintų šią kristalinę gardelę. Todėl biologinėse sistemose metalai randami tik junginių pavidalu, daugiausia druskų, rečiau oksidų pavidalu. Dėl tos pačios priežasties biologinėms sistemoms reikia vandens, kuris nėra tik „universalus tirpiklis“. Vandens savybė ištirpinti įvairias medžiagas, įskaitant druskas, paverčiant jas jonais, leidžia suskirstyti medžiagą į pirminius statybinius elementus su minimaliomis energijos sąnaudomis, o taip pat tirpalo pavidalu jas transportuoti į norimą kūno vietą su sunaudoja minimalias energijos sąnaudas, o tada surinkite juos iš jų ląstelių viduje kompleksinius biologinius junginius.

Jei pereisime prie manipuliavimo grynais metalais, turėsime nuolat išleisti daug energijos, kad nutrauktume ryšius kristalinėje gardelėje. Pradžioje turėsime pašildyti rūdą iki pakankamai aukštos temperatūros, kuriai esant rūda išsilydys ir subyrės šią rūdą sudarančių mineralų kristalinė gardelė. Tada vienaip ar kitaip išlydame atomus atskiriame į mums reikalingą metalą ir kitus „šlakus“.

Tačiau po to, kai pagaliau atskyrėme reikalingo metalo atomus nuo viso kito, galiausiai turime jį vėl atvėsinti, nes tokio įkaitusio jo naudoti neįmanoma.

Be to, gamindami tam tikrus gaminius iš šio metalo, esame priversti jį arba pakartotinai kaitinti, kad susilpnintume ryšius tarp kristalinės gardelės atomų ir taip užtikrintume jos plastiškumą, arba nutrauktume ryšius tarp atomų šioje gardelėje. vienokio ar kitokio instrumento pagalba, vėlgi, tam išleidžiant daug energijos, bet dabar jau mechaniniu. Tuo pačiu metu mechaninio apdirbimo metu metalas įkais, o baigus apdirbimą atšals, vėl nenaudingai išsklaidydamas energiją į aplinkinę erdvę. O tokie didžiuliai energijos nuostoliai technogeninėje aplinkoje vyksta nuolat.

Dabar pažiūrėkime, iš kur mūsų technogeninė civilizacija gauna energijos? Iš esmės tai yra vienos ar kitos rūšies kuro deginimas: anglis, nafta, dujos, mediena. Netgi elektra daugiausia gaminama deginant kurą. 2014 m. hidroenergija pasaulyje užėmė tik 16,4%, vadinamieji „atsinaujinantys“energijos šaltiniai - 6,3%, taigi 77,3% elektros buvo pagaminta šiluminėse elektrinėse, iš jų 10,6% atominės, kurios, tiesą sakant, taip pat terminis.

Čia pasiekiame labai svarbų dalyką, į kurį reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį. Technogeninės civilizacijos aktyvioji fazė prasideda maždaug prieš 200-250 metų, kai prasideda sprogus pramonės augimas. Ir šis augimas yra tiesiogiai susijęs su iškastinio kuro, taip pat naftos ir gamtinių dujų deginimu. Dabar pažiūrėkime, kiek mums liko šio kuro.

2016 m. įrodytų naftos atsargų kiekis yra kiek daugiau nei 1700 trln. barelių, o kasdien suvartojama apie 93 mln. Taigi patikrintų atsargų esant dabartiniam vartojimo lygiui žmonijai užteks tik 50 metų. Bet tai su sąlyga, kad nebus ekonomikos augimo ir vartojimo padidėjimo.

2016 metų dujoms analogiški duomenys rodo 1,2 trilijono kubinių metrų gamtinių dujų rezervą, kurio, esant dabartiniam suvartojimo lygiui, pakaks 52,5 metams. Tai yra, maždaug tiek pat laiko ir su sąlyga, kad neauga vartojimas.

Prie šių duomenų reikia pridėti vieną svarbią pastabą. Kartkartėmis spaudoje pasigirsta straipsnių, kad įmonių nurodomos naftos ir dujų atsargos gali būti pervertintos ir gana ženkliai – beveik dvigubai. Taip yra dėl to, kad naftą ir dujas gaminančių įmonių kapitalizacija tiesiogiai priklauso nuo jų valdomų naftos ir dujų atsargų. Jei tai tiesa, iš tikrųjų nafta ir dujos gali baigtis po 25–30 metų.

Prie šios temos grįšime kiek vėliau, bet kol kas pažiūrėkime, kaip sekasi su likusiais energijos nešėjais.

Pasaulio anglies atsargos 2014 m. sudaro 891 531 mln. tonų. Iš jų daugiau nei pusė, 488,332 mln. tonų, yra rusvosios anglys, likusi dalis – bituminės anglies. Skirtumas tarp dviejų rūšių anglies yra tas, kad juodojoje metalurgijoje naudojamo kokso gamybai reikalingos akmens anglys. Pasaulyje anglies sunaudota 2014 m. sudarė 3,882 mln. tonų. Taigi, esant dabartiniam anglies suvartojimo lygiui, jos atsargų užteks apie 230 metų. Tai jau yra šiek tiek daugiau nei naftos ir dujų atsargos, tačiau čia reikia atsižvelgti į tai, kad, pirma, anglys nėra lygiavertės naftai ir dujoms pagal jų panaudojimo galimybę, ir, antra, kaip. naftos ir dujų atsargos yra išeikvotos, tiek bent jau elektros gamybos srityje, anglis pirmiausia pradės jas pakeisti, o tai automatiškai lems staigų jos suvartojimo padidėjimą.

Jeigu pažiūrėtume, kaip yra su kuro atsargomis atominėje elektrinėje, tai taip pat kyla nemažai klausimų ir problemų. Pirma, jei tikėsime Sergejaus Kirijenkos, vadovaujančio Federalinei branduolinės energijos agentūrai, teiginiais, pačios Rusijos gamtinio urano atsargų pakaks 60 metų. Savaime suprantama, kad už Rusijos ribų dar yra urano atsargų, tačiau atomines elektrines stato ne tik Rusija. Savaime suprantama, kad vis dar yra naujų technologijų ir galimybės branduolinėje energetikoje naudoti kitus izotopus nei U235. Pavyzdžiui, apie tai galite perskaityti čia. Tačiau galiausiai vis tiek darome išvadą, kad branduolinio kuro atsargos iš tikrųjų nėra tokios didelės ir geriausiu atveju matuojamos dviem šimtais metų, tai yra, palyginamos su anglies atsargomis. O jeigu atsižvelgsime į neišvengiamą branduolinio kuro sąnaudų padidėjimą išeikvojus naftos ir dujų atsargas, tai gerokai mažiau.

Kartu pažymėtina, kad branduolinės energijos panaudojimo galimybės turi labai didelių apribojimų dėl radiacijos keliamų pavojų. Tiesą sakant, kalbant apie atominę energetiką, reikėtų suprasti būtent elektros energijos gamybą, kurią vėliau galima vienaip ar kitaip panaudoti ekonomikoje. Tai reiškia, kad branduolinio kuro panaudojimo sritis yra dar siauresnė nei anglies, kurios reikia metalurgijoje.

Taigi technogeninės civilizacijos vystymąsi ir augimą labai stipriai riboja planetoje turimi energijos nešėjų ištekliai. Esamas angliavandenilių atsargas sudeginsime maždaug po 200 metų (aktyvaus naftos ir dujų naudojimo pradžia maždaug prieš 150 metų). Deginti anglį ir branduolinį kurą užtruks tik 100–150 metų ilgiau. Tai yra, iš principo, pokalbis negali tęstis apie tūkstančius metų trunkantį aktyvų vystymąsi.

Yra įvairių teorijų apie anglies ir angliavandenilių susidarymą Žemės žarnyne. Kai kurios iš šių teorijų teigia, kad iškastinis kuras yra biogeninės kilmės ir yra gyvų organizmų liekanos. Kita teorijos dalis teigia, kad iškastinis kuras gali būti nebiogeninės kilmės ir yra neorganinių cheminių procesų, vykstančių Žemės viduje, produktas. Bet kuris iš šių variantų pasirodė teisingas, abiem atvejais iškastinio kuro susidarymas užtruko daug ilgiau, nei prireikė technogeninei civilizacijai, kad vėliau sudegintų šį iškastinį kurą. Ir tai yra vienas iš pagrindinių technogeninių civilizacijų vystymosi suvaržymų. Dėl labai mažo energetinio efektyvumo ir labai daug energijos sunaudojančių medžiagų manipuliavimo metodų, jie labai greitai sunaudoja turimas energijos atsargas planetoje, po to jų augimas ir vystymasis smarkiai sulėtėja.

Beje, jei atidžiau pažvelgtume į procesus, kurie jau vyksta mūsų planetoje, tai dabar valdantis pasaulio elitas, kuris dabar kontroliuoja Žemėje vykstančius procesus, jau pradėjo ruoštis momentui, kai ateis energijos atsargos. iki galo.

Pirmiausia jie suformulavo ir metodiškai įgyvendino vadinamojo „auksinio milijardo“strategiją, pagal kurią iki 2100 metų Žemėje turėtų būti nuo 1,5 iki 2 milijardų žmonių. O kadangi gamtoje nėra natūralių procesų, dėl kurių populiacija galėtų taip smarkiai sumažėti nuo šiandieninių 7,3 milijardų žmonių iki 1,5–2 milijardų žmonių, tai reiškia, kad šie procesai bus sukelti dirbtinai. Tai yra, netolimoje ateityje žmonija tikisi genocido, kurio metu išgyvens tik vienas iš 5 žmonių. Greičiausiai skirtingų šalių gyventojams bus taikomi skirtingi gyventojų skaičiaus mažinimo būdai ir skirtingais kiekiais, tačiau šie procesai vyks visur.

Antra, gyventojai įvairiais pretekstais primetami pereiti prie įvairių energiją taupančių ar pakeičiančių technologijų, kurios dažnai propaguojamos efektyvesnio ir pelningesnio šūkiu, tačiau elementari analizė rodo, kad didžiąja dalimi atvejų šios technologijos. pasirodo esąs brangesnis ir mažiau efektyvus.

Ryškiausias pavyzdys yra su elektromobiliais. Šiandien beveik visos automobilių įmonės, tarp jų ir Rusijos, kuria arba jau gamina tam tikrus elektromobilių variantus. Kai kuriose šalyse jų įsigijimas subsidijuojamas valstybės. Tuo pačiu, jei analizuosime realias elektromobilių vartotojų savybes, tai iš esmės jie negali konkuruoti su automobiliais su įprastais vidaus degimo varikliais nei asortimentu, nei paties automobilio kaina, nei patogumu. jo naudojimo, nes šiuo metu akumuliatoriaus įkrovimo laikas dažnai kelis kartus ilgesnis nei vėlesnis veikimo laikas, ypač kai kalbama apie komercines transporto priemones. Norint pakrauti vairuotoją visai darbo dienai 8 val., transporto įmonė turi turėti dvi ar tris elektromobilius, kuriuos šis vairuotojas pakeis vienos pamainos metu, o likusieji krauna baterijas. Papildomų problemų, susijusių su elektromobilių eksploatavimu, kyla tiek esant šaltam klimatui, tiek esant labai karštam, nes šildymui ar oro kondicionieriaus veikimui reikia papildomų energijos sąnaudų, o tai žymiai sumažina kreiserinį atstumą vienu įkrovimu. Tai reiškia, kad elektromobilių pristatymas prasidėjo dar prieš tą akimirką, kai atitinkamos technologijos buvo pakeltos iki tokio lygio, kad jos galėtų būti tikras konkurentas įprastiems automobiliams.

Bet jei žinome, kad po kurio laiko baigsis nafta ir dujos, kurie yra pagrindinis automobilių kuras, tai taip ir turėtume elgtis. Pradėti diegti elektromobilius būtina ne tą akimirką, kai jos taps efektyvesnės už įprastus automobilius, o jau tada, kai jas iš esmės bus galima panaudoti sprendžiant tam tikras praktines problemas. Išties, norint sukurti reikiamą infrastruktūrą tiek masinei elektromobilių gamybai, tiek jų eksploatacijai, ypač įkrovimui, reikės daug laiko ir išteklių. Tai užtruks ne vieną dešimtmetį, taigi, jei sėdėsite ir lauksite, kol technologijos pasieks reikiamą lygį (jei tik įmanoma), tuomet galime susidurti su ekonomikos žlugimu dėl tos paprastos priežasties, kad nemaža dalis transporto infrastruktūra, pagrįsta automobiliais su vidaus degimo varikliais, tiesiog atsikels dėl degalų trūkumo. Todėl šiam momentui geriau pradėti ruoštis iš anksto. Vėlgi, net jei dirbtinai sukurta elektromobilių paklausa vis tiek skatins tiek plėtrą šioje srityje, tiek investicijas į naujų pramonės šakų ir reikalingos infrastruktūros kūrimą.