Rekordiškai išaugo bankininkų ir naftos bei dujų įmonių pelnas, vykstant pensijų reformai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Bloomberg“milijardierių indekso duomenimis, rugpjūčio 1 d. turtingiausių Rusijos žmonių turtas išaugo 14 mlrd. Čia pasirodo šie personažai: Aleksejus Mordašovas – jo turtas gerokai išaugo, tik 675 mln.; Vladimiras Lisinas - jis praturtėjo 2,3 milijardo dolerių, džiaukimės juo. Dar labiau galime pasidžiaugti Leonidu Mikhelsonu – jo kapitalas iš karto padidėjo 3,27 mlrd.

Beje, pamačius šiuos skaičius kažkodėl iš karto prisimeni kitą skaičių: reforma, skirta apiplėšti milijonus žmonių, kurie turėjo sulaukti pensinio amžiaus, bet dėl to jo nesulauks, atneš tik 200–300 milijardų rublių per metus į iždą. Taigi tik Michelsono padidinimas šešiems mėnesiams daugiau nei padengia sumas, kurias Siluanovas, Medvedevas ir kompanija ketina iš mūsų išsiurbti.

Tačiau turtingos naujienos tuo nesibaigė. Naftos ir dujų įmonės pirmąjį 2018 m. pusmetį uždirbo dar 1 trilijoną RUB ikimokestinio pelno, 50% daugiau nei prieš metus. Džiaukimės už kolektyvą Sechiną ir Vekselbergą.

O tada džiaugsimės už kolektyvą Grefą ir Kostiną. Centrinio banko pirmininko pavaduotojas Vasilijus Pozdyševas teigė, kad visos bankų sistemos pelnas 2018 metų pabaigoje, atsižvelgiant į pertvarkomus bankus, sieks 1,3 trilijono rublių.

Vėlgi, palyginkite su planuojamomis pajamomis iš „reformų“: pensija, PVM, biudžeto taisyklė, mokesčių manevras. Prisiminkime ir baudų už užsienio valiutos pajamų nerepatrijuavimą panaikinimą – šį įstatymą neseniai pasirašė prezidentė. Taip pat kitą dieną sužinojome, kad jūroje kuriamos specialios salos oligarchams. Prisimenu posakį: „Suteikite 10%, o kapitalas sutinka bet kokiam naudojimui, 20% jis tampa animuotas, 50% yra pasirengęs laužyti galvą, 100% pažeidžia visus žmogaus įstatymus, 300% yra jokio nusikaltimo, dėl kurio jis nebūtų rizikavęs, net jei tik dėl kartuvių skausmo“. Arba dar paprasčiau – populiaria tarme: „Penkios senutės – jau rublis“.

Ekspertų apžvalga: Konstantinas Seminas

Galime kiek nori numoti ranka ir stebėtis rekordiniais oligarchų pelnais, klausti vieni kitų: "Ar girdėjote, ar matėte?!" Bet šunys loja (net neloja kartais, o tyliai verkšlena iš jiems skirtų saviraiškai būdelių, kurių tam dar yra), ir karavanas važiuoja toliau. Mūsų valstybinė ir valstybinė vilna neturėtų būti painiojama su privačia vilna. Kai kalbame apie pensijų pinigus, tai yra valstybės pinigai. O kiek kiekvienas iš milijardierių praturtėjo, yra jų pačių pinigai. Jie jas „užsidirbo“sau – ką tai turi bendro su pensijomis, kuo tai – su valstybės biudžetu? Todėl viskas tvarkoje, viskas gerai, viskas pagal įstatymus, viskas taip, kaip turi būti, viskas taip, kaip buvo daroma nuo 1991 m. Nesuprantu, kodėl reikia kuo stebėtis ar piktintis. Taigi galite derėtis dėl progresinio apmokestinimo. Bet iki jo susitarti nepavyks, nes teismas ir kalėjimas – logiška grandinė. Progresinis mokestis terminologijoje, filologijoje, Grefų ir garbanų filosofijoje suprantamas taip: kai tik pradėsite pjauti daugiau vilnos iš vištos, kuri deda auksinius kiaušinius, tada ši višta tuoj pat išskrenda į užsienį ir praranda susidomėjimą savo dabartine buveine.. Ir todėl, kol mums rūpi šias vištas veisti, o ne auksinius kiaušinius atimti (primenu liberalų reformatorių logiką), tol reikia kuo mažiau jas įžeisti, kuo labiau branginti ir branginti. kaip įmanoma. Ir padaryti, kad visi milijardieriai iš viso pasaulio siektų mūsų, „visos vėliavos pas mus lankėsi“– kad kada nors trupiniai nuo šių stalų pagaliau pabustų ir pasiektų tuos pensininkus ar mažas pajamas gaunančius piliečius, dėl kurių taip nerimauja naivieji teisingumo šalininkai.

Tačiau gali būti, kad tokios logikos „mūsų“valdžios bendrapiliečiams nėra. Jų logika gali būti tokia: jie patys ir jų šeimos kažkokiu būdu tarnauja kaip tarnai nuo didžiausių oligarchų, naftos ir dujų magnatų bei bankininkų stalo. Ir tada, kai aukštieji asmenys baigia tarnybą kokios nors vicepremjeros srityje, jie tampa direktorių tarybos nariais.

Bandome lįsti už širmos ir išryškinti tikrąjį jų planą, tačiau yra ekonominė programa, kurios jie neslepia. Ant kiekvieno kampo kartoja, kad jei verslą šiek tiek smarkiau apmokestinsi, tai atitinkamai sumažės ir biudžeto pajamos, o ekonomikos augimo nebus. Kodėl reikia mažinti pensijų išlaidas, kodėl reikia perkelti žmones į šią skerdyklų sistemą? Ir siekiant sparčiai atsigauti ekonomikos augimui. Piliečio Oreškino akivaizdoje jis nebus suremontuotas, o dabar, jei pensininkų fiziškai, kiekybiškai bus mažiau, tai reiškia, kad našta valstybei tikrai susilpnės, ir mes tikrai vėl turėsime ekonomikos augimą. Kokia tikroji ideologija už viso to? Negalima kaltinti aukšto rango autoritetingų valdininkų ar socialiai atsakingų verslininkų, kad jie nori pasipildyti savo kišenes ar užsitikrinti senatvę, kuri nepriklausys nuo pensijų mokėjimo. Negalime eiti taip toli ir leisti sau tokių pavojingų išvadų!

Deja, viskas, kas vyksta dabar, yra natūralu. Pradėjome nuo to, kad kartais vilna yra valstybinė ir nelabai. Kaip kartą pasakė Liudvikas XVI: „Valstybė – tai aš“. Šiandien mūsų valstybė jau seniai priklauso jiems, plėšikams, valstybė yra jie. Kai dabar jie bando priminti apie bendrą interesą, apie bendrą gėrį, apie šalies interesus, apie patriotizmą, tada reikia suprasti, kad tai yra jų šalis, čia yra jų tėvynė, tai yra jų bendras gėris, tai. yra jų valstybė ir patriotizmas. Jie privatizavo viską – ne tik Novolipetsko metalurgijos gamyklą.

Jie mums bando aiškinti, kad paprasti žmonės turėtų išsikapstyti už viską: už netinkamus tualetus savo nameliuose, už ne tokius medžius ir ne tokias bulves savo kiemo sklypuose, už, neduok Dieve, savarankišką veiklą (tai yra bandymas išgyventi nežmoniškomis sąlygomis). Turime išsikapstyti už viską, nes - sankcijos !!! Kodėl sankcijos mums labai pakliūna į mūsų kišenę ir kartais tampa tiesiog pavojingomis gyvybei (daugelyje šeimų tai lėmė netinkama mityba ir netinkama mityba), tačiau savininkų klasė labai auga dėl sankcijų? Juk sankcijos teoriškai juos smogė. Visi sečinai ir grefai JAV Kongreso sankcijų sąraše – kodėl jie turi tokį pelną? Be to, kuo daugiau sankcijų, tuo kažkodėl jie turi daugiau pelno – kaip suprasti šią paslaptį?

Tai labai paprasta: jie yra situacijos šeimininkai ir nusprendžia, kas nukentės, o kas laimės. Kitas dalykas, kad kai buvo sumanytos sankcijos, tokią prasmę, greičiausiai, suteikė ir mūsų tarptautiniai „partneriai“. Užjūrio rykliai puikiai žino mūsų mažųjų ryklių manieras ir elgesį. Jie puikiai suprato, kad jei spaus mūsų oligarchams uodegą, tai patys oligarchai tikrai nenorės mokėti už tai, kas vyksta, o bandys permesti atsakomybę savo darbuotojams, gyventojams. Ir tada socialinės įtampos laipsnis smarkiai pakils, ir to reikia, kad tam tikru momentu apverstume visą mūsų drebančią piramidę. „Partnerių“elgesio logika yra visiškai aiški. Jie taiko sankcijas, sankcijos projektuojamos Krasnojarsko darbininkų kolektyvui, kuris iš karto rikošetas už viską, kas nutinka Rusalui. Matote, kad Valstybės Dūma pirmoji bėga padėti ne pensininkams, o „mūsų“įmonėms, kurioms buvo taikomos sankcijos. Kiek jau priimta įvairių aktų, kurie padės skirtingiems verslininkams. Jie Prancūzijoje paėmė Dagestano verslininką – deputatai iš karto traukia į frontą, senatoriai skuba padėti, padėti, padėti! Bet ar tą pačią energiją, tą patį aktyvumą matome kai kuriais kitais daugumą gyventojų liečiančiais klausimais? Žinoma ne. Tai klasė, kuri gina savo interesus, klasė skuba sau gelbėti. O kai buvo galvojama apie sankcijas, buvo visiškai aišku, kad mūsų klasė, kaip ir bet kuris kitas kapitalistas kitoje šalyje, taip elgsis. Ir šia prasme sankcijos absoliučiai pasiekia savo tikslą. Jie daro mūsų turtinguosius turtingesnius. Siekdami išvengti sankcijų spaudimo, jie išsisukinėja, randa spragų ir atsakomybę, naštą, šių sankcijų naštą perkelia tiems, kurie neturi teisės teisės, tiems, kurie negali atsistoti už save, taip didindami susierzinimą ir neapykantą visuomenėje. Taigi viskas logiška, viskas natūralu, viskas teisinga. Taigi, kursdama, skatindama, provokuodama nepasitenkinimą ir protestus, stipresnė kapitalistinė valstybė gali daryti spaudimą silpnesnei kapitalistinei valstybei. Šiuo atveju mes esame silpna – labai silpna – kapitalistinė valstybė ir, kaip ir dvidešimtojo amžiaus pradžioje, esame absoliučiai pažeidžiami tokių įtakos priemonių.

Ar čia yra slaptas gyventojų mažinimo planas? Jei laikysime gyventojų mažinimo planą, pavyzdžiui, pasaulinį karą, galime manyti, kad toks planas yra. Kitas dalykas: kiek šį planą kontroliuoja patys planuotojai? Tai ginčytinas klausimas. Tačiau yra šis slaptas planas arba ne šis slaptas planas, ir gana realiai Rusijos gyventojai nyksta. Kartais susipažinę galite sužinoti Maskvos srities registro skyrių statistiką. Skaičiai bauginantys mirčių ir gimimų santykio atžvilgiu. Apskritai regione mirčių ir gimimų santykis yra nuo penkių iki trijų. Bet kuris protingas žmogus supranta, kad jeigu tokia jau 28 metus besitęsianti situacija tęsis dar 30-50 metų, tai iš mūsų šalies iš tikrųjų nieko neliks. Tai sunaikina save.

Šis vaizdas yra katastrofiškas, ne mažiau ir ne daugiau nei viskas, kas įvyko šalyje nuo 1991 m., yra katastrofiška. Jei kalbėtume apie tai suvokia žmonės ar ne, tai aš manau, kad čia puikiai veikia buržuazinio klano sukurta ir jam priklausanti propagandos mašina, kuri kasdien, kas savaitę, kas mėnesį į masinę sąmonę suleidžia arklio dozes žiniasklaidos anestezijos, verčia žmones. pereiti prie bet ko.išskyrus savo gyvybinius interesus. Neseniai kalbėjausi su savo sūnaus klasės auklėtoja. Ji dirbo vienoje iš mokyklų netoli Maskvos, išėjo į pensiją ir sakė, kad dabar, nors iš visų stendų girdime, kad pensijos negali būti mažesnės nei 10 tūkstančių rublių, įskaitant mokytojus, tai yra visur. Tai pirmas dalykas. Ir antra, kiekvienam iš šių žmonių, kurie jau pasirodė esą nereikalingi švietimo sistemai, susidūrę su baisia onkologine diagnoze, vidutinė minimalios chemoterapijos kaina yra 154 tūkst. Tiek turi sumokėti eilinė šeima prie Maskvos, kur nors susiradusi, krapštydama, skolindama, apversdama iš vidaus, norėdama pailginti – net ne sutaupyti, o prailginti – kažkieno gyvenimą. Ar tai nėra pakankamas įrodymas konkrečiam žmogui, kad katastrofa tęsiasi, toliau jos toleruoti negalima, kad taip neįmanoma, kad reikia kažką keisti? Žinoma, kaulėta inkasavimo agentūros ranka ar mirtina liga kada nors pasibels į kiekvieno žmogaus gyvenimą ir įvyks epifanija. Daugeliui jau atėjo nušvitimas, bet iš to, ką matome žiniasklaidoje, ką girdime gatvėse, supratimas atėjo nepakankamam skaičiui žmonių. Per daug vis dar puoselėja save iliuzijomis, per daug vis dar bando pateisinti tai, kas vyksta, surasti jam kokį nors racionalų pateisinimą, kuris leistų susitaikyti su tuo, kas vyksta kasdien.

Pakartosiu savo mėgstamą šūkį, žinoma, ne mano sugalvotą, o dabar jau daugelio pamirštą: „Mums niekas neišgelbės – nei Dievas, nei caras, nei herojus“. Tik kolektyvinė veikla gali bent ką nors pakeisti aplink kiekvieną žmogų. Pagrindinis mūsų agitacijos priešas yra iliuzija, tai viltis, viltis, kad kai kurie žmonės, kurie patys ateis, įsitraukdami į rinkimus ar tiesiog prasiskverbę per spyglius į administracines-komandavimo žvaigždes, sugebės ką nors pakeisti. Nebus nuostabių žmonių, nebus puikių bičiulių, nebus nuostabių, užjaučiančių verslininkų – nieko iš to nebus. Kalbant apie agitaciją, V. I. Leninas 1902 metais ne veltui išmetė kreipimąsi, suprasdamas situaciją šalyje: „Mums reikia propagandistų armijos. Be šios propagandistų armijos neįmanoma kovoti už masinę sąmonę. Šiandien šios propagandistų armijos nėra, masinė sąmonė miega, nepaisant visų kasdienybės baisybių. Tai yra, chirurginė operacija šalies išdarinėjimui tęsiasi organizmo nepasipriešinimu, organizmas nesuvokia, kas vyksta. Todėl, žinoma, svarbiausias elementas yra propaganda.

Pirmojo pasaulinio karo metu pati visuomenės struktūra buržuazinėje-feodalinėje Rusijoje parodė visišką nesėkmę. Tai yra, visų pirma, permainų akušerė buvo pasaulinis karas. Šiomis ekstremaliomis, išskirtinėmis aplinkybėmis viskas, ką pastatė carizmas ir carinė buržuazija, pasirodė kaip kortų namelis, pasirodė esąs nepatikimas pastatas, sugriuvęs ant tų, kurie jį statė. Ir tik tuo metu bolševikai (kurių daug kas neklausė, buvo ignoruojami ir laikomi vokiečių agentais, kai kurių pasaulio bankų namų agentais), šie žmonės, kurių niekas rimtai nežiūrėjo, staiga pradėjo klausytis. Ir jie pasirodė teisūs, paaiškėjo, kad idėjos, su kuriomis jie ėjo, yra vienintelės gelbstinčios idėjos, tai yra vienintelis būdas išsaugoti bendruomenę tarp tų žmonių, kurie nesiruošia susikrauti dėžių ir plaukti keltu, garlaiviu., traukiniu į Vakarus.

Žinoma, pagrindinį vaidmenį čia suvaidino ne tik partija, ne tik agitacinės struktūros, bet ir tai, kas šiandien buvo praktiškai užmiršta, vadinama sovietais. Tačiau valdžią, kuri dėl karo, dėl ekonominio dezorganizavimo pateko į paralyžiaus būseną, pasisavino tokios masinės organizacijos. Tačiau šiandien mūsų žmones labai sunku paskatinti tokiai kolektyvinei paprastų žmonių savivaldai. Mes visi stebimės smulkiaburžuazine privačios nuosavybės sąmone. Kiekvienas iš mūsų ne kartą ir ne du yra susidūręs su tuo, kad neįmanoma sutelkti žmonių net sutvarkyti savo gatvę ar pasiekti tvarką įvažiavime, nes kiekvienas laikosi tik savo pelkės interesų ir nebegalvoja apie bet ką. Jeigu nelaimėsime savyje šios buržuazinės, privačios nuosavybės, buržuazinės sąmonės, neišmoksime veikti kolektyviai, tai galėsime kiek nori fantazuoti apie savo protėvių pasiekimus, apie tai, kaip atkursime Sovietų Sąjungą 2.0. Tai bus nieko. Liks pasakos ir svajonės, o šalis išmirs.

Nereikėtų dėti pernelyg didelių vilčių į tai, kad atsiras vis daugiau jaunų žmonių, net gimimo nesusijusių su sovietmečiu, kurie internete ar eteryje bando įgarsinti ką nors suderinto su manimi. Tokių žmonių tikrai yra daugiau, bet jų tikrai nėra daugumoje, jie tikrai nėra avangardas. Net jei jie būtų jie, negali nieko pakeisti vienu avangardu. Svarbu, kad iš miego prisikeltų pati pavergta darbo žmonių klasė – snaudžianti klasė, svajojanti pavirsti sėbru, buržuazija. Šiandien net iš visų pusių žeminamas žmogus, traukiantis diržą kurioje nors gamyboje, turi tokią svajonę – įšokti į jį slegiančiojo kėdę. Deja, tai labai dažnas paveikslas, todėl nenorėčiau skleisti perteklinių, tuščių iliuzijų. Bet esu visiškai tikras, kad istorija nėra asfaltas, kurį galima išlyginti volu ir amžinai suvesti į tokią horizontalią, lygią padėtį, pro kurią negali prasibrauti joks žalias augimas. Ne, to nebus, prieštaravimai, kuriuos sukuria „mūsų“buržuazija, anksčiau ar vėliau ją sunaikins. Vienintelis klausimas: kaip? Mūsų kapitalizmo raidos logika – taip, apskritai, ir bet kokia kapitalizmo raidos logika – veda į savęs naikinimą. Taigi, kyla klausimas, kas bus, kai „mūsų“oligarchai, „mūsų“buržuazija privers situaciją prie šios logiškos pabaigos? Ar atsiras visuomenėje jėga, ar atsiras bent saujelė žmonių, galinčių daužyti kumščiais į stalą ir pasakyti, kad „yra tokia partija“, pasiūlyti planą, kaip sukurti iš naujo, pastatyti kažką naujo, kas gali neprimena Sovietų Sąjungos, bet ar ji savo prasme ir tikslais bus visiškai priešinga tam, ką matome šiandien?