FSB: vartojamos mitologinės represijų sąvokos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 07:55

Uralo archyvaras skleidžia mitus apie 30-uosius į šipulius. ir kritikuoja pastarųjų dešimtmečių „masinę reabilitaciją“.

V-ojoje tarpregioninėje konferencijoje Rusijos saugumo agentūroms – 100 metų valstybingumo raidos sistemoje „Skirtas 100-mečiui Čeka OGPUpažymėta, kad didžioji dalis šiuolaikinės medžiagos apie 30-ųjų represijas „kenčia nuo tendencingo, per didelio emocionalumo, politinio užimtumo ir šių represijų prielaidų, eigos ir pasekmių analizės stokos“.

Pirmosios stabilios, dažnai mitologizuojamos idėjos apie represijų priežastis ir eigą susiformavo 1958–1960 m. reabilitacijos metu. „Visų pirma, tai yra Stalino demonizavimas, antrasis – dešimtis kartų pervertintas represuotųjų skaičius, trečias – represuotųjų lyderių, vadinamojo senosios gvardijos elito atstovų, šlovinimas. bolševikai, kurie vėliau tapo „nekaltų aukų“pavidalu. Ir ketvirta – 1941 m. pralaimėjimų paaiškinimas būtent politinių represijų pasekmėmis“.

„Trečioji ir paskutinė reabilitacijos banga, kuri 90-aisiais virto tęstine ir vyko teisinio chaoso sąlygomis. Trumpai tariant, visi yra minioje“.

Tai trumpai. Daugiau informacijos:

- ataskaitos ištraukos Aleksandra Kapustina, Sverdlovsko srities archyvų biuro vadovas:

„Norėčiau, kad šį pranešimą vertintumėte kaip bandymą kelti problemą, bet ne iki galo ją išspręsti. Teks viską kartu spręsti profesionalų bendruomenėje. Kiekvienas naujas režimas sukuria jam palankią istoriją, dažnai mitologizuojamą. Ir šioje istorijoje priešas yra niekšiškas ir gudrus, o valdantis vadovas išmintingas ir teisingas. Keičiasi tikrovė, keičiasi ir mitas, tačiau visuomenės sąmonėje jau susiformavęs paveikslas paveikia socialinį gyvenimą, keičia akcentus, apsunkina tikrovės suvokimą, galiausiai visuomenė suvokia nešališko žvilgsnio į praeitį poreikį. Šaltakraujiškas, nepolitizuotas jo tyrimas.

Tai ypač pasakytina apie įvykius, kurie kardinaliai pakeitė likimą: tokie įvykiai yra karai, revoliucijos, imperijų gimimas ir žūtis, kiti valstybiniai dariniai, vienas iš tokių įvykių buvo prieškario represijos, jų kulminacija – laikotarpis 1937 m. 1938 m. skirta tūkstančiams knygų ir straipsnių.

Deja, dauguma jų kenčia nuo šališkumo, per didelio emocionalumo, politinio susirūpinimo ir šių represijų prielaidų, eigos ir pasekmių analizės stokos. Ir tai suprantama, nedomina išgyvenusių GULAG kalinių, sušaudytųjų vaikai ir anūkai, represijų organizatorių ir dalyvių vaikai, informatoriai ir tie, kurie reikalavo būti sušaudyti mitinguose kaip pašėlusius šunis. objektyviame tyrime – įvykusių tragiškų įvykių priežasčių ir detalių atskleidimas. Pirmieji tai suvokia kaip įžeidimą savo jausmams, nekaltų aukų atminimui, antrieji tiesiog bijo ir nenori gilintis į istoriją.

Pati frazė „politinių represijų aukos“susiformavo iki 1958 mmetų, iki plataus masto reabilitacijos pradžios. Pirmoji dalinė reabilitacijabuvo atliktas siūlymu Berija 1938-1940 m … Dar buvo reabilitacija 1940-1941 m., kai dalis kariuomenės daugiausia buvo reabilituota. Reabilitacija 1958-60 … vyko atsižvelgiant į nuostatas ir vertinimus XX TSKP suvažiavimasIr buvo selektyvi: pirmiausia buvo reabilituota partinė nomenklatūra, paskui kažkaip pamiršti darbininkai, kolūkiečiai ir apie juos nebuvo kalbos. Ir nepaisant to, kad tai buvo 60-aisiais. parengtos SSRS vidaus reikalų ministerijos baigiamosios pažymos dėl valdžios nuteistųjų skaičiaus VChK, OGPU, NKVD 1921-1953 m., būtent tada susiformavo pirmosios stabilios, dažnai mitologizuojamos idėjos apie represijų priežastis ir eigą.

• Visų pirma, tai yra Stalino demonizavimas, antrasis – dešimtis kartų pervertintas represuotųjų skaičius, trečias – represuotų vadų, vadinamojo senosios bolševikų gvardijos elito atstovų, šlovinimas. kuri vėliau tapo įkūnyta forma " nekaltos aukos „Ir ketvirta – 1941 metų pralaimėjimų paaiškinimas būtent politinių represijų pasekmėmis. Atrodė, kad per 40 metų, prabėgusių nuo XX suvažiavimo, jie turėjo išsiaiškinti, atskleisti tikrąsias priežastis, pobūdį ir pasekmes. Ir nors buvo įrodyta, kad dauguma Chruščiovo teiginių jo pranešime buvo apgaulingi, šie mitai ir toliau kartojosi.

Ir dar daugiau – pridėkite prie jų naujų istorijų. 1988 metais prasidėjo trečioji ir paskutinė reabilitacijos banga, kuri 90-aisiais virto tęstine ir vyko teisinio neteisėtumo sąlygomis. Trumpai tariant – visi minioje. Pats buvau reabilitacijos komisijos narys. Kuriame ir baudžiamasis 58 straipsnis, ir administracinis - kulakų išvarymas, represijos buvo sujungti į vieną krepšelį. Pridėjome ir pilietinį karą, nuostolius dėl kolektyvizacijos ir pan.… Knygoje „Stalininės represijos“ Dmitrijus Lyskovas tai parašė per 15 mėnesiųdirbti Reabilitacijos komisija išnagrinėjo 1 milijoną 17 baudžiamųjų bylų 1 milijonui 586 tūkstančiams 104 žmonėms … Persvarstymo temos tikrai fantastiška - įjungta Per mėnesį 67 tūkst … Reabilitacijos mastai kelia abejonių, ar šiose bylose apskritai buvo surengtas teismo posėdis? O jei šie klausimai būtų svarstomi administracine tvarka – apie kokį pagarbos įstatymo normoms atgimimą galima kalbėti? Reikia pasakyti, kad praėjusi reabilitacija, deja, 10-15 metų sustabdė bet kokius bandymus rimtai tirti represijų problemą.

• A masinėje sąmonėje tvirtai įsišaknijusios šios klišės: represijų priežastys – kova Stalinas už valdžią, jo maniakišką charakterį ir įtarumą, žiaurumą. Trumpai tariant, masinis represijų pobūdis: "pusė šalies sėdėjo, pusė šalies saugojo." Apie visų represuotųjų nekaltumą: „represijos buvo nelegalios“, „represijų metu buvo sunaikinta didelė ir geresnė dalis vadovų, kariuomenės ir inteligentijos“. Ir galiausiai: „represijos susilpnino šalį ir privedė prie jos pralaimėjimo 1941 m.

Kaip rezultatas svarbiausi klausimai pasirodė itin painūs: Pirmiausia, kas, kiek ir kodėl buvo represuotas? Juk jūs ir aš žinome, kad jie vyko ekonomikos augimo metu, taikos, o ne karo sąlygomis. Kai auga piliečių nepasitenkinimas režimu ir santvarka – konstitucijos priėmimo sąlygomis 1936 ir per pirmuosius SSRS istorijoje visuotinius, lygius, slaptus ir tiesioginius rinkimus. Su esamomis garantijomis, kurias garantuoja ne tik konstitucija, bet ir gamybos plėtra, garantijos darbui, švietimui, medicinai ir socialinei apsaugai – ir visa tai nemokama. Iš kur kilo nepasitenkinimas? Trečias – kodėl Stalinas, iki 1936 m., apgaubtas visuotinės adoracijos, iškovojo pergalę prieš visus savo politinius oponentus, staiga nusprendė vykdyti masines represijas, kam jam to reikėjo? Kas apie tai pagalvojo? Ir ketvirta, ką šalis prarado ir ką įgijo iki 1941 m.

Taigi 80 metų senumo įvykiai daugeliui žmonių tebėra paslaptis, o mes vis dar gyvename mitais ir legendomis, gimusiomis iš SSKP XX-ojo suvažiavimo. Pastaraisiais metais – 10 metų – pasirodė nemažai kūrinių, sukurtų tvirtu dokumentiniu pagrindu: Jurijus Žukovas, Dmitrijus Lyskovas, Leonidas Naumovas, Leonidas Tumsesas, Aleksandras Popčinskis, Jurijus Emelyanovas, Aleksandras Putiatinas ir daugelis kitų – pateikė įtikinamų įrodymų, paneigiančių tradicinę išmintį 1937 d. Jų tyrimuose yra informacijos apie 30-ųjų įvykius, remiantis daugybe archyvinių duomenų, tuo pat metu nemažai istorikų, politikų ir publicistų laikosi 60-70-ųjų požiūrio: Nikolajus Timašovas, Naumas Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy'us Medvedev, Olga Shatunovskaya skaičiuoja aukų skaičių septyniais skaitmenimis. Rekordą pasiekė Nobelio premijos laureatas Solženicynas, nustatęs aukų skaičių nuo 66 iki 100 milijonų žmonių – Tai iš „Straipsnių ir kalbos“, išleisto Paryžiuje 1989 m.

Moksleivės iš Kamyšlovo atsakymas byloja apie besitęsiančią sumaištį jų galvose – aš reguliariai, beveik kiekvieną mėnesį, susitinku su moksleiviais, Kamyšlovas Atnešė man 10–11 klases, specializuotas istorijos pamokas. Ir kai atėjo į tai, aš paklausiau: „O kiek mes turime represuotų? Mergina (11 klasė!) Man sako – 300 milijonų žmonių! Miela mergaite, 240 milijonų gyventojų, iš kur pasiskolinote dar 60 milijonų? Jūs turite apie tai pagalvoti! Atėjo laikas įvardyti tikrąją figūrą, nors ji jau buvo pavadinta, kartoju dar kartą: 60-aisiais. paruošė ją Nikita Sergejevičius Chruščiovas, bet jis apie tai tylėjo.

Per 1931-1938 dvejų metų buvo areštuotas 4 milijonai 835 tūkst 937 Žmogus. Iš jų nuteistas 2 milijonai 944 tūkst 879 žmonių, tai yra paleista per 1 mln. Iš šio nuteistųjų skaičiaus (iš 2 mln. 944 tūkst. 879 žmonių) 745 tūkst. 220 Žmogus. Tai apima piko metus – 1937–1938 m. Jei paimtume visus duomenis iki 1953 m., tada gautume nuteistuosius 4 milijonai 60 tūkstančių 315 žmonių – iš jų nuteisti mirties bausme 799 tūkst. 455 Žmogus. Taip, tikrai 1937-1938 metai yra baisūs, nes suėmimų ir egzekucijų per dvejus metus buvo daugiau nei visų kitų nuo 1921 iki 1953 m., tačiau vis dėlto mirties bausme įvykdyta 19,6% nuteistųjų. nuteistųjų apskritai yra 1,7% šalies gyventojų. O kur masinės represijos? O kur „sėdėjo visa šalis“? Šiek tiek daugiau nei 1,5 proc. Dėl bet ko galite kaltinti NKVD, žiaurumu, bet Jūs negalite jų kaltinti dėl to, kad jie savo biure neskaičiuoja skrupulingai. Ten viskas buvo suskaičiuota. Šiais skaičiais galima pasitikėti.

Noriu pasakyti, kad tai siaubingas skaičius, bet tai ne 100 milijonų ar 300 milijonų.. Galų gale jūs turite žinoti savo istoriją tokią, kokia ji yra. Taigi, reikia tęsti tyrimus, o pirmiausia reikia atidžiai išstudijuoti 20-30-uosius, būtent šiais metais susiformavo prielaidos ir atsirado priežastys, lėmusios šalį iki 1936 m. 1938 m.

Dar kartą atidžiai, be politinių polinkių, simpatijų ir antipatijų apsvarstykite SSRS ekonomikos raidą NEP laikotarpiu, jos pasiekimus ir neigiamus aspektus. Viena vertus: gamybos apimčių padidėjimas - iki 1927 m. 20%, palyginti su 1917 m. Tai yra pliusas. Kita vertus, yra įvairių socialinių problemų ir prieštaravimų, kurie kelia grėsmę ne tik NEP ateičiai, bet ir pačiai SSRS egzistavimui. Tai ir yra NEP panaikinimo šaknis, o ne tai, kad „piktasis Stalinas“staiga pavargo nuo viso šito reikalo ir [SSRS valdžia] nusprendė nuslėpti bylą, kaip rašoma mūsų vadovėliuose.. Pats studijavau šiuos vadovėlius ir puikiai žinau, apie ką kalbu. Taigi, 1926 metais šalyje buvo pagaminta prekinių grūdų (prekinių grūdų, kuriuos galima parduoti, taip pat ir į užsienį, gaunant užsienio valiutą), dvigubai mažiau nei 1913 metais. Kaip norėtumėte išmaitinti miestus ir kariuomenę, gerieji ponai? Nieko nėra.

Socialinėje kaimo išvaizdoje įvyko didelių pokyčių, dėl kurių padaugėjo valstiečių, neigiamai nusiteikusių dabartinės valdžios atžvilgiu. Revoliucijos ir pilietinio karo pasekmė buvo kaimo archaizacija, smarkiai sumažėjus darbo našumui, kaimo bendruomenės, kaip valstiečių savivaldos organo, atgimimas, o tai ženkliai sumažino oficialios valdžios įtaką šalies valdžiai. valstietija. Pramonėje lėtą augimo tempą lydėjo didėjantis nedarbas, kuris jau siekė milijonus. Jau antroje 20-ųjų pusėje. jaunimas susidūrė su realių savo perspektyvų, socialinio tobulėjimo problema. Dėl to augo socialinis visuomenės nepasitenkinimas. Šalis vis dar buvo atsilikusi daugelyje šalies ekonomikos sektorių, visuotinės laimės visuomenė, kurią žadėjo bolševikai, įgavo keistosios visuomenės pavidalą, kurioje klesti spekuliantai ir korumpuoti valdininkai. Rezultatas: raudonojo banditizmo atsiradimas.

Dabar moksleiviai išvis nežino, kas tai yra. Ir daugelis suaugusiųjų nežino. Štai tada žmonės, kurie kovojo pilietiniame kare, padarė revoliuciją, laimėjo, staiga pamatė, kaip vystosi NEPmano buržuazija. Ir kokie jausmai juos apėmė? Neapykanta. Jie susiformavo į komunistines ląsteles, kurios tiesiog įvykdė linčavimą. Ir jiems buvo sunku paaiškinti, kad šalis kuria teisinę valstybę, kad tik viena instancija gali nuteisti žmogų mirties bausme – teismas, o ne tu, net ir tie, kurie visi nusipelnė. Ir tai buvo, ir vienas iš tokių „pagerbtų“buvo mūsų žinomas rašytojas Arkadijus Gaidaras – būtent jis asmeniškai nušovė penkis banditus, nors neturėjo tam teisės. Ar žinai, ką jie jam padarė? Jie nusprendė, kad turi šaudyti. Teismas nuteisė: lygtinai sušaudyti. Vyrui buvo suteikta galimybė tobulėti. Jis suprato, bet buvo vienas iš nedaugelio, kurie suprato. Ir dauguma jų ir toliau veikė senai, tik viena priemonė galėjo juos sustabdyti. Kulka.

Vis daugiau žmonių, ypač dirbantis jaunimas, kalbėjo apie didelį šuolį į priekį. Tai yra, absoliuti dauguma partijos narių, dirbančio jaunimo buvo pasiruošę naujų tvirtovių šturmui ir revoliucinio romantizmo sugrįžimui.

Partijos valstybė

Kas yra 1930-ųjų komunistai? Partija nebuvo vienalytė savo sudėtimi, kartais stebino išsilavinimo, kultūros, gyvenimiškos patirties skirtumas. Partinė patirtis buvo labai svarbi, ypač iš priešrevoliucinių laikų. Tuo pačiu metu paaiškėjo, kad tas, kuris turėjo šią ikirevoliucinę patirtį, nepaisant savo galimybių, nepaisant sugebėjimų, užėmė vadovaujančias pareigas. Partijos suvažiavimuose 80-90% delegatų buvo tik „senoji gvardija“, turinti pogrindinės patirties.

Daugiau nei 50% partijos narių, kaip rašė anketose, turėjo žemesnį, namų ar kalėjimo išsilavinimą. Jie buvo jauni, iki 25 metų, dauguma į partiją stojo tada, kai nebuvo politinės konkurencijos ir pavojaus. Jie nėra „senoji gvardija“, kuri žino, kad būdami komunistai rizikuoja savo gyvybėmis mirtimi. Šie jau niekuo nerizikavo. Jie greitai užėmė vadovaujančias pareigas, tačiau nebuvo pasiruošę valdyti gamyklų, gamyklų, miestų ir regionų – nei išsilavinimo, nei charakterio prasme. O apie rimtą pažintį su marksizmo ir leninizmo pagrindais kalbėti visai nereikėjo.

Artemas Vesely savo romane „Kraujais nuplauta Rusija“rašė: „Viskas buvo paprasta: Raudonoji armija – darbo žmonių gynėja, mūsų priešai – kulakai, dvarininkai, kapitalistai. bendražygiai? „Štai visa ideologija. Jaunatviškas idealizmas ir veržlumas, negailestingumas priešams, išaugintas pilietiniame kare, utopizmas – tokie būdingi XX amžiaus trečiojo dešimtmečio komunisto bruožai. Nuostabūs kadrai, skirti užfiksuoti bet kokią tvirtovę, įskaitant bet kokio priešo sunaikinimą. Tai buvo įrodyta 1930-ųjų pabaigoje.

Partijos diskusijos. Opozicija

Šios problemos studijavimas yra labai svarbus norint suprasti represijų priežastis ir eigą. Tikros opozicijos buvimas ir kova partijos viduje yra svarbiausios tiek partijos valymų, tiek po to sekusių represijų priežastys. Trockis, Bucharinas, Rykovas, Zinovjevas, Kamenevas, Tomskis, Raskolnikovas, Radekas, Antonovas, Pjatakovas, Ovseenka, Rakovskis ir kiti sudarė partijoje mažumą, bet vis dėlto buvo daugumos opozicinių srovių dvasiniai tėvai. Būtent frakcijų, grupių ir nuomonių gausa skaldė partiją, dezorientavo ne tik partines mases, bet ir visą šalį, nes visi stebėjo šias diskusijas. O jei atsižvelgsime į jų siekiamus tikslus ir pasiekimų metodus, tai iš tiesų jie kėlė realų pavojų šalies vystymuisi.

Valdančiojo elito degradacija

Tai gerai atsispindi OGPU čekos pranešimuose piliečių laiškuose, kuriuos išplatino cenzūros institucijos. Dauguma 1917 metais į valdžią atėjusiųjų buvo įsitikinę savo teise amžinai likti šalies vadove. Dauguma jų – vadinamoji „senoji gvardija“– Majakovskio žodžiais tariant, iki to laiko susikūrė sau jaukius lizdus, savo valdomomis laikydami rajonus ir miestus, gamyklas ir gamyklas. O dominuojanti visuomenė 20-30 m. teisinis nihilizmas padėjo atskleisti leistinumą, grubumą, kyšininkavimą, grobstymą ir kitus ne pačius geriausius žmogaus bruožus. Zoščenka, Majakovskis, Ilfas ir Petrovas savo kūrinius rašė iš gamtos, o ne iš piršto, kaip Solženicynas, jie čiulpė faktus, o iš to, ką matė realybėje. Ir visa tai buvo tikra gyvenime. Ir dideliais kiekiais.

Armija

Kokia buvo vadovybės kovinė patirtis? Pamatysite, kad tai buvo pilietinis karas, ir viskas. Nebuvo kur kitur įgyti patirties, o padėtis kardinaliai pasikeitė net iki XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigos. Ir mes vis dar ten įstrigę. Pagal išsilavinimą – dauguma vadų turėjo pradinį ir vidurinį išsilavinimą. Tik nedaugelis turėjo akademinį išsilavinimą. Kalbant apie ideologiją ir politinę orientaciją, kas tuomet buvo laikomas Raudonosios armijos kūrėju? Trockis. Dauguma jų, atsiprašau, buvo paskirti į savo pareigas ir juos užaugino būtent šis bendražygis. Jie buvo jam atsidavę. Grupavimas. Kariuomenė nebuvo vieninga. Turiu galvoje komandinį personalą. Tai buvo pirmųjų riterių grupės, tai buvo čapajeviečių grupės, tai buvo kotoviečių grupės, vadovaujamasis štabas buvo padalintas. Jie tempė savus žmones, tiek aštriai, tiek aštria forma, varžėsi su kitais.

Ar tokia kompozicija galėtų veikti kaip vienas kumštis prasidėjus karui? Ne, aš negalėjau. Dėl moralinio ir buities stabilumo. Žinome, kad girtumas yra kariuomenės rykštė. Tačiau tai buvo ypač būdinga, būtent XX amžiaus 2 dešimtmečio ir 3 dešimtmečio pradžioje. Šios temos nesiplėsiu, bet taip yra. Beje, nemaža dalis iš kariuomenės atleistų vadų, kurie tada staiga buvo paskelbti „politiškai represuotais“, buvo atleisti už girtavimą ir ištvirkimą. Esmė: kariuomenės kovinis pasirengimas buvo žemas. Ir tai reikia pripažinti.

1935-1936 metų pratybų rezultatai. parodė tikrąjį kariuomenės nepasirengimą karui. Ir tai parodė 1939 m. Suomijos patirtis. Pažvelkite į gynybos liaudies komisariato priėmimo aktą - nuo Vorošilovo iki Timošenkos ir aiškiai pamatysite, kokia silpna buvo kariuomenė. Už nepatenkinamą kariuomenės kovinį pasirengimą atsakomybę prisiėmė ne tik Stalinas, žinoma, ir jis, bet pirmiausia maršalai, divizijų vadai – tik tie, kurie buvo suimti, o dabar juos skelbiame „nekaltomis aukomis“. Tai faktas“.