Tauta „rusai“yra absurdiška

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vladimiro Putino patvirtinta „unikalios rusų tautos“koncepcija yra absurdiška ir sukels naujus konfliktus etniniais pagrindais. Kaip interviu agentūrai „Naujasis regionas“sakė asociacijos „Rusai“lyderis Dmitrijus Demuškinas, naujoji oficiali nacionalinė doktrina labai primena sovietinę ir yra pasmerkta žlugti. Anot jo, rusas visada liks rusu, vokietis – vokiečiu, o prancūzas – prancūzu, nepaisant Rusijos Federacijos ar kitos valstybės piliečio paso nebuvimo ar buvimo.

"Naujas regionas": Vakar Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas patvirtino naują nacionalinės politikos doktriną ir pareiškė būtinybę sukurti „unikalią rusų tautą“… Kaip vertinate šį mūsų šalies vadovavimo žingsnį?

Dmitrijus Demuškinas: Mane labai nustebino ir stebina ši istorija… Bet norėčiau pradėti nuo šios situacijos fono. Jei žinote, mes taip pat rašėme nacionalinės plėtros doktriną, o Putinas tada pasirašė Abdulatipovo programą. Dabar atrodo, kad Kremlius išgirdo daug kairiųjų veikėjų a la Kurginianą, Prochanovą ir brolius iš Izborsko klubo ir pažodžiui suprato visas tas nesąmones, kurios buvo skleidžiamos apie tam tikrą superrusišką tautą… Problema ta, kad kad tai, kas dabar buvo paimta kaip pagrindas šioje oficialioje koncepcijoje, per visą istoriją buvo tik vienas kartas. Prisiminkite, mes turėjome vadinamąją sovietinę bendruomenę …

Dabar paaiškėja, kad kiekvienas Žemės planetos gyventojas, gavęs Rusijos Federacijos pilietybę ir pasą, automatiškai įgyja sau naują tautą, o atsisakęs pilietybės gali automatiškai prarasti priklausymą „unikaliai rusų tautai“.

Mokslinio „tautos“apibrėžimo požiūriu – tai absurdiška. Tauta mums duota iš Dievo ir, be kita ko, turi biologinį komponentą, o ne tik bendrą kalbą ir pilietybę. Pavyzdžiui, išmokęs anglų kalbą, aš automatiškai netampu anglu, kaip ir tu, išmokęs, pavyzdžiui, vokiškai, netampi vokiečiu. Tą patį galima pasakyti ir apie pilietybę. Turkas ar rusas, gavęs Vokietijos piliečio pasą, vokiečiu netampa, jis liks turku ar rusu. Sąvoka „tauta“yra ir daugiau. Iki „Vieningosios Rusijos“tik bolševikai sugebėjo visus įrašyti į tam tikrą sovietų bendruomenę, bet, kaip parodė laikas, mes buvome rusai, čiuvašai, totoriai, čečėnai, ingušai ir taip toliau, taip ir likome. Čia nėra nieko gėdingo – tai mums duota iš Dievo. Todėl visi dirbtiniai bandymai sukurti naują dirbtinę tautą yra pasmerkti žlugti.

„Rusų“tauta prieštarauja Rusijos žmonių ir visos Rusijos istorinėms, dvasinėms, kultūrinėms vertybėms ir tradicijoms. „Rusų“tauta prieštarauja ortodoksų mokymui. Tikėjimas mus moko, kad Viešpats sukūrė skirtingas tautas, apdovanojo jas savo žeme pagal savo apvaizdą. Dievo apvaizda buvo sukurta ir Rusija, į kurią savo noru (ar nevalingai, bet čia jau kitas klausimas) plūdo kitos pirmykštės tautos, globojamos rusų tautos, visiškai išsaugodamos savo tapatybę ir originalumą. Atitinkamai, rusas turėtų likti rusu, totorius – totoris, čečėnas – čečėnas ir t.t.

Politinės tautos samprata niekur neegzistuoja. Tai tik „Vieningoji Rusija“bando ją sugalvoti po bolševikų. Vakar specialiai perskaičiau visus žodynus. Pavyzdžiui, paimkite Oksfordo žodyną, kuriame taip pat apibrėžiama „tauta“. Cituoju: tauta – tai bendros kilmės, istorijos, kultūros ir kalbos vienijamų žmonių visuma, gyvenanti konkrečioje valstybėje ar žemėje. Kaip matote, suvienijimas pagal kilmę yra biologinė sąvoka. Jei paimtume kitus anglų kalbos žodynus, kuriais remiamasi Europoje ir pateikiame platesnį apibrėžimą, gautume štai ką: tauta yra žmonių bendruomenė, kurią vienija kilmė, bendra kultūra, tradicijos, istorija (ir kaip taisyklė, kalba), gyvenantys išsibarstę arba vienos šalies ribose. Pavyzdžiui, Didžioji Britanija, kur gyvena britai, airiai, škotai ir velsiečiai. Sąvoka tauta apibrėžia žmonių grupę, o valstybė yra politinis darinys. Kitaip tariant, visos alternatyvios idėjos apie tai, kas yra tauta, yra marginalios arba tam tikros ideologijos hipotezės. „Rusų tautos“autoriai bando pacituoti Gumiliovą, palaikydami savo idėją, tačiau tai labai prieštaringa. Politinėje plotmėje visi, gavę pasą, tampa piliečiais, bet tautos su pasu niekur nebuvo. Jei rusas išvyksta į Vokietiją, ten gaus pasą, jis vis tiek liks rusu kaip azerbaidžanietis, gavęs rusišką pasą, vis tiek liks azerbaidžaniečiu. Tą patį galima pasakyti ir apie bet kurios kitos tautos atstovus.

„Naujas regionas“: Nurodytas naujosios nacionalinės doktrinos tikslas – sušvelninti nacionalinius konfliktus… Ar tai įmanoma pasiekti?

Dmitrijus Demuškinas: Tikslas tikrai kilnus. Aš jums pasakysiu, kas bus toliau. Jie konkrečiai paskelbė tolimą datą – 2017 metų lapkričio 4 d., o dabar norės atlikti tyrimą, o paskui stigmatizuosis visus, kurie tam nusiteikę – nacionalistus, marginalistus ir separatistus, kurie neva nori sunaikinti Rusiją. Tada, priklausomai nuo situacijos, ar bus teigiama, ar neigiama reakcija, Putinas išeis ir pasakys – tikrai reikia taisyti.

Bet žvelgiant iš mokslo pozicijų, „rusų tautos“autoriai tikrai pralaimės, nes neturi kuo remtis. Ką gali suvienyti Rusijos pasas ir pilietybė? Tai nesąmonė. Kodėl rusas ar totorius turėtų tapti rusu? Jis yra Rusijos gyventojas, Rusijos pilietis, bet kartu rusas arba totorius pagal kilmę.

Jei eisime susivienijimo keliu, norėdami suvienyti tam tikrą valstybę, tai turėsime sugalvoti vieną religiją vienai tautai, pavyzdžiui, kaip nors sujungti stačiatikybę, budizmą, judaizmą ir islamą. Tada jūs turite sukurti naują komunistinę religiją arba pastatyti Šėtono bažnyčią …

Visiems akivaizdus valstybinį formuojantis Rusijos žmonių vaidmuo. Nuo to reikėjo pradėti nuo pat pradžių, o ne eiti mažų nuolaidų keliu mažoms tautoms, sako, nieko neįžeistų. Nieko neįžeisi, jei būsi stiprus. Jei rusų tauta yra stipri ir turės savo nacionalinę koncepciją, atvirkščiai, ji visus suvienys. Jei rusų žmonės silpni, kils separatizmas. Kad ir kiek pinigų būtų skirta respublikiniams biudžetams gesinti, to negalima daryti be galo. Ir atitinkamai išsivystys seperatizmas.

Turime pradėti nuo rusų stiprinimo, o visą koncepciją kurti aplink rusų žmones, valstybę formuojančią tautą. Rusija gali gyventi be žmonių, bet ne be rusų. Be nieko kito jis gali. Tačiau tuo pat metu turime stengtis išsaugoti šalies vientisumą, kad išcentrinės jėgos nedraskytų Rusijos. Vienos „rusų tautos“sukūrimas paskatins nacionalinį elitą priešintis. Patikėkite, dabar suaktyvėja totoriai ir kiti nacionalistai, kurie gavo tylų elito palaikymą, nes nenorėtų iš savo tautos ko nors vidutiniško padaryti rusų tautos pavidalu. Totoriai turi savo turtingą kultūrą, turi savo religiją, savo tradicijas, kultūrą ir visa tai pastaraisiais metais išpuoselėjo ir atgaivino…

Kiekviena tauta turi savo kultūrą, kalbą, tapatybę, istoriją… Kodėl turėtume vėl bandyti kurti Sovietų Sąjungą!?

„Naujas regionas“: Matyt, neatsitiktinai dabar sugrįžo sovietinė retorika… Pasirodo, grįžtame į praeitį, o ne į ateitį?

Dmitrijus Demuškinas: Mes, tautininkai, taip pat iš dalies kalti, nes nepasiūlėme plačios, prasmingos platformos. Putinas turi komandą vadybininkų, kurie puikiai moka „karpyti grobį“, tačiau ideologiškai jie pasirodė visiškai nepajėgūs, nesugebantys nieko sugalvoti naujoje liberalioje koncepcijoje. Draugai a la Kurginianas, Prochanovas, Duginas atėjo pas Putiną ir pasakė: viskas griūva, turime eiti šiuo sistemos stiprinimo keliu ir nuolatiniu priminimu apie didžiulę sovietinę praeitį.

Matau, kiek daug prezidento administracijos darbuotojų yra ideologiškai netinkami profesionalumui: jie supranta, kaip užsidirbti, yra stiprūs slaptoje kovoje, bet niekas neužsiėmė ideologiniais tyrimais – viskas buvo paleista, gesinama periodiškai sprogstančiais gaisrais. Bet koncepcijos nėra, jie nesugalvojo.

„Naujas regionas“: Vienaip ar kitaip, valstybės vadovė išsakė naujų istorijos vadovėlių idėją. Jo žodžiai bus aiškiai suvokiami kaip signalas veikti. Naujoji karta gali užaugti tiksliai „kaip unikali rusų tauta“…

Dmitrijus Demuškinas: Visi į valdžią atėję diktatoriai visada perrašydavo istoriją. Taip buvo visais laikais. Tuo buvo apkaltintas ir Petras Didysis, ir bolševikai, kurie tikėjo, kad visa istorija prasidėjo nuo jų. Tai, matyt, nori būti prisiminta ir Putinas …

Pats tikslas – Rusijos vientisumas – geras. Tačiau kokiais metodais jie tai bando padaryti, kiekvieną kartą tai sukelia didelį sielvartą. Savo ruožtu aš nagrinėsiu šį klausimą, surinksiu ekspertų grupę. Supratau, kad net jei jie mūsų neklausys, mes vis tiek kursime savo koncepciją ir „unikalios rusų tautos“autoriai kiš nosį į savo klaidas.

Metas perkelti rusų nacionalizmą į subjektyvumo sferą, kai, remiantis istorine patirtimi, mokslo darbais, parodyti, ko norime pasiekti ir kodėl mūsų požiūris turėtų veikti. Deja, anksčiau viskas buvo sumažinta iki smurto… Dabar turime eiti kitu keliu, reikalauti dialogo, viešai ginti savo pozicijas. Mes turime labai tvirtą poziciją, jei paimtume nacionalizmo klasiką, šiandienos kūrinius – mes turime tą bazę, ir yra tų žmonių, kurie sugeba parengti Rusijos nacionalinės raidos koncepciją.