Rusams uždrausta turėti ginklus dėl jų savybių

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Laida iš serialo „Sąžiningas pirmadienis“(NTV kanalas) buvo skirta jau dantis sukirtusiai temai – piliečių teisei laikyti ir nešiotis asmeninius šaunamuosius ginklus. Jau seniai kompetentingi specialistai įrodė, kad ši teisė yra neatimama kiekvienam civilizuotam ir save gerbiančiam žmogui.

Žinomas teisininkas Michailas Barščivskis vėl prisiminė, kad net senovės Romoje patricijai buvo leista nešiotis ginklus, priešingai nei plebėjai, kurie neturėjo tokios teisės.

Atitinkamai, jau SSRS teisė į asmeninį „bagažą“buvo suteikta partiniams funkcionieriams. Tokia teisė buvo atimta ir eiliniams Sovietų krašto piliečiams.

M. Barščivskis paminėjo, kad įvedus leidimą namuose laikyti lygiavamzdžius medžioklinius ginklus, privačių namų apiplėšimai iš tikrųjų nutrūko, nes šiandien plėšikai rimtai bijo pakliūti į savininkų kulką.

Įtikinamiausiu argumentu pasirodė priminimas, kad teisę nešiotis ginklą gavus buvusių sovietinių respublikų – Moldovos, Armėnijos ir Estijos – piliečiams, ten kelis kartus sumažėjo ir eilinis nusikalstamumas. Nuo šiol naktinėmis šių šalių sostinių gatvėmis galėsite vaikščioti saugiai.

Į kaustinį klausimą apie galimą atsakomybę už „šaunamųjų ginklų“panaudojimą Michailas Barščivskis taip pat šmaikščiai atsakė, kad „geriau dvylikos žmonių teistas, nei šešių neštis į kapines“.

Ginklų nešiojimo priešininkų argumentai tradiciškai buvo apgaulingi, jei ne apgaulingi. Deputatas Aleksandras Chinšteinas, beje, prisipažino turėjęs pistoletą, pakartojo juokingą istoriją apie tai, kad ginklų nešiojimo pažymėjimus išduodame lengvai ir be specialių patikrinimų, dėl ko „kiekvienas neurotikas“gali tapti pistoleto savininku. pistoletas.

Deputatas įvardijo garsiąją prezidento Medvedevo kalbą. Jis net stebėjosi, kad, pasirodo, kas nors gali suabejoti valstybės vadovės žodžių tikrumu. Aleksandras Chinšteinas nenutuokia, kad prezidentas, kaip ir bet kuris gyvas žmogus, yra linkęs klysti. Arba atvirai meluokite, norėdami suklaidinti savo subjektus ir įteigti jiems klaidingą mintį.

Tai taip pat visai įmanoma. Tik užsispyrę Vieningosios Rusijos funkcionieriai tokį prisipažinimą gali laikyti kėsinimusi į valstybės pamatus.

Labiausiai stulbinantis argumentas kilo iš garsaus psichiatro Zurabo Kekelidzės, liūdnai pagarsėjusio Serbijos centro direktoriaus pavaduotojo. Jis sakė, kad jokiu būdu negalime būti lyginami nei su amerikiečiais, nei su moldavais, nei su armėnais. Nes mes skirtingi, ypatingi.

Buvo labai įdomu tai išgirsti iš psichiatro lūpų. Kadangi ši frazė, matyt, reiškė, kad rusai iš principo nėra pajėgūs protingiems veiksmams ir įstatymų paisymui, todėl „normalaus“pasaulio dėsniai jiems nėra parašyti. Šie "bepročiai" nuvertė fašizmą su ginklais rankose, jei ką.

Rusų tautos „ypatumų“(ty anomalijų) tema ir kitose federalinių kanalų programose. „Principo reikalas“(kanalas „TV centras“) kadaise žinomas „demokratas“ir „žmogaus teisių aktyvistas“Aleksandras Muzykantskis sakė, kad Rusijoje „tik reformos, kurios neperžengia rusiško mentaliteto, gali tikėtis sėkmės, nes rusai niekada neturėjo supratimo apie "rinką".

Mažų mažiausiai abejotina disertacija! Vien šia fraze P. Muzykantskis perbraukė šimtmečius trukusią Rusijos ekonomikos ir pramonės istoriją. Pasirodo, garsūs Rusijos pirkliai, kurie Vakaruose buvo labai gerbiami už sąžiningumą ir gebėjimą laikytis duoto žodžio, verslą darė nepaisydami rinkos dėsnių? Lygiai taip pat, kaip mūsų garsūs pramonininkai ir meno mecenatai – bakhrušinai, mamontovai, morozovai, riabušinskiai – nepaisė visuotinai priimtų verslo taisyklių?

Tai vėlgi pasirodo, kad rusai turi „savo ypatingą kelią“?

Kas yra prieinama savigynai slavams

Taigi saugiai grįžome į pradinį tašką. Mūsų valdovų požiūriu mes esame skirtingi. Mes ne moldavai, ne armėnai, ne estai. Be to, mes nesame vokiečiai, ne prancūzai, ne britai, ne amerikiečiai. Mums daug blogiau.

Matyt, turime manyti, kad esame godesni ir savanaudiškesni, žiauresni, nesubalansuoti, laukiniai ir nenuspėjami. Mes nežinome, kas yra rinka, ir nesame atsakingi už savo veiksmus. Mes negerbiame kitų žmonių įstatymų ir teisių. Esame naivūs ir neatsakingi kaip vaikai. Mums negalima patikėti ne tik pistoleto, bet ir stalo šakutės.

Tai nėra bepročio kliedesiai.

Tai diagnozė psichiatro, kuris alegoriškai pripažino rusus kaip tautą, vieną ir visą, vertą psichiatrijos ligoninės.

Bet dabar mes žinome, ką „jie“galvoja apie „mus“.

Georgijus Glazunovas

papildomai:

Skęstančių žmonių gelbėjimas..

Dėl legalizavimo:

Maksimas Kalašnikovas, Andrejus Kruzas, Aleksandras Nikonovas, Michailas Welleris, Aleksejus Navalnas, Michailas Deljaginas, Andrejus Saveljevas …

Sigmundas Freudas: „Ginklų baimė yra nepilno psichinio ir emocinio išsivystymo požymis“.

Oponentai:

Adolfas Hitleris: „Būtų kvaila klaida leisti užkariautiesiems Rytų žmonėms turėti ginklus“.

Heinrichas Himmleris: „Paprastiems piliečiams ginklo nereikia, nes jų turėjimas netarnauja valstybės tikslams“.

Buitinė „klasika“:

Vladimiras Putinas: „Neigiamai, kategoriškai prieš. … Pas mus tokios tradicijos nėra. Esu giliai įsitikinęs, kad laisvas šaunamųjų ginklų judėjimas mums padarys didelę žalą ir sukels didelį pavojų. … tai ne mums…“;

Borisas Gryzlovas: „Net pats laisvo ginklo pardavimo Rusijoje klausimo iškėlimas per anksti“;

Ramzanas Kadyrovas: „Aš nepritariu masiniam ginklų pardavimui gyventojams. Koks skirtumas, koks pistoleto pavadinimas - trauminis ar kovinis, jei jis gali nužudyti žmogų.

Pavelas Krasheninnikovas: „Galime įsivaizduoti, kokia būtų buitinių nusikaltimų situacija, jei piliečiai rankose turėtų ginklus. Žmogžudysčių ir sunkių kūno sužalojimų skaičius smarkiai padidėtų. … Mano, kaip ir daugelio kolegų, pozicija yra kategoriškai prieš “;

Vladimiras Vasiljevas: „Gyventojams neturėtų būti leista nešiotis ginklų…“.

Vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos apsaugos departamento spaudos sekretorė Julija Ivanova išsakė visos Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos poziciją: „Šiuo klausimu Vidaus reikalų ministerija nedviprasmiška ir griežta pozicija – tokiai iniciatyvai nepritariame. Mūsų šalyje nėra piliečių elgesio su ginklais kultūros - žinoma, paprastų piliečių …"

Be to, Olegas Morozovas pasisakė prieš ginklų legalizavimą; Vladimiras Pliginas; Michailas Grišankovas; Aleksandras Gurovas.

Kalbant apie nusikalstamą pasaulį, niekas iš jo atstovų šiuo klausimu viešai nepasisakė. Tačiau neginčijama, kad visi banditai, plėšikai, prievartautojai ir žudikai yra prieš legalizavimą.

Yra tokia patarlė: „Pasakyk, kas tavo draugas, ir aš pasakysiu, kas tu“. Taigi legalizavimo priešininkai turėtų pagalvoti, su kuo jie atsidūrė vienoje valtyje.

Be to, visi šie veikėjai yra arba saugomi ginkluoti, arba apsiginklavę (arba turi galimybę apsiginkluoti).