Kodėl Kijevas reikalauja kompensacijos už chano Batu invaziją?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Net jei istorija yra suklastota, kaip rodo žydų tautos holokausto mitas, su derama įžūlumu tokios klastotės dažnai atneša gerą sandorį. Kijevas aktyviai užsiima pinigų gavimu iš netikros istorijos …

Apie Batu invaziją į Kijevą ir Ukrainos istorijos „monetizavimą“

Kijevo žinios

2015 metų gegužę žiniasklaida pranešė, kad Ukrainos pusė pareikalavo iš Mongolijos kompensacijos už chano Batu invaziją. Tada televizijos kanalai „Ren TV“, „Zvezda“ir daugelis kitų naujienų agentūrų pranešė, kad Ukrainos Aukščiausioji Rada priėmė rezoliuciją „Dėl Ukrainos tautos genocido XIII amžiuje, įvykdyto Mongolų imperijos nusikalstamo režimo“. Tada daugelis tai vertino kaip netikrą, panašų į balandžio 1-osios pokštą. O kai kas iškėlė versiją, kad tai, anot jų, Maskvos „klastinga operacija“, kuria siekiama diskredituoti Kijevo režimą.

Kitą dieną buvo tęsinys praėjusių metų „pokštas“. Vasario 29 dieną Mongolijos ambasados Rusijoje spaudos atašė Lhagvaseren Namsrai pranešė, kad jo šalies parlamentas gavo oficialų Ukrainos Aukščiausiosios Rados laišką, kuriame reikalaujama kompensacijos už Batu Khano karių sugriautus Kijevą. Khural pirmininkas Zandaahuugiinas Enkhboldas Ukrainos parlamento rezoliuciją pavadino „Ukrainos propagandine kliše Mongolijos atžvilgiu“. „Pasaulis nežinojo ir niekada negirdėjo apie jokią ukrainiečių tautą, ypač Didžiojo Temujino paveldėtojų laikais“, – pažymėjo jis. „Milijonai ukrainiečių, žuvusių XIII amžiuje, yra nesveikos Ukrainos deputatų fantazijos vaisius. Enkhboldas pridūrė, kad „Mongolija yra pasirengusi atlyginti žalą, patirtą per Batu Chano užgrobtą Kijevą, tačiau tik aukoms ar jų šeimoms“. „Nekantriai laukiame, kol bus paskelbtas visas aukų sąrašas“, – sakė Khurala pirmininkas.

Tai, kad laišką Khuralui parašę Ukrainos parlamentarai nežino nei savo, nei Mongolijos istorijos, Rusijos ir Mongolijos politikai ir ekspertai jau išsamiai pakomentavo. Nesikartosiu. Dabar noriu atkreipti jūsų dėmesį į kitą dalyką. Daugelį metų kai kurios Ukrainos politinės jėgos buvo įtrauktos į patrauklų reikalų kompensavimo reikalų rengimo ir pateikimo verslą. O šių reikalavimų adresatas pirmiausia yra Rusija. Trumpai apžvelgsime šią Rusijai skirtą veiklą.

Nemažai nacionalistinių politikų iš vakarinių Ukrainos regionų ne kartą kėlė klausimą, kaip Aukščiausiojoje Radoje svarstyti klausimą dėl žalos, padarytos Ukrainai už „sovietų okupaciją“, atlyginimo klausimą, kuris vėliau pradėtas vadinti Vakarų Ukraina. Kalbame apie istorinių Galicijos, Voluinės ir Polisijos regionų teritorijas, kurios šiuo metu sudaro šiuolaikinės Ukrainos Lvovo, Ternopilio, Voluinės, Ivano Frankivsko ir Rivnės regionus. Tiesą sakant, mes kalbame apie teritorijas, kurios iš pradžių priklausė Rusijos imperijai ir laikinai aštuoniolika metų (1921-1939) buvo Antrosios Lenkijos Respublikos, dar žinomos kaip „Panska Poland“, dalis. 1921 m., pasinaudodama Sovietų Rusijos silpnumu ir Raudonosios armijos pralaimėjimu dėl kampanijos prieš Varšuvą, Lenkija atplėšė nuo mūsų šias gana plačias teritorijas.

Kai kurie rusofobiškai nusiteikę politikai bandė pradėti aktyvų darbą „perdarydami“XX amžiaus istoriją. Visų pirma, 2008 m. balandį Lvovo srities tarybos deputatai priėmė sprendimą kreiptis į šalies prezidentą ir Aukščiausiąją Radą su iniciatyva parengti įstatymo projektą „Dėl totalitarinio komunistinio režimo nusikaltimų teisinio įvertinimo“. Ukrainos teritorijoje“. Ukrainos nacionalistai žalos dydį įvertino 2 trln. dolerių - remiantis „100 tūkst.dolerių už kiekvieną sovietų valdžios nukankintą ukrainietį“.

Kijevo politikai turėjo pakankamai priežasčių nesekti kovotojų su „sovietų okupacijos“ekonominiais padariniais pavyzdžiu, nuo tada jie buvo priversti pradėti karą su „lenkų okupantais“. O karas su „lenkų okupantais“nebuvo ir nėra įtrauktas į Kijevo planus, nes jis siekia Europos Sąjungos, kur Varšuvos balsas yra labai įtakingas. Be to, pripažinimas, kad „sovietų okupacija“įvyko 1939 m., automatiškai reiškia, kad Lenkija turi įgyti Vakarų Ukrainą. Beje, šiek tiek nukrypdami nuo mūsų temos, pastebime, kad iš Varšuvos pusės į Kijevą pradėjo sklisti labai skaidrios užuominos šiuo klausimu. Taigi nebuvo sukurtos valstybinės komisijos, kurios vertintų „sovietinės okupacijos“žalą Ukrainoje. O individualūs Ukrainos nacionalistų vertinimai neturi jokios reikšmės.

Valdant prezidentui Viktorui Juščenkai Ukrainoje buvo surengta isterija, pavadinta Golodomoru. Kaltinimai dėl tūkstančių (o kartais net milijonų) mirčių Ukrainoje 1932–1933 m. (dėl masinio bado) buvo adresuoti Rusijai. Buvo išgirsti reikalavimai pradėti formalų pretenzijų Maskvai rengimą dėl kompensacijos Kijevui išmokėjimo už „holodomorą“. 2008 m. Ukraina siekė, kad JT priimtų Saugumo Tarybos rezoliuciją, pripažįstančią Holodomorą ir atsakomybę už jį. Aukščiausiosios Rados deputatas Jaroslavas Kendzeris tuomet sakė: „Priėmus tokį sprendimą JT lygiu, Ukraina turės visas priežastis reikalauti iš Rusijos, kaip vienintelės Sovietų Sąjungos įpėdinės, atitinkamos moralinės ir materialinės kompensacijos. Kaip Izraelis savo laiku darė Vokietijos atžvilgiu. Tačiau Saugumo Taryba atmetė šią rezoliuciją, po kurio laiko kompensacijos už „holodomorą“klausimas tapo niekais. 2013 metų pabaigoje „Holodomoro“kompensavimo tema vėl buvo pradėta svarstyti Ukrainos parlamente (pirmiausia Olegas Tyagnibokas).

Bet po tokio įvykio kaip Krymo grąžinimas Rusijai 2014 metų pavasarį Kijevas iš karto paskelbė apie pretenzijas Maskvai. Praėjusių metų balandžio pabaigoje Ukrainos teisingumo ministras Pavelas Petrenko padarė tokį pareiškimą: „Teisingumo ministerija apibendrino mūsų ministerijų ir departamentų informaciją apie nuostolius, patirtus dėl Krymo okupacijos, ir bendrą šių nuostolių sumą. yra 950 milijardų grivinų. Į šią sumą neįeina prarastas pelnas, kuris bus kaupiamas papildomai. Ministras taip pat patikslino, kad į šią sumą taip pat neįskaičiuotos naudingųjų iškasenų ir telkinių jūros šelfe kaina. Atsižvelgiant į nestabilų grivinos kursą, buvo įvardijamas žalos valiuta ekvivalentas nuo 84 iki 100 milijardų dolerių, o suma buvo periodiškai didinama.

Energetikos ir anglies pramonės ministras Jurijus Prodanas jau 2014 m. liepos 28 d. pareiškė, kad Ukrainos nuostoliai dėl Krymo energetikos objektų, įskaitant angliavandenilių atsargas lentynoje, praradimo siekia 300 mlrd. USD. Iš viso, atsižvelgiant į pareikštus reikalavimus. Pavelas Petrenko, paaiškėja, kad Kijevas iš Maskvos tikisi net 400 milijardų dolerių kompensacijos. Ir tai nepaisant to, kad 2013 m. Ukrainos BVP, oficialiais duomenimis, siekė 182 milijardus dolerių. Kijevas nori gauti kompensacija iš Maskvos, daugiau nei 2 kartus viršijanti metinį bendrąjį šalies produktą!

Supratusi, kad iš Rusijos nebus įmanoma gauti jokios kompensacijos, Ukraina pradėjo Rusijos Federacijos (RF), esančios valstybės teritorijoje, turto inventorizaciją. Tai dar pavasarį paskelbė Ukrainos teisingumo ministras Pavelas Petrenko. Kartu jis patikslino, kad kalbame apie valstybės, o ne apie Rusijos Federacijos asmenų turtą. Ir kad jis bus naudojamas Ukrainos ar tarptautinių teismų sprendimams vykdyti. Beje, Kijevas savo pretenzijų dėl Krymo nuostolių kompensavimo argumentu pradėjo naudoti, kad atsisakytų apmokėti didelę Ukrainos skolą Rusijos Federacijai. Krymo argumentas taip pat buvo naudojamas derybose dėl Rusijos dujų, siekiant gauti didelių nuolaidų.

Pasinaudodamas antirusiška isterija, dabartinis teisingumo ministras kartu su „Krymo kompensacijų“tema ėmė gaivinti ir senas pretenzijas Rusijos Federacijai. Kaip žinia, 1990 m. SSRS „padalijimo“metu tarp Rusijos Federacijos ir kitų posovietinių valstybių buvo susitarta dėl tokio „padalinimo“sąlygų. Visas išorinis SSRS turtas buvo perduotas Rusijos Federacijai, o tuo pat metu Rusijos Federacija prisiėmė visus Sovietų Sąjungos išorės įsipareigojimus. Ukraina taip pat pasirašė „skirstymo“dokumentus, bet vėliau jų neratifikavo.

Šiuo metu ji pradeda „išriedėti“savo pretenzijas į kai kuriuos buvusios SSRS išorės turtus, daugiausia nekilnojamąjį turtą užsienyje. Pavelas Petrenko ir kiti aukšti Ukrainos pareigūnai grasina pradėti teisminius procesus dėl tokio svetimo turto grąžinimo Ukrainai ir (arba) Rusijos už tai kompensacijos sumokėjimo. Kitas svarbus Pavelo Petrenko išsakytų reikalavimų punktas yra kompensacija Ukrainos piliečiams už indėlių praradimą „Sberbank“1990-ųjų pradžioje. Tokios kompensacijos suma, pasak teisingumo ministro, vertinama 80 mlrd.

Naujausios iniciatyvos reikšti pretenzijas dėl žalos atlyginimo Rusijai priklauso premjerui A. Jaceniukui asmeniškai. Dar 2014 metais jis ne kartą pareiškė: Rusija turi sumokėti už Donecko ir Luhansko atkūrimą. 2014 m. gruodį Jaceniukas pareiškė, kad Ukraina iškėlė daugybę ieškinių Rusijos Federacijai, siekdama kompensuoti nuostolius, patirtus dėl tariamos „karinės agresijos“prieš Ukrainą. Prieš metus jis jau pakoregavo pretenzijų dydį: „Anksčiau infrastruktūros atkūrimą vertinome aštuoniais milijardais grivinų, dabar grivinas galima pakeisti doleriais“. Taigi Kijevo režimas laukia, kol Rusija sumokės milijardus dolerių už jo išprovokuotą Ukrainos ekonomikos žlugimą.

Keista, bet oficialaus Kijevo „kūrybiškumas“rengiant įvairias kompensacines pretenzijas Maskvai yra kaip du žirniai ankštyje, panašūs į Baltijos šalių – Lietuvos, Latvijos ir Estijos – veiklą. Jie taip pat jau daugelį metų užsiima įdomiu verslu, rengdami ieškinius dėl žalos atlyginimo Rusijos Federacijai. Taigi Latvija mums parengė sąskaitą už 300 milijardų eurų. Už viso šio „kūrybiškumo“matomas vienas ir tas pats „įkvėpėjas“– Vašingtonas. Jo diktuojant Ukraina ir Baltijos respublikos perrašo istoriją. Mes susiduriame su visiškai nauju socialiniu reiškiniu – istorijos monetizavimu.