Piktnaudžiavimas mokslu: būdas manipuliuoti visuomenės sąmone

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ar girdėjote apie šokiruojantį tyrimą, paskelbtą Public Science Library leidžiamame žurnale, kuriame teigiama, kad iki 72% mokslininkų pripažįsta, kad jų kolegos kažkaip dalyvavo „abejotinuose tyrimuose“, o 14% jų dalyvavo aiškiuose „falsifikacijose“. ?

„The Public Library of Science Journal“yra ne pelno siekianti organizacija, įkurta vykdant mokslinės leidybos projektą, siekiant sukurti žurnalų ir kitos mokslinės literatūros biblioteką pagal nemokamą licenciją ir laisvai prieinamą (vertėjo pastaba)

Jei tai jūsų neišgąsdino, štai dar vienas faktas: 1977–1990 m. FDA auditų metu aptiko klaidų ir trūkumų 10–20 % visų mokslinių tyrimų [2].

Dar blogiau: Amgen, biotechnologijų įmonės, kurios būstinė yra Thousand Oaks, Kalifornijoje, mokslininkai pradėjo iš naujo patvirtinti 53 pagrindinių recenzuotų ir paskelbtų publikacijų vėžio tyrimų ir kraujo biologijos srityse rezultatus. Buvo rasti šokiruojantys duomenys: tik 6 iš 53 tyrimų gali būti laikomi teisėtais ir patikimais. Tai reiškia, kad apie 90% tyrimų yra melagingos informacijos ir klaidingų išvadų, o tuo pačiu jie buvo paviešinti kaip moksliškai įrodyti faktai! [3]

Kitaip tariant, mano draugai, mokslo pasaulyje, prisidengiant moksliniais tyrimais, galima rasti daugybę kvailų nesąmonių, kurias galima drąsiai išmesti į šiukšlių dėžę.

Nerimą kelia vienas dalykas: juk „mokslas“žmonėms praktiškai pakeitė religiją kaip naują autoritetą, kurį reikėtų aklai garbinti visais įmanomais būdais. Žmonės kalba apie mokslą tarsi neklystantį, o kas abejoja aukštaisiais mokslo kunigais, dažniausiai yra persekiojamas, žeminamas ir atmetamas kaip naujai gimęs eretikas.

Tačiau mokslas, kaip ir bet kuri religija, nėra dievas, kuris ištaria vienintelę tikrą Tiesą. Mokslas yra toli nuo neklystamumo, jį reikia nuolatos atnaujinti, tobulinti, kelti iššūkius, peržiūrėti ir keisti dėl tos paprastos priežasties, kad mokslą riboja siauros ir iškreiptos žmogaus suvokimo rėmai, nuo kurių nusideda visa žmonija, kuris tik auga ir plečiasi. bėgant metams, be to, jis lengvai pasiduoda puolamas išankstinių nusistatymų, tuštybės ir korupcijos.

Iš tikrųjų mokslas, žinoma, yra negyvas žmogus ir negali būti nei geras, nei blogas, nes neturi savo sąmonės. Mokslas nėra asmuo, todėl turėtume nustoti apie tai kalbėti taip, lyg tai būtų mūsų superherojus. Mokslas yra tik transporto priemonė, kuriai reikia vairuotojo, ir akivaizdu, kad važiavimo kryptis skirsis priklausomai nuo to, kas sės prie vairo.

Nors kai kurie nuoširdžiai siekia kilnaus tikslo rasti objektyvią Tiesą, dauguma gali būti papirkti žaidžiant godumu (kaip, pavyzdžiui, Ajovos valstijos universiteto profesorius Dong-Pyou Han, kuris dabar atlieka kalėjimo bausmę už ŽIV vakcinų klastojimą), žaisdamas. dėl šlovės troškimo, bendrų žmonių išankstinių nusistatymų ar savanaudiško tuštybės troškimo. Žymiausias anesteziologas Scottas Reubenas, padėjęs daryti revoliuciją ortopedinėje chirurgijoje, sufabrikavo duomenis daugiau nei 20 tyrimų metu, o vokiečių fizikas Janas Hendrikas Schönas, už savo darbą gavęs daugybę apdovanojimų, taip pat pasirodo esąs falsifikuotas.

Šie žmonės, vykdydami tarpusavio vertinimą, sugebėjo sėkmingai išlaikyti patikimumo patikrinimą, kurį paprasti žmonės dažnai vadina „kvailių testu“, ir taip atsitiko, nes iš tikrųjų ten irgi yra pakankamai daug kvailių. Pavyzdžiui, vienas tinklaraštininkas pateikė komiksą apie „midichlorianus“(išgalvota protinga mikroskopinė gyvybės forma, esanti visų gyvų būtybių viduje, pagal „Žvaigždžių karų“visatą), ir 4 moksliniai žurnalai jį paskelbė!

Siekdamas priminti žmonėms, kodėl jie neturėtų aklai pasitikėti „mokslu“ar bet kokiu kitu šaltiniu, teigiančiu, kad jie platina žinias, nusprendžiau parašyti šį trumpą straipsnį apie tai, kaip mokslinės nesąmonės buvo naudojamos per ilgus mūsų istorijos metus manipuliuoti. mūsų suvokimas ir įsitikinimai.

Pagrindiniai tabako ir cukraus pramonės žaidėjai

Prieš daugiau nei pusę amžiaus didžiosios tabako kompanijos naudojo mokslą kaip naivuosius ir patiklius įtikinti savo cigarečių saugumą.

Paveikslėlio antraštė:

Pasitikėk manimi, vaikinai, jūs patys norėsite perskaityti šį svarbų naują tyrimą apie rūkymo poveikį. Ir tada tu taip pat sakyk, kaip aš sakau: „Man labiau patinka minkštos Chesterfield cigaretės!

Artūras Godfrey

O dabar… moksliniai tyrimai apie rūkymo poveikį!

2 kartus per mėnesį gydytoja specialistė reguliariai tikrindavo grupę žmonių iš skirtingų gyventojų sluoksnių. 45% šios grupės narių cigaretes „Chesterfield“rūko vidutiniškai 10 metų. Po 10 mėnesių sveikatos priežiūros specialistas pastebėjo, kad po cigarečių "Chesterfield" rūkymo kontrolinės grupės nosies, gerklės ar sinusų šalutinio poveikio nebuvo.

Švelni Chesterfield veislė tinka visiems

1953 metų balandis

Atkreipkite dėmesį į pagrindinę frazę: „Tyrimas“

Daugybė skirtingų medicinos organizacijų ir žurnalų, įskaitant New England Journal of Medicine ir Journal of the American Medical Association (JAMA), iš tikrųjų buvo finansuojami didelių tabako firmų ir padėjo reklamuoti šiuos produktus, parduodant, tarkime, „mokslą“..

Paveikslėlio antraštė:

Gydytojų grupės tyrimo ataskaita

Vyrams ir moterims, kurie skundžiasi nosies ir gerklės dirginimu dėl rūkymo, buvo patarta pereiti prie „Philip Morris“cigarečių. Tada diena po dienos gydytojai stebėjo kiekvieną atvejį. Galutiniai rezultatai, paskelbti patikimuose medicinos žurnaluose, visuotinai patvirtina, kad perėjus prie Philip Morris cigarečių gleivinės dirginimas visiškai liovėsi arba pastebėtas reikšmingas pagerėjimas.

Atkreipkite dėmesį į pagrindinę įtikinėjimo frazę virš skelbimo: „Galutiniai rezultatai, paskelbti patikimuose medicinos žurnaluose, plačiai patvirtina, kad perėjus prie „Philip Morris“cigarečių gleivinės dirginimas visiškai liovėsi arba pastebėtas reikšmingas pagerėjimas.

Taip pat septintajame dešimtmetyje cukraus pramonė įdarbino grupę Harvardo mokslininkų, siekdama nuslėpti ryšį tarp cukraus vartojimo ir širdies ligų, o Tarptautinis cukraus tyrimų fondas (ISRF) nutildė tyrimų rezultatus, rodančius, kad cukrus gali padidinti riziką susirgti šlapimo pūslės vėžiu..

Turime išsiaiškinti, mano draugai, kad mūsų visuomenė yra visuotinai valdoma taip, tarsi ji būtų komercinė įmonė, o ne labdaros organizacija, kuri visų pirma skirta žmogaus gyvybei vertinti. Tai reiškia, kad bet kuris specialistas, kad ir kokią profesiją beimtum, gali būti lengvai papirktas pinigų pagalba. Deja, mūsų problemos yra sisteminės, o jų šaknys glūdi šioje labai pažeistoje paradigmoje.

Manipuliavimas mokslu tęsiasi iki šiol

Štai naujausia istorija: Busho administracija manipuliuoja mokslu, siekdama pritaikyti jį prie savo vyriausybės politikos. Taip pat didžiosios naftos kompanijos papirko mokslininkus, kad šie kaip papūgos kartotų savo teiginius. Taip pat biotechnologijų milžinė „Monsanto“ir Jungtinių Valstijų aplinkos apsaugos agentūra (EPA) buvo sugauti bendradarbiaujant panašiai neetiškai. Ir „Monsanto“tai ne pirmas kartas – ir anksčiau jie tokių dalykų nepaniekindavo. Kanadoje mokslininkų grupė patvirtino, kad milžiniškas GMO gamintojas pasiūlė jiems 1-2 milijonų dolerių kyšį, o Indonezijoje bendrovė buvo nubausta už bandymą papirkti vyriausybės pareigūną. Kitas biotechnologijų milžinas „Syngenta“pritraukė mokslininkus diskredituoti profesorių Tyrone'ą Hayesą, kuris vadovauja tyrimui, kuriame nustatyta, kad „Syngenta“herbicidas Atrazinas gali turėti žalingą poveikį žmonių sveikatai. Du mokslininkai pateikė ieškinį Merck, teigdami, kad didelė farmacijos įmonė suklastojo bandymų rezultatus apie jų vakcinos nuo kiaulytės veiksmingumą.

„Coca-Cola“duobkasys taip pat buvo sučiuptas papirkęs mokslininkus (gana didelę sumą – 132,8 mln. USD), siekdamas sušvelninti geriamojo sodos ir kito nesveiko maisto pasekmes. Tiesą sakant, korporacijos tai daro nuolat. Puikus pavyzdys: Kolorado universiteto atliktas tyrimas, kuriame teigiama, kad dietinė soda yra palankesnė svorio metimui nei įprastas vanduo. Nenuostabu, kad šį tyrimą finansavo sodos gamintojai.

Paveikslėlio antraštė:

Mokslininkai teigia, kad dietiniai gazuoti gėrimai yra palankesni svorio metimui nei vanduo

Kitas tyrimas parodė, kad vaikai, valgantys saldainius, sveria mažiau nei vaikai, kurie nevalgo saldumynų, o tai reiškia, kad tie, kurie mėgsta smaližius, yra mažiau linkę nutukti. Dar kartą savo nuostabai sužinome, kad tyrimą finansavo prekybos asociacija, atstovaujanti saldiesiems milžinams, tokiems kaip Butterfingers, Hershey ir Skittles.

Paveikslėlio antraštė:

Nauji tyrimai patvirtina, kad vaikai ir paaugliai, valgantys saldainius, yra lengvesni ir rečiau nutukę.

2011 m. birželio 28 d. Šaltinis: Nacionalinė konditerių asociacija

Išvada

Iki šiol tęsiasi prieštaringa veikla prisidengus mokslu. Medicinos žurnalo „The Lancet“vyriausiasis redaktorius Richardas Hortinas oficialiai pareiškė, kad „dauguma mokslinės literatūros, galbūt net pusė, gali būti visiškai klaidinga“.

Maža to, mokslo samprata neatlieka svarbaus tikslo. Nors iš tikrųjų tai tarnauja. Asmeniškai aš naudoju mokslinius metodus ir principus kiekvieną savo gyvenimo dieną ir netgi rėmiausi moksliniais tyrimais, kad pabrėžčiau mokslo bendruomenės korupciją šiame tinklaraštyje. Tačiau šis straipsnis buvo parašytas specialiai tam, kad primintų, kad „mokslas“gali būti naudojamas mus suklaidinti – ir jau seniai naudojamas apgauti – todėl mokslines išvadas visada verta suabejoti ir dar kartą patikrinti. Žinoma, mokslininkams reikia pinigų tyrimams atlikti, o korporacijos, vertinančios materialinę naudą už žmogaus gyvybę, turi tuziną pinigų. Tačiau duodančiojo ranka dažniausiai valdo duodančiojo ranką.

Kol nesukursime sistemos, kuri už nepaperkamą išsilavinimą atlygintų labiau nei už propagandą ir neišmanymą, o sąžiningai – daugiau nei už norą ką nors daryti už pinigus, toks apgailėtinas ir niekinantis žmonių elgesys dėl akivaizdžių priežasčių išliks ir toliau.