Gaisras Centriniame banke ir nepriklausomos mokėjimo sistemos projektas
Gaisras Centriniame banke ir nepriklausomos mokėjimo sistemos projektas

Video: Gaisras Centriniame banke ir nepriklausomos mokėjimo sistemos projektas

Video: Gaisras Centriniame banke ir nepriklausomos mokėjimo sistemos projektas
Video: AR IR TU DARAI ŠIAS KLAIDAS DANTŲ PRIEŽIŪROJE? (iš nežinojimo prisidariau katastrofiškų pasekmių!) 2024, Gegužė
Anonim

Kas nutiko rugpjūčio 24 d. vakare Centrinio banko pagrindinio pastato, Neglinnaya 12, viršutiniame aukšte? Pusiau oficiali žiniasklaida skaitytojus patikino, kad gaisras nesugadino centrinio banko dokumentų ir šią istoriją pamiršo. Bet panašu, kad kai kurie popieriai galėjo sudegti. Klausimų daug, pabandykime ieškoti atsakymų.

Gaisras, kilęs dėl trumpojo jungimo laiduose arba sugedusio kompiuterio, išplito 30 kvadratinių metrų plote. m.. Tą patį vakarą užrašai apie įvykį pasirodė keliuose dideliuose leidiniuose. Antraštėse rašoma, kad gaisras nepadarė žalos Centrinio banko įrašams. Atsakomybę už šį pareiškimą prisiėmė redaktoriai, nes Rusijos banko spaudos tarnyba, matyt, nedrįso aiškiai suformuluoti tezės apie dokumentų saugumą. Ar tikrai dėl gaisro, kurio gesinti atvyko 23 vienetai technikos, nesudegė nei vienas popierius?

Apie tai pranešė mūsų versijos šaltiniai degančiame biure galėtų būti daugumos Centrinio banko IT projektų, kuriuose dalyvauja trečiosios šalies rangovai, konkurso ir projektų dokumentacija. Tarp šių vertybinių popierių tikriausiai buvo dokumentai apie Centrinio banko bendradarbiavimą su įmonių grupė "Lanit" … O šis bendradarbiavimas buvo susijęs su Perspektyvinės mokėjimo sistemos (PPP) – platformos, kuri turėtų užtikrinti šalies finansų sistemos nepriklausomumą ir momentinius atsiskaitymus tarp jos dalyvių – kūrimu.

PPP yra svarbi priemonė, skirta apsaugoti Rusijos ekonomiką Vakarų sankcijų akivaizdoje. Perėjimą prie šios sistemos Rusijos bankas planavo pradėti 2018 metų liepą, o nuo 2019 metų reguliatorius turėjo naudoti tik ją. VPSP plėtros konkursas, kurį laimėjo viena didžiausių šalies IT holdingų „Lanit“įmonių grupė, vyko 2014 m. Bet tada, kaip dažniausiai būna tokiuose megaprojektuose, kažkas nutiko. 2018 metų pavasarį Centrinis bankas vienašališkai nutraukė sutartį su „Lanit“.

PPP sukūrimo kaina siekė apie 2 milijardus rublių, per ketverius nepilnus metus rangovas iš Rusijos banko galėjo gauti apie 1,5 milijardo rublių. 2018 metų balandį IT specialistai „Nabiullina“skyriui padavė ieškinį, siekdami pripažinti negaliojančiu sutarties nutraukimą ir gauti likusią sumą. Šiuo metu neaišku, kokios būklės yra Perspektyvi mokėjimo sistema ir kada ji pilnai veiks.

2014 m. pasirinkto rangovo VPSP kūrimo rezultatas buvo nuspėjamas dar gerokai anksčiau. Buvusio Centrinio banko pirmininko pavaduotojo Michailo Senatorovo teigimu, „Lanit“nesiruošė kurti mokėjimo sistemos nuo nulio, o planavo Rusijoje diegti italų įmonės SIA S.p. A. Anot Senatorovo, šie pokyčiai menkai suderinami su Rusijos teisės aktais. Pati idėja didinti vidaus finansų sistemos nepriklausomybę užsienio produkto sąskaita taip pat kelia klausimų.

2018 metų pradžioje „Lanit“įkūrėjas Georgijus Gensasstaiga mirė atostogaudamas slidinėjimo kurorte. O dabar, kilus gaisrui Centriniame banke, gali perdegti su PPP plėtra susiję dokumentai. Visai gali būti, kad šie du įvykiai niekaip nesusiję, tačiau atmesti ir tokios versijos negalime. Ypač turint omenyje, kad Rusijos bankininkų santykiai su Georgijumi Gensu neapsiribojo IT sistemų kūrimo sutartimis. 2017 metų kovą buvo paskelbtas tyrimas, kurio autoriai teigia, kad Gensas kartu su Rusijos šešėlinės bankininkystės rykliais galėtų dalyvauti iš Rusijos išimant 22 mlrd.

Vaizdas
Vaizdas

Gaisras pagrindiniame Rusijos banko pastate, kilęs gandų apie saugumo pajėgų Elviros Nabiullinos ir jos komandos „tyrimą“fone, atrodo įtartinai. Kai kurie komentatoriai mano, kad versija apie dokumentų su kai kuria jautria informacija sunaikinimą Centrinio banko vadovui neverta dėmesio. Jie tai aiškina tuo, kad popierių be jokio šurmulio buvo galima susmulkinti smulkintuvu, tačiau toks argumentas atrodo naivus. Bet koks dokumentas turi saugojimo terminą ir pagrindą naikinti. Todėl negalima jo tiesiog įgrūsti į malūnėlį – reikia surašyti aktą su atsakingo asmens parašu, kuris tokiu atveju turės atsakyti į nemalonius klausimus. O gaisrai juk kyla savaime, net ir pastatuose su gera instaliacija ir priešgaisrine signalizacija, pavyzdžiui, pagrindiniame Centrinio banko pastate.

Rekomenduojamas: