Nešvari švarios energijos pusė

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jei pasaulis nebus atsargus, atsinaujinantys energijos šaltiniai gali tapti tokie pat žalingi kaip ir iškastinis kuras.

Pastaraisiais mėnesiais vėl įsiplieskė diskusijos dėl klimato kaitos. Įtakos mokyklos klimato streikų ir socialinių judėjimų, tokių kaip „Rise Against Extinction“, daugelis vyriausybių paskelbė ekstremalią klimato situaciją, o progresyvios politinės partijos pagaliau planuoja greitą perėjimą prie žaliosios energijos pagal „Žaliojo naujojo kurso“vėliavą.

Tai sveikintina pažanga, ir mums reikia daugiau. Tačiau pradeda ryškėti nauja problema, kuri nusipelno mūsų dėmesio. Atrodo, kad kai kurie naujojo žaliojo kurso šalininkai mano, kad tai atvers kelią žaliojo augimo utopijai. Kai nešvarų iškastinį kurą prekiaujame švaria energija, nėra jokios priežasties, kodėl negalėtume amžinai plėsti ekonomikos.

Šis požiūris iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti pakankamai pagrįstas, tačiau yra rimtų priežasčių pagalvoti dar kartą. Vienas iš jų yra susijęs su gryniausia energija.

Švari energija paprastai sukuria ryškius, švarius šiltos saulės ir gaivaus vėjelio vaizdus. Bet jei saulės šviesa ir vėjas akivaizdžiai švarūs, tai infrastruktūra, reikalinga jais naudotis, nėra. Visai ne. Norint pereiti prie atsinaujinančių energijos šaltinių, reikia smarkiai padidinti metalų ir retųjų žemių mineralų gavybą, o tai turi realių aplinkosaugos ir socialinių išlaidų.

Taip, mums reikia greitai pereiti prie atsinaujinančios energijos, tačiau mokslininkai perspėja, kad toliau didinti energijos suvartojimo dabartiniais tempais negalime. Nėra švarios energijos. Vienintelė tikrai švari energija yra mažiau energijos.

2017 m. Pasaulio bankas išleido labai nepastebėtą ataskaitą, kurioje pirmą kartą išsamiai apžvelgta problema. Jis imituoja medžiagų gavybos padidėjimą, kurio prireiktų norint pastatyti reikiamą saulės ir vėjo jėgainių skaičių, kad iki 2050 m. To pakanka, kad elektros energija būtų aprūpinta maždaug pusei pasaulio ekonomikos. Padvigubinę Pasaulio banko skaičius, galime įvertinti, ko prireiks norint visiškai sumažinti išmetamų teršalų kiekį iki nulio, o rezultatai yra stulbinantys: 34 mln. metrinių tonų vario, 40 mln. tonų švino, 50 mln. tonų cinko, 162 mln. aliuminio ir mažiausiai 4,8 mlrd. tonų geležies.

Kai kuriais atvejais, norint pereiti prie atsinaujinančių energijos šaltinių, reikės gerokai padidinti esamą gamybos lygį. Tikimasi, kad neodimio, gyvybiškai svarbio vėjo turbinų elemento, gamyba padidės beveik 35 procentais, palyginti su dabartiniu lygiu. Didžiausi Pasaulio banko pateikti skaičiavimai rodo, kad jis gali padvigubėti.

Tas pats pasakytina apie sidabrą, kuris yra labai svarbus saulės kolektoriams. Sidabro gamyba padidės 38 procentais ir galbūt 105 procentais. Indžio, taip pat būtino saulės technologijoms, paklausa padidės daugiau nei trigubai, bet gali išaugti 920 proc.

Ir tada yra visos šios baterijos, kurių mums reikia energijai kaupti. Norint išlaikyti energiją, kai nešviečia saulė ir nepučia vėjas, reikės didžiulių tinklo lygio baterijų. Tai reiškia 40 milijonų tonų ličio, o tai stulbinančiai 2700 procentų padidina gamybą, palyginti su dabartiniu lygiu.

Tai tik elektra. Taip pat turime galvoti apie transporto priemones. Šiais metais grupė pirmaujančių JK mokslininkų JK Klimato kaitos komitetui išsiuntė laišką, kuriame išdėstė savo susirūpinimą dėl elektromobilių poveikio aplinkai. Žinoma, jie sutinka, kad turime nustoti prekiauti ir naudoti vidaus degimo variklius. Tačiau jie pažymėjo, kad jei vartojimo įpročiai išliks nepakitę, norint pakeisti pasaulyje prognozuojamą 2 milijardų automobilių parką, reikės staigiai padidinti gamybą: pasaulinė metinė neodimio ir disprozio gamyba padidės dar 70 procentų, metinė vario gamyba padidės daugiau nei dvigubai, o kobalto gamyba. turėtų išaugti beveik keturis kartus – ir tai visam laikotarpiui nuo dabar iki 2050 m.

Klausimas ne tas, kad mums pritrūks pagrindinių mineralų, nors tai iš tiesų gali būti problema. Tikroji problema yra ta, kad jau esama perprodukcijos krizė dar labiau paaštrės. Kasyba tapo pagrindiniu miškų naikinimo, ekosistemų naikinimo ir biologinės įvairovės nykimo priežastimi visame pasaulyje. Aplinkosaugininkai apskaičiavo, kad net esant dabartiniam pasauliniam medžiagų naudojimo tempui tvarų lygį viršijame 82 procentais.

Paimkite, pavyzdžiui, sidabrą. Meksikoje yra Peñasquito – viena didžiausių pasaulyje sidabro kasyklų. Jis užima beveik 40 kvadratinių mylių ir yra stulbinantis savo mastu: kalnuotas atvirų kasyklų kompleksas, apsuptas dviejų mylių ilgio šiukšlių sąvartynų, ir šiukšlių sąvartynas, užpildytas nuodingu dumblu, kurį sulaiko 7 mylių užtvanka. 50 aukštų dangoraižis. Kasykla pagamins 11 000 tonų sidabro per 10 metų, kol baigsis didžiausios pasaulio atsargos.

Kad pasaulinę ekonomiką paverstume atsinaujinančiais energijos šaltiniais, turime atidaryti dar 130 Peñasquito dydžio kasyklų. Tik sidabrui.

Litis yra dar viena ekologinė nelaimė. Vienai tonai ličio pagaminti reikia 500 000 galonų vandens. Net esant dabartiniam gamybos lygiui, tai yra problematiška. Anduose, kur randama didžioji dalis pasaulio ličio, kasybos įmonės naudoja visą požeminį vandenį ir nieko nepalieka ūkininkams laistyti savo pasėlius. Daugelis jų neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik visiškai atsisakyti savo žemės. Tuo tarpu cheminių medžiagų nuotėkis iš ličio kasyklų apnuodijo upes nuo Čilės iki Argentinos, Nevados ir Tibeto ir sunaikino visas gėlo vandens ekosistemas. Ličio bumas vos prasidėjo, o tai jau krizė.

Ir visa tai tik tam, kad aprūpintume esamą pasaulio ekonomiką energija. Situacija tampa dar ekstremalesnė, kai pradedame galvoti apie augimą. Energijos poreikiui toliau augant, medžiagų gavyba atsinaujinančiai energijai darosi vis agresyvesnė – ir kuo didesnis augimo tempas, tuo jis bus blogesnis.

Svarbu atsiminti, kad dauguma pagrindinių energijos perdavimo medžiagų yra pasaulio pietuose. Tikėtina, kad kai kurios Lotynų Amerikos, Afrikos ir Azijos dalys taps atnaujintų išteklių kovos arena, o kai kurios šalys gali tapti naujų kolonizacijos formų aukomis. Tai atsitiko XVII ir XVIII amžiais, medžiojant auksą ir sidabrą iš Pietų Amerikos. XIX amžiuje tai buvo Karibų jūros medvilnės ir cukraus plantacijų žemė. XX amžiuje tai buvo deimantai iš Pietų Afrikos, kobaltas iš Kongo ir nafta iš Artimųjų Rytų. Nesunku įsivaizduoti, kad kova už atsinaujinančią energiją gali sukelti tokį pat smurtą.

Jei nesiimsime atsargumo priemonių, švarios energijos įmonės gali tapti tokios pat destruktyvios kaip ir iškastinio kuro įmonės – išpirkti politikus, naikinti ekosistemas, lobisti dėl aplinkosaugos taisyklių ir netgi žudyti joms trukdančius bendruomenės lyderius.

Kai kurie tikisi, kad branduolinė energija padės mums išspręsti šias problemas, ir, žinoma, tai turėtų būti sprendimo dalis. Tačiau branduolinė energija turi savo apribojimų. Viena vertus, naujų elektrinių statyba ir paleidimas užtrunka tiek ilgai, kad jos gali atlikti tik nedidelį vaidmenį siekiant nulinės emisijos iki amžiaus vidurio. Ir net ilgalaikėje perspektyvoje branduolinė energija negali pagaminti daugiau nei 1 teravato. Jei nebus stebuklingo technologinio proveržio, didžioji dalis mūsų energijos bus gaunama iš saulės energijos ir vėjo.

Visa tai nereiškia, kad neturėtume siekti greito perėjimo prie atsinaujinančios energijos. Privalome ir skubiai. Tačiau jei siekiame švaresnės ir tvaresnės ekonomikos, turime atsikratyti fantazijų, kad galime toliau didinti energijos poreikį dabartiniu tempu.

Žinoma, žinome, kad neturtingos šalys vis dar turi didinti energijos suvartojimą, kad patenkintų pagrindinius poreikius. Bet, laimei, turtingos šalys to nedaro. Šalyse, turinčiose dideles pajamas, pereinant prie žaliosios energijos turi būti planuojamas bendro energijos suvartojimo mažinimas.

Kaip tai galima pasiekti? Atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis mūsų energijos sunaudojama kalnakasybai ir turtų gamybai remti, Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija siūlo dideles pajamas gaunančioms šalims sumažinti medžiagų suvartojimą – įteisinti ilgesnį gaminių tarnavimo laiką ir teises taisyti, tuo pat metu uždraudžiant suplanuotą senėjimą ir mados atsisakymą., pereinant iš asmeninių automobilių į viešąjį transportą, kartu mažinant nereikalingas pramonės šakas ir švaistomą prabangos prekių, tokių kaip ginklai, visureigiai ir dideli namai, vartojimą.

Energijos poreikio mažinimas ne tik užtikrina greitesnį perėjimą prie atsinaujinančių energijos šaltinių, bet ir užtikrina, kad šis perėjimas nesukels naujų sutrikimų bangų. Bet koks „Žaliasis naujasis susitarimas“, norintis būti socialiai teisingas ir nuoseklus aplinkosaugos požiūriu, turi turėti šių principų esmę.