Rusijos miškai saugo dideles paslaptis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius svyruoja nuo ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje būta įvykių, privedusių prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai saugo dideles paslaptis…

Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir laukymes vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na žinoma! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miško proskynų ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu po mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.

Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių – nuo XIX amžiaus miškininkystės medžiagos iki šiuolaikinės „Miškotvarkos instrukcijos Rusijos miškų fonde“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo tikras, kad reikalas čia nešvarus.

Pirmas stebinantis faktas, kuris buvo patvirtintas, yra ketvirčio tinklo dydis. Ketvirtinis tinklas pagal apibrėžimą yra „Miško kvartalų sistema, sukurta miškų fondo žemėse, siekiant inventorizuoti miškų fondą, organizuoti ir vykdyti miškų ūkį ir miško naudojimą“.

Blokų tinklas susideda iš blokelių. Tai tiesi juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), atlaisvinta nuo medžių ir krūmų, nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Tvarkant mišką, miškų urėdijos darbuotojai atlieka ketvirčio laukymės kirtimą ir valymą iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimą iki 4 m vėlesniais metais.

Nuotraukoje matote, kaip šios laukymės atrodo Udmurtijoje. Nuotrauka daryta iš programos „Google Earth“(žr. 2 pav.). Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Jis buvo 5340 m, o tai reiškia, kad 1 bloko plotis yra 1067 metrai, arba lygiai 1 mylia. Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, bet aš pats nuolat vaikštau po šias laukymes, o tai, ką matai iš viršaus, gerai žinau iš žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo kvartalo tinklą pažymėti myliomis?

Patikrino. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida tokiu atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jeigu jau yra ketvirtinio tinklo projektai, tuomet jų tiesiog reikia laikytis. Suprantama, plynų klojimo darbus reikia perdaryti.

Šiandien jau yra mašinų angoms pjauti (žr. 3 pav.), tačiau jas reikėtų pamiršti, nes praktiškai visas europinės Rusijos dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės. padalintas į mylių ilgio blokų tinklą. Žinoma, yra ir kilometro ilgio, nes praeitą šimtmetį miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai buvo kilometro ilgio. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrų ilgio laukymių. Tai reiškia, kad projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų buvo atliktas ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matavimų sistema, o versta užleido vietą kilometrui.

Pasirodo, tai buvo padaryta su kirviais ir dėlionėmis, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai yra titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Per dieną jis galės išvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų plynų. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbančių kasmet, būtų sukūrę mūsų puikų etapų tinklą mažiausiai 80 metų.

Bet tokio skaičiaus darbininkų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Iš XIX amžiaus straipsnių medžiagos aiškėja, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad dėl to jie iš aplinkinių kaimų valstiečius išvarė į nemokamą darbą, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo, Vologdos sričių vietovėse.

Po šio fakto jau nebestebina, kad visas blokų tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nukreiptas ne į geografinį Šiaurės ašigalį, o, matyt, į magnetinį (žymėjimai buvo daromi naudojant kompasą, o ne GPS navigatorius), kuris turėjo būti laikas apie 1000 kilometrų Kamčiatkos kryptimi. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi nebaisu, kad ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria kvartalo tinklas buvo padarytas iki 1918 m. Vis dėlto viso to negali būti! Visa logika griūva.

Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis išnyks. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“turėtų prižiūrėti kirtus. Na, jei sovietmečiu kas nors sekė, tai per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Tačiau laukymės nebuvo apaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių. Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Plokštės ne tik neapaugusios, iš periodinių kirtimų net nepamatysi kelmų. Tai dar labiau stebina, palyginti su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo išaugusius krūmus ir medžius.

Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais būna krūmų, bet medžių nėra. Reguliarios priežiūros požymių nėra (žr. 4 ir 5 pav.).

Antra didelė paslaptis – mūsų miško ar šio miško medžių amžius. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.

* Skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.

Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300 … 400 metų. Kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: kur yra visi šie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką, tų storesnių nei 80 cm nemačiau.. Masėje nėra. Yra pavienių egzempliorių (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat neviršija 200 metų.

Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?

Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi išskirtinį bruožą – mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai yra, kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie nukrito, nukentėjo nuo grybelio arba žuvo, pralaimėdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir pradeda aktyviai augti jaunuolis. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.

Bet jei miške buvo atlikti plynieji kirtimai, tai tuo pačiu metu ilgai auga nauji medžiai, lajos tankumas yra didesnis nei 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos saulėje padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralių, niekuo nepaveiktų miškų? Prašau, Rusijos miškų žemėlapis (žr. 6 pav.).

Miškai su dideliu lajų tankumu pažymėti ryškiais atspalviais, tai yra, tai nėra „natūralūs miškai“. Ir jų yra daugumoje. Visa europinė dalis pažymėta sodriai mėlyna spalva. Tai, kaip nurodyta lentelėje: „Smulkialapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi jie yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miškų gaisrų“.

Nereikia sustoti kalnuose ir tundros zonoje, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau lygumas ir vidurinę juostą dengia aiškiai jaunas miškas. Kiek jaunas? Eik ir patikrink. Vargu ar miške rasite virš 150 metų senumo medį. Netgi standartinis gręžtuvas medžio amžiui nustatyti yra 36 cm ilgio ir skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:

„Miškų gaisrai yra gana dažnas reiškinys didžiojoje europinės Rusijos taigos zonos dalyje. Be to, miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko įvairaus amžiaus nudegimų rinkiniu - tiksliau, daug miškų, susiformavusių ant šių nudegimų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miško atnaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais…

Visa tai vadinama „atsitiktinių pažeidimų dinamika“. Čia šuo yra palaidotas. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, anot specialistų, yra pagrindinė mažo mūsų miškų amžiaus priežastis. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga stovi ant išdegusių vietų, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Dėl to didelis lajos tankumas praktiškai visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Priangarye, Valaame ir, ko gero, kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos begalinėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.

Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150…200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Ir, anot mokslininkų, tam tikra šaškių lentos tvarka, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?

Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad didžiojoje dalyje miškų pagrindinis senų medžių amžius yra mažiausiai 100 metų, rodo, kad dideli deginimai, taip atjauninę mūsų miškus, įvyko ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Tam kasmet reikėjo išdeginti 7 milijonus hektarų miško.

Net dėl didelio masto miško padegimo 2010 m. vasarą, kurį visi ekspertai pavadino katastrofišku pagal tūrį, išdegė tik 2 mln. hektarų. Pasirodo, tame nėra nieko „tokio įprasto“. Paskutinis tokios degančios mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti draskymos žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemdirbystė nebuvo išvystyta? Visų pirma, Permės teritorijoje? Be to, šis ūkininkavimo būdas susijęs su kruopščiu ribotų miško plotų kultūriniu naudojimu ir visai ne nevaržomu didelių plotų padegimu karštu vasaros sezonu, o su vėjeliu.

Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“samprata realiame gyvenime niekuo nepagrįsta ir yra mitas, skirtas užmaskuoti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę. taigi ir įvykiai, lėmę tai.

Tenka pripažinti, kad mūsų miškai arba įtemptai (neįprastai) ir nuolat degė visą XIX amžių (kas savaime nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba degė tuo pačiu metu dėl kokio nors incidento. Štai kodėl mokslo pasaulis įnirtingai neneigia jokių argumentų, išskyrus tai, kad oficialioje istorijoje nieko panašaus nėra užfiksuota.

Prie viso to galima pridurti, kad pasakiškai dideli medžiai aiškiai buvo senuose natūraliuose miškuose. Jau buvo pasakyta apie išsaugotas išsaugotas taigos sritis. Verta pateikti pavyzdį lapuočių miškų dalyje. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daugybė ąžuolų. Bet vėlgi, senų kopijų nerasite. Tie patys 150 metų, ne vyresni. Senesnės vienetinės visko kopijos. Straipsnio pradžioje – didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauka. Auga Belovežo puščoje (žr. 1 pav.). Jo skersmuo yra apie 2 metrai, o amžius vertinamas 800 metų, o tai, žinoma, gana savavališka. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais vertinimais – 430 metų (žr. 7 pav.).

Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. O jų buvo daug (žr. 8 pav.). Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo užaugti iki tokių dydžių. Ar anksčiau „atsitiktinių trikdžių dinamika“perkūnijos ir žaibo pavidalu veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.

Apibendrinkime, ką gavome iš šio tyrimo. Realybėje yra daug prieštaravimų, kuriuos stebime savo akimis, oficialiai interpretuodami palyginti netolimą praeitį:

- Didžiulėje teritorijoje yra išplėtotas rajonų tinklas, kuris buvo suprojektuotas verstais ir nutiestas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, būtų sukūrę jas 80 metų. Laukynai prižiūrimi labai nereguliariai, jei iš viso, bet neapaugę.

„Kita vertus, pagal istorikų versiją ir išlikusius straipsnius apie miškininkystę, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti tokio didelio kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo jokios mechanizacijos, galinčios palengvinti šį darbą.

Turime rinktis: arba akys mus apgauna, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis. Kuo gali būti įdomu šiam garo varikliui iš filmo „Sibiro kirpėjas“(žr. 9 pav.). O gal Mikhalkovas yra visiškai nesuvokiamas svajotojas?

Galėjo būti ir mažiau laiko atimančių, efektyvių plynų klojimo ir priežiūros technologijų, kurios šiandien yra prarastos (toks atokus herbicidų analogas). Galiausiai gali būti, kad jie nepjovė laukymių, o gaisro suniokotose vietose pasodino medžius. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mokslas traukia. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.

„Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros panašaus amžiaus medžių miško atkarpos.

Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Specialistai nepripažįsta net minčių apie vienkartinį didžiulių miško plotų sunaikinimą, manydami, kad toks įvykis negalėjo likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, pagrindinis mokslas priėmė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“teoriją. Ši teorija teigia, kad miškų gaisrai turėtų būti laikomi įprastu reiškiniu, per metus sunaikinantys (pagal kažkokį nesuprantamą grafiką) iki 7 milijonų hektarų miško, nors 2010 metais net 2 milijonai hektarų, sunaikintų dėl tyčinių miškų gaisrų, buvo vadinami nelaime.

Turime rinktis: arba vėl mus apgauna akys, arba kai kurie grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatingu įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ten nepateko nei Didysis Tartorius, nei Didysis Šiaurės kelias.. Atlantida su nukritusiu mėnuliu netiko. Vienkartinį 200 … 400 milijonų hektarų miško sunaikinimą net lengviau įsivaizduoti ir net paslėpti nei nenumaldomą 100 metų senumo gaisrą, kurį pasiūlė svarstyti mokslas.

Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos sielvartas? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai neįvyksta savaime…

Iževskas