Apie kovą su velniu ir kriterijų, kurį tikrai praradai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Tarp paprastų žmonių įprasta sakyti, kad viskas, kas bloga, kyla iš velnio. Jis kaltinamas gundęs žmogų padaryti blogą poelgį. Jei su tuo sietume iš filosofinės pusės, tai tikrai galime kalbėti apie kažkokį „velniuką“, kuris sėdi žmogaus galvoje ir verčia daryti įvairias kvailystes. Yra net posakis „demonas apviliotas“, reiškiantis, kad asmuo veiksmo metu buvo demono apsėstas, tai yra, jis mąstė ne visai savo galva. Daugelis žino apie šį vidinį „velnią“, savotišką vidinį balsą, kuris įtikina ir kažko stumia ar pateisina blogą poelgį, tačiau ne visi supranta, kaip šį reiškinį galima lengvai nugalėti. Visiškai elementaru, jokių pastangų. Ar gali įsivaizduoti? Jei ne, skaitykite toliau.

Prieš paaiškindamas, kaip veikia technika, papildomai aprašysiu situacijas, kai bandai (kiek veltui) kovoti su velniu. Tai apima VISUS laikus, kai:

• blogo poelgio pateisinimas tiek prieš, tiek po jo padarymo;
• prieš darydami ką nors kvailo, pažadėkite sau „paskutinį kartą“;
• nusprendei kažką pradėti ne dabar, o „nuo pirmadienio“;
• tiesiog pagalvokite apie nevertą, bet malonų jums asmeniškai elgesį ar procesą;
• visiškai atsisakyti kovoti su trūkumu, kai jis akivaizdus, bet jums malonus;
• tinginys ar atidėliojimas;
• pateisinti savo pasyvumą savęs ar supančio pasaulio tobulinimo klausimais;
• nusprendžiate ką nors apgauti, pateisindami tai galimybe „meluoti, kad išsaugotumėte“;
• laikytis pozicijos „tikslas pateisina priemones“;
• daro perfekcionizmą.

Manau, galėčiau įvardyti apie penkiasdešimt panašių situacijų, bet jūs supratote bendrą idėją: kai vyksta vidinis dialogas, norint rasti racionalų paaiškinimą, kodėl norite padaryti kažką ne taip, bent jau intuityviai suprasdami tai negerai, siekiant nuslopinti sąžinės balsą (iki poelgio) arba gėdos jausmą (po). Užuot kuo objektyviau vertinę situaciją, imate racionalizuoti NORĖMUS, o NE teisingus (jei jie nesutampa).

Taigi, vaikinai, svarbi taisyklė: jūs pralaimėjote velniui IŠ karto po to, kai pradėjote dialogą. Viskas! Kai tik pradėjai derėtis, tikrai pralaimėjai. Kad ir kokios būtų sutarties sąlygos, jūs patirsite daugiau nuostolių nei gausite pelno (trumpalaikį). Kai tik pradėsite derėtis, ieškokite būdų, kaip apeiti sąžinę ir gėdą – pralaimėjimas garantuotas.

Geras būdas laimėti – visai nesileisti į dialogą ir nepradėti diskusijos. Geriausias dalykas yra tiesiog tylėti ir nekreipti dėmesio.

Kai tik velnias sušnabžda: „Turėčiau turėti pagirias, supilk vamzdžius po vakar“. Neteisingas atsakymas: „Taip, atrodo, kad išėjau, kažkaip tai negerai, nors, žinoma, noriu“. Beveik teisingas atsakymas: „Išgerk be manęs“. Visai teisingas atsakymas: tyla ir entuziastingas mąstymas apie ką nors naudingo.

Daugelio alkoholikų bėda ta, kad jie galvoja apie problemą, ji juos persekioja, prisimena, kaip gerai su buteliuku. Tai jau dialogo su velniu pradžia, o tuo momentu alkoholikas jau pralaimėjo. Net jei jis vis tiek nepaims butelio per valią, jis vis tiek išleis savo jėgas kovai. Arba išvis negali kovoti, užtenka NEgalvoti apie savo priklausomybės problemą ir nekreipti dėmesio į bet kokius velnio signalus (taip pat ir fiziologinius). Tas pats pasakytina apie žmones, kurie yra priklausomi nuo kitų narkotikų, įskaitant seksą.

Taigi, ši trumpa pastaba yra skirta paaiškinti jums du dalykus, su kuriais, žinoma, NEGALIMA sutikti, kol nesusiesite jų su savo tikrove:

1. kai tik pradedate dialogą ir bandote aptarti netinkamą poelgį, kad rastumėte galimybę jį įvykdyti, jūs jau pralaimėjote;
2. galima nugalėti velnią ir nepakliūti į darželio niekšą taip (ne vienintelį, bet tinkantį daugumai): ignoruoti, ignoruoti, galvoti apie ką nors kita.

Galima ginčytis: kaip tada iš viso diskutuoti apie blogus darbus, juk juos reikia įvertinti ir pan.? Taip, taip, galima apie juos diskutuoti ir net vertinti, bet turiu omenyje tai, kad į dialogą, kurio tikslas yra susitarti, kaip juos įgyvendinti, negalima, net jei šis tikslas kažkaip užmaskuotas.

Be to, pateiksiu pamokantį pavyzdį, kaip negalima… pačioje „Bendrojo reikalo“projekto filmo „Prarasta dorybė“pradžioje yra parabolė apie vienuolį, su kuriuo jis susitarė. velnias ir, žinoma, pasiklydo. Pralaimėjo jau tada, kai pradėjo šį pokalbį, nes nuo tos akimirkos proceso nebekontroliavo. Keista, kad toks teisus (išoriškai) žmogus taip lengvai apsiauna batus pagal paprasčiausią maketą… Pažiūrėkite patys:

Žinoma, aš nesu visiškai teisus, kad vengti pakto su velniu yra elementaru. Būna atvejų, kai net neįtari, kad sutartis jau sudaryta… Bet pats galvoji: kodėl ir kaip tai atsitiko.

Beje, dar vienas patikimas būdas pralaimėti: tiesiog pagalvokite, kad laimėjote, arba tiesiog laikykite save stipresniu už bet kokią pagundą. Tai pasididžiavimo apraiška. Pabandykite manyti, kad atsikratėte to – ir dabar tokiu veiksmu jūs tam pasidavėte.

Ir čia iškyla įdomus loginis paradoksas… kai parašiau šį užrašą ir pasakiau jame, kad tokį velnią galima lengvai ir paprastai nugalėti… ar aš jau nepralaimėjau šiuo teiginiu? tuoj suzinosiu…