Paviršutiniškos sofos mąstytojo išvados

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Negebėjimas mąstyti savarankiškai kartais stebina. Daugumos žmonių paviršutiniška logika verčia mąstyti kraštutinumai ir daryti išvadas remiantis labai privačiais ir kartais net nepatikrintais faktais. Paimkite, pavyzdžiui, šią garsiąją nuotrauką, kuri populiarėja internete:

Net ir nesuprasdamas kaltinimų sudėties, galima iš karto pagauti logikos pažeidimo autorių. Norėdami paaiškinti šią mintį, apsvarstykite dirbtinį pavyzdį. Įsivaizduokite, žmogus paskyrė savo gyvenimą cigarečių žalos tyrinėjimui, tačiau tuo pat metu pats rūkė. Gal net pats tyrė tabako poveikį sveikatai, kas žino. Dabar įsivaizduokite, kad šis žmogus padarė išvadą, kad rūkymas yra žalingas, pradėjo apie tai visiems kalbėti, įtikinėti, duoti parodymus… bet niekas jo neklausė, visi numojo ranka ir pasakė: „Taip, jūs pats rūkote! “Tačiau tai, kad žmogus pats rūko, nereiškia, kad jo tyrimai yra klaidingi. Dėl tam tikrų priežasčių jis negali mesti, tačiau šis faktas NEĮTAKA jo tyrimo tiesai ar klaidingumui. Taigi čia, šiame paveikslėlyje: individualios žmonių nesėkmės (ne visada mums duota suprasti jų priežastis) NEĮTAKAI jų minčių kokybės laipsnio. Leiskite man šiek tiek paaiškinti situaciją daktaro Benjamino Spocko pavyzdžiu.

Reikia labai gerai suprasti situaciją, kurioje jis atsidūrė. Tuo metu - tai praeito amžiaus vidurys - rimto darbo su vaikais metodo apskritai nebuvo, pagrindinės taisyklės buvo: tvirtai suvystyti, laikytis griežtos disciplinos, nelepinti (verkiant nesiartinti, ypač naktį) ir apskritai bendras santykių pobūdis buvo ne tik panašus į žmogų, o kaip į daiktą. Spockas pirmiausia pasiūlė su vaiku traktuoti kaip žmogų iš karto, tai tuo metu buvo nauja, galima sakyti, revoliucinė idėja. Žinoma, dėl statistiškai reprezentatyvių rezultatų stokos Spockas taip pat davė neteisingus patarimus tarp visko, apie ką rašė savo knygoje „Vaikas ir rūpinimasis juo“. Medžiagos pateikimo forma taip pat buvo neteisinga, daugelis žmonių (toks pat kvailas, kaip ir aukščiau esančios nuotraukos autorius), labai paviršutiniškai ir pažodžiui priėmė viską, kas buvo parašyta. Pavyzdžiui, frazę „… duok jam laisvę, gerbk jo asmenybę“žmonės suvokdavo kaip raginimą palepinti vaiką, duoti jam viską, ko jis nori ir pan.. Frazė, žinoma, ištraukta iš konteksto, vis dar yra daug minčių, paaiškinančių to, kas buvo pasakyta, esmę. Žinoma, Spokas klydo suteikdamas vaikui tiek laisvės, tačiau šį patarimą dar labiau iškraipė pačios knygos skaitytojai neteisingai interpretuodami, todėl atsirado visa karta išlepintų žmonių, kurių tėvai skundėsi Spoku.

Dabar įsivaizduokite: žmogus, mokslininkas, kerta naują pediatrijos kryptį, nori išlaisvinti pasaulį nuo absurdiškų to meto auklėjimo standartų, jis moka už savo klaidas, neatrodydamas savo vaikų taip, kaip norėtų. būti. Ar tai reiškia, kad jo patarimai klaidingi? Ne, taip nėra. Bendra Spoko technikos prasmė – laikyti vaiką žmogumi, o ne daiktu – išlieka aktuali iki šiol, kai kurios (pabrėžiu kai kurie) jo patarimai tikrai pasirodė kvaili, už tai sumokėjo. Ar tai nepaiso naudingų patarimų? Nr.

Toliau – apie slaugos namus, kuriais piktinasi aukščiau esančio paveikslo autorius: absoliuti dauguma amerikiečių tuo metu laikė normaliu tėvus vestis į tokius namus, nes ten jie bent jau galėjo gerai pasirūpinti seneliais. Kas čia tokio neįprasto? Tokia tuomet buvo visos tautos kultūra.

Kai matote kieno nors nesėkmes klausimais, kuriems jis skiria savo kūrybiškumą, tai gali reikšti du dalykus: arba žmogus tikrai nesupranta, ką daro, ir jo patarimai yra kvaili, arba žmogus padarė klaidą, už kurią jis moka. Ir, ko gero, būtent šios klaidos dėka jis padarė žmonėms svarbų atradimą. Tai yra, žmogus gali duoti svarbų patarimą PO to, kai jo gyvenime viskas apsivertė aukštyn kojomis ir jis pagaliau suprato, kaip to nedaryti. Šiuos patarimus jis dabar duoda pasauliui, o vyras gatvėje, sėdėdamas ant sofos, sako: „Žiūrėk, tu iš pradžių normaliai augini vaikus, o paskui tamburiną“. Pasaulietis neturi laiko galvoti, jis mato tik bendras paviršutiniškas detales. Esmė gali būti paslėpta daug giliau, nei atrodo jam, pasauliečiui.

Beje, teisybės dėlei reikia pasakyti, kad daugeliu atvejų žmogus už savo klaidas atsiskaito ta vieta, dėl kurios padarė neteisingą veiksmą. Tai tiesa. Tačiau ši tiesa gali slepia kažką svarbaus. Taip, žmogus padarė klaidą, taip, jis pasiteisino, bet prieš statant jį į lentyną su nevykėliais, reikėtų pastudijuoti žmogaus patirtį, suprasti jo klaidą ir į tai atkreipti dėmesį. Galbūt jam pavyko tai sutvarkyti, tada įdomu, kaip jam tai pavyko. Norint tai padaryti, žinoma, reikia turėti galvą ant pečių… aišku, tai nėra būtina sofos analitikams, kurie neturi laiko analizuoti to, ką skaito, mato ir girdi. Jie pažiūrėjo į nuotrauką, linktelėjo ir nuėjo toliau vartyti, gulėdami ant sofos… nevykėliai.

Trumpai parodžiau, nuo ko pradėti mąstyti pamačius tokias nuotraukas internete. Visai neketinau visiškai atskleisti paveikslo autoriaus, mąstantis skaitytojas, jei norės, tai padarys pats. Žinoma, galima atlikti gilesnę analizę, bet tai jau sunkiau, reikia perskaityti kai kurias Spocko knygas, o aš nesu tikras, kad skaitytojai norės tai padaryti… ir aš sutinku, dabar Spockas yra ne tas pediatras, kurio knygas reiktu perskaityti pirmame posūkyje, čia domėjimasis veikiau istorinis ir istorinis-metodinis. Įdomu sužinoti, kaip vystėsi vaikų mintis vaiko auginimo linkme.

Skaitytojas gali atlikti panašų visų kitų paveikslėlio veikėjų tyrimą.

Išmokite mąstyti patys, ponai. Šis įgūdis gali išgelbėti jus nuo demencijos ir neleisti jums netyčia sukurti tokių paveikslėlių internete.

Ir apskritai šiame paveiksle trūksta vienos eilutės: „garsiojo paveikslo autorius, drąsiai demaskuodamas garsias psichologijos srities asmenybes, visą gyvenimą gulėjo ant sofos arba sėdėjo biure, nieko nepasiekęs, išskyrus galbūt tik sėkmingas gero klasikinės loginės klaidos pavyzdžio populiarinimas “