Mokslininkai apie mitinį totorių-mongolų jungą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Sąvokos „totoriai-mongolai“nėra Rusijos kronikose, taip pat nėra ir V. N. Tatiščiovas, nei N. M. Karamzinas… Pats terminas „totoriai-mongolai“nėra nei Mongolijos tautų (chalkų, oiratų) savivardis, nei etnonimas. Tai dirbtinis, fotelio terminas, pirmą kartą įvestas P. Naumovo 1823 m.

K. G. Skryabinas, Rusijos mokslų akademijos akademikas:

„Rusijos genome neradome jokių pastebimų totorių indėlių, kurie paneigia mongolų-totorių jungo teoriją. Tarp rusų ir ukrainiečių genomų nėra skirtumų. Mūsų skirtumai su lenkais menki“.

Yu. D. Petuhovas, istorikas, rašytojas:

„Iš karto reikia pažymėti, kad pseudoetnonimu“mongolai “neturėtume suprasti tikrų mongoloidų, gyvenusių dabartinės Mongolijos žemėse. Savęs vardas, tikrasis dabartinės Mongolijos aborigenų etnonimas yra Khalkhu. Jie niekada savęs nevadino mongolais. Ir jie niekada nepasiekė nei Kaukazo, nei Šiaurės Juodosios jūros regiono, nei Rusijos. Halhu – antropologiniai mongoloidai, skurdžiausia klajoklių „bendruomenė“, kurią sudarė daugybė išsibarsčiusių klanų. Primityvūs piemenys, buvę itin žemame primityviame bendruomeniniame išsivystymo lygyje, jokiu būdu negalėjo sukurti net paprasčiausios ikivalstybinės bendruomenės, jau nekalbant apie karalystę, o tuo labiau imperiją… Amazonę. Jų konsolidavimas ir net primityviausio dvidešimties ar trisdešimties karių vieneto sukūrimas yra visiškas absurdas. Mitas apie „Mongolus Rusijoje“yra pati grandioziausia ir monstriškiausia Vatikano ir visų Vakarų provokacija prieš Rusiją! XIII – XV amžių kapinynų antropologiniai tyrimai rodo, kad Rusijoje mongoloidinio elemento visiškai nėra. Tai yra faktas, kurio negalima ginčyti. Mongoloidų invazijos į Rusiją nebuvo. Tiesiog nebuvo. Nei Kijevo žemėse, nei Vladimiro-Suzdalio, nei to laikmečio Riazanės žemėse mongoloidų kaukolių nerasta. Tarp vietinių gyventojų nebuvo jokių mongoloidizmo požymių. Visi rimti archeologai, sprendžiantys šią problemą, tai žino. Jeigu būtų tų nesuskaičiuojamų „tumenų“, apie kuriuos pasakoja istorijos ir kurie rodomi filmuose, tai „antropologinė mongoloidų medžiaga“rusų žemėje tikrai išliktų. Ir mongoloidiniai ženklai vietiniuose gyventojuose taip pat išliktų, nes mongoloidizmas yra dominuojantis, slegiantis: pakaktų šimtams mongolų nugalėti šimtus (net ne tūkstančius) moterų, kad rusų kapinynai būtų užpildyti mongoloidais dešimtis kartų. Tačiau „ordos“laikų Rusijos kapinėse yra kaukaziečių … “

Taip pat skaitykite: Kaip istorikai kūrė Mongolų imperiją

„Joks mongolas niekada negalėtų įveikti atstumo, skiriančio Mongoliją nuo Riazanės. Niekada! Jiems nepadės nei nuimami tvirti arkliai, nei saugus maistas pakeliui. Net jei šie mongolai būtų vežami vežimais, jie negalėtų patekti į Rusiją. Štai kodėl visi nesuskaičiuojami romanai apie žygius „iki paskutinės jūros“kartu su filmais apie siauraakius raitelius, deginančius stačiatikių bažnyčias, yra tiesiog beprotiškos ir kvailos pasakos. Užduokite sau paprastą klausimą: kiek mongolų buvo Mongolijoje XIII amžiuje? Ar iš negyvos stepės staiga gali kilti dešimtys milijonų karių, užkariavusių pusę pasaulio – Kiniją, Vidurinę Aziją, Kaukazą, Rusiją… Su visa pagarba dabartiniams mongolams, turiu pasakyti, kad tai yra absoliutus absurdas. Kur stepėje galima gauti kardų, peilių, skydų, iečių, šalmų, grandininių laiškų šimtams tūkstančių ginkluotų karių? Kaip iš septynių vėjų gyvenanti laukinė stepė per vieną kartą gali tapti metalurgu, kalviu, kariu? Tai tiesiog nesąmonė! Esame užtikrintikad mongolų kariuomenėje buvo geležinė disciplina. Surinkite tūkstančius kalmukų ordų ar čigonų stovyklų ir pasistenkite paversti juos geležine disciplina turinčiais kariais. Iš neršti vykstančių silkių būrio lengviau pagaminti branduolinį povandeninį laivą…

Taip pat skaitykite: Kariniai-istoriniai anekdotai. 3 dalis

Kulikovo mūšio atvaizdas ant senos XVII a. ikonos (restauruota, vėliau dažų sluoksniai pašalinti 1959 m., tai yra XVIII-XIX a., ikona buvo neprieinama redaguoti). Ikona laikoma „ne tik Jaroslavlio tapybos, bet ir viso XVII amžiaus Rusijos meno šedevru“. Rusų ir „mongolų-totorių“kariuomenė yra vienoda – šarvai, ginklai, veidai

L. N. Gumilovas, istorikas:

„Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: princas ir chanas. Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karinis princas“karo metu perėmė vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje. Čingischanas yra ne vardas, o „karinio princo“titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalbama apie Čingischaną. Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis vyras apibūdinamas kaip aukštas karys mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir tankia barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo požymių, tačiau visiškai atitinka slavų išvaizdos aprašymą.

A. D. Prozorovas, istorikas, rašytojas:

„VIII amžiuje vienas iš Rusijos kunigaikščių prikalė skydą prie Konstantinopolio vartų, ir sunku teigti, kad Rusijos net tada nebuvo. Todėl ateinančiais amžiais korumpuoti istorikai Rusijai planavo ilgalaikę vergiją, invaziją į vadinamąją. „Mongolai-totoriai“ir 3 šimtmečiai paklusnumo ir nuolankumo. Kas žymi šią epochą tikrovėje? Neneigsime mongolų jungo savo tinginimu, bet… Kai tik Rusijoje sužinojo apie Aukso ordos egzistavimą, jauni vaikinai iš karto nuvyko ten… apiplėšti „į Rusiją atvykusius totorius-mongolus “. Geriausiai aprašyti XIV amžiaus rusų žygiai (jei kas pamiršo, jungu laikomas laikotarpis nuo XIV iki XV a.). 1360 m. Novgorodo vaikinai kovėsi palei Volgą iki Kamos žiočių, o paskui užėmė didelį totorių miestą Žukotiną. Užgrobę neapsakomus turtus, uškuinikai grįžo ir pradėjo „gerti zipunus“Kostromos mieste. Nuo 1360 iki 1375 m. rusai surengė aštuonias dideles kampanijas Volgos viduryje, neskaitant nedidelių antskrydžių. 1374 m. Novgorodiečiai trečią kartą užėmė Bolgaro miestą (netoli Kazanės), tada nusileido ir paėmė patį Sarajų - Didžiojo chano sostinę. 1375 m. Smolensko vaikinai septyniasdešimčia valčių, vadovaujami gubernatorių Prokopo ir Smolianino, pajudėjo Volga žemyn. Pagal tradiciją jie „aplankė“Bolgaro ir Saray miestus. Negana to, karčios patirties išmokyti bolgaro valdovai atsipirko didele duokle, tačiau chano sostinę Sarają užėmė audra ir apiplėšė. 1392 m. uškuynikai vėl paėmė Žukotiną ir Kazanę. 1409 m. vaivada Anfalas nuvedė 250 uškų į Volgą ir Kamą. Ir apskritai nugalėti totorius Rusijoje buvo laikoma ne žygdarbiu, o prekyba. Totorių „jungo“laikais rusai pas totorius eidavo kas 2-3 metus, Sarai buvo atleista dešimtis kartų, totorių į Europą parduodavo šimtais. Ką totoriai padarė atsakydami? Rašėme skundus! Į Maskvą, į Novgorodą. Skundai išliko. „Pavergėjai“nieko daugiau negalėjo padaryti“.

1241 m. pagal oficialią datą Legnicos mūšis, lenkų-vokiečių riteriai ir totoriai-mongolai. Neįmanoma atskirti kariaujančių šalių:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, „Naujosios chronologijos“autoriai:

„Pats pavadinimas“Mongolija “(arba Mogolija, kaip rašo, pavyzdžiui, Karamzinas ir daugelis kitų autorių) kilęs iš graikiško žodžio „Megalion“, t. "Puiku". Rusų istorijos šaltiniuose žodžio „Mongolija“(„Mogolija“) nėra. Bet yra „Didžioji Rusija“. Yra žinoma, kad užsieniečiai Rusiją vadino Mongolija. Mūsų nuomone, šis pavadinimas yra tiesiog rusiško žodžio „puikus“vertimas. Ant Batu (arba rusiškai Bati) kariuomenės sudėties buvo palikti Vengrijos karaliaus užrašai ir laiškas popiežiui. „Kai, – rašė karalius, – Vengrijos valstybė nuo mongolų invazijos, kaip nuo maro, dažniausiai virto dykuma, o kaip avigalį supo įvairios netikėlių gentys, būtent rusai, svetimšaliai iš rytų., bulgarai ir kiti eretikai“… paprastas klausimas: kur čia mongolai? Minimi rusai, brodnikai, bulgarai, t.y. – slavų gentys. Išvertus žodį „Mongolas“iš karaliaus laiško, gauname tiesiog, kad „užsiveržė didžiosios (megalioninės) tautos“, būtent: rusai, mareiviai iš rytų, bulgarai ir kt. Todėl mūsų rekomendacija: pravartu kiekvieną kartą graikišką žodį „Mongol-megalion“pakeisti jo vertimu – „puiku“. Dėl to gausite visiškai prasmingą tekstą, kurio supratimui nereikia įtraukti kai kurių tolimų žmonių iš Kinijos sienų.

„Pats mongolų-totorių užkariavimo Rusijoje aprašymas Rusijos kronikose rodo, kad„ totoriai “yra Rusijos kariuomenė, kuriai vadovauja Rusijos kunigaikščiai. Atidarykime Laurentiano kroniką. Ji yra pagrindinis Rusijos šaltinis apie totorių ir mongolų Čingischano ir Batu užkariavimo laiką. Eikime per šią kroniką, išlaisvindami ją nuo akivaizdžių literatūrinių puošmenų. Pažiūrėsim, kas liks po to. Pasirodo, 1223–1238 metų Laurentiano kronikoje aprašomas Rusijos susivienijimo aplink Rostovą procesas vadovaujant Rostovo didžiajam kunigaikščiui Georgijui Vsevolodovičiui. Tuo pačiu metu aprašomi Rusijos įvykiai, kuriuose dalyvauja Rusijos kunigaikščiai, Rusijos kariuomenė ir kt. Dažnai minimi „totoriai“, tačiau neminimas nei vienas totorių lyderis. Ir keistu būdu šių „totorių pergalių“vaisiais naudojasi Rostovo rusų kunigaikščiai: Georgijus Vsevolodovičius, o po jo mirties – jo brolis Jaroslavas Vsevolodovičius. Jei šiame tekste žodį „totorius“pakeisite „Rostovas“, gausite visiškai natūralų tekstą, apibūdinantį Rusijos suvienijimą, kurį vykdo Rusijos žmonės. Iš tikrųjų. Štai pirmoji „totorių“pergalė prieš Rusijos kunigaikščius Kijevo srityje. Iškart po to, kai „verkė ir sielojosi Rusijoje visoje žemėje“, Georgijaus Vsevolodovičiaus atsiųstas rusų kunigaikštis Vasilko (kaip istorikai mano „padėti rusams“) pasuko iš Černigovo ir „grįžo į miestą“. Rostovo, šlovinant Dievą ir Šventąją Dievo Motiną“. Kodėl Rusijos princas taip džiaugėsi totorių pergale? Visiškai aišku, kodėl kunigaikštis Vasilko šlovino Dievą. Dievas šlovinamas už pergalę. Ir, žinoma, ne kažkam kitam! Princas Vasilko džiaugėsi savo pergale ir grįžo į Rostovą.

Trumpai pakalbėjus apie Rostovo įvykius, kronikoje vėl kreipiamasi į karų su totoriais aprašymą, gausų literatūrinių papuošimų. Totoriai paima Kolomną, Maskvą, apgula Vladimirą ir paima Suzdalą. Tada Vladimiras buvo paimtas. Po to totoriai eina prie Sit upės. Vyksta mūšis, laimi totoriai. Didysis kunigaikštis George'as miršta mūšyje. Pranešęs apie Jurgio mirtį, metraštininkas visiškai pamiršta apie „piktuosius totorius“ir keliuose puslapiuose išsamiai pasakoja, kaip kunigaikščio Jurgio kūnas buvo su pagyrimu išvežtas į Rostovą. Išsamiai aprašęs didingą didžiojo kunigaikščio Jurgio palaidojimą ir pagyręs kunigaikštį Vasilką, metraštininkas pabaigoje rašo: „Jaroslavas, didžiojo Vsevolodo sūnus, užėmė stalą Vladimire, ir tarp krikščionių, kuriuos Dievas, buvo didelis džiaugsmas. savo stipria ranka išgelbėjo nuo bedieviškų totorių“. Taigi, matome totorių pergalių rezultatą. Totoriai sumušė rusus per daugybę mūšių ir užėmė kelis pagrindinius Rusijos miestus. Tada Rusijos kariuomenė buvo nugalėta lemiamame mūšyje mieste. Nuo tos akimirkos rusų pajėgos „Vladimiro-Suzdalio Rusioje“buvo visiškai palaužtos. Esame įsitikinę, kad tai baisaus jungo pradžia. Nuniokota šalis virto rūkančiu gaisru, užtvindyta krauju ir pan. Valdžias valdo žiaurūs ateiviai – totoriai. Nepriklausoma Rusija baigė savo egzistavimą. Skaitytojas, matyt, laukia aprašymo, kaip išgyvenę Rusijos kunigaikščiai, jau nepajėgūs kariniam pasipriešinimui, eina priverstinai nusilenkti chanui. Kur, beje, jo kursas? Kadangi Rusijos Jurgio kariai nugalėti, reikia tikėtis, kad jo sostinėje karaliaus totorių chanas, kuris perims šalies valdymą. O ką mums sako kronika? Ji iškart pamiršta apie totorius. Pasakoja apie reikalus Rusijos teisme. Apie didingą mieste mirusio didžiojo kunigaikščio palaidojimą: jo kūnas vežamas į sostinę, bet pasirodo, kad ten sėdi ne totorių chanas (ką tik užkariavęs šalį!), o jo brolis rusas. ir įpėdinis Jaroslavas Vsevolodovičius. O kur totorių chanas ?! O iš kur tas keistas (ir net absurdiškas) „didelis krikščionių džiaugsmas“Rostove? Totorių chano nėra, bet yra didysis kunigaikštis Jaroslavas. Pasirodo, valdžią jis paima į savo rankas. Totoriai dingo be žinios! Plano Karpini, važiuodamas per Kijevą, tariamai ką tik užkariautą mongolų, kažkodėl nemini nė vieno mongolų vado. Desyatsky Kijeve ramiai išliko, kaip ir anksčiau Batu, Vladimiras Eikovičius. Taigi, pasirodo, daug svarbių vadovybės ir administracijos postų taip pat buvo užėmę rusai. Mongolų užkariautojai virsta kažkokiais nematomais, kurių kažkodėl „niekas nemato“.

K. A. Penzevas, rašytojas:

„Istorikai tvirtina, kad Batu invazija buvo ypač žiauri, skirtingai nei ankstesnieji. Visa Rusija buvo apleista, o išsigandę rusai buvo priversti mokėti dešimtinę ir papildyti Batu kariuomenę. Vadovaudamasis tokia logika, Hitleris, kaip dar žiauresnis užkariautojas, turėjo iš rusų užverbuoti daugiamilijoninę kariuomenę ir užkariauti visą pasaulį. Tačiau Hitleris turėjo nusišauti savo bunkeryje …"

Taip pat žiūrėkite: Klaidingas istorikas Karamzinas