Ir vis dėlto – kas iš tikrųjų valdo pasaulį?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Straipsnyje "Kas yra pasaulio lėlininkas?" Aš užmezgiau ryšį tarp Vakarų elito okultinės praktikos ir jų politikos, kuria siekiama sunaikinti skirtingų šalių civilius gyventojus. Šis ryšys vykdomas religinių žinių lygmeniu, dėl to neduoda konkretaus atsakymo į užduotą klausimą.

Čia „lėlininkų“klausimas bus svarstomas žemiškai. Tai bus grindžiama tokia teze: didžiausią realią galią turi didžiausi nepriklausomi finansinio turto turėtojai … Tada pasaulio kontrolės klausimas kyla dėl to, kas yra šie turėtojai. Šiuolaikinis prieigos prie informacijos lygis ir galimybė pridėti du plius du, tai nėra septynių antspaudų paslaptis. Pradėkime.

Kai girdime apie dolerių milijardierius, dažniausiai pagalvojame apie garsius asmenis: Billą Gatesą, Marką Zuckerbergą, George'ą Sorosą, Warreną Buffettą. Yra ir kitų veikėjų, kurie nedažnai minimi žiniasklaidoje, tačiau nuolat patenka į metinį „Forbes“milijardierių sąrašą. Iš esmės milijardieriai yra pramonės gigantų, IT imperijų, telekomunikacijų operatorių, žiniasklaidos, nekilnojamojo turto agentūrų, prekybos tinklų vadovai. Jų kompaniją sudaro maisto produktų, kosmetikos, vaistų, drabužių, buitinės technikos, programinės įrangos ir kt. gamintojai. Milijardierių vadovaujamos organizacijos, kaip taisyklė, veikia pasauliniu mastu, todėl jos vadinamos „transnacionalinėmis korporacijomis“arba trumpiau TNC. Per nuolatinį Vakarų propagandos suformuotą mitą milijardieriai vaizduojami kaip „amerikietiškos svajonės“įsikūnijimas. Tai yra, kai vieni amerikiečiai ant savo stulpų sėdėjo po lygiai, kiti amerikiečiai savo iniciatyvumo, sunkaus darbo ir atkaklumo dėka iš pradžių uždirbo milijonus, o paskui milijardus. TNK vadovu gali tapti kiekvienas, jei tik yra noro, taip. Taigi, šio mito dėka, žmonėms kyla mintis, kad TNC vadovai, turintys didelį kapitalą, gali diktuoti savo, kaip nepriklausomų finansų žaidėjų, interesus. Ši idėja, kaip bus matyti vėliau straipsnyje, turi mažai ką bendro su realybe.

Šiek tiek arčiau tikrovės yra versija, pagal kurią pasaulio kontrolę vykdo Amerikos bankai ir Fed. Visų pirma, tarp žmonių yra plačiai paplitęs mitas, kad FED gali bet kada išspausdinti tiek dolerių, kiek reikia dabartiniams Amerikos ekonomikos poreikiams. Šį mitą pagrįstai išanalizavo tinklaraštininkas Olegas Makarenko straipsnyje „Kodėl negalite spausdinti dolerių amžinai“. Trumpai tariant, „antspaudo“schema atrodo taip: Federalinis rezervų bankas spausdina dolerius ir su jais perka išleistas vyriausybės obligacijas iš iždo, o po to Iždas siunčia dolerius į federalinį biudžetą, kad paremtų JAV ekonomiką. Tuo pačiu metu obligacijų vertė kyla, o palūkanos už jas krenta. Tai kenkia šalies obligacijų pirkėjams (pensijų fondams, socialinės paramos fondams ir draudimo bendrovėms), kurie savo portfeliuose turi laikyti „šlamštą“, neduodantį pakankamai grąžos. Todėl kuo daugiau dolerių „spausdinama“, tuo didesnę grėsmę tai kelia JAV socialinei sferai. Mums svarbu čia išgauti: FED veikla apsiriboja tam tikromis sąlygomis, kurių negalima pažeisti siekiant išsaugoti JAV kaip valstybę … Amerikos bankai, žinoma, veikia ir teisinėje srityje, jiems galioja visi atitinkamų įstatymų reikalavimai, kurių laikymąsi kontroliuoja SEC (Securities and Exchange Commission). Todėl priskirti supervalstybę Amerikos valstybės realios ekonomikos funkcionavimą užtikrinantiems organams, švelniai tariant, yra perdėta.

Kyla klausimas, kur yra laimikis?

Atsakymą į šį klausimą duos matematika, būtent grafų teorija.2011 m. liepos 28 d. arXiv.org paskelbė ekspertų grupės iš Sistemų projektavimo katedros, duomenimis pagrįsto modeliavimo centro, pavadinto „Pasaulio įmonių valdymo tinklas“, tyrimą. Mokslininkai pradėjo savo analizę nuo 43 060 TNC sąrašo, atrinktų iš 30 milijonų ekonominių subjektų rinkinio, ir, naudodami rekursinės paieškos metodą, pasiekė daug didesnę supersistemą, susidedančią iš 600 508 mazgų ir 1 006 987 nuorodų, pasiekiančių savininkus. Jų išvada gana įdomi:

Matėme, kad TNC sudaro milžinišką į kilpą panašią struktūrą ir kad didžiąją dalį kontrolės vykdo glaudžiai susietas finansų institucijų branduolys. Atrodo, kad šis branduolys yra ekonominė „superorganizacija“, o tai kelia naują tyrėjams ir politikos veikėjams svarbių problemų klodą.

Visi, kurie supranta grafų teoriją, gali atsisiųsti šį darbą ir įvertinti jo metodikos bei išvadų teisingumą. Sprendžiant iš to, kad jis buvo publikuotas daugelyje leidinių, jis sėkmingai išlaikė tarpusavio vertinimą. Todėl nėra pagrindo abejoti, kad darbas atliktas sąžiningai, nešališkai ir profesionaliai. Pažvelkime į šių didžiausių mokslininkų atrastų finansinių institucijų dešimtuką (2017 m. vaizdas kiek kitoks, bet esmės tai nekeičia):

1 BARCLAYS PLC(Didžioji Britanija)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC., THE(JAV)

3 FMR CORP(JAV)

4 AXA(Prancūzija)

5 STATE STREET CORPORATION (JAV)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (JAV)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Didžioji Britanija)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (JAV)

9 UBS AG (Šveicarija)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (JAV)

Tatjanos Volkovos tinklaraščio skaitytojai jau atpažino pažįstamą pavadinimą – „The Vanguard Group“(toliau trumpiau – „Vanguard“). Tačiau su visa pagarba jos ieškojimui, ji mano, kad tokių institucijų tinklas kažkaip prisiartina prie Vanguard, nepaisydamas sudėtingo šio tinklo pobūdžio. Išoriškai šios įmonės atrodo kaip įprasti finansų centrai. Jie yra teisiškai registruoti, turi savo svetaines ir skelbia informaciją apie savo aukščiausią vadovybę. Kai kurie rimti žmonės su dalykiniais kostiumais užsiima kažkokiomis piniginėmis operacijomis – kam tai gali būti įdomu? Nenuostabu, kad iš visų sąmokslo teorijų šalininkų kandidatų į pasaulinę galią investiciniai fondai ir trilijonų dolerių turto valdytojai užėmė paskutinę vietą. Kolosalūs pinigai mėgsta tylą ir neviešinimą. Mažiausiai šiems megamagatams reikia visuomenės informavimo apie savo veiklą ir jie daro viską, kad nepritrauktų į save pernelyg didelio dėmesio ir nekeltų abejonių dėl nepriekaištingos dalykinės reputacijos. Natūralu manyti, kad jie išleidžia daug pinigų ir pritraukia aukščiausios klasės specialistus, kad išlaikytų savo teisinį grynumą, o tai reiškia, kad jie negali būti sumenkinti iš jokios pusės. Milžiniška tinklo struktūra, taip pat glaudūs tarpusavio ryšiai kartu su neįsivaizduojama šešėline įtaka pasaulio ekonomikai ir politikai daro šį finansinį aštuonkojį nepažeidžiamą bet kokių išorinių poveikių.

Kaip jums patinka paveikslas? Su skaičiais jis taps dar įspūdingesnis.

Turto valdytojų įtaka skaičiais

Kaip minėta pirmiau, TNC tikrai nėra nepriklausomi ekonomikos veikėjai. Jei įsivaizduosime TNC tinklą (pavyzdžiui, kaip čia), tai hierarchiškai virš jo yra tinklas tikrieji TNC savininkaivienas iš jų yra Vanguard.

Nors įmonės akcijų valdymas nebūtinai reiškia tų akcijų nuosavybę, tačiau būtent nominalų turimų ir investicinių bendrovių akcijų kiekio, vertės ir kokybės skirtumas lemia, kieno interesams bus teikiama pirmenybė. Ir šis skirtumas toli gražu nėra vardinių savininkų naudai - be to, jis kelis kartus didesnis. Taip pat reikia suprasti, kad vertingo turto valdymas reiškia kasdienius konkrečius veiksmus su šiuo turtu, o nominaliems savininkams jie dažnai gali „gulėti kaip tuščias svoris“. Taigi šioje situacijoje savininkas yra tas, kuris iš tikrųjų valdo finansinius išteklius.

Norėdami iliustruoti, pateiksiu keletą nuorodų iš vokiečių kalbos paslaugos Yahoo Finance, kad suprastumėte mastą.

(šio rašymo datos)

„Microsoft Corporation“– Billui Gatesui priklauso 190 992 934 „Microsoft“akcijos. Nusileidžiame žemiau ir matome: „Vanguard“vien tik valdo 525 395 707 „Microsoft“akcijas, kurių suma siekia 32 648 088 707 dolerius. Žvelgiant dar toliau, matome, kad dar trys „Vanguard“fondai turi 346 477 637 akcijas, kurių bendra vertė yra beveik 20 mlrd. Neblogai? Pridėkime tai, kad tokios investicinės bendrovės yra susipynusios viena su kita, dėl to jų akcijų struktūra diversifikuojasi iki visiško neatsekimo. Paimkite kitą institucinį „Microsoft“savininką „State Street Corporation“ir įtraukite šį pavadinimą į paiešką. Staigmena – „Vanguard # 3“kaip „State Street Corporation“institucinis savininkas! Beje, būtent dėl to Volkova padarė išvadą, kad „Vanguard“kontroliuoja viską ir visus, nepaisant tinklo struktūros, kurioje yra tokios įmonės. Kartu reikia pripažinti, kad duomenys apie „Vanguard“savininkus ir jo lėšas niekur neatskleidžiama, net atsižvelgiant į griežtus Vokietijos įstatymų reikalavimus. Štai dar keli su Vanguard susiję pavyzdžiai, nors neturėtume pamiršti ir kitų tokių didelių institucijų. Tiesiog pamatykite skirtumą tarp tiesioginių ir institucinių savininkų.

Garsiausi TNC:

„Coca-Cola“, „McDonald's Corporation“, „Procter & Gamble“, „Nike Inc.“, „Facebook“

Didžiausi žiniasklaidos konglomeratai, valdantys didžiąją dalį Amerikos žiniasklaidos:

„Time Warner Inc.“, „The Walt Disney Company“, „Sony Corporation“, „Comcast“, „News Corporation“.

Pagrindiniai elektronikos gamintojai:

„General Electric“, „IBM Corporation“, „Apple“, „Hewlett Packard“, „Siemens AG“.

Pagrindinės naftos kompanijos:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Pagrindiniai transporto gamintojai:

„General Motors“, „The Boeing Company“, „Lockheed Martin Corporation“.

Pagrindinės farmacijos įmonės:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

O vyšnia viršuje yra didžiausios skardinės:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Instituciniai savininkai dažnai sudaro daugiau nei pusę didžiausių pasaulio įmonių. Ši dalis gali siekti 80% ir net daugiau. Žinoma, tikslių duomenų apie šių akcijų kokybę nėra, o tai patvirtina tezę „šios įmonės yra tik finansinės paslaugos“. Su juo sutikti trukdo vienas paprastas klausimas:

Kodėl tarptautinėms korporacijoms ir bankams reikia „tarpiklio“šių finansinių monstrų pavidalu? Ar šios įmonės neturi kompetentingų darbuotojų, kurie valdytų visą savo turtą?