SMERSH kontržvalgybos tarnybos atgimimas kovai su vyriausybe

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Gaila, kad šiandien nėra kam operatyviai ir efektyviai kovoti su šiuo ardomuoju reiškiniu, taip pat su kažkokiais „naudingais idiotais“– naudingais Vakarų propagandai. Dėl to kartais kyla stipri nostalgija SMERSH.

SSRS Vyriausiojo gynybos komiteto 1943 m. balandžio 21 d. dekretu SMERSH organizacijai buvo patikėtos šios užduotys: kova su šnipinėjimu, sabotažu, teroristine ir kita ardomąja užsienio žvalgybos veikla Raudonosios armijos daliniuose ir įstaigose.

Citata iš filmo "Apgaulės iliuzija". Rež. Louis Leterrier. 2013. JAV, Prancūzija

Šiandien mes, žinoma, gyvename visiškai kitame pasaulyje, laimei, be didelio karo, bet, žinote, kartais kažko panašaus į SMERSH nebuvimą kovai su perversmu pajuntama ypač aštriai.

Pavyzdžiui, dabar, smarkiai kylant panikos ažiotažui apie „mes visi mirsime“, asmenys nusprendė „nudžiuginti“žmones „lemtingu kapitalo nutekėjimu“iš Rusijos bankų. Atrodo, kad prieš kokias 5-6 savaites Rusijos ekonomika buvo įvertinta kaip gana stabili, o bankų sistema buvo stabili ir net normaliai vystėsi, o dabar staiga, bam, ir viskas: ekonomika dūsta, bankai miršta, žmonės liks be sunkiai uždirbtų pinigų.

Štai ką, pavyzdžiui, rašo Stolypino klubo prezidiumo narys Vladislavas Žukovskis:

Precedento – kaip tiksliai? Niekada anksčiau niekas iš mūsų nebuvo iš karto išėmęs tiek pinigų? Tiesa? Ar mes skęstame? Pabandykime tai išsiaiškinti. Pirmiausia, su pagrindinėmis figūromis, nemaišant, kaip aukščiau kalbėtojas, apvalus su žalia, tai yra, asmenų nuosėdos su įmonių. Nes tai visiškai skirtingi dalykai.

Bodelėje su bankomatu

Citata iš filmo "Bankomatas". Rež. Davidas Brooksas. 2012. JAV, Kanada

Pirmiausia pažiūrėkime, kiek pinigų yra Rusijos bankų sistemoje. Remiantis oficialiais Rusijos banko duomenimis, 2020 m. sausio 1 d. tik didžiausių bankų dvidešimtukas turėjo daugiau nei 22 trilijonus rublių juridinių asmenų indėlių. O reguliuotojas fizinių asmenų indėliams nustatė dar 30, 55 trilijonus rublių. Beje, tik 2019 metų gruodį, atsižvelgiant į sukauptas palūkanas, piliečiai bankuose papildomai įnešė 1,078 trilijono rublių ir 1,3 milijardo dolerių (visomis valiutomis).

Jau vien tai kelia abejonių dėl pavojaus signalo pagrįstumo. Net jei 1,2 trilijono rublių išėmimas yra tiesa, tai vis tiek mažiau nei fizinių asmenų indėlių palūkanos tik už praėjusius metus. O jei skaičiuoti kartu su legaliais, tai suma visai nieko. Na, taip, krizės metu daugelio įmonių apyvarta, jei ne visiškai sustojo, tai gerokai sumažėjo, todėl pelnas tapo niekais ir buvo priverstas lįsti į saugyklą. Tačiau proceso mastas kol kas neprilygsta ne tik jokiai krizei, bet net ir menkiausiai reikšmingai problemai.

Bet gal detalėse yra kažkas lemtingo Rusijos bankams? Galų gale šis skaičius apie trilijoną rublių iš kažkur atsirado. Ir iš pirmo žvilgsnio tai, kas vyksta, netgi atrodo kaip tiesa.

Centrinio banko tyrimo duomenimis, indėlius bankuose turi 34,6% šalies gyventojų arba 50,7 mln. Jei neįtrauksime nepilnamečių, kurie pagal įstatymą negali turėti banko sąskaitos, išeitų, kad beveik kas antras rusas turi indėlį. Maždaug 9-9,5% indėlių yra iki 100 tūkstančių rublių. 36, 2% – nuo 100 tūkst. iki 1 mln. 11,9% - nuo 1 iki 1,4 milijono 10,3% - nuo 1,4 iki 3 milijonų ir 32,6% daugiau nei 3 milijonai rublių.

O kas jie tokie? Taip, tiesą sakant, nieko. Tikrai yra trilijonas, bet atidžiau panagrinėjus, šis skaičius tampa kiek abejotinas. Jau vien todėl, kad, oficialiais duomenimis, kovo mėnesį iš fizinių asmenų indėlių paimta 700 mlrd. rublių ir balandį – dar 326,9 mlrd.

Bent jau iš to išplaukia, kad įmonių pinigų „bėgimo“iš bankų mastas per du krizės ir karantino mėnesius nesiekė 200 milijardų rublių, o tai atrodo kaip apgailėtini trupiniai Rusijos ekonomikos masto fone.. Rusijos Federacijos BVP 2019 m. sudarė daugiau nei 110 trilijonų rublių, o tai reiškia, kad verslas „iš bankų paėmė“daugiausia 0,18% BVP. Ne krizė niekada.

Saugus

Citata iš filmo "Apgaulės iliuzija". Rež. Louis Leterrier. 2013. JAV, Prancūzija

Bet gal tai piliečiai masiškai išgrynina indėlius? Tai tarsi krizė, pajamų sumažėjimas ir visa kita. Be to, Rusijos bankų asociacija sugebėjo nusiųsti nedidelį panikos laišką Centrinio banko vadovui. Pagal geriausias tradicijas - gipsas nuimamas, klientas išeina, viršininke, viskas prarasta!

Pažvelkime į išmaniąsias knygas, patikrinkime, ir paaiškėja, kad 2020 metų kovo 1 dieną judėjimas atsiimti lėšas buvo pastebėtas ketvirtadalyje asmenų atidarytų 594 mln. sąskaitų (Indėlių draudimo agentūros duomenimis). Tiesa, jo autoriai labiau veržiasi ne į neigiamas ekonomines karantino pasekmes, o murma apie indėlių pajamų mokesčio įvedimo neteisingumą. Na, arba nepakankamas piliečių informavimas apie jos apskaičiavimo metodiką.

Išsamesni kasinėjimai taip pat rodo, kad krizė visai ne tokia. Ir ne karantine. Grynųjų pinigų išėmimas iš indėlių su nedidelėmis sumomis tikrai vyksta, tačiau, pirma, tokie įnašai, kaip minėta, nesiekia 10%, o tai reiškia, kad realių grynųjų pinigų išėmimo suma yra santykinai nedidelė, net mažesnė už įmonių išgryninimo apimtį.

Antra, pusė jo dydžio apskaitoma ne tiek įnešant į grynuosius pinigus, kiek uždarant indėlius, vėliau juose buvusius pinigus pervedant į įprastas einamąsias ar kortelių sąskaitas. Tai yra, šios lėšos nedingo iš visos bankų sistemos.

Egzistuoja aiškus paprastas indėlių investicinio portfelio struktūros performatavimo procesas. Aktyviai uždaromi dideli indėliai, ypač užsienio valiuta ir ypač pirmaujančiuose bankuose, kurie labiausiai sumažino palūkanų normą (pavyzdžiui, „Sberbank“šiandien vidutiniškai siekia 0,65 proc. per metus JAV doleriais). Dėl to indėlių užsienio valiuta iš „Sberbank“nutekėjimas kovo mėnesį siekė 1,4 mlrd. USD, iš VTB – 1,6 mlrd., „Alfa“– 0,45 mlrd., iš „Gazprombank“– 0,229 mlrd.

Banke

Citata iš filmo „Nepagautas – ne vagis“. Rež. Spike'as Lee. 2006. JAV

Tačiau šie pinigai pateko ne į liūdnai pagarsėjusį čiužinį, o į sąskaitas, įskaitant indėlių sąskaitas, jau rublio pavidalu. Nes net esant santykinai žemoms rublio normoms ir minus infliacijai, efektyvus rublio indėlių pelningumas siekia apie 2-3%, o tai yra 4,6 kartus pelningiau nei indėliai užsienio valiuta.

Dėl to tas pats „Gazprombank“kalba apie 2,3 milijardo rublių per mėnesį indėlių įplaukas. Alfa spaudos tarnyba pastebi panašią tendenciją. Valiuta nukeliavo iš didelių indėlių, bet ne į kišenę, o į paprastas sąskaitas, tad būtent kaip tiesioginį nutekėjimą bankas vertina tai, kas vyksta kaip nereikšmingą judėjimą.

Bet kad indėlininkai į savo sąskaitas papildomai atnešė dar 7,3 milijardus rublių, jie teigia su akivaizdžiu malonumu. Ir vis dar neprisimename apie VTB, kur tikrasis bendras valiutos nutekėjimas siekė tik juokingus 16,3 milijonus dolerių (taip, tai milijonai, tai ne klaida), o kovą į rublių sąskaitas pateko papildomi 42,7 mlrd. rublių.

Žodžiu, net ir fizinių asmenų indėlių segmente, kaip sako tikroji bankų statistika, indėlininkai į savo kišenes grynaisiais paėmė ne daugiau kaip 0,6 - 0,8% iš tų pačių 1,2 trilijono „staiga pajudėjusių“rublių. Tai yra apie 9,6 milijardo rublių, arba 8 šimtai tūkstantosios dalies vieno (!) procento Rusijos 2019 m. BVP.

Išvada iš viso to atrodo paprasta. Bankų sistemoje krizės nėra. Ir nėra indėlių nutekėjimo iš bankų, panašiai kaip Aralo jūros išdžiūvimas. Abipusiai sutampa trys visiškai skirtingi procesai.

Bankai tyliai bando padidinti biudžetą kai kurioms nemokamoms subsidijoms. Pinigai bėga. Kur tiksliai – jokio skirtumo. Svarbiausia yra pats judėjimo faktas. Tai kelia grėsmę finansų sistemos stabilumui. Turime nedelsiant gelbėti. Biudžetas privalo padėti. Ne faktas, kad jis veiks, bet kodėl gi nepabandžius?

Tai liūdna, bet bent jau apskritai suprantama. Kaip nenuostabu, ir verslo leidinių keliamas ažiotažas. Deja, tenka pripažinti, kad iki šiol jie išliko dalykiškesni pagal inerciją.

Citata iš filmo "Tamsos riteris". Rež. Kristupas Nolanas. 2008. JAV, JK

Nors iš tikrųjų jie kasdien vis labiau geltonuoja, nuo to jie slenka į atvirą ažiotažą vardan ažiotažo, kurį išlaikyti galima tik per maksimalią visko, kas vyksta, aprašymo isteriją. Juk dauguma auditorijų paprastai nesvarsto skaičių sistemingai, pasitenkina „gerbiamų verslo leidinių“galutinėmis išvadomis.

Tačiau iš tikrųjų blogai yra didelės dalies žmonių, kurie, matyt, pozicionuojant save rimtais didelių analitinių „minčių fabrikų“ekspertais, nerimastingumas. Ne tik tie, kurie moka atskirti grūdus nuo pelų ir skaičiuoja tikrai ryškėjančias tendencijas, bet ir dėl savo sąmoningumo masto bei profesionaliai išugdyto įpročio visada vertinti visą vaizdą kaip visumą, atsparūs bandymams. metant paniką. Bet, deja, būtent to jie neparodo.

Atvirkščiai, jie lengvai paima ir toliau kelia tuščią paniką. Kuris, atsižvelgiant į jų žinomumo mastą, taip pat jų organizacijų reputaciją, ima ribojasi su pavertimu. Nes galiausiai bet koks neprotingas, isteriškas nerimastingumas turi griaunančią prasmę.

Gaila, kad šiandien nėra kam operatyviai ir efektyviai kovoti su šiuo ardomuoju reiškiniu, taip pat su kažkokiais „naudingais idiotais“– naudingais Vakarų propagandai. Dėl to kartais kyla stipri nostalgija SMERSH.