Šalis perjungta žemyn

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kodėl Germanas Grefas Rusiją pavadino žemėjančia šalimi? Kodėl tokią informaciją išsako tas, kuris anksčiau sakė, kad žmonėms niekada nereikėtų duoti valdžios?

Gref pastarosiomis dienomis tiesiog negalima nuraminti. Šiandien jis visiškai išsisklaidė apreiškiančiame įkarštyje.

Pagalba: terminas perjungimas žemyn „Kyla iš angliško „down shift“judėjimo žemyn“.

Grefas Rusiją priskyrė prie „žemyn keičiančių šalių“

Taip pat žiūrėkite: Grefui buvo suleista tiesos serumo

Angliavandenilių era jau praeityje, o Rusija yra tarp šalių, kurios pralaimi – „šalys perkelia žemyn“, – sakė Germanas Grefas. Reikalingos reformos, kitaip „mes labai atsiliksime“, – perspėjo „Sberbank“vadovas

„Sberbank“vadovas Germanas Grefas, kalbėdamas RANEPA Gaidaro forume, sakė, kad Rusija yra tarp šalių, „pralaiminčių“. Grefas ragino keisti visas valstybines sistemas, įskaitant ir švietimo sistemą. Grefas kalbėjo apie naftos rinkos krizę, kurią, anot jo, lėmė „radikalūs vartojimo pokyčiai“. „Angliavandenilių era jau praeityje. Kaip akmens amžius baigėsi ne dėl to, kad baigėsi akmenys, taip naftos amžius jau baigėsi “, - sakė Grefas.

„Ateitis atėjo anksčiau, nei tikėjomės. Šiandien jau esame šioje ateityje. Sveiki atvykę į ateitį! – pakvietė „Sberbank“vadovas.

Anot Grefo, klausimas, kiek kainuos nafta, nėra toks svarbus. „Mes labai atsiliksime, jei nepakeisime savo socialinio požiūrio koncepcijos“, – perspėjo Grefas. „Pralaimėjome varžybas ir atsidūrėme pralaimėjusių šalių stovykloje. Laimi šalys ir žmonės, kurie sugebėjo prisitaikyti ir laiku į tai investuoti. Tie, kuriems nepasisekė, labai daug praras“., – užbaigė pranešėjas. Grefo teigimu, Rusijai gresia „kolosalus pajamų skirtumas“, palyginti su „šalimis laimėjusiomis“.

- cinkas

PS. Tai yra apreiškimai. Taip buvo pakeista švietimo sistema, nutolstant nuo sovietinio modelio prie dabartinio. O dabar staiga paaiškėjo, kad dabartinė nieko gero. Nors įvedant Vieningą valstybinį egzaminą ir „reformuojant RAS“, buvo kalbama, kad tokios reformos nuves švietimo sistemą į degradaciją. Prie išėjimo gavome tokią situaciją, kaip garsiajame vaizdo įraše su Dobkinu ir Kernesu „Eime su nauja Miša, visa tai nesąmonė!

Gana orientacinė ir „stebėtojo“pozicija, kur Grefas tarsi iš išorės diskutuoja apie esamo modelio krizę, prie kurios jis pats turėjo ranką dirbdamas Vyriausybėje Ūkio plėtros ministerijos ministru. o vėliau vadovavo „Sberbankui“. Čia pačiu tinkamiausiu momentu prisimenu gerai žinomą Stalino telegramą „stebėtojui“Mehliui apie Krymo fronto nelaimę.

Gavau tavo kodo numerį 254. Jūs laikotės keistos pašalinio stebėtojo, neatsakingo už Krymo fronto reikalus, pozicijos. Ši padėtis labai patogi, bet kiaurai supuvusi. Krymo fronte Jūs esate ne stebėtojas iš išorės, o atsakingas štabo atstovas, atsakingas už visas fronto sėkmes ir nesėkmes bei įpareigotas vietoje ištaisyti komandos klaidas. Jūs kartu su komanda esate atsakingas už tai, kad kairysis fronto kraštas pasirodė labai silpnas. Jei „visa situacija rodė, kad priešas puls ryte“, o jūs nesiėmėte visų priemonių, kad surengtumėte atkirtį, apsiribodami pasyvia kritika, tada jums tuo blogiau. Tai reiškia, kad jūs iki šiol nesuprantate, kad į Krymo frontą buvote išsiųstas ne kaip Valstybės kontrolė, o kaip atsakingas štabo atstovas. Jūs reikalaujate, kad pakeistume Kozlovą tokiu kaip Hindenburgas. Bet jūs turite žinoti, kad mes neturime Hindenburgų rezerve. Jūsų reikalai Kryme nesudėtingi, ir jūs galėtumėte juos susitvarkyti patys. Jei šturmo aviaciją naudotumėte ne šalutiniam verslui, o priešo tankams ir darbo jėgai, priešas nebūtų prasiveržęs pro frontą ir tankai nebūtų praėję. Nereikia būti Hindenburgu, kad suprastum šį paprastą dalyką, sėdėdamas 2 mėnesius Krymo fronte.

Tiesą sakant, taip Grefas apsimeta (maždaug taip pat, kaip Kudrinas), kad esamo modelio problemos išsivystė atskirai nuo jo ir atrodo, kad jis neturi nieko bendra – priešingai, dabar jis yra priešakyje. atskleisti tai, ką jis pats turėjo. Kalbant apie „pralaimėjusią šalį“, aš vėl prisiminiau nepamirštamą Alfredą Kochą su panašia diagnoze 90-ųjų pabaigoje.

– Alfredai, kokią reikšmę įteikei knygos pavadinimui – „Sovietų imperijos išpardavimas“?

Aš ne. Tai mano leidėjo sugalvotas pavadinimas.

Jie sako, kad privatizavimas Rusijoje buvo laukinis pobūdis …

– Ji visur nešiojo tokį personažą. Prašau: Čekoslovakija – jos irgi nepatenkintos privatizacijos rezultatais. Niekur, nei viena pasaulio šalis nėra patenkinta privatizacijos rezultatais.

– O ką iš tikrųjų Rusija gavo iš privatizavimo?

– Rusija iš tikrųjų gavo akcijų infrastruktūrą iš privatizavimo, galimybę prekiauti akcijomis, galimybę per šį instrumentą pritraukti investicijų, Rusija gavo privačių savininkų sluoksnį, Rusija gavo pinigų… uh-uh… apie 20 milijardų dolerių, ir man atrodo, kad to užtenka.

– Kas privatizavimo būdu, jūsų nuomone, buvo nepriimtina?

– Na, o vaučerių būčiau atsisakęs, jei ne Aukščiausiosios Tarybos spaudimas. (Kažkodėl mums atrodė, kad kuponai yra Chubais, o ne Chasbulatovas. – A. M.)

– Dažnai spaudoje pasirodo įmonių pavadinimai, kurie esą buvo įsigyti už labai nedidelę tikrosios kainos dalį, ir šiuo atžvilgiu sakoma, kad žmonės buvo tiesiog apvogti

– Na, žmonių neapvogė, nes jie jiems nepriklausė. Kaip galima apiplėšti žmogų, kuriam jis nepriklauso? O dėl pigumo, tegul pateikia konkrečių pavyzdžių.

– Na, pavyzdžiui, Norilsko nikelis. Jei neklystu, jis buvo įvertintas 170 milijonų dolerių, o jie sako, kad jis vertas daugybės milijardų

– Na, tegul tie, kurie kalba, daug milijardų ir už tai moka. Norėčiau pažvelgti į tuos, kurie mokės bent milijardą už Norilsko nikelį, kuris tuo metu, kai jį pardavėme, turėjo 13 trilijonų rublių nuostolių.

– Išsakoma nuomonė, kad Rusijoje yra katastrofa ir ekonominė ateitis iliuzinė. Ką tu manai?

- Aš ir taip manau.

Ar tu nematai šviesos tunelio gale?

- Ne.

– Kaip prognozuojate Rusijos ekonominę ateitį?

- Žaliavų priedas. Besąlygiška emigracija visų galinčių mąstyti, bet nemokančių dirbti (kasimo prasme), kurie moka tik sugalvoti. Toliau – žlugimas, pavirtimas į keliolika mažų valstybių.

Ir kiek tai truks?

– Manau, 10-15 metų… Supranti… Per 70 metų, kai kūrėsi pasaulio ekonomika, Rusija, tiksliau Sovietų Sąjunga, buvo tarsi išorėje, kai kurių nuomone, vystėsi atskirai. savo įstatymų. O pasaulio ekonomika susiformavo be Sovietų Sąjungos. Ir ji yra savarankiška, yra pakankamai resursų, visko yra. O dabar atsirado Rusija, bet jos niekam nereikia. (Juokiasi.) Pasaulio ekonomikoje tam nėra vietos, jo aliuminio, jo aliejaus nereikia. Rusija tik kišasi, sumuša kainas savo dempingu. Todėl manau, kad likimas, žinoma, liūdnas.

– Ar prognozuojate investicijų atėjimą į Rusiją, ar tai bus tiek, kiek tikimasi?

– Ne, nes Rusija niekam nereikalinga (juokiasi), niekam Rusija nereikalinga (juokiasi), kaip jūs nesuprasite!

– Tačiau Rusija turi milžiniškus ekonominius ir žmogiškuosius išteklius, o dirbti Rusijos rinkai…

– Kokius milžiniškus išteklius turi Rusija? Noriu pagaliau sugriauti šį mitą. Alyva? Persijos įlankoje kasti daug šilčiau ir pigiau. Nikelis kasamas Kanadoje, aliuminis – Amerikoje, anglis – Australijoje. Miškas yra Brazilijoje. Nesuprantu, kuo ypatinga Rusija?

Bet prekiauti su Rusija, su didžiule šalimi, kur labai reikia pirkti, pirkti, pirkti …

– Kad pirktum, reikia turėti pinigų. Rusai nieko negali uždirbti, todėl nieko negali nusipirkti.

– Žodžiu, nematote perspektyvų?

- Aš ne. (Juokiasi.) Na, jei Primakovas mato, tegul dirba (juokiasi), kai tik nustojau su jais matytis, atsistatydinau iš valdžios. (Ne jis pasitraukė, o buvo atleistas. 1997 m. rugpjūčio 11 d. Rusijos ministro pirmininko pavaduotojas Kochas su šeima išskrido atostogų į Ameriką. Rugpjūčio 12 d. jie staiga paskelbė apie atsistatydinimą. atgal į JAV Nepaisant akivaizdaus skandalo, Chubaisas iš įpročio melavo, kad šis atsistatydinimas buvo „planuotas. yra mergina kuri tuo tiki,Kochas turetu vesti. Jam bus labai patogu gyventi su tokiu pasitikinčiu žmogumi.-AM)

– Kaip manote, kaip gali pasisukti Rusijos valdžios ekonominė politika? Ar bus grįžtama prie senų metodų?

- Ka tai reiskia? Kad ir kaip pasisuktum, tai vis tiek bankrutuojanti šalis.

– O jūs manote, kad jokie valdymo metodai Rusijos neišgelbės?

- Manau, tai nenaudinga.

– Ar gali būti reformų įprasta to žodžio prasme, priimtinos Rusijai?

– Jei tik Rusija atsisakys nesibaigiančių kalbų apie ypatingą Rusijos žmonių dvasingumą ir ypatingą vaidmenį, tada gali atsirasti reformų. Jei vis dėlto užsisklendę tautiniame savigarba, ieško kažkokio ypatingo požiūrio į save ir galvoja, kad ritiniai auga ant medžių. Jie taip žavisi savimi, vis dar žavisi savo baletu ir klasikine XIX amžiaus literatūra, kad nebesugeba nieko naujo.

– Bet gal Rusija turi savo kelią?

– Ekonomika neturi savo kelio. Yra įstatymai.

– Štai Lenkijos patirtis, Kinijos patirtis… Ar tai gali būti naudinga Rusijai?

- Taip, žinoma. Užvakar skaičiau straipsnį „Financial Times“, kad vyriausybės pareigūnai Kinijoje pavogė 25 milijardus dolerių subsidijų grūdams, ir ši patirtis labai praverstų Rusijoje. Tiesa, ten nėra 25 mlrd. O Lenkijos patirtis neturi nieko ypač teigiamo. Tai TVF propaguojamas mitas. Ką ypatingo jie padarė? Kaip jie paskelbė save pasaulinėje arenoje? Ar išdavei kokį produktą? Na, jie gyvena sau, kasa bulves.

Jei vadovausimės jūsų požiūriu į rytojaus Rusiją, susidaro labai niūrus vaizdas …

- Taip, be džiaugsmo. Kodėl ji turėtų būti laiminga? (Juokiasi.)

Na, aš tik norėjau ilgai kentėjusių žmonių…

– Ilgaamžiai kenčia dėl savo kaltės. Niekas jų neokupavo, niekas neužkariavo, niekas nevarė į kalėjimus. Jie pasibeldė į save, pasodino į kalėjimą ir nusišovė. Todėl šie žmonės nusipelno gauti tai, ką jie pagamino.

– Kaip manote, ar Jelcino reformos visiškai žlugo, ar jos dar turės įtakos Rusijos ateičiai? Juk per pastaruosius dešimt metų Rusijoje daug kas pasikeitė

– Taip, bandėme keistis. Manau, kad tai turės įtakos po 200-300 metų.

– Koks didelis Vakarų susidomėjimas tuo, kas dabar vyksta Rusijoje?

– Susidomėjimas labai santūrus. Ne daugiau kaip Brazilija. Rusija pagaliau turi išsiskirti su didžiosios valstybės įvaizdžiu ir užimti vietą šalia Brazilijos, Kinijos ir Indijos. Dabar, jei ji užims šią vietą ir suvoks savo vaidmenį pasaulio ekonomikoje, tai bus naudinga.

– Tai reiškia, kad reikia nuolankiai pripažinti savo tikrąją vietą gyvenime ir eiti į mokyklą?

- Būtinai! Užuot bandę išrasti vandenilinę bombą su trijų klasių išsilavinimu.

– Kaip, jūsų nuomone, visa tai įvyko, ar tam buvo prielaidų?

– Taip atsitiko tiesiog iš kvailumo, dėl to įvyko katastrofa ir buvo pripažinta Sovietų Sąjungos skola. Tai buvo kvailystė, 90 milijardų dolerių buvo pakabinta ant labai silpnos ekonomikos, o tolesnė nelaimė buvo tik laiko klausimas. Vakarai apgavo Rusiją, Vakarai žadėjo šią skolą restruktūrizuoti ir jos nerestruktūrizavo. Vakarai pažadėjo ekonominę pagalbą – jos nesuteikė ir paliko Rusiją akis į akį su šia skola, ko apskritai nepadarė. Manau, kad tai yra ypatingos strategijos elementas – Rusijos silpninimo strategija, Vakarų strategija.

– Vadinasi, Rusijos ekonominės bėdos ateina iš Vakarų, ar taip?

– Rusijos ekonominės bėdos – pirmiausia iš septyniasdešimties metų komunizmo, kuris, grubiai tariant, suteršė žmonių sielą ir žmonių smegenis. Rezultatas – ne rusas, o homo soveticus, kuris nenori dirbti, bet kartu visą laiką atsiveria burna, nori duonos ir cirko.

– Kiek Vakarai supranta, kad chaosas Rusijoje gali kelti grėsmę visam pasauliui?

– Aš, atvirai pasakius, nesuprantu, kodėl chaosas Rusijoje gali kelti grėsmę visam pasauliui. Ar tik todėl, kad ji turi atominį ginklą?

Viskas. Ar to neužtenka?

– Manau, kad norint atimti iš mūsų atominius ginklus, pakanka oro desantininkų divizijos. Vieną dieną nusileiskite ir nuneškite visas šias raketas į pragarą. Mūsų kariuomenė nepajėgi pasipriešinti. Čečėnijos karas tai puikiai parodė.

– Kokia jūsų niša Rusijos gyvenime?

– Nėra nišos. (Juokiasi).

- cinkas

Nesunku pastebėti, kad Grefas iš esmės dubliuoja Kochą, o tai dar kartą parodo, kad 90-ieji niekur nedingo ir vis dar tvirtai įsitaisę vietinio „elito“galvose. Bet iš tikrųjų ar iš „Gaidaro forumo“buvo galima tikėtis dar ko nors? Blogasis mirė, bet jo darbas gyvas.