Ar senatvė įmanoma Rusijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Praėjusį rugpjūtį „Sberbank“vadovas Germanas Grefas pasakė: „Turime tokią gėdingą istoriją – išsiųsti savo tėvą į slaugos namus. Visame pasaulyje situacija yra visiškai priešinga. Manoma, kad atiduoti tėvą į senelių namus verta, nes tai aukštos klasės įstaigos, kuriose žmonėms suteikiamas aukščiausio lygio aptarnavimas, jų interesų realizavimas, bendravimo galimybės, pirminė sveikatos priežiūra“.

Po žodžio sekė poelgis: „Sberbank“įsakė parengti Rusijos privataus paslaugų pagyvenusiems žmonėms operatoriaus koncepciją. Manoma, kad iki 2030-ųjų vidurio bus pastatyta daugiau nei 500 naujų slaugos namų, o privačių investicijų apimtis sieks 500 milijardų rublių.

Izraelis, Japonija, JAV ir Vakarų Europa turi aukščiausios klasės senelių namus, kuriuose vyresnio amžiaus žmonėms teikiama kokybiška priežiūra, pramogos ir maistas brangių restoranų lygiu. Tik tiek kainuoja brangių restoranų lygis. Reguliarus draudimas tokios „aukštos klasės“senatvės neapima. Arba pensininkas turi būti labai turtingas žmogus, arba jo vaikai mokės gana rimtas sumas. Tačiau tuo pačiu metu „paprasti“slaugos namai Vakarų šalyse yra rojus ir žemė, palyginti su dabartinėmis Rusijos „labdaros institucijomis“.

„Visame pasaulyje“(tai yra šalyse, nepriklausančiose „auksiniam milijardui“) padėtis mažai skiriasi nuo vidaus. Slaugos namai yra socialinės institucijos, turinčios visas problemas, būdingas panašioms įstaigoms neturtingose šalyse.

Pasiturintys žmonės Rusijoje ir dabar neturi problemų oriai pasitikti savo senatvę: jų paslaugoms yra slaugytojos, mokamos ligoninės ir labai elitiniai Europos slaugos namai, kuriuos taip mėgstama vadinti „paprastais“. Ar įmanoma padorią senatvę paskelbti viešai? Bendra žmogaus vystymosi kryptis sako, kad taip, tai įmanoma. O čia akcentuojamas žodis „mišios“. Prisiminkime mobiliuosius telefonus, kurie 1990-ųjų pabaigoje buvo statuso ir turto ženklas, o 2000-ųjų viduryje buvo kiekvieno studento kišenėje. Važiavimas taksi kažkada buvo ištisas įvykis, be to – tai rimtai nukenčia biudžetą. Dabar šimtai tūkstančių maskviečių kasdien skambina į automobilius iš savo išmaniųjų telefonų ir imasi savo reikalų. Kelionės į tolimas šalis buvo labai brangios, kol neatsirado didžiulės svetainės bilietams ir viešbučių rezervacijai.

Pavyzdžius galima pateikti ilgai. Toks yra ekonomikos dėsnis: kai tik paslauga tampa plačiai paplitusi, ji nustoja būti pernelyg brangi. Tuo pat metu gyvenimo trukmė Rusijoje augs. Bent jau Vladimiras Putinas užsibrėžė tikslą iki 2030-ųjų prisijungti prie 80+ klubo, kuriam jau priklauso Japonija, Prancūzija ir Vokietija. Priešingai, gimstamumo šuolis neplanuojamas – būtų gerai išlaikyti bent jau esamą lygį. Todėl neišvengiamas labai daug vyresnio amžiaus žmonių, kurie arba visai neturi vaikų, arba tik vieną vaiką, kuris vargu ar galės išleisti rimtų sumų tėvystei. Vadinasi, kokybiškų slaugos namų poreikis išties taps didžiulis, o atpigus mobiliesiems telefonams ir kelionėms į užsienį sumažės išlaidos net ir kokybiškose įstaigose. Kaip ir 2000-aisiais, „šahid-taksi“išnyko, užleisdami vietą aukštos kokybės masinės gamybos automobiliams, o dabartiniai niūrūs slaugos namai taps praeitimi.

Tačiau sėkmingas materialinės problemos sprendimas – dar ne viskas. Įveikti psichologinį barjerą bus daug sunkiau. Nes vienišų senukų bus daugiau, bet šeimos narių – ne mažiau.

Tegul Germanas Grefas kalba apie „visą pasaulį“, kiek nori, kur „verta“paaukoti pagyvenusius artimuosius slaugos namams, pas mus tradicijos kitokios. Nusiųsti tėvą ar motiną į „išmaldos namus“yra praktiškai tas pats, kas gimtąjį vaiką atiduoti į našlaičių namus. Tai galite padaryti tik esant kraštutiniam, neįmanomam, nepakeliamam poreikiui. Ir net tokiu atveju „refuseniką“visą gyvenimą kankins sąžinė. Jį pasmerks visi, kas apie tai sužinos.

Galbūt šiuo atveju turėtumėte pasinaudoti vakarietiška „neteisingų žodžių“patirtimi, iš kurios ir toliau juokiamės „juodmedžio, o žodžių ne“stiliumi.

Iš posakio „slaugos namai“dvelkia kažkas žeminančio, nemalonaus, apleisto, apgailėtino. O prieš kuriant „naujų slaugos namų“koncepciją, šioms įstaigoms reikia sugalvoti naujus pavadinimus. Idealiu atveju – ne tik jiems, bet ir daugeliui kitų mūsų gyvenimo reiškinių. Pavyzdžiui, žodis „ligoninė“asocijuojasi su skausmu tiek vaikams, tiek suaugusiems. Tačiau šiam žodžiui yra puiki alternatyva – „ligoninė“. Galbūt užteks žodžio „pansija“. Galbūt bus sukurtas koks nors naujas terminas, apibūdinantis iš esmės pasikeitusią paslaugų kokybę. Tačiau dabartinio požiūrio į reiškinį pakeisti nepakeitus pavadinimo neįmanoma.

Tačiau nėra faktas, kad tai taip pat padės. Beveik neabejojama, kad „Sberbank“turi išteklių pastatyti mažiausiai 500 ir 1000 naujų slaugos namų. Tačiau ar jiems pavyks sulaužyti šimtmečius gyvuojančią Rusijos pagyvenusių žmonių priežiūros tradiciją?