Elektros srovė kaip spiralinis eterio judėjimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-07 16:27

Elektros saugos problemų sprendimas remiantis vien elektroniniais (klasikiniais ir kvantiniais) elektros srovės modeliais atrodo nepakankamas jau vien dėl tokio gerai žinomo elektrotechnikos raidos istorijos fakto, kad visas pasaulis elektros pramonė buvo sukurta daug metų prieš tai, kai pasirodė bet koks elektronų paminėjimas.

Iš esmės praktinė elektrotechnika nepasikeitė iki šiol, tačiau išlieka pažangių XIX amžiaus raidų lygyje.

Todėl visiškai akivaizdu, kad būtina grįžti prie elektros pramonės raidos ištakų, siekiant nustatyti galimybę mūsų sąlygomis pritaikyti metodinę žinių bazę, sudariusią šiuolaikinės elektrotechnikos pagrindą.

Šiuolaikinės elektrotechnikos teorinius pagrindus sukūrė Faradėjus ir Maksvelas, kurių darbai glaudžiai susiję su Ohmo, Džaulio, Kirchhoffo ir kitų iškilių XIX amžiaus mokslininkų darbais. Visoje to laikotarpio fizikoje buvo visuotinai pripažintas pasaulinės aplinkos egzistavimas – eteris, užpildantis visą pasaulio erdvę [3, 6].

Nesigilindami į įvairių XIX ir ankstesnių amžių eterio teorijų detales, pastebime, kad teorinėje fizikoje smarkiai neigiamas požiūris į nurodytą pasaulio aplinką atsirado iškart po to, kai XX amžiaus pradžioje pasirodė Einšteino darbai apie reliatyvumo teorija, kuri vaidino mirtinasvaidmuo mokslo raidoje [I]:

Savo darbe „Reliatyvumo principas ir jo pasekmės“(1910) Einšteinas, analizuodamas Fizeau eksperimento rezultatus, daro išvadą, kad dalinis šviesos įtraukimas judančiu skysčiu atmeta hipotezę apie visišką eterio įtraukimą ir dvi galimybes. lieka:

1. eteris yra visiškai nejudantis, t.y. jis nedalyvauja materijos judėjime;
2. eterį nuneša judanti medžiaga, tačiau jis juda greičiu, kuris skiriasi nuo materijos greičio.

Norint sukurti antrąją hipotezę, reikia įvesti bet kokias prielaidas dėl eterio ir judančios medžiagos ryšio. Pirmoji galimybė yra labai paprasta, ir norint ją plėtoti remiantis Maksvelo teorija, nereikia jokios papildomos hipotezės, dėl kurios teorijos pagrindai gali būti sudėtingesni.

Toliau nurodydamas, kad Lorentzo stacionaraus eterio teorija nebuvo patvirtinta Michelsono eksperimento rezultatais ir todėl yra prieštaravimas, Einšteinas pareiškia: „…negalite sukurti patenkinamos teorijos, neatsisakydami tam tikros terpės, kuri užpildo visus. erdvė“.

Iš to, kas išdėstyta aukščiau, aišku, kad Einšteinas, siekdamas teorijos „paprastumo“, manė, kad galima atsisakyti fizinio šių dviejų eksperimentų išvadų prieštaravimo fakto paaiškinimo. Antrosios galimybės, kurią pažymėjo Einšteinas, niekada neišvystė nė vienas garsus fizikai, nors ši galimybė nereikalauja atmesti terpės – eterio.

Panagrinėkime, ką nurodytas Einšteino „supaprastinimas“davė elektrotechnikai, o ypač elektros srovės teorijai.

Oficialiai pripažįstama, kad klasikinė elektroninė teorija buvo vienas iš parengiamųjų etapų kuriant reliatyvumo teoriją. Ši teorija, pasirodžiusi, kaip ir Einšteino teorija XIX amžiaus pradžioje, tiria diskrečiųjų elektros krūvių judėjimą ir sąveiką.

Pažymėtina, kad elektros srovės modelis elektronų dujų pavidalu, į kurį panardinami laidininko kristalinės gardelės teigiami jonai, vis dar yra pagrindinis dėstant elektrotechnikos pagrindus tiek mokykloje, tiek universitete. programas.

Kiek realus pasirodė supaprastinimas nuo diskretiško elektros krūvio įvedimo į apyvartą (atsižvelgiant į pasaulio aplinkos - eterio atmetimą), galima spręsti iš, pavyzdžiui, universitetų fizinių specialybių vadovėlių [6]:

" Elektronas. Elektronas yra elementaraus neigiamo krūvio materialus nešiklis. Dažniausiai daroma prielaida, kad elektronas yra taškinės struktūros dalelė, t.y. visas elektrono elektrinis krūvis yra sutelktas taške.

Ši idėja yra viduje prieštaringa, nes taškinio krūvio sukuriamo elektrinio lauko energija yra begalinė, todėl taško krūvio inertinė masė turi būti begalinė, o tai prieštarauja eksperimentui, nes elektronas turi baigtinę masę.

Tačiau šis prieštaravimas turi būti suderintas, nes nėra labiau patenkinamo ir mažiau prieštaringo elektrono struktūros (arba struktūros nebuvimo) požiūrio. Begalinės savaiminės masės sunkumas sėkmingai įveikiamas skaičiuojant įvairius efektus naudojant masės renormalizaciją, kurios esmė tokia.

Tegul reikia apskaičiuoti tam tikrą efektą, o skaičiavimas apima begalinę savo masę. Vertė, gauta atlikus tokį skaičiavimą, yra begalinė, todėl neturi tiesioginės fizinės reikšmės.

Norint gauti fiziškai pagrįstą rezultatą, atliekamas kitas skaičiavimas, kuriame yra visi veiksniai, išskyrus nagrinėjamo reiškinio veiksnius. Paskutinis skaičiavimas taip pat apima begalinę savo masę, ir tai lemia begalinį rezultatą.

Atėmus iš pirmojo begalinio antrojo rezultato, abipusiai panaikinami begaliniai dydžiai, susiję su jo paties mase, o likęs kiekis yra baigtinis. Tai apibūdina nagrinėjamą reiškinį.

Taip galima atsikratyti begalinės savaiminės masės ir gauti fiziškai pagrįstų rezultatų, kuriuos patvirtina eksperimentas. Ši technika naudojama, pavyzdžiui, apskaičiuojant elektrinio lauko energiją.

Kitaip tariant, šiuolaikinė teorinė fizika siūlo kritiškai analizuoti ne patį modelį, jei jo apskaičiavimo rezultate gaunama tiesioginės fizinės reikšmės neturinti reikšmė, o atlikus pakartotinį skaičiavimą, gavus naują vertę, kurios taip pat nėra. tiesioginės fizinės reikšmės, abipusiai panaikinant šias nepatogias reikšmes, kad būtų gauti fiziškai pagrįsti rezultatai, patvirtinti eksperimentu.

Kaip pažymėta [6], klasikinė elektrinio laidumo teorija yra labai aiški ir pateikia teisingą srovės tankio ir išsiskiriančios šilumos kiekio priklausomybę nuo lauko stiprumo. Tačiau tai neduoda teisingų kiekybinių rezultatų. Pagrindiniai teorijos ir eksperimento neatitikimai yra tokie.

Pagal šią teoriją elektros laidumo vertė yra tiesiogiai proporcinga elektronų krūvio kvadrato sandaugai pagal elektronų koncentraciją ir vidutinį laisvą elektronų kelią tarp susidūrimų ir atvirkščiai proporcinga elektronų masės dvigubai sandaugai. pagal jo vidutinį greitį. Bet:

1) norint tokiu būdu gauti teisingas elektros laidumo vertes, reikia paimti vidutinio laisvo kelio tarp susidūrimų vertę, tūkstančius kartų didesnę nei tarpatominiai atstumai laidininke. Sunku suprasti tokių didelių laisvų bėgių galimybę klasikinių koncepcijų rėmuose;

2) laidumo priklausomybės nuo temperatūros eksperimentas lemia atvirkščiai proporcingą šių dydžių priklausomybę.

Tačiau pagal kinetinę dujų teoriją vidutinis elektrono greitis turėtų būti tiesiogiai proporcingas temperatūros kvadratinei šaknims, tačiau neįmanoma pripažinti atvirkščiai proporcingos vidutinio vidutinio laisvo kelio tarp susidūrimų priklausomybės nuo kvadratinės šaknies. temperatūra klasikiniame sąveikos paveiksle;

3) pagal energijos pasiskirstymo laisvės laipsniams teoremą, iš laisvųjų elektronų reikėtų tikėtis labai didelio indėlio į laidininkų šiluminę talpą, kas nepastebėta eksperimentiškai.

Taigi pateiktos oficialaus edukacinio leidinio nuostatos jau suteikia pagrindą kritiškai analizuoti pačią elektros srovės laikymo formulę kaip tiksliai diskrečių elektros krūvių judėjimą ir sąveiką, su sąlyga, kad atsisakoma pasaulio aplinkos – eterio.

Tačiau, kaip jau minėta, šis modelis vis dar yra pagrindinis mokyklų ir universitetų švietimo programose. Siekdami kažkaip pagrįsti elektroninės srovės modelio gyvybingumą, teoriniai fizikai pasiūlė kvantinį elektros laidumo aiškinimą [6]:

„Tik kvantinė teorija leido įveikti nurodytus klasikinių sąvokų sunkumus. Kvantinė teorija atsižvelgia į mikrodalelių bangines savybes. Svarbiausia bangų judėjimo charakteristika yra bangų gebėjimas lenktis aplink kliūtis dėl difrakcijos.

Dėl to jų judėjimo metu elektronai, atrodo, lenkiasi aplink atomus be susidūrimų, o laisvieji jų keliai gali būti labai dideli. Dėl to, kad elektronai paklūsta Fermi-Dirac statistikai, tik nedidelė dalis elektronų, esančių šalia Fermio lygio, gali dalyvauti formuojant elektroninę šiluminę talpą.

Todėl elektroninė laidininko šiluminė talpa yra visiškai nereikšminga. Elektrono judėjimo metaliniame laidininke kvantinės-mechaninės problemos sprendimas lemia atvirkščiai proporcingą specifinio elektros laidumo priklausomybę nuo temperatūros, kaip iš tikrųjų pastebėta.

Taigi nuosekli kiekybinė elektros laidumo teorija buvo sukurta tik kvantinės mechanikos rėmuose.

Jei pripažintume paskutinio teiginio teisėtumą, tai turėtume pripažinti pavydėtiną XIX amžiaus mokslininkų intuiciją, kuri, neapsiginklavusi tobula kvantine elektros laidumo teorija, sugebėjo sukurti elektrotechnikos pagrindus, kurių nėra. šiandien iš esmės pasenęs.

Tačiau tuo pat metu, kaip ir prieš šimtą metų, daugelis klausimų liko neišspręsti (jau nekalbant apie tuos, kurie susikaupė XX amžiuje).

Ir net kvantų teorija neduoda vienareikšmių atsakymų bent į kai kuriuos iš jų, pavyzdžiui:

1. Kaip teka srovė: paviršiumi ar per visą laidininko skerspjūvį?
2. Kodėl metaluose yra elektronų, o elektrolituose – jonų? Kodėl nėra vieno metalų ir skysčių elektros srovės modelio, o šiuo metu priimti modeliai nėra tik gilesnio bendro viso vietinio materijos judėjimo proceso, vadinamo „elektra“, pasekmė?
3. Koks yra magnetinio lauko, kuris išreiškiamas statmena jautrios magnetinės adatos orientacija srovės laidininko atžvilgiu, pasireiškimo mechanizmas?
4. Ar yra elektros srovės modelis, kuris skiriasi nuo šiuo metu priimto „laisvųjų elektronų“judėjimo modelio, paaiškinantis glaudų metalų šilumos ir elektros laidumo ryšį?
5. Jei srovės stiprumo (amperais) ir įtampos (voltais), tai yra dviejų elektrinių dydžių sandauga, gaunama galios vertė (vatai), kuri yra vaizdinės matavimo vienetų sistemos "kilogramas - metras – sekundė“, tai kodėl patys elektros dydžiai neišreiškiami kilogramais, metrais ir sekundėmis?

Ieškant atsakymų į pateiktus ir daugybę kitų klausimų, teko kreiptis į kelis išlikusius pirminius šaltinius.

Dėl šios paieškos buvo nustatytos kai kurios XIX amžiaus elektros mokslo raidos tendencijos, kurios dėl nežinomos priežasties XX amžiuje ne tik nebuvo aptariamos, bet kartais net falsifikuotos.

Taigi, pavyzdžiui, 1908 m. Lacour ir Appel knygoje „Istorinė fizika“pateikiamas elektromagnetizmo įkūrėjo Hanso-Christiano Oerstedo aplinkraščio „Elektrinio konflikto ant magnetinės adatos eksperimentai“vertimas., visų pirma, sako:

„Tai, kad elektros konfliktas neapsiriboja tik laidžiuoju laidu, bet, kaip minėta, vis tiek gana toli plinta supančioje erdvėje, akivaizdžiai matyti iš minėtų stebėjimų.

Iš atliktų pastebėjimų taip pat galima daryti išvadą, kad šis konfliktas plinta ratu; nes be šios prielaidos sunku suprasti, kaip ta pati jungiamojo laido dalis, būdama po magnetinės rodyklės poliu, priverčia rodyklę pasisukti į rytus, o būdama virš poliaus nukreipia rodyklę į vakarus, sukamieji judesiai vyksta priešinguose skersmens galuose priešingomis kryptimis …

Be to, reikia galvoti, kad sukamasis judesys, susijęs su transliaciniu judėjimu išilgai laidininko, turėtų sudaryti kochlearinę liniją arba spiralę; Tačiau tai, jei neklystu, nieko neprideda prie iki šiol pastebėtų reiškinių paaiškinimo“.

Fizikos istoriko L. D. Belkindas, skirtas Amperui, nurodoma, kad "knygoje pateikiamas naujas ir tobulesnis Oerstedo aplinkraščio vertimas: A.-M. Ampere. Electrodinamika. M., 1954, p. 433-439". Palyginimui pateikiame baigiamąją dalį lygiai tos pačios ištraukos iš Oerstedo aplinkraščio vertimo:

"Sukamasis judėjimas aplink ašį, kartu su transliaciniu judėjimu išilgai šios ašies, būtinai suteikia spiralinį judėjimą. Tačiau, jei neklystu, toks sraigtinis judėjimas, matyt, nėra būtinas norint paaiškinti jokį iki šiol pastebėtą reiškinį."

Kodėl posakis – „nieko neprideda prie paaiškinimo“(tai yra „yra savaime aišku“) buvo pakeistas posakiu – „nereikia paaiškinti“(visiškai priešingai), lieka paslaptimi iki šių dienų.

Tikėtina, kad daugybės Oerstedo kūrinių tyrimas yra tikslus, o jų vertimas į rusų kalbą yra artimiausios ateities reikalas.

„Eteris ir elektra“– taip savo kalbą pavadino iškilus rusų fizikas A. G. Stoletovas, perskaitytas 1889 metais VIII Rusijos gamtininkų kongreso visuotiniame susirinkime. Ši ataskaita buvo paskelbta daugybe leidimų, o tai jau savaime apibūdina jos svarbą. Pereikime prie kai kurių A. G. Stoletovo kalbos nuostatų:

„Užbaigiamasis“dirigentas“yra būtinas, tačiau jo vaidmuo kitoks, nei manyta anksčiau.

Laidininkas reikalingas kaip elektromagnetinės energijos sugėriklis: be jo susidarytų elektrostatinė būsena; savo buvimu jis neleidžia įgyvendinti tokios pusiausvyros; nuolat sugerdamas energiją ir perdirbdamas ją į kitą formą, laidininkas sukelia naują šaltinio (baterijos) aktyvumą ir palaiko tą nuolatinį elektromagnetinės energijos antplūdį, kurį vadiname „srove“.

Kita vertus, tiesa, kad „laidininkas“, taip sakant, nukreipia ir renka energijos kelius, kurie daugiausia slysta jo paviršiumi, ir šia prasme iš dalies atitinka savo tradicinį pavadinimą.

Vielos vaidmuo kažkuo primena degančios lempos dagtį: dagtis būtina, bet degiosios atsargos, cheminės energijos tiekimas yra ne joje, o šalia jos; Tapdama degiosios medžiagos sunaikinimo vieta, lempa įtraukia naują, kad pakeistų ir palaiko nuolatinį ir laipsnišką cheminės energijos perėjimą į šiluminę energiją …

Nepaisant visų mokslo ir praktikos triumfų, mistinis žodis „elektra“mums per ilgai buvo priekaištas. Laikas jo atsikratyti – laikas paaiškinti šį žodį, įvesti jį į aiškių mechaninių sąvokų seriją. Tradicinis terminas gali likti, bet tebūnie… aiškus didžiulio pasaulio mechanikos skyriaus šūkis. Šimtmečio pabaiga sparčiai artėja prie šio tikslo.

Žodis „eteris“jau prisideda prie žodžio „elektra“ir netrukus taps nereikalingu.

Kitas žinomas Rusijos eksperimentinis fizikas IIBorgmanas savo darbe „Į srovę panašus elektrinis švytėjimas retintose dujose“pažymėjo, kad itin gražus ir įdomus švytėjimas gaunamas vakuuminio stiklo vamzdžio viduje šalia plonos platinos vielos, esančios išilgai šio vamzdžio ašies. kai tai laidas prijungiamas prie vieno Rumkorff ritės poliaus, pastarojo kitas polius įtraukiamas į žemę, be to, tarp abiejų polių įvedama šoninė šaka su kibirkšties tarpu.

Šio darbo išvadoje IIBorgmanas rašo, kad švytėjimas spiralinės linijos pavidalu pasirodo daug ramesnis, kai kibirkšties tarpas šakoje lygiagrečioje Rumkorf ritei yra labai mažas ir kai antrasis ritės polius nėra prijungtas prie žemės.

Dėl kažkokios nežinomos priežasties pristatyti garsių iki Einšteino eros fizikų darbai iš tikrųjų buvo užmiršti. Daugumoje fizikos vadovėlių Oerstedo vardas minimas dviem eilutėmis, kurios dažnai rodo, kad jis atsitiktinai atrado elektromagnetinę sąveiką (nors ankstyvuosiuose fiziko B. I.

Daugybė A. G. Stoletovas ir I. I. Borgmanas taip pat nepelnytai lieka nepastebėtas visiems, kurie studijuoja fiziką ir ypač teorinę elektros inžineriją.

Tuo pačiu metu elektros srovės modelis spiralinio eterio judėjimo pavidalu laidininko paviršiuje yra tiesioginė prastai ištirtų pateiktų ir kitų autorių darbų, kurių likimą lėmė pasaulinė Einšteino reliatyvumo teorijos ir susijusių elektroninių teorijų apie diskrečiųjų krūvių poslinkį absoliučiai tuščioje erdvėje pažanga XX amžiuje.

Kaip jau minėta, Einšteino „supaprastinimas“elektros srovės teorijoje davė priešingą rezultatą. Kiek spiralinis elektros srovės modelis pateikia atsakymus į anksčiau užduotus klausimus?

Klausimas, kaip teka srovė: per paviršių ar per visą laidininko atkarpą, sprendžiamas pagal apibrėžimą. Elektros srovė yra spiralinis eterio judėjimas išilgai laidininko paviršiaus.

Dviejų rūšių krūvininkų (elektronų - metaluose, jonų - elektrolituose) egzistavimo klausimą taip pat pašalina spiralinis elektros srovės modelis.

Akivaizdus to paaiškinimas yra dujų išsiskyrimo ant duraliuminio (arba geležies) elektrodų sekos stebėjimas natrio chlorido tirpalo elektrolizės metu. Be to, elektrodai turi būti išdėstyti aukštyn kojomis. Iškalbinga, kad elektrochemijos mokslinėje literatūroje niekada nebuvo iškeltas dujų išsiskyrimo elektrolizės metu sekos klausimas.

Tuo tarpu plika akimi nuo elektrodų paviršiaus vyksta nuoseklus (o ne vienu metu) dujų išsiskyrimas, kuris turi šiuos etapus:

- deguonies ir chloro išsiskyrimas tiesiai iš katodo galo;

- vėlesnis tų pačių dujų išleidimas per visą katodą kartu su 1 punktu; pirmose dviejose stadijose vandenilio išsiskyrimas anode visai nepastebimas;

- vandenilio išsiskyrimas tik nuo anodo galo, tęsiant 1, 2 punktus;

- dujų išsiskyrimas iš visų elektrodų paviršių.

Atsidarius elektros grandinei, dujų išsiskyrimas (elektrolizė) tęsiasi ir palaipsniui nyksta. Kai laisvieji laidų galai yra sujungti vienas su kitu, slopinamų dujų išmetimo intensyvumas tarsi eina nuo katodo iki anodo; vandenilio išsiskyrimo intensyvumas palaipsniui didėja, o deguonies ir chloro – mažėja.

Siūlomo elektros srovės modelio požiūriu stebimas poveikis paaiškinamas taip.

Dėl nuolatinio uždaros eterio spiralės sukimosi viena kryptimi išilgai viso katodo pritraukiamos tirpalo molekulės, kurių sukimosi kryptis yra priešinga spiralei (šiuo atveju deguonis ir chloras), o molekulės, kurių sukimosi kryptis ta pati. sukimasis su spirale yra atstumiamos.

Panašus jungimosi mechanizmas – atstūmimas visų pirma laikomas darbe [2]. Bet kadangi eterio spiralė turi uždarą pobūdį, tada kitame elektrode jos sukimasis bus priešinga kryptimi, o tai jau veda prie natrio nusėdimo ant šio elektrodo ir vandenilio išsiskyrimo.

Visi pastebėti dujų išsiskyrimo vėlavimai paaiškinami galutiniu eterio spiralės nuo elektrodo iki elektrodo greičiu ir būtino tirpalo molekulių, esančių chaotiškai šalia elektrodų perjungimo momentu, „rūšiavimo“buvimu. ant elektros grandinės.

Kai elektros grandinė uždaryta, ant elektrodo esanti spiralė veikia kaip varomoji pavara, aplink save sutelkdama atitinkamas varomas tirpalo molekulių „krumples“, kurių sukimosi kryptis yra priešinga spiralei. Kai grandinė yra atidaryta, varančiosios pavaros vaidmuo iš dalies perduodamas tirpalo molekulėms, o dujų išsiskyrimo procesas yra sklandžiai slopinamas.

Elektroninės teorijos požiūriu neįmanoma paaiškinti elektrolizės tęsimo esant atvirai elektros grandinei. Dujų išsiskyrimo prie elektrodų intensyvumo perskirstymas jungiant laisvuosius laidų galus vienas su kitu uždaroje eterinės spiralės sistemoje visiškai atitinka impulso tvermės dėsnį ir tik patvirtina anksčiau pateiktas nuostatas.

Taigi ne jonai tirpaluose yra antrojo tipo krūvininkai, o molekulių judėjimas elektrolizės metu yra jų sukimosi krypties, palyginti su eterio spiralės ant elektrodų sukimosi kryptimi, pasekmė.

Trečiasis klausimas buvo iškeltas apie magnetinio lauko pasireiškimo mechanizmą, kuris išreiškiamas statmena jautrios magnetinės adatos orientacija srovės laidininko atžvilgiu.

Akivaizdu, kad spiralinis eterio judėjimas eterinėje terpėje sukelia šios terpės trikdymą, beveik statmenai nukreiptą (spiralės sukimosi komponentas) į spiralės kryptį į priekį, o tai nukreipia jautrią magnetinę rodyklę statmenai laidininkui. srovė.

Net Oerstedas savo traktate pažymėjo: Jei statmenai magnetinio dienovidinio plokštumai pastatysite jungiamąjį laidą virš arba žemiau rodyklės, tada rodyklė lieka ramybėje, išskyrus atvejį, kai laidas yra arti ašigalio. Šiuo atveju stulpas pakyla, jei pradžios srovė yra vakarinėje laido pusėje, ir krenta, jei ji yra rytinėje pusėje.

Kalbant apie laidininkų įkaitimą veikiant elektros srovei ir su ja tiesiogiai susijusią savitąją elektrinę varžą, spiralinis modelis leidžia aiškiai iliustruoti atsakymą į šį klausimą: kuo daugiau spiralinių posūkių vienam laidininko ilgio vienetui, tuo daugiau eteris turi būti „siurbiamas“per šį laidininką., tai yra, kuo didesnė savitoji elektrinė varža ir šildymo temperatūra, o tai ypač leidžia atsižvelgti į bet kokius šiluminius reiškinius, atsirandančius dėl vietinių to paties eterio koncentracijų pokyčių.

Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, vizualinis fizinis žinomų elektrinių dydžių aiškinimas yra toks.

• Ar eterinės spiralės masės ir nurodyto laidininko ilgio santykis. Tada pagal Ohmo dėsnį:
• Ar eterinės spiralės masės ir laidininko skerspjūvio ploto santykis. Kadangi varža yra įtampos ir srovės stiprumo santykis, o įtampos ir srovės stiprumo sandauga gali būti aiškinama kaip eterio srauto galia (grandinės dalyje), tada:
• - Tai eterio srovės galios sandauga pagal eterio tankį laidininke ir laidininko ilgį.
• - tai eterio srovės galios santykis su eterio tankio laidininke sandauga pagal duoto laidininko ilgį.

Kiti žinomi elektriniai dydžiai apibrėžiami panašiai.

Apibendrinant, būtina pabrėžti, kad skubiai reikia atlikti trijų tipų eksperimentus:

1) laidininkų stebėjimas su srove mikroskopu (I. I. Borgmano eksperimentų tęsinys ir plėtra);

2) sekundės dalių tikslumu, naudojant šiuolaikinius didelio tikslumo goniometrus, nustatyti faktinius magnetinės adatos nukrypimo kampus laidininkams iš įvairių metalų; yra pagrindo manyti, kad metalams, kurių savitoji elektrinė varža mažesnė, magnetinė adata labiau nukryps nuo statmenos;

3) laidininko su srove masės palyginimas su to paties laidininko mase be srovės; Bifeldo – Browno efektas [5] rodo, kad srovės laidininko masė turi būti didesnė.

Apskritai eterio, kaip elektros srovės modelio, spiralinis judėjimas leidžia paaiškinti ne tik tokius grynai elektrinius reiškinius, kaip, pavyzdžiui, inžinieriaus Avramenko [4], pakartojusio daugybę eksperimentų, „superlaidumą“. garsiojo Nikola Tesla, bet ir tokius neaiškius procesus kaip dingimo efektas, žmogaus bioenergija ir daugybė kitų.

Vaizdinis spiralės formos modelis gali atlikti ypatingą vaidmenį tiriant žmogaus gyvybei pavojingus elektros šoko procesus.

Einšteino „supaprastinimų“laikas praėjo. Artėja pasaulinės dujinės terpės – ETERA – tyrimo era

LITERATŪRA:

1. Atsukovskis V. A. Materializmas ir reliatyvizmas. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p. (b. l. 28, 29).
2. Atsukovskis V. A. Bendroji eterio dinamika. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280-ieji (p. 92, 93).
3. Veselovskis O. I., Shneiberg Ya. A. Esė apie elektros inžinerijos istoriją. - M., MPEI, 1993.-- 252p. (97, 98 b. l.).
4. Zaev N. E. Inžinieriaus Avramenko "superlaidininkas".. - Jaunystės technologija, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkinas A. S., Nepomnyaščij N. M. Kas nutiko naikintojui Eldridge. - M., Žinios, 1991.-- 67p. (37, 38, 39).
6. Matvejevas A. N. Elektra ir magnetizmas - M., Aukštoji mokykla, 1983.-- 350s.(b. 16, 17, 213).
7. Piryazevas I. A. Spiralinis eterio judėjimas kaip elektros srovės modelis. Tarptautinės mokslinės praktinės konferencijos „Sistemų analizė tūkstantmečio sandūroje: teorija ir praktika – 1999“medžiaga. - M., IPU RAN, 1999.-- 270p. (b. l. 160-162).