Atskleidžiant mitus apie Leniną ir jo mistišką palaidojimą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Siūlau susipažinti su įdomia medžiaga, kuri griauna istorinius absurdus Vladimiro Iljičiaus, kurį šiuolaikinė propaganda praminė „vokiečių šnipu“, ir kvailų paprastų žmonių – „žydų bolševiku“gyvenime.

Apsvarstykite ir melą apie Iljičiaus laidojimą

Mitas numeris 1. Legenda apie gudriąją žydę Blanką

Į IR. Leninas gimė Simbirsko gubernijoje, Simbirsko mieste (Uljanovskas). Bet jei iš tėvo pusės jis buvo ir rusas Uljanovas, ir toks liko (jo tėvas Ilja Nikolajevičius Uljanovas buvo Simbirsko gubernijos valstybinių mokyklų inspektorius, taip pat buvo laikomas bajoru), tai iš motinos pusės gim. Tuščia, matome visiškai kitokias šaknis.

Tačiau šios šaknys taip pat nebuvo žydiškos! Vladimiro Iljičiaus motina Marija Aleksandrovna buvo kilusi iš švedų ir vokiečių kilmės.

Šią temą detaliai tyrinėjusi Rusijos istorijos instituto mokslininkė M. Byčkova apie tai rašė taip: „Man pavyko provincijos bajorų susirinkimo lėšomis padirbėti Kazanės archyve ir nustatyti, kad ten tikrai buvo du. Aleksandras Blanksas, kurio biografijos buvo sąmoningai sumaišytos.

Lenino senelis Aleksandras Dmitrijevičius Blankas buvo kilęs iš stačiatikių pirklio šeimos. Pradėjęs tarnybą 1824 m., 40-ajame dešimtmetyje pakilo iki teismo tarybos nario su stažu (pulkininkas leitenantas), kuris suteikė jam teisę į paveldimą bajorą. Šia prasme jo biografija labai sutampa su Iljos Nikolajevičiaus Uljanovo biografija.

Tai buvo žmonės iš tos pačios aplinkos, kuriems XIX amžiaus sąlygos leido greitai kilti karjeros laiptais ir palikti savo vaikams teisę būti laikomiems bajorais…

Ko nedaro propagandistai, kad atitrauktų žmones nuo socializmo! Kokie įrankiai nenaudojami! Ir net tokie gėdingi dalykai kaip antisemitizmas, šovinizmas ir nacionalizmas atvirai stoja į kovą su mirusiu darbininkų klasės lyderiu. Bet ar jie laimės? Mažai tikėtina!

Mitas numeris 2. vokiečių šnipas

Kitas iš pagrindinių mitų sukasi apie tai, kad Leninas tariamai buvo „vokiečių šnipas“. Savotiškas XX amžiaus „Džeimsas Bondas“, kuris bandė sugriauti „šventąją carinę Rusiją“, ir kuriam tai pavyko. Klastingas ir kraujo ištroškęs! Tačiau pirmiausia, prieš cituodami istorinį faktą, šiuo klausimu pacituosime patį draugą Staliną:

Visose buržuazinėse šalyse buvo mesti šmeižikiški kaltinimai išdavyste revoliuciniams proletariato vadams. Vokietijoje - Liebknechtas, Rusijoje - Leninas. Partijos Centro komitetas nesistebi, kad Rusijos buržua griebiasi išbandyto metodo. kovoti su „nepageidaujamais elementais“.

Būtina, kad darbuotojai atvirai pasakytų, kad laiko savo vadovus nepriekaištingais, solidarizuojasi su jais ir laiko save jų reikalo dalyviais “, - J. V. Stalinas, Kalbos RSDLP (bolševikų) Petrogrado organizacijos nepaprastojoje konferencijoje, birželio 16–20 d., 1917 m.

O pats Leninas atviroje spaudoje tiesiogiai apkaltino Parvusą dirbant vokiečių agentams. Tačiau geriau nei Lenino užrašai liudija to paties Stalino citata, kurią mielas skaitytojas galėjo perskaityti aukščiau. Pirmą kartą „informacijos iškamšą“laikinoji vyriausybė padarė 1917 m. birželio mėn. Tada Jaarchuko (anarchisto) vadovaujami Kronštato jūreiviai surengė masinį streiką, kurį bolševikai bandė paversti taikia demonstracija. Rezultatas – masinės smogikų egzekucijos, bolševikų spaustuvių pogromas, taip pat jų persekiojimas ir areštas.

Vieno iš Lenino ir bolševikų šnipinėjimu kaltintojų, praporščiko Ermolenko parodymai buvo nedelsiant nutraukti. Norėjosi paminėti Ganetskio, kuris buvo susipažinęs su Leninu ir Parvusu, komercines operacijas Rusijoje – bet ir iš to nieko neišėjo, nes Ganeckis iš Rusijos eksportavo finansus, o ne importavo. Bolševikai turėjo būti paleisti už simbolinį užstatą …

Visuomenės informavimo komiteto (tiesą sakant, Propagandos ministerijos) Amerikos užsienio departamento vadovas Edgaras Sissonas, 1918 metais paskelbęs vadinamuosius „Sisson dokumentus“, neva patvirtinančius Lenino dalyvavimą vadinamajame „vokiečių-bolševikų“. sąmokslas“, daug investavo į šį mitą.

Šie „dokumentai“, už kuriuos Sissonas taip dosniai mokėjo, Europoje buvo laikomi klastote, o JAV valstybės departamentas buvo linkęs tai daryti. „New York Evening Post“ir „Nation“paskelbė paneigimus. Nepaisant daugybės Komiteto atstovų protestų, apkaltinusių šių „dokumentų“oponentus „bolševizmu“, 1956 m. George'as Kennanas įrodė, kad dokumentai yra padirbti.

Yra Roberto Lockharto, karjeros diplomato ir žvalgybos pareigūno, paneigimų.

Ir net JAV (!) 50-aisiais visiškai neigė Lenino dalyvavimą vokiečių pinigais, nes dokumentai pasirodė netikri, o visų institucijų, kurios turėjo pasirašytus dokumentus, nebuvo.

Mitas numeris 3. Ar buvo „gėdos liga“?

Prieš kelerius metus per NTV buvo išleista Kremliaus laidotuvių programa, kurioje buvo tvirtinama, kad Leninas vis dar sirgo sifiliu. Bet, kaip žinome, televizija yra ir propagandos šaltinis, todėl norėčiau paneigti dar vieną klaidingą ir nešvarų mitą.

Yra keletas ekspertizių – tai užsienio, visiškai nepriklausoma nuo sovietinio režimo, ir mūsų, vidaus. Vokiečių specialistas Maxas None'as, žinyno „Sifilis ir nervų sistema“autorius, paneigė diagnozę, nors iš pradžių Leninui buvo skiriami vaistai, skirti sifiliui gydyti…

O aštuntajame dešimtmetyje Brežnevas pats nurodė medicinos specialistams kovoti su šiuo mitu. Ir vėl, kaip pažymėjo sovietų gydytojai, sifilio požymių nerasta …

Šiais laikais akademikas B. V. Petrovskis taip pat paneigia išradimus apie sifilį: „B. V. Petrovskis: „Pati V. I. arterijų istorija ir, kaip kulminacijos momentas, kraujavimas gyvybinių smegenų centrų srityje. Visi klinikiniai to simptomai Tai patvirtina tragedija, kurią prie paciento lovos stebėjo sovietų ir užsienio medicinos mokslininkai.

Tačiau iš tikrųjų tikrosios problemos ir vėlesnė Vladimiro Iljičiaus liga kilo dėl socialisto-revoliucionieriaus Fanny Kaplan išpuolio, kuris vadovui padarė keletą kulkų…

Mitas numeris 4. Iljičiaus turtai

Pasibaigus antisovietiniams argumentams, pradedama rėkti apie tam tikrą Lenino buržuaziškumą, kuris turėjo pasakiškas sąskaitas užsienio bankuose, brangius viešbučių kambarius ir prabangius pusryčius lovoje. Tačiau jie visi yra sąmoningai klaidingi. Pagrindinis Lenino pajamų šaltinis buvo jo paties darbas. Be to, turėdamas turtingus tėvus, Iljičius kartais prašydavo savo motinos pinigų knygoms ir nedidelėms išlaidoms. 1917 m. laiške tam tikram partijos draugui Šlyapnikovui jis rašė, kad turi mirti dėl pinigų trūkumo.

Jei plačiau paliesime Lenino Šveicarijos nuotykius, galima pacituoti tokius faktus: Išlikę sąsiuviniai su ataskaitomis – kiek ir kam išleido CK užsienio biuro nariai. Jų buvo trys – Leninas, Kamenevas ir Zinovjevas – ir Šliapnikovas, Centrinio komiteto Rusijos biuro narys.

Iš partijos iždo jie gavo vadinamąją dietą – 200 rublių. Tai išversta į frankus. Be to, kaip vyriausieji redaktoriai, už savo laikraščius gaudavo ir apie 100 rublių. Kiekvienas turėjo literatūrinių pajamų, kiekvienas bendradarbiavo su laikraščiais. O Leninas tuo metu parašė nemirtingus kūrinius – „Marksizmas ir agrariniai klausimai“, „Imperializmas kaip aukščiausia kapitalizmo stadija“. Visi jie pasirodė ir Rusijoje, dėl ko lyderis gyveno.

Vladimiras Iljičius mirė nepalikęs jokių banko sąskaitų, bet, kita vertus, besiformuojanti, puiki šalis.

Mitas Nr.5. Ir vežimas užplombuotas

Tačiau grįžkime prie vokiečių šnipinėjimo ir sulaužykime dar vieną mitą – kad Leniną užantspauduota karieta vokiečiai pasiuntė sunaikinti Rusijos. Šis mitas dabar itin plačiai paplitęs informaciniais kanalais. Tačiau nė vienas kanalas neprisimena, kad, žlugus cariniam režimui ir įsigalėjus Laikinosios vyriausybės valdžiai, politiniams emigrantams buvo leista grįžti į tėvynę.

Leninas pasinaudojo proga. Tačiau, kaip galime apibendrinti, Leninas nėra vienas. Visa kairiųjų revoliucionierių grupė keliavo per Vokietiją. RSDLP su visa tai turėjo didesnį migrantų skaičių. Tačiau pamirštame, kad be bolševikų buvo ir menševikų…

Pats savaime Lenino sugrįžimas nebuvo neįprastas – jis buvo vienas iš tų, kurie važiavo su daugeliu. Metodas buvo neįtikėtinas, bet jis buvo labiau susijęs su diplomatiniais santykiais. Juk jie važiavo karieta – Pirmojo pasaulinio karo priešininkai. O tai reiškia, kad automobilis buvo užplombuotas, visų pirma, dėl keleivių saugumo skaičiavimų…

Visais šiais mitais šiuo metu aktyviai naudojasi įvairaus plauko antisovietiniai žmonės. Visas šis melas karts nuo karto primena apie save, įtikindamas savo tikrumu. Bet ką mes iš tikrųjų matome? Visiškai priešingai…

* * * * *

Ko gero, verta sugriauti dar vieną, paskutinį plačiai paplitusį mitą – apie „Leniną uzurpatorių“. Yra nuostabi citata iš Kržižanovskio, Lenino partijos nario, kuris apie jį kaip asmenybę sako pažodžiui „viską“:

Kažkas teisingai pasakė, kad didžiausia laimė žmogui yra susitikimas ir galimybė pabendrauti su žmogumi, kuris yra ir aukštesnis, ir geresnis už kitus. Tokio susitikimo laimę ypatingai ryškiai pajutome visi kaip tik bendraudami su Vladimiru. Iljičius.

Visi, vaikščioję skirtingais gyvenimo keliais, turėdami už savo pečių įvairiapusę gyvenimo patirtį, visi liudysime skirtingai, bet apie tą patį: susitikimas ir darbas su juo yra galingas ir šiltas Iljičevsko sparnas, kuris buvo išskleistas. už mus tai buvo mūsų brangiausia laimė.

Visi žinojome, kad jam gyvam esant buvo toks centras, tokia stipri vieta, kurioje ne tik išmintingai, bet ir su gilia žmogiška įžvalga galvoja ir rūpinasi mumis, kad pakeltų ir padėtų. būti geresnis ir naudingesnis kitiems. Prieidami prie jo ir žiūrėdami į jį, mes ne tik pažvelgėme į viršų, bet kartais net nepastebimai traukėme save, kad būtume geresni ir vertesni.

Dar niekada istorijoje žmogaus asmenybė nebuvo iškelta taip aukštai remiantis pačiu teisėtu pagrindu. Bet nė minutei nuo šios galios Vladimirui Iljičiui nesusisuko galva ir nuo šios galios praktikavimo ant jo nenukrito nė taškelis.

Jis įeis į istoriją kaip baisiausias bet kokios žmogaus galios prieš žmogų, kaip pats nesavanaudiškiausias bejausmių rankų, bebaimių minčių ir nuoseklaus nenumaldomumo kovoje už komunizmą draugas.

Keturi dideli melai apie Lenino palaidojimą

Melas 1

Pagrindinis propagandinis smūgis yra nukreiptas į Lenino palaidojimo idėjos įteigimą viešajai nuomonei. Ir čia akivaizdus niekšiškas skaičiavimas – ką normalus žmogus prieštarautų mirusiojo palaikų laidojimui. Nors Lenino atveju kalbame apie perlaidojimą.

Visiems tai atrodė savaime suprantamas dalykas – Leninas buvo palaidotas. Kaip Rusijos Federacijos ir SSRS įkūrėjas Vladimiras Iljičius Leninas buvo palaidotas su aukščiausiais valstybiniais pagyrimais 1924 m. sausio 27 d.

Beje, jo amžininkai neabejojo, kad Leninas palaidotas. Laikraščių straipsniai ir užrašai 1924 metų sausio-kovo mėnesiais buvo pilni antraščių: „Lenino kapas“, „Prie Iljičiaus kapo“, „Prie Lenino kapo“ir kt.

O laidojimo formą nustatė aukščiausia šalies valdžia – II sąjunginis sovietų suvažiavimas – žemėje, trijų metrų gylyje kriptoje, virš kurios iškilo Mauzoliejus. Beje, už šį sprendimą balsavo ir suvažiavimo deleguota Lenino našlė Nadežda Konstantinovna Krupskaja.

Net ir įvertinus VI. Lenino palaidojimą šiuolaikinių įstatymų požiūriu ir atsižvelgiant į esamas Rusijos žmonių stačiatikių kultūros tradicijas, kripta ir virš jos esantis mauzoliejus turėtų būti pripažinti visiškai atitinkančiais šiuolaikinius Rusijos Federacijos įstatymus.. Balzamuotas Lenino kūnas guli karste-sarkofage trijų metrų gylyje po žeme, kas visiškai atitinka 1996-12-01 federalinio įstatymo „Dėl laidojimo ir laidojimo verslo“nuostatas.

Šio įstatymo 3 straipsnyje nurodyta: „Laidoti galima mirusiojo kūną (palaikus) užkasant ant žemės (palaidojant kape, kriptoje).“O Lenino kūnas, dar kartą prisimename, buvo palaidotas kriptoje (žemėje įkastas skliautuotas kapas).

Eiliniam piliečiui sunku pastebėti sąvokų „laidojimas“ir „perlaidojimas“pakeitimą didžiuliame informacijos sraute: juk krypties lygis labai aukštas – visos valstybinės žiniasklaidos, įskaitant televiziją, net „nepriklausomos“naujienų agentūros ir liberaliosios opozicijos leidiniai rašo tik apie „laidojimą“, kruopščiai slepia pakeitimo sąvokas.

Politiniams perlaidojimo iniciatoriams labai nenaudinga susidurti su visuomene prisidengus kapakasiais. Iš čia ir melas apie būtinybę laidoti, kurio nėra.

Melas 2

Eksponuojamas Lenino kūnas, ilsisi ne krikščioniškai, nepalaidotas.

Prisiminkime paties Lenino dukterėčios Olgos Dmitrijevnos Uljanovos viešą pareiškimą: „Ne kartą pareiškiau ir kartosiu, kad esu kategoriškai prieš Vladimiro Iljičiaus Lenino perlaidojimą. Tam nėra jokios priežasties. Netgi religingi. Sarkofagas, kuriame jis guli, yra trimis metrais žemiau žemės lygio, o tai atitinka ir palaidojimus pagal rusų paprotį, ir stačiatikių kanoną.

Olga Dmitrievna ne kartą atkirto kapų kasėjus, kurie tvirtina, kad Leninas tariamai buvo palaidotas ne pagal liaudies tradicijas, už stačiatikių kultūros tradicijos ribų.

Kalbant apie tai, kad kūnas nėra užkastas, atsakymas jau buvo pateiktas remiantis Federalinio įstatymo „Dėl laidojimo ir laidojimo verslo“nuostatomis: laidojimas kriptoje yra laidojimo į žemę forma. Pavyzdžiui, Lenkijoje kapinėse nėra kapų. Tik kriptos.

O dabar apie palaidoto kūno apžvalgą. Ar tai tikrai toks išskirtinis atvejis, kai laidojami dideli, garsūs žmonės šalyse, kuriose stiprios krikščioniškos kultūros tradicijos?

Garsiausias pavyzdys yra didžiojo rusų chirurgo Nikolajaus Pirogovo palaidojimas atvirame sarkofage netoli Vinicos. Sarkofagas su didžiojo mokslininko karstu dedamas į kriptą, kuri yra viena iš laidojimo į žemę formų ir eksponuojama beveik 130 metų. Kaip rašoma Šventojo Sinodo Sankt Peterburge apibrėžime, „kad Dievo tarno N. I. mokiniai ir kilnių bei dievobaimingų darbų įpėdiniai. Pirogovas galėjo pamatyti jo šviesią išvaizdą.

Ir čia yra ištrauka iš SSRS Centrinio vykdomojo komiteto komisijos pirmininko išvados dėl V. I. Lenino laidotuvių) nusprendė imtis priemonių, kuriomis disponuoja šiuolaikinis mokslas, kad kūnas būtų kuo ilgiau išsaugotas.

Kuo šiuo atveju Rusijos imperijos valstybinio organo, kuris buvo Šventasis Sinodas, sprendimas, leidęs jo mokiniams ir gerbėjams „pamąstyti apie šviesią mirusio mokslininko Pirogovo išvaizdą“, skiriasi nuo to paties Rusijos imperijos sprendimo. Aukščiausias valstybės valdžios organas, kuriam atstovauja Tarybų Suvažiavimas ir SSRS Centrinis vykdomasis komitetas? Nieko? Tai kodėl pirmą kartą viskas ramu, o antrą kartą – visuotinis burbulas?

Kaip matome, kalbant apie triukšmą apie Lenino laidojimo formą, akivaizdus politinis gudrumas, apipintas kai kuriais pseudoreliginiais užkeikimais.

Juk niekas nei Pirogovo, nei juo labiau Lenino atveju nekelia klausimo, kaip kopijuoti Bažnyčios kanonizuotų šventųjų relikvijų gydymo praktiką. Niekas Pirogovo ar Lenino kūnų nenešioja po šalį tikinčiųjų garbinimui, kaip tai daro Bažnyčia su šventųjų relikvijomis, neveža. Niekas neliečia mirusių didžiųjų žmonių balzamuotų kūnų.

Kiekvienas supranta, kad jo nepaperkamumas yra jų paslaugų žmonėms (valstybei, visuomenei, įvairioms bendruomenėms ir kt.) pripažinimas. Tik piliečiai, kurie gerbia tokius didžius valstybininkus ir mokslininkus, patekę į kriptą, turi galimybę „pamąstyti apie ryškią išvaizdą“.

Beje, tokioje nuožmioje katalikiškoje šalyje panašaus požiūrio buvo imtasi ir laidojant „valstybės vadovą“, Antrosios Lenkijos Respublikos tėvą maršalą Pilsudskį, kurio santykiai su oficialia bažnyčia taip pat buvo toli nuo. be debesų. Iš katalikybės jis perėjo į protestantizmą, paskui vėl į katalikybę. O 1926 metų gegužės perversmas, kurį surengė valstybės įkūrėjas, buvo labai kruvinas.

O koncentracijos stovyklų kūrime Pilsudskis labai pasižymėjo. Bet … valstybės įkūrėjas. Nors Katalikų bažnyčia net po palaidojimo užsiėmė jo palaikų nutempimu į Vavelio kriptas, o tai išprovokavo konfliktą tarp vyskupo ir prezidento Mostitskio.

Priminsime, kad Pilsudskis 1935 metais buvo palaidotas Vavelio pilyje, kriptoje stikliniame karste. Tačiau balzamavimas buvo neveiksmingas. Dėl to liko tik mažas langelis, kuris šiuo metu yra uždarytas.

Melas 3

Visuomenei ir toliau bandoma įteigti, kad būtina įvykdyti paskutinę Lenino valią, kuri esą paliko save palaidoti šalia savo motinos Leningrado Volkovo kapinėse.

Šis melas visame pasaulyje sklando nuo tada, kai pirmą kartą buvo ištartas vienoje iš SSRS liaudies deputatų suvažiavimo sesijų, kurias tiesiogiai transliavo tam tikras Karjakinas. Tada pasakėčią perėmė dabartinės visuomenininkės ir Putino mentoriaus Anatolijaus Sobčako tėtis.

Iš Olgos Dmitrievnos Uljanovos teiginių vienareikšmiškai aišku: „Bandymai įrodyti, kad yra valia būti palaidotam Volkovo kapinėse, yra nepagrįsti. Tokio dokumento nėra ir negalėjo būti, mūsų šeimoje taip pat niekada nebuvo jokių pokalbių šia tema. Vladimiras Iljičius mirė gana jaunas - 53 metų ir, žinoma, daugiau galvojo apie gyvenimą nei apie mirtį.

Be to, atsižvelgiant į istorinę epochą, kurioje gyveno Leninas, jo prigimtį, tikro revoliucionieriaus charakterį, esu tikras, kad testamento šia tema jis nebūtų parašęs. Vladimiras Iljičius buvo labai kuklus žmogus, mažiau rūpinantis savimi. Greičiausiai jis būtų palikęs testamentą šaliai, žmonėms – kaip sukurti tobulą valstybę“.

Mokslininkas ir publicistas AS Abramovas, labdaros visuomeninės organizacijos (fondo) Lenino mauzoliejaus išsaugojimui valdybos pirmininkas, žiniasklaidoje ne kartą citavo RCKHIDNI (tai buvęs Centrinis partijos archyvas) atsakymą į Jelcino administracijos paklausimas dėl Lenino testamento.

Oficialiame atsakyme Rusijos Federacijos prezidentui sakoma, kad „nėra nė vieno Lenino, jo artimųjų ar giminaičių dokumento dėl paskutinio Lenino valios būti palaidotam tam tikrose Rusijos kapinėse“.

A. S. Abramovas teisus, teigdamas, kad net ir kasdieniškai žvelgiant, argumentai apie Volkovo kapines yra visiškai klaidingi. Juk Leninas jau ilsisi šalia našlės Nadeždos Krupskajos ir sesers Marijos Uljanovos, kurių pelenai yra nekropolyje prie Kremliaus sienos.

Melas 4

Būtina pašalinti sovietmečio didvyrių mauzoliejų ir nekropolį, nes negalite Raudonosios aikštės paversti kapinėmis. Akivaizdus šio argumento autorių istorinis neišmanymas. Bazilijaus Palaimintojo katedros arba „Užtarimo katedros ant griovio“teritorija taip pat yra seniausios kapinės.

Kas, ponai-Vieningoji Rusija, susprogdins katedrą ir kasys kapus, kad jums būtų patogiau rengti čiuožyklas ir estradas? O kiti suverenūs palaidojimai Kremliaus katedrose jums netrukdo linksmintis?

Raudonoji aikštė savo dabartine forma yra galios vieta, suformuota RSFSR ir SSRS. Čia susitelkę visų istorinių epochų simboliai – nuo Maskvinės Rusijos (valdžios vietos vaidmenį čia atliko Egzekucija) iki SSRS (valstybinės tribūnos ir dabartinės Rusijos Federacijos tėvo įkūrėjo palaidojimo vietos). ir sovietmečio herojai). O dabartiniai Rusijos Federacijos valdovai, rengdami paradus SSRS pergalės dienai Antrajame pasauliniame kare garbei, de facto pripažįsta šį aukščiausią Raudonosios aikštės statusą.

Didžiojoje turgavietėje, kuri buvo Raudonoji aikštė prieš Leniną ir Staliną, Pergalės paradai nerengiami. Kažkodėl valstybinės ceremonijos akivaizdžiai nežiūrės į Čerkizovskio turgų.

Todėl kaip nepatogu ir nemalonu jums, ponai laikinieji iš „Vieningosios Rusijos“, teks iškęsti valdžios ritualus Raudonojoje aikštėje ir Lenino mauzoliejuje, ir Stalino kapą, ir visus RSFSR eros didvyrių laidotuves ir SSRS. Be to dabartinė valdžia net neturi istorinio teisėtumo panašumo.

Apskritai šiuolaikinių Rusijos vakariečių-liberalų barbariškumas ir blankumas stebina. Kai kuriose NATO šalyse jie bandytų užsiminti apie sunaikinimą ar kapų kasimą, tarkime, prezidento Granto mauzoliejuje Niujorke (triumfo Šiaurės pilietiniame kare prieš pietus simbolis), šiuolaikinės pasaulietinės Turkijos įkūrėjas Ataturkas. Arba kalbėti apie Antrosios Abiejų Tautų Respublikos maršalo Pilsudskio įkūrėjo ar imperatoriaus Napoleono, kurio kapai eksponuojami, „išdavystę“.

Kaip matote, visa nekrofobų iš Vieningosios Rusijos ir jos liberalų argumentacija dainavo kartu su baltomis gijomis. Taip bandoma suvesti istorinius balus su didžiuoju sovietmečiu dabartinės valdžios bevertiškumo fone, kuri vis labiau demonstruoja savo valstybinę nesėkmę tikrų SSRS laimėjimų fone.

Palyginimui

Kitos didžiųjų valstybės veikėjų laidojimo vietos

Šiuolaikinės Turkijos Ataturko Respublikos įkūrėjo mauzoliejus.

Kaip matyta, NATO šalyse su civilizacija ir mauzoliejais viskas tvarkoje.