Kas devintajame dešimtmetyje vyko Maskvos valstybinio universiteto fizikos katedroje? Apie OP kartelį ir Rusijos mokslų akademijos pseudomokslų komisiją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Perskaičiau liūdną straipsnį „Kalėjimas protui. Kas, kaip ir kodėl nukreipė žemiškąjį mokslą neteisingu keliu?

Vieną akimirką susidomėjau:

„… Kai 1991 m. baigėsi „totalitarizmas“, prasidėjo toks nuomonių pliuralizmas, kad šiuolaikinės fizikos statinys nuo smūgių (iš „atkirstų eterių“pusės) ėmė svirduliuoti į reliatyvizmo pamatus. Bet laikai ne tie, tu negali nušauti priešininko ir net nepaguldysi į psichiatrinę ligoninę, o mokslo oficialumui belieka vienas būdas - ieškoti ir atimti finansavimą ir titulus, sužlugdys karjerą ir išjuoks mokslininkus, kurie nesutinka su Einšteinu.

Taigi 1998 metais buvo sukurta „Kovos su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų falsifikavimu komisija“– mokslinę koordinavimo organizacija prie Rusijos mokslų akademijos prezidiumo. O 2013 metais ši atvirai inkvizicinė struktūra apėmė labai keistus nuo mokslo nutolusius žmones, pavyzdžiui, žurnalistus, iliuzionistus ir net JAV piliečius (Rusijos mokslų akademijos struktūroje). Matyt, „moksliniai“kovos metodai išseko. Kadangi „teologai nesusitvarkė su eretikais“, mes vadiname profesionalius šnekamosios kalbos žanro menininkus. Beje, buvo pastebėtas net mūsų garsusis karūnų statytojas Khazanovas - jis saugojo šviesų Einšteino vardą nuo visų ten, blogai …"

Taigi, liūdna visa tai skaityti. Devintajame dešimtmetyje jis stažavosi akademinėse institucijose. Nekonkretizuosiu kodėl ir dėl kokios priežasties. Ir man teko tiesiogiai stebėti panašią situaciją specialiai Maskvos valstybinio universiteto Fizikos katedroje. Lomonosovas. Zavlabas, nominaliai mano viršininkas, siekdamas išsaugoti finansavimą laboratoriniams tyrimams, turėjo papildyti darbo planą, kaip pats juokavo, keliais pagirtinais žodžiais apie „EPNsteino elektromechaniką“, nepamirštant jo paminėti kaip puikų ir puikų mokslininką. fakulteto komisijoje. Planas patvirtintas, fakulteto lėšos skirtos. Asmeniškai iš savo pusės turėjau parodyti apskritai neplanuotą iniciatyvą ir patarti vyriausiajam parašyti tokiais žodžiais. Aš tvirtinu, kad yra mažai laiko iš esmės apibūdinti skrydžius. Tada kai kur dar mokėjo dirbti, detaliai (o kartais ir ilgai) išsiaiškindavo, kas teisus, o kas neteisus. Kaip vėliau juokavo „mano“Zavlabas: „Miša, tik tavo asmeninio buvimo ir globos dėka“, Zavlabas buvo protingas ir įžvalgus žmogus, jam pavyko išlaikyti tyrimų planą ir laboratoriją kaip fakulteto mokslinį padalinį, aplenkdamas „siautėjimą“. nacių globotinis“. Tai buvo jo žodžiai, o ne mano. Kalbama apie uždarymą, nes tai tyrimų kryptyse neatitinka reliatyvistinės mechanikos ir kt. „Genialus atradėjas“. Beje, pats laboratorijos darbas nebuvo susijęs su Einšteino mokslinių tyrimų tema, kosmologija ir kosmogonija.

Cituoju Zavlabo žodžius beveik pažodžiui: Einšteino teorijos pritaikymas moksle didžiąja dalimi buvo politinis sprendimas, nes pati EPN-Steino teorija (taip pasakė labai gerbiamas Zavlabas) po „tamsiosios materijos“atradimo ir amerikiečių rezultatai apgailėtinai žlugo. (Tai be stiprių žodžių). Prisipažįstu, kad iškart paklausiau Zavlabo: ką su tuo turi amerikiečiai? „Mano“Zavlabas mandagiai paaiškino apie „Ruby-Ford“efektą ir švelniai prisiekė: kodėl, po velnių, jie siunčia pas mane žmones, kurie tiesiog nėra išmokyti fizikos? Pasak jo, fakultete karaliavo reliatyvistai. Visi tyrimai sustabdomi. Kaip tai buvo išreikšta? Vėlgi, jo žodžiais tariant: laboratorijos buvo uždarytos ir atimtos iš transliuotojų, nepatvirtinti mokslinių tyrimų planai (eksperimentai buvo atliekami, žodžiu, slaptai, jei tam buvo pakankamai laiko: reikia ir ataskaitą rašyti į pagrindinę temą!), Atitinkamai pinigai nebuvo skirti atlyginimams "negarbingų laboratorijų" darbuotojų, kurie kažkaip "užmaskavo" nepakankamai reliatyvistiškai. Taip pat nebuvo skirta ar apribota lėšų eksperimentams skirtoms medžiagoms ir instrumentams įsigyti. Patys darbuotojai buvo aktyviai spaudžiami iš fakulteto ir iš mokslo, apskritai iš mokslo institucijų. Zavlab paminėjo, kaip tai vyksta, ir apie tai, kaip gerai žinoti metodus. Pavyzdžiui, mokslininkas perkeliamas į nepagrindinę mokslo įstaigą arba ten, kur nėra reikiamos įrangos ir laboratorijų. Tai švelnus būdas. Dar blogiau, kai kalbama apie darbuotojų šeimos narius: jiems tiesiog galėjo neduoti bilieto į pionierių stovyklą vaikui ir pan. Moksliniai darbai buvo cenzūruojami ir nepriimami spaudai ir kt. Cituoju, kiek prisimenu, Zavlabo žodžius: pseudomokslinis SS žvėris, kurių dauguma yra arba masonai, arba jėzuitai (isusitai), bent jau iš tų, kuriuos pažįstu. Arba dominikonai, kiti Vatikano ordinai. Visi jie, kas keisčiausia, yra karšti reliatyvistai ir nesidomi moksliniais rezultatais! Vėlgi, jo žodžiais, susijęs ir ryšiai su Katalikų bažnyčia, jos santvarka (ordinais ir draugija) bei masonais. Ačiū Dievui, stačiatikių bažnyčia dar turi pakankamai proto, kad nesiveltų į mokslą! Miša, ar tu atsitiktinai dominikonas ar koks kitas nešvarumas? Zavlabas kartais nesilaikydavo ceremonijoje su išraiškomis. Juokinga, bet dabar į tai žiūriu kitaip. Kai pirmą kartą įėjau į laboratoriją, tada mano dar būsimas bosas vlobas paklausė: iš kokios tu Vatikano tvarkos? Ramiai atlaikiau postūmį: medalių dar nenešioju. Ir vargu ar tai padarysiu, net jei jie yra.

Kas jie tokie? Jau minėtas OP-kartelis, jo dalis. Primenu, kad žodžiai nėra mano. Iš jo tuo metu (prisiminkime, 80-ųjų pabaigoje) išgirdau du vardus: Braginskis, dirbęs fakultete, ir Krugliakovas (Eduardas Pavlovičius; fakultete nedirbo). Pirmasis yra masonas, antrasis, anot Zavlabos, „gryna forma yra jėzuitas iš Vatikano“(Juodasis ordinas, SS). Fašistai, nedobitki. Blogas vaizdas. Cituoju Zavlabo žodžius. Situacija buvo labai įdomi. Zavlabo žodžiai: orkestrui vadovauja iš Vatikano, kaip jie ten mato mokslą. Tai buvo smalsu. E. P. Krugliakovas, kuris neužsiėmė moksliniais tyrimais, vis labiau persikėlė į administracinę dalį, veržėsi po fakultetą „kartu su draugu Braginskiu“su idėja sukurti komisiją kovai su pseudomokslu. Pasak Zavlabos: jie kuria beveik pilną inkvizicijos analogą. Sukurta tiesiogiai Mokslų akademijoje. EP. Pats Krugliakovas atsisėdo į komisijos pirmininko kėdę. Kas dabar užima Rusijos mokslų akademijos pseudomokslų komisijos pirmininko vietą? Klausimas retorinis.

Katalikų bažnyčios šventoji inkvizicija, pirmoji esamų Vatikano kongregacijų sąraše, 1908 m. buvo pervadinta į Doktrinos doktrinos kongregaciją, bet nepanaikinta.

Cituoju beveik pažodžiui Zavlabo žodžius, ištartus mano akivaizdoje: įsivaizduoju, ką jie sukurs! Laboratorijos darbuotojai tylėjo. Mano klausimas toks: kokia tiksliai jūsų nuomonė? Zavlabas man atsakė, nepaisant to, kad aš ne fizikas ir jis tai puikiai žinojo: inkvizicija! Taip pat puikiai prisimenu, kaip Zavlabas juokavo mano kryptimi: Miša, tu jau tikrai gerą žvalgybą. Praktika.

Iš pradžių man buvo keista visa tai girdėti: jėzuitai (isusitai), masonai, dominikonai, Juodasis ordinas (vienuolynas, beje, SS Trečiojo Reicho ordinas), Vatikanas, nacių okultinės draugijos „Thule“ir „Vril“, mokslinių tyrimų falsifikavimas, mokslininkų persekiojimas (Einšteinas – išimtis). Cituoju Zavlabo žodžius: niekas Einšteino neišvarė iš Vokietijos, jis pats išvyko į savo vasarnamį į Valstijas.

Ją galite perskaityti čia: ANENERBE. Baisi Trečiojo Reicho paslaptis

Tai buvo gera praktika. Rašau apie tai visiškai ramiai, nes be jokio perdėto išmintingas Zavlabas asmeniškai man pasakė: kada nors parašysi apie tai ir pasakysi, kas čia atsitiko, brūkšnys, atsitiko (man patiko įterpti šį „brūkšnelį“tarp žodžių). Aš duodu tau leidimą. Kodėl nepasinaudojus žmogaus, kurį tikrai gerbiu ir jei ne per dažnai, tai karts nuo karto su dėkingumu prisimenamo žmogaus pasiūlymu? Juk yra tokių, kuriuos, nepaisant darbo specifikos, taip sakant, tenka prisiminti su pasibjaurėjimu…

Prie to, kas pasakyta, galite pridėti, kad su liūdnai pagarsėjusiu Eduardu Pavlovichu Krugliakovu (kai jis net negalvojo apie Rusijos mokslų akademijos pseudomokslų komisijos pirmininko postą) man teko būti pažįstamas nuo ankstyvos vaikystės! Prisiminimų nedaug, bet pakankamai, kad susidarytų aiškus mokslą vertinęs asmuo. Pavyzdžiui, kaip E. P. Krugliakovas atėjo į mūsų namus ir nesuprantamais žodžiais vadino mus, vaikus, „mano mažieji jėzuitai“. Mes nesupratome prasmės. Motina reguliariai, atvykus šiam svečiui, keldavo skandalą dėl „religijos propagandos vaikų akivaizdoje ir antisovietizmo“. Jis visada su savimi atsinešdavo tik vieną saldainį (arba iš jo saldainio popierių, paaiškindamas, kad negali atsispirti ir pakeliui suvalgė), dėl ko tekdavo susikivirčiti. Visada lydi žodžiai: būkite atsargūs, ji gali apsinuodyti. Juk aš, vau-vau, šuo! Linksmai sušukome: Dėdė Fantikas (dėl tuščių neatvežtų saldainių popieriukų dažnai vadindavome jį Fantiku, Edikas negalėjo ištarti), kieno tu šuo?! Dėdė Fantikas lojo: Oho! Aš esu šuo, aš bešaknis šuo, aš, oho, Viešpaties šuo!

Tai buvo. O dabar prisiminkite, mieli skaitytojai, kaip save vadina Jėzaus (Šv. Ignoto) ordino (draugijos) nariai? VIEŠPATIES ŠUNYS…

Kas jie, be kita ko, yra? Jį galite perskaityti čia:

„Dėdė Edikas-Fantikas“iš mūsų šeimos buvo pašalintas visai ne dėl saldainių popierėlių, o kai pasakė mamai, kad apgailestauja, kad negimė Trečiame Reiche ir netarnavo SS. Aš asmeniškai paimčiau pistoletą ir nušaučiau visus žydus, nepalikdamas nė vieno gyvo. Jei daryčiau, tai būtų tik koncentracijos stovyklose, nes ten yra kur geikams. Taigi Viešpats nusprendė! Gaila, kad naciai pralaimėjo karą. Tikrai nebuvo ko siųsti Fantik į psichiatrinę ligoninę. Dabar pažiūrėkite į šio „vyro“veidą. Ar tai slaviška?

Asmeniškai aš vis dar labai abejoju.

Ir jis pasakė vaikams tiesą: Oho-vau. Šuo.

Kai pažįstamas žmogus ar nepažįstamas žmogus atsainiai pasako, kad jis yra jėzuitas ar isusitas (tai yra tas pats), nacistas ar fašistas (tai yra tas pats) ir pan., žiūrėkite į tai rimtai. Daugeliu atvejų tai ne pokštas. Galbūt priešais jus yra šuo.

Viskas kas geriausia.