Ledai vaikams, gėlės moterims, stiprybė vyrams, meilė moterims

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dėl savo darbo pobūdžio dažnai susiduriu su informacija, tiksliau, su nuomone, kad pagrindinis vyro energijos šaltinis yra moteris ir jos stiprybė. Šiame pasaulio paveiksle vyras vaizduojamas kaip tuščias indas, o moteris – turinys, užpildantis šį indą. Kartais jie net lygina vyrą su tokia didžiule ir galinga mašina, kuri turi didelę jėgą, bet nieko negali padaryti, kol neužpilama degalų ar neįjungta į elektros lizdą. Iš dalies taip yra, tiksliau, dažnai taip yra. Bet aš siūlau pažvelgti į šią problemą giliau ir išsiaiškinti, ar tikrai taip?

Taigi, Indijos krypties neomokslininkai ir net slavų Vedų šalininkai, taip pat kai kurie psichologai ir kosmoenergetikai siūlo manyti, kad moteris gali viską. Viskas šiame gyvenime priklauso nuo jos, įskaitant jos vyro laimę, sveikatą, gerovę ir stiprybę. Žinia tokia – jei vyras blaškosi ar mažai uždirba, ar apgaudinėja, ar serga, vadinasi, kalta moteris. Čia taip pat galime sutikti, kad tai iš dalies tiesa. Galbūt tai ne jos kaltė, bet ji prisiima dalį savo atsakomybės už tai.

Neneigsiu, kad kai skaitai tokius straipsnius ar ištisas knygas, tai itin pamalonina moterišką pasididžiavimą. Jūs galvojate: „O, šaunu! Viskas priklauso nuo mūsų“. Prisimenu, kai prieš porą metų skaičiau Anatolijaus Nekrasovo knygą „Motiniškos meilės pančius“, sėdėjau virtuvėje, gėriau arbatą ir su akivaizdžiu malonumu galvojau: „Na, aš tiesiog žinojau, kad moterys yra pagrindinė kūrybinė jėga visata! Ir dar kartą tuo įsitikinau )))

Bet … toliau gyvendamas savo gyvenimą ir eidamas savo vystymosi keliu laikui bėgant, pradedi apie tai mąstyti giliau ir įtari, kad čia kažkas ne taip))). Ir tu pradedi klausinėti. Pavyzdžiui: jei paaiškėja, kad moteris yra pagrindinė Visatos jėga, o vyrai yra silpnoji grandis, o be moters jie nieko negali, tada kyla klausimas - o kaip su figa)))? Kodėl iš viso to reikėjo? Kodėl Kūrėjas sukūrė vyrą ir moterį, o pagal biblinę versiją, būtent tokia tvarka? Būčiau sukūręs kai kurias moteris, tada gyvenimas, ko gero, būtų buvęs daug lengvesnis. Bet kokiu atveju mes, moterys))) Jei visi būtų tos pačios lyties, tai kažkaip pagimdytų vaikus… Juk yra Nekaltas Prasidėjimas. Sako, tokių atvejų pasitaiko ir dabar. Natalija Osminina apskritai teigia, kad taip buvo iš pradžių kuriant pasaulį. Taip buvo ar ne, bet bet kokiu atveju savaiminio dauginimosi sistema pasirūpintų Gamta.

Ir tai glumina. Tie patys vedistai ir psichologai teigia, kad žmogus yra 100% atsakingas už visą savo gyvenimą nuo gimimo iki paskutinės dienos. Čia išryškėja akivaizdus nenuoseklumas. Juk jei tiki, kad moteris gali bet ką, o vyras nieko, tai vyro atsakomybė už savo gyvybę lygi 0, o moters – už savo ir už vyro gyvybę – 100 proc. Tik noriu paklausti: kaip taip? O kur logika? Juk galva yra proto talpykla ir mums duota tam, kad suprastume. Taigi naudokite galvą pagal paskirtį. Niekas neatšaukė logikos ir sveiko proto. Pasikalbėkime kartu.

Taigi, siūlomas pasaulio vaizdas teigia, kad:

1) vyras praktiškai neturi savo gyvybingumo, jį visada užpildo arba turėtų užpildyti moteris, tai jos šventa pareiga;

2) moteris yra visiškai atsakinga už savo, savo vaikų ir vyro gyvenimą, taip pat už visą visatą kaip visumą.

Visai gražus požiūris, ir viskas būtų gerai, jei ne kelios atkaklios išvados ir samprotavimai. Pirma, neaišku, kodėl daugelis šių „specialistų“pastato vyrus į silpną padėtį ir atima jiems teisę ką nors daryti ir apsispręsti patiems, taip tiesiogine prasme paversdami juos visiškai nereikšmingais? Juk vyrai – stiprioji lytis, o moterys – silpnoji, ar ne?

Antra, Gamta jokiu būdu nėra kvaila, o Dievas, kaip sakoma, nėra Ermoška, mažai mato. Ir iš esmės nėra prasmės kurti tokią bejėgę būtybę. Mūsų pasaulis yra reliatyvumo pasaulis ir viskas čia suvokiama lyginant. Ir visas pasaulis palaiko ir vystosi vyriškų ir moteriškų energijų sąveikoje ir pusiausvyroje. Todėl vyriška ir moteriška galia yra dvi subalansuotos Visatos kūrybinės jėgos, kurių kiekviena tiesiog turi savo užduotį. Moteris kuria žmones pasauliui, vyras kuria pasaulį žmonėms. Moteris – vidinis veiksmas, vyras – išorinis veiksmas (kūryba). Moters vystymasis eina iš vidinio pasaulio į išorinį, o vyrų, atvirkščiai, iš išorinio į vidinį.

Protingiausias požiūris, su kuriuo susidūriau kundalini jogoje. Jie teigia, kad tik 40% santykiuose priklauso nuo moters, dar 40% priklauso nuo vyro, o 20% yra Dievas, jo įtaka.

Apskritai man visiškai aišku, kas vyksta ir kodėl. Faktas yra tas, kad berniukai iš tikrųjų gimsta beveik kaip tuščias indas ir tada didžiąją dalį jėgų pasiima iš mamos, t.y. iš pradžių vyras užpildomas moterimi. Tačiau vėliau ir su amžiumi jis privalo (!) išmokti save užpildyti. Tiesą sakant, tai yra vyriškas valdžios būdas. Bet, deja, ne visi berniukai tai daro ir jau tapę suaugusiais vyrais pagal amžių ir toliau atkuria vaiko elgesio modelį. Jie randa sau energijos šaltinį moters pavidalu ir tuo maitinasi. Ir turiu pasakyti, kad prie to labai aktyviai prisideda moterys – mamos, draugės, žmonos, leisdamos save vartoti.

Žinoma, berniukai turi kažkokią pirmapradę gyvybės jėgą, kitaip jie tiesiog nebūtų išgyvenę. Bet jei lygintum su merginomis, tai to labai mažai. Mergaitė gimsta pilna, berniukas – pustuštis. Ir todėl. Kaip tikriausiai žinote, tarp slavų 16 vaikų laikomi pilnu šeimos ratu. Praktiškai tai reiškia, kad kiekviena moteris potencialiai gali pagimdyti ir užauginti 16 vaikų, o gamta jai suteikia tam jėgų. Taigi ši galia, reikalinga 16 vaikų gyvenimui, moteriai gimus suteikiama beveik iš karto. Na, plius sau, žinoma. Todėl moterys yra 16 kartų energingesnės už vyrus. Taip sako kundali jogos pasekėjai ir reikia manyti, kad jie tam turi priežastį. Bet visa tai nereiškia, kad vyras negali būti pripildytas gyvybingumo. Šiuo atžvilgiu jis gali ir netgi turėtų tapti stipresnis už moterį. Kad susirastų žmoną ir 16 vaikų, kad galėtų aprūpinti visą šeimą, taip pat ir energetiškai, jam reikia 1 + 17 jėgų: sau, žmonai ir visiems vaikams. Ir jis turi tam potencialą, gamta tuo pasirūpino. Moteriai daug kas duota, bet iš jos yra daugiau paklausos. Vyras turi daug ką veikti, bet tai verta. Moteris ateina į gyvenimą pilna ir tobula, o vyras turi būti pripildytas ir pats tapti tobulu. Vyrai aktyvaus pažinimo keliu eina per jėgą, moterys – per pasyvų supratimą per meilę.

Tas pats Kundalinskis teigia, kad informacijos suvokimo ir apdorojimo prasme moteris yra 6 kartus stipresnė už vyrą, nes turi 6 suvokimo ir apdorojimo kelius, o vyras tik vieną. Teko girdėti ir tokių nuomonių, kad moteris psichiškai stipresnė už vyrą 7 kartus, o protas – 9 kartus. Neaišku, kaip tai buvo apskaičiuota ir iš kur tiksliai tokie duomenys, bet nesvarbu. Apskritai tai atitinka vyro ir moters prigimtį. Moterys turi vėduoklišką suvokimą ir daugialypę prigimtį, vyrai turi tunelinį suvokimą, o gamta yra viena. Taip Kūrėjas sugalvojo. O vyro ir moters sąveikos procese turi vykti sąžiningi mainai, abipusis turtėjimas ir abipusis mokymasis. Vyras turi išmokti būti daugiakryptis, o moteris – vienakryptis. Vyras turi būti praturtintas jausmais, o moteris – mintimis. Ir tt…

Kartą draugas man pasakė – taigi tu aštuonis kartus stipresnis už mane. Ir tada pagalvojau – kas tau trukdo kas aštuonis kartus tapti stipresniam už mane? Taip, moteris yra tikra, bet vyras yra potencialus. Ir jis turi šį potencialą. Tai tiesiog negali būti))) Galų gale, energijos praktika dar nebuvo atšaukta. Ir tai yra atviros žinios – imk, mokykis, daryk, pasisemk reikiamų jėgų, atrakink savo potencialą. Ir aš taip pat noriu pasakyti - Castaneda reikia perskaityti))). Gražesnio Kario kelio aprašymo nesu sutikęs (o kiekvienas vyras yra Karys). „Asmeninės galios“sąvoka eina per visas knygas. Ir, beje, to verkšlenimo dėl vyrų bejėgiškumo nėra, greičiau atvirkščiai.

Žinoma, jei susidursime su tuo, pamatysime, kad taip, jėgos kupinų vyrų nėra tiek daug, kiek norėtume. Bet jie yra! Bet kokiu atveju tokių žmonių esu sutikęs. Akivaizdu, kad dėl per pastarąjį šimtmetį susiformavusios keistos auklėjimo ir švietimo sistemos jie beveik nustojo ugdyti karius ir stiprius vyrus. Šeimoje ir praktiškai visoje švietimo sistemoje moterys vaidina pagrindinį vaidmenį mitybos ašyje. Vyrai buvo pašalinti iš šios bylos, o kai kurie – patys. O vyrų auklėjimui ir lavinimui reikalingi vyrai. Norime to ar ne, mama iš principo negali auginti savo sūnaus. Kaip 5 metų sūnaus mama tai žinau iš savo patirties ir žinau tikrai. Mama sūnui gali duoti tik savo moteriškas savybes, kurių jam irgi reikia, bet daug mažiau nei vyriškų. O jeigu ji gali ir suteikia jam vyriškų savybių bei stiprybės, vadinasi, ji nebėra mama. Ji yra tėvas. Ir tai neišvengiamai sugriauna jos tikrąją moteriškumo prigimtį. Ir tada apskritai viskas klostosi ne taip, kaip dažnai matome šiuolaikinėse šeimose.

Tiesiog moterys ir vyrai pamiršo, kad berniukas, gimęs visiškai priklausomas nuo mamos iki 18 metų ar bent 36)))) turi tapti visiškai nepriklausomas ir nuo jos laisvas. Ir abu tėvai, įskaitant motiną, auklėjimo procese turi padaryti viską, kas įmanoma. Tada pats berniukas, tapęs jaunuoliu, geru žmogumi, turi pradėti savo stiprybės kampaniją. Tiksliau, siekiant, nes vyriškos energijos yra ugningesnės. Kita vertus, moterys leidžiasi į kitą kelionę – plaukia iš meilės, nes moteriška galia yra vandeningesnė. Taip, vyrai ir moterys yra skirtingi, bet vis tiek panašūs, ir jie turi sąlyčio taškų. Ir aš asmeniškai esu už sąžiningus mainus. Todėl kviečiu visus sąžiningai atlikti savo Visuotinio darbo dalį: vyrus – įgyti stiprybės ir vyriškumo, moteris – įgyti meilės ir švelnumo – moteriškumo.

Taigi, apibendrinant noriu pasakyti, kad moteris tikrai yra paprasčiausias ir, tiesą pasakius, šauniausias energijos šaltinis vyrui, tačiau jokiu būdu ne vienintelis. Pats žmogus gali paimti valdžią iš Dievo ir iš Gamtos, jei nori ir ką nors dėl to daro. Pavyzdžiui, jis įvykdys savo likimą ir eis į kampaniją dėl asmeninės stiprybės. Ir tam, pradžiai, reikia atsikelti nuo sofos ir nustoti laukti, kol ateis kokia nors moteris ir išspręs jo energetines problemas.

Tada, siekdamas stiprybės, jis gali sutikti moterį, kuri jau išsiruošė į meilės kelionę ir nelaukia, kol koks nors vyras ateis ir išspręs jos problemas su savigarba ir pinigais.

Ir taip tada aa… Jie pumpuos jėgas, kad jos užtektų abiem ir neatrodytų mažai gerąja to žodžio prasme!

Vis dėlto aš tikiu vyrais ir tuo, kad jie vis tiek gali ką nors šiame gyvenime padaryti patys. Tegul jėga būna su jais!

Su meile žmonėms, Vedamira Aleksandrovna (Tkalich Natali)

P. S. Priešdėliai „be“, „laikas“, „nuo“, „kas“rašomi su „z“sąmoningai.