Senovės pasaulio masinio naikinimo ginklas yra „Sunumeruotasis parakas“. Iš kur kilęs žodžio GUNPOWDER garsas?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Laba diena, mieli prenumeratoriai ir tinklaraščio skaitytojai! Noriu su jumis padiskutuoti, „potimologizuoti“, taip sakant (su jūsų leidimu) viena įdomia tema. Kai kurie gerbiami prenumeratoriai tikriausiai perskaitė mano apžvalgą apie filmą „Kolovrato legenda“mano nuomonę) tęsė. paties ginklo, iš kurio, pasak legendos, Kolovrato būrį tariamai nušovė batjeviečiai.

IŠVALYTI DEFEKTAI

Šis ginklas vadinasi - "Porok" nezinau kaip detaliau, bet esme ta pati ir ta pati kaip cia spresti-row.

Įdomus pats žodis - "geras".. "Gurkšnokim" ir "rūgštus" bent jau kažkas susiję, turintis loginį ryšį. Kas yra yda? Tai kažkas sugadinto, kitokio nei originalo ar standartinio, netinkamo naudoti, ATLIEKOS (defektas-gedimas).

Ir kas yra gerai? Tai daiktas, įrankis, ta pati yda, kuri sėja, skleidžiasi (į kurią nukreips savininkas, šeimininkas)

O dabar paimkime konkrečiai ginklą, iš kurio jie šaudė į Kolovrato būrį.. Ginklas vadinasi „Tmuščišlenijus vargšas“dar vienu žodžiu – APDARYTA.

Niekur nėra „Numeruoto srauto“vaizdų – galime tik spėlioti, kas tai galėtų būti

Kas yra "Tmuchislenniy"? Šis žodis yra sudėtingas, todėl siūlau jį išardyti (tik tuo atveju), kai kam jis gali būti nesuprantamas. Tamsa yra 10 000 žmonių kariuomenės pavadinimas. Sunumeruoti milteliai gali būti laikomas senolių masinio naikinimo ginklu (kaip mūsų „Gradas“, pavyzdžiui, ar „Katiuša“Antrojo pasaulinio karo metais) Aišku, kad skaičius (10 000) čia pateiktas perkeltine prasme – DAUG galima išversti kaip - NAIKINTI DAUG, DAUG, DAUG priešo kareivių.

Nežinau, kam dar „užkabino“žodžių KIELIENĖ ir PARAUGAS sąskambis? (man taip iš karto) Tiesą sakant, tas pats žodis (K ir X yra sukeičiamos raidės, pereinančios iš vienos į kitą gradacijos laipsniais) Įdomu tai, kad kitose kalbose šis žodis skamba visiškai kitaip.. Netgi kinų kalba išradėjai (neva??) šio parako (pagal off. X / Ztoria) skamba visai kitaip.. Taigi - žodis parakas yra visiškai rusiškas, originalus.. Kodėl taip? Galų gale, jei logiškai sprendžiame, įvežtinės prekės, nevidal, turėtų būti vadinamos pagal svetimą, iš kur tada originalus rusiškas kuriozo pavadinimas?

Parakas, parakas (deminutyvas) yra visa mūsų, brangioji.. Parakas-parakas-gedimas-sugadintas (tai, kas buvo paveikta parako-puvimo) visa tai "vaikšto" šalia, kvėpuoja tuo pačiu oru

Vadinasi, galima daryti prielaidą, kad šiuolaikinei Kinijai (Kinijai) priskiriama parako išradimo autorystė nebūtinai yra tikėtina… Juk pačios Kinijos (Kinijos) amžius dabartinėmis (nepriklausomos valstybės) galiomis nėra daugiau nei 300 metų (skaityti daugiau -

Prieš tai (dar XV–XVI a.) regionas buvo vadinamas INDIA-CIN, tai yra Indijos Chino provincija. Pažiūrėkite į Fra-Mauro žemėlapį (žemėlapį „apverstos“formos, palyginti su įprastu vaizdu žemyno) Kinija-Kinija) užrašas INDIA-CIN. Taigi, tai 1440 m. žemėlapis… O kur yra šimtmečių senovė? Greičiausiai antika, tai yra, bet ji nepriklauso šiuolaikinei Kinijai (senovė, kurią Kinijai priskyrė jėzuitai, XVIII a.)

Todėl, jei (pagal bendruomenės alternatyviosios Runetos istorijos versiją) vietoj Kinijos, šioje vietoje (ir mūsų šiaurės rytų vietoje) klestėtų Katai šalis (žr. žemėlapius aukščiau esančioje nuorodoje) arba Grand Tartaria. (angliškas, europietiškas pavadinimas) Mogolų imperija (tokių pavadinimų yra daug), tada ši medžiaga (rusiškai - parakas) buvo išrasta ne Kinijoje, o šioje teritorijoje, kaip tokia, apskritai, ir ji virsta. pasirodė daug anksčiau nei oficialūs duomenys.

Greitai pažvelgus į duomenis, pasakojančius apie parako išradimo istoriją, paaiškėjo, kad vieningų patikimų duomenų šia tema tiesiog nėra! Čia nekopijuosiu ir neįklijuosiu daugybės versijų - kas domisi, gali paieškoti googlėje ir perskaityti prieštaringus duomenis iš įvairių šaltinių… Tačiau iš to, ką perskaičiau (apskritai), taip ir paaiškėjo

Pats parakas, arba jo atmainos (sausieji sprogstamieji mišiniai) – visa tai žmonijai buvo žinoma daugiau nei prieš 3 tūkstančius metų. Nors manau, kad tada buvo daug pažangesnių masinio naikinimo priemonių, prilygstančių branduoliniam ginklui ir daugiau, BET jos buvo prieinama ne visiems.

Galbūt oficiali parako (įvairių valstybių armijų) aktyvaus panaudojimo karuose pradžios data (maždaug XIV a.) vis dar… tiesa! Kodėl taip? Faktas yra tas, kad praeitis nėra tokia vienalytė, kaip mes įsivaizduojame šiandien (kurios pedalus spaudžia off. X / Ztoria)

Matyt, senovėje pasaulis buvo lygiai toks pat „uždengtas“periodine „Pasaulio pabaiga“, kaip ir netolimoje praeityje mums (skaitykite daugiau – Todėl civilizacijos raidos lūžiai, stabdymai buvo labai pastebimi…

Galbūt ir greičiausiai tai buvo netgi savotiškas žmonijos „numetimas atgal“, kurią mus valdančios struktūros periodiškai „bombardavo“į akmens amžių.. Kodėl taip? Galbūt jie atėmė iš žmonijos žinias ir technologijas dėl nuolat ir metodiškai prastėjančios moralinės būklės (atėmė granatą iš beždžionės), išėmė vis daugiau žmonių rūšies individų, sunaikindami civilizaciją, kuri baigė vystytis (skaityk plačiau – kad netrukdytų „naujam augimui“.

Todėl žmonijai (jos naujoms kartoms) vėl ir vėl teko iš naujo atrasti senus atradimus, kasant buvusios galios trupinius. Tai daroma ir dabar, tą patį padarė (pavyzdžiui) Hitleris, siekdamas slaptų senovės arijų žinių (Thule). visuomenė)

Iš čia, beje, abiejų Amerikos-Indijos (kaip jos buvo vadinamos anksčiau) geografiniai atradimai „atvėrė“kelią į Indiją vos po kitos Pasaulio pabaigos (pradėjo ieškoti trumpesnio kelio), nes geografiniai situacija planetoje pasikeitė..

Tą pačią Kamčiatką (ji buvo „nuplėšta“XVII a. pabaigoje) ištempė Baikalas. Japonija (suplėšė ir sutraukė į rikiuotę – taip pat atrado daug naujų teritorijų, atsiradusių dėl kataklizmų – tyrinėjo ir kartojo žemėlapius). žemynų pakrančių kontūrų pokyčiai.

Žemiau yra parako gaminimo formulė, 1044 g. (pagal wikiPedia -

DRAUGIŠKOS EVPATY KOLOVRAT MIRTIS

Galų gale, jei paimtume (kaip savotišką pradinį įvykį) Senosios Riazanės nuniokojimą Batu (išsamiau - ir Evpatiy Kolovrat žygdarbį (kurio būrys buvo sunaikintas naudojant „numeruotas ydas“), tai šis įvykis yra maždaug datuotas. 1238 m.

"Ir navadisha ant jo daug ydų, pradėjo jį mušti suskaičiuotomis ydomis ir vos užmušė"

(galbūt AUKA yra pats sviedinys, o DAUGOS AUKOS yra tas pats MNG užtaisas)

Šiuolaikiniai mokslininkai ir Kh / Ztoriks šį pavadinimą interpretuoja kaip „akmens metimo įrankį“, bet pagalvokime apie tai kartu. užduotis - pataikyti į akmenį tokioje vietoje kaip atskiram asmeniui, kuris yra judrus ir gana kreidinis.

Ar kada nors dirbote su skiediniu? Net ir su minosvaidžiu kankinasi, kad pataikytum į tašką (tai gali padaryti pavieniai talentai – virtuozai, kurių ne visada būna daug), bet minosvaidyje tuo tarpu yra aiški nukreipimo sistema, standartinė amunicija, su tas pats svoris, kuris leidžia reguliuoti trajektoriją..

Bet skiedinys efektyvus ir kitu būdu – skeveldrų išsklaidymas (iki 150 m) leidžia efektyviai smogti priešo pajėgoms, esančioms toje pačioje plokštumoje su nukritusiu sviediniu (jei priešo nėra tranšėjoje, gilinant) šiuo tikslumu. čia nebūtina (kaip, pavyzdžiui, dirbant su trebušetu) Kai turite maždaug tokio pat svorio ir maždaug tokios pačios netobulos formos akmenis, tai leidžia mesti juos maždaug tam tikra kryptimi, į nejudantį, statinį taikinį., o su likusia dalimi – kaip paaiškėja.

Kitas dalykas yra "ugnį nešantys" užtaisai - jie vienaip ar kitaip gali padengti tam tikrą plotą - tai panašu į skeveldrų minosvaidžių minų veikimą.. Apskritai ir greičiausiai (mano nuomone) Kolovrato būrys buvo sunaikintas „ugnį nešančiais" šoviniais, savotišku šiuolaikinio parako prototipu, ar tai būtų sprogstamieji mišiniai, ar (galbūt) skysčiai, kurių pagrindą sudaro aliejus, aliejus, riebalai. Ir „sunumeruoti" – nes ugnis kompensavo nepakankamą vieneto taiklumą. akmuo atsitrenkė į atskirą objektą, turintį didelį sunaikinimo plotą..

Tačiau oficiali istorija yra tvirta, o likusi žiniasklaida jais maitinasi, teigdama (kai kalbama apie informaciją apie Evpatijaus būrio žūtį), kad jie buvo nušauti „iš akmenų svaidymo ginklų“

Kaip tai? Sprogūs mišiniai žinomi kelis tūkstančius metų, yra formulės 1044g. bet vis dar nėra parako (pagal off. X / Ztoria versiją) Kažkas, kas nesumuoja… Lyg mes dabar (2018 m.) gyventume be kažko, kas buvo įprasta, žinoma dar 1818 m. ir anksčiau (techniniai, chemijos gaminiai) Greičiausiai – parakas buvo vienareikšmiškai žinomas (sprogstamasis, padegamieji mišiniai), o ginkluotuose konfliktuose jie buvo naudojami pasitelkus tokius masinio naikinimo ginklus, prilygstančius „Katiušoms“, o dabar „Gradams“. -milteliai, sėdi pakankamai giliai į rusų liežuvio storį.

Kitas dalykas, kad šis šovinys negalėjo būti žinomas visur (kažkas turėjo - kažkas ne) Rousi teritorijoje (kaip senovėje buvo rašomas mūsų Tėvynės vardas), greičiausiai, buvo meistrų, gaminančių tokius mišinius, Jie, žinoma, buvo ir Batu (o kaip jis galėjo to neturėti?) Galėjo turėti kai kurių princų (kurie yra turtingesni, greitesni, protingesni, išradingesni), o kažkas galėjo to neturėti (tinginys, vargšas ar kvailas)

Bet mūsų X / Ztorikai kvailai vadovaujasi savo siauraprotiška teorija, kad visoje žemėje visada ir visur (bet kurioje jos vietoje) viskas buvo taip pat, ir vystėsi taip pat

Bet ir dabar – palyginkite Mumba-Yumba genties kaimą džiunglėse ir rusų programuotojų nakvynės namus Microsoft (pvz.) Šių žmonių išsivystymo lygių, techninių galimybių ir kasdienio komforto skirtumas siekia kelis šimtus (ar net tūkstantis) metų.. IR TIKRAI GYVENK TĄ PAČIĄ EPOCHĄ, VIENĄ KARTĄ !!!

O jei pabandysime pritaikyti klasikinę evoliucijos teoriją aukščiau aprašytai situacijai, tai praktiškai taikydama ji atskleis visišką jos negyvybingumą, pasauliniu mastu! (nors tai gali veikti atskirose, izoliuotose visuomenės grupėse) Taip buvo visada, taip bus visada!

Na, o žodis pudra-pudra (kažkas, ką galima vartoti) rusų kalboje žinomas ne veltui, bet giliai įsiskverbęs į patį rusų, slavų kalbos audinį.. Dariniai - pudra-pudra-pudra-pudra, sugadinti-sugadinti, plakti-smack ir t.t.. Šių žodžių šaknis, būtent - AUKA, akcentuojant pirmąją, o vėliau antrąją raidę O. Taip, net ir su pačiu paraku nieko nesukursi, tik sunaikinti, o tai prilygsta žodžio „milteliai-milteliai“semantinei reikšmei.

Dvasine prasme yda reiškia tą patį, ką ir korupcija, tik tai reiškia subtilius, dvasinius ir psichinius dalykus, sielos savybes, jos savybes, savybes (sugadintas).. Yra ir iš pažiūros žargoninis žodis - "sugadinti"(ką nors sugadinti), bet pasirodo, kad šis slengas kilęs prieš tūkstantį metų! Yra slengas „portachka“(tatuiruotė), kuris taip pat apibūdina „kimštu“raštu sugadintą žmogaus odą.