Išmoktas bejėgiškumas arba kodėl esame pasyvūs

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ne taip seniai aptikau straipsnį, kuriame rodoma vaikų priepuolių statistika Amerikoje, labiausiai iš šio straipsnio prisimenu posakį „Amerikos nepilnamečiai dirba jau seniai ir su tokia visuomene, kurioje tiesiog nėra kam. piktintis prieš šeimą nukreipta neteisybe“.

Čia norėčiau tęsti ir pasakyti, kad Europoje daugelis nebesipriešina ir nepilnamečių justiciją suvokia kaip kažką normalaus ir gana priimtino. Net nepaisant to, kad, pavyzdžiui, Suomijoje neįgalūs vaikai atrenkami iš gana klestinčių šeimų. O 2016-ųjų pavasarį Škotijoje prasidėjo socialinis eksperimentas: iš tėvų atimtos teisės šeimoje ir perduotos valstybei, o kiekvienam vaikui buvo paskirtas valstybės atstovas, kuriam keliami aukštesni reikalavimai nei tėvų.

Kartu yra tikimybė, kad sulaikyti vaikai gali būti iškrypėlių ir elito poreikių tenkinimo resursas (turtinimas, sekso pramogos, organų transplantacijų bazė ir pan.). Taigi 2016 metais Norvegijos miesto Bergeno policija paskelbė apie plataus požeminio pedofilų tinklo atskleidimą šalyje (straipsnis, straipsnis).

Ši informacija sukėlė stiprų rezonansą visuomenėje, nes Norvegijoje jau daug metų veikia gerai veikianti vaikų paėmimo iš šeimų ir perkėlimo į globėjų šeimas, dažnai tos pačios lyties asmenų šeimas (Barnevern), sistema. Norvegijos centrinio statistikos biuro duomenimis, vaikų, „kurių atžvilgiu priimtas sprendimas dėl globos“, kasmet daugėja. 2014 metais sulaikyti 53 008 vaikai, 2015 metais - 53 439, 2016 metais - 54 620.

Šiandien nepilnamečių justicija žygiuoja visoje Rusijoje, tačiau rusai nenori apie tai žinoti.

Kodėl amerikiečiai ir europiečiai nesipriešina nepilnamečių justicijai, mes nesvarstysime, bet kas yra su rusais, pabandysime išsiaiškinti.

Iš karto noriu padaryti išlygą: sunku atsakyti į klausimą, kodėl Rusijos visuomenė pasyvi ir nerodo pilietinio aktyvumo, o pats klausimas gana rimtas. Pabandysiu išdėstyti tik kelis faktus.

Kaip žinia, žmonės negimsta abejingais, abejingais, o tampa. Manau, visi bent kartą yra girdėję: „vistiek nieko nepakeis“, „kam eiti į rinkimus, jie bus išrinkti be mūsų“, „vis tiek padarys“, „ką mes galime padaryti“, „nieko“priklauso nuo mūsų“ir kt. Skamba pažįstamai, ar ne?

2017 metais Levados centras atliko apklausą, kuri parodė: 68% rusų mano, kad negali daryti įtakos to, kas vyksta šalyje, 21% tiki, kad gali, bet nežymiai, ir tik 5% tiki. savo jėgomis…

Išmokto bejėgiškumo sindromą 1967 metais aprašė amerikiečių psichologai Martinas Seligmanas ir Stephenas Mayeris. Seligmanas išmoktą bejėgiškumą apibrėžia kaip būseną, kai žmogui atrodo, kad išoriniai įvykiai nuo jo nepriklauso, ir jis nieko negali padaryti, kad juos pakeistų ar užkirstų kelią. Žmogus nesistengia pagerinti savo padėties, nors tokią galimybę turi.

Išmoktas bejėgiškumas pasireiškia trijose srityse: motyvacinėje, pažinimo ir emocinėje. Motyvacinėje sferoje tai pasireiškia veiksmo stoka ir noru įsikišti į situaciją. Kognityvinėje srityje tai nėra gebėjimas išmokti išeiti iš situacijos. Panašioje situacijoje žmogus atsisako veikti iš anksto, manydamas, kad tai bus nenaudinga. Emocinėje sferoje – kaip užslopintos būsenos, kartais pasiekiančios depresiją.

Psichologų ir sociologų teigimu, 90% rusų kenčia nuo išmokto bejėgiškumo sindromo. Bet iš kur visos šalies gyventojams atsirado šis sindromas?

Žlugus SSRS, masinis ir kryptingas darbas ėmė keisti kultūrinį ir semantinį tautos kodą, daugeliui įvyko „vertybinis skilimas“. Vertybių pasikeitimas yra gilus ir skausmingas procesas, nes keičiasi pagrindinės nuostatos ir gyvenimo gairės. Naujosios liberalios vertybės buvo grindžiamos egoizmu, vartotojiškumu, materialinės gerovės kaupimu ir kt. Tai neatitiko tradicinio rusų žmogaus gyvenimo būdo ir pasaulėžiūros, kurioje esminės tokios sąvokos kaip darbas, pagarba darbui, sąžinė, sąžiningumas, bendruomeniškumas. Be to, Rusijos žmonės yra giliai dvasingi, o liberalios vertybės suponuoja visų moralinių ir etinių tabu panaikinimą. Galima daryti prielaidą, kad daliai gyventojų vertybių transformacija tęsiasi iki šiol.

Centrinė vertybė sovietiniams žmonėms buvo valstybė: ji saugojo, saugojo ir rūpinosi. Valstybė užtikrino socialinį teisingumą, lygybę, tvarką. Šiandien valstybė nemažai savo funkcijų perduoda NVO ir verslui, teikia paslaugas gyventojams (socialinės, švietimo paslaugos). Žmogaus sąmonėje iškyla prieštaravimas: viena vertus, žmonės iš valstybės nebesitiki daug, kita vertus, išlieka tikėjimas valstybe kaip teisingumo garantu.

Rusijoje susiklosčiusi ekonominė, politinė, socialinė, moralinė ir etinė padėtis taip pat trukdo pasireikšti pilietiniam aktyvumui.

Anglo-amerikiečių antropologas Gregory Batesonas sukūrė „dvigubų sąskaitų“sąvoką, kad paaiškintų šizofrenijos mechanizmą. Sąvoka gera tuo, kad ją galima pritaikyti ne tik psichiatrijoje, bet ir daugelio socialinių bei kultūrinių reiškinių aprašyme. Pavyzdžiui, žiniasklaida mums aktyviai siunčia „dvigubas žinutes“iš mūsų politikų – visuomenei siunčiami prieštaringi pareiškimai. Pavyzdžiui, prezidentė sako, kad reikia kovoti su korupcija, bet už kyšius ir vagystes sučiuptas pareigūnas paleidžiamas ir jam grąžinamas visas turtas; arba valdžia žada, kad kainos nekils, bet per mėnesį padvigubės; arba sako, kad rusijoje nepilnamečių justicijos sistemos nėra, bet ji juda po šalį ir pan.

Tuo pačiu metu vartojimo paskolomis ir būsto paskolomis apkrauti žmonės bijo atvirai kritikuoti neatitikimus ir galią.

Taigi galite prarasti darbą dėl savo pažiūrų. 2017 m. balandį iš pareigų buvo atleistas PetrSU Geometrijos ir topologijos katedros vedėjas profesorius Aleksandras Ivanovas. Kelerius metus jis kritikavo vieningą valstybinį egzaminą, buvo įstatymų dėl mokyklų atskyrimo nuo vieningo valstybinio egzamino autorius.

2017 metais buvo paskelbti keli atvejai, kai nepilnamečių technologijos buvo naudojamos kaip būdas daryti spaudimą nepageidaujamiems piliečiams. Tačiau kiek panašių atvejų šalyje – nežinoma. Trečioji filmo dalis „Paskutinis skambutis“taip pat parodo, kad globos institucijos yra elektrinis įrankis. Kaimų ir miestelių gyventojai, prieštaraujantys mokyklų uždarymui savo gyvenvietėse, pareigūnai grasina vaikų išvežimu.

Eiliniai piliečiai jaučiasi nesaugūs dėl valdininkų savivalės, baimės netekti darbo ir pan., visa tai formuoja tam tikrą žmonių tipą, pasyvesnį. Tokios priemonės leidžia kontroliuoti visuomenę.

Daugelis rusų šiandien gyvena pagal principą „man tai nerūpi“. Politologas Konstantinas Kalačiovas aiškina: „Kai daugumos gyvenimas neperžengia toleruotinos ribos, susidomėjimo politika padidėjimo tikėtis neverta – žmonės gyvena privatų gyvenimą ir sprendžia kasdienes problemas, o politika egzistuoja atskirai“.

Piliečių pasyvumą ir abejingumą lemia ir gyventojų politinis neraštingumas. Ir čia žiniasklaida vaidina svarbų vaidmenį. Nereikia sakyti, kad žiniasklaida yra laisva, o televizijoje nėra cenzūros.

Daugelis kanalų skatina vartotojiškumą ir hedonizmą. Šiuolaikinis rusas gyvena vartotojiškoje visuomenėje, jis gali gerai išmanyti skalbimo miltelius, dantų pastą, mobiliojo telefono programas, bet nesupranta, kaip optimizavimas susijęs su mokyklų ir ligoninių uždarymu.

Žiniasklaidoje naujienos pateikiamos modifikuota forma, su jau parengtu vertinimu, formuojant žiūrovo norimą įvykio viziją, dėl ko nereikia kritiškai mąstyti, priimti savarankišką sprendimą. Kažkas pasakys, kad internete yra alternatyvių šaltinių ir iš jų galima pasisemti patikimesnės informacijos.

Tačiau 2016 metų Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimų centro (VTsIOM) apklausos duomenys rodo, kad federaliniais kanalais kaip informacijos šaltiniu pasitiki 75% gyventojų, o internetu – tik 22% rusų.

Amerikiečių sociologai K. Kinnikas, D. Krugmanas ir G. Cameronas nustatė, kad negailestingas blogų naujienų pranešimas atstumia auditoriją, verčia nusigręžti nuo socialinių problemų, kitaip tariant, atsiranda emocinis perdegimas. Bet būtent didelį neigiamos informacijos srautą (žiniose, ekstremaliose situacijose, filmuose, plėšimų, žmogžudysčių, teroristinių išpuolių scenose) šiandien galima stebėti ekrane.

Dėl „cenzūros“per televiziją dalis Rusijos gyventojų net neįsivaizduoja, kaip mūsų šalyje propaguojami pavojingi įstatymai ir iniciatyvos: „Smurto artimoje aplinkoje prevencijos įstatymas“, kuris faktiškai draudžia auklėti vaikus; „Piliečių biometrinės tapatybės nustatymo įstatymas“Nr.482-FZ, toliau aktyviai diegiama nepilnamečių sistema, propaguojama lyčių ideologija ir kt.

Tokių įstatymų lobistai savo puolimą pradėjo ne veltui. Jų nuomone, Rusijos visuomenė yra pasirengusi: ji pasyvi, abejinga ir nesipriešins.