Kur saugomi visi mūsų prisiminimai?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jūsų smegenys neapdoroja informacijos, negauna žinių ir nesaugo prisiminimų. Trumpai tariant, jūsų smegenys nėra kompiuteris. Amerikiečių psichologas Robertas Epsteinas paaiškina, kodėl smegenų kaip mašinos samprata yra neefektyvi nei mokslo raidai, nei žmogaus prigimties supratimui.

Nepaisant visų pastangų, neurologai ir kognityviniai psichologai niekada smegenyse neras Bethoveno Penktosios simfonijos kopijų, žodžių, paveikslėlių, gramatikos taisyklių ar kitų išorinių signalų. Žinoma, žmogaus smegenys nėra visiškai tuščios. Tačiau jame nėra daugumos dalykų, kurie, žmonių nuomone, yra – net tokių paprastų dalykų kaip „prisiminimai“.

Mūsų klaidingas supratimas apie smegenis yra giliai įsišaknijęs istorijoje, tačiau kompiuterių išradimas 1940-aisiais mus ypač supainiojo. Pusę amžiaus psichologai, kalbininkai, neurofiziologai ir kiti žmogaus elgesio ekspertai tvirtino, kad žmogaus smegenys veikia kaip kompiuteris.

Kad suprastumėte, kokia nerimta ši mintis, pagalvokite apie kūdikių smegenis. Sveikas naujagimis turi daugiau nei dešimt refleksų. Jis pasuka galvą ta kryptimi, kur jo skruostas yra subraižytas, ir įsiurbia viską, kas patenka į burną. Panardintas į vandenį jis sulaiko kvėpavimą. Jis griebia daiktus taip stipriai, kad beveik gali išlaikyti savo svorį. Tačiau bene svarbiausia, kad naujagimiai turi galingus mokymosi mechanizmus, leidžiančius jiems greitai keistis, kad jie galėtų efektyviau bendrauti su juos supančiu pasauliu.

Jausmai, refleksai ir mokymosi mechanizmai yra tai, ką mes turime nuo pat pradžių, ir, jei gerai pagalvoji, tai yra gana daug. Jeigu mums trūktų kurio nors iš šių gebėjimų, turbūt būtų sunku išgyventi.

Bet tai yra tai, ko mes nesame nuo gimimo: informacija, duomenys, taisyklės, žinios, žodynas, atvaizdai, algoritmai, programos, modeliai, atmintis, vaizdai, procesoriai, paprogramės, koduotojai, dekoderiai, simboliai ir buferiai – elementai, įgalinantys skaitmeninius kompiuterius. elgiasi kiek protingai. Šių dalykų ne tik nėra mumyse nuo gimimo, jie mumyse neišsivysto per visą gyvenimą.

Mes nesaugome žodžių ar taisyklių, nurodančių, kaip juos vartoti. Mes nekuriame vizualinių impulsų vaizdų, nesaugome jų trumpalaikės atminties buferyje ir tada neperkeliame vaizdų į ilgalaikės atminties įrenginį. Mes negauname informacijos, vaizdų ar žodžių iš atminties registro. Visa tai daro kompiuteriai, bet ne gyvos būtybės.

Kompiuteriai tiesiogine prasme apdoroja informaciją – skaičius, žodžius, formules, vaizdus. Pirma, informacija turi būti išversta į formatą, kurį kompiuteris gali atpažinti, tai yra į vienetų ir nulių rinkinius ("bitus"), surinktus į mažus blokus ("baitus").

Kompiuteriai perkelia šiuos rinkinius iš vienos vietos į kitą įvairiose fizinės atminties srityse, įgyvendinamos kaip elektroniniai komponentai. Kartais rinkinius kopijuoja, o kartais įvairiai transformuoja – tarkime, kai ištaisai klaidas rankraštyje ar retušuoja nuotrauką. Taisyklės, kurių kompiuteris laikosi perkeldamas, kopijuodamas ar dirbdamas su informacijos masyvu, taip pat saugomos kompiuterio viduje. Taisyklių rinkinys vadinamas „programa“arba „algoritmu“. Kartu veikiančių algoritmų rinkinys, kurį naudojame įvairiems tikslams (pavyzdžiui, akcijų pirkimui ar internetinėms pažintims), vadinamas „programa“.

Tai žinomi faktai, tačiau juos reikia išsakyti, kad būtų aišku: kompiuteriai veikia simboliškai vaizduojant pasaulį. Jie tikrai saugomi ir paimami. Jie tikrai apdorojami. Jie turi fizinę atmintį. Juos iš tikrųjų visur be išimties valdo algoritmai.

Tuo pačiu metu žmonės nieko panašaus nedaro. Taigi kodėl tiek daug mokslininkų apie mūsų protinę veiklą kalba taip, lyg būtume kompiuteriai?

2015 m. dirbtinio intelekto ekspertas George'as Zarkadakis išleido knygą „In Our Image“, kurioje aprašo šešias skirtingas sąvokas, kurias žmonės naudojo per pastaruosius du tūkstančius metų apibūdindami, kaip veikia žmogaus intelektas.

Ankstyviausioje Biblijos versijoje žmonės buvo sukurti iš molio ar purvo, kurį protingas Dievas apvaisino savo dvasia. Ši dvasia „aprašo“ir mūsų protą – bent jau gramatiniu požiūriu.

Hidraulikos išradimas III amžiuje prieš Kristų išpopuliarino hidraulinę žmogaus sąmonės sampratą. Idėja buvo ta, kad įvairių skysčių tekėjimas kūne – „kūno skysčiai“– atlieka tiek fizines, tiek dvasines funkcijas. Hidraulinė koncepcija egzistuoja daugiau nei 1600 metų, todėl medicinai sunku vystytis.

Iki XVI amžiaus atsirado spyruoklių ir krumpliaračių varomi prietaisai, kurie įkvėpė Rene'ą Dekartą manyti, kad žmogus yra sudėtingas mechanizmas. XVII amžiuje britų filosofas Thomas Hobbesas teigė, kad mąstymas vyksta per mažus mechaninius smegenų judesius. Iki XVIII amžiaus pradžios atradimai elektros ir chemijos srityse paskatino naujos žmogaus mąstymo teorijos atsiradimą, vėlgi labiau metaforinio pobūdžio. XIX amžiaus viduryje vokiečių fizikas Hermannas von Helmholtzas, įkvėptas naujausių ryšių pasiekimų, palygino smegenis su telegrafu.

Matematikas Johnas von Neumannas teigė, kad žmogaus nervų sistemos funkcija yra „skaitmeninė, nesant priešingų įrodymų“, brėždamas paraleles tarp to meto kompiuterinių mašinų komponentų ir žmogaus smegenų dalių.

Kiekviena koncepcija atspindi pažangiausias epochos, kuri ją pagimdė, idėjas. Kaip ir galima tikėtis, praėjus vos keleriems metams po kompiuterinių technologijų gimimo 1940-aisiais, buvo teigiama, kad smegenys veikia kaip kompiuteris: pačios smegenys vaidino fizinės terpės vaidmenį, o mūsų mintys – kaip programinė įranga.

Šis požiūris buvo puoselėjamas 1958 m. knygoje Kompiuteris ir smegenys, kurioje matematikas Johnas von Neumannas pabrėžtinai teigė, kad žmogaus nervų sistemos funkcija yra „skaitmeninė, nesant priešingų įrodymų“. Nors pripažino, kad apie smegenų vaidmenį intelekto ir atminties darbe žinoma labai mažai, mokslininkas išvedė paraleles tarp to meto kompiuterinių mašinų komponentų ir žmogaus smegenų dalių.

Tobulėjant kompiuterinėms technologijoms ir smegenų tyrimams, pamažu išsivystė ambicingas tarpdisciplininis žmogaus sąmonės tyrimas, pagrįstas idėja, kad žmonės, kaip ir kompiuteriai, yra informacijos procesoriai. Šiuo metu šis darbas apima tūkstančius tyrimų, jam skiriama milijardų dolerių finansavimas ir yra daug straipsnių. Ray Kurzweilo knyga „Kaip sukurti protą: atskleisti žmogaus mąstymo paslaptį“, išleista 2013 m., iliustruoja šį teiginį, aprašydamas smegenų „algoritmus“, „informacijos apdorojimo“metodus ir netgi tai, kaip jos atrodo kaip integruota grandinė..

Žmogaus mąstymo kaip informacijos apdorojimo įrenginio (OI) samprata šiuo metu žmogaus sąmonėje dominuoja tiek tarp paprastų žmonių, tiek tarp mokslininkų. Bet tai, galų gale, tėra dar viena metafora, fikcija, kurią perduodame realybe, norėdami paaiškinti tai, ko iš tikrųjų nesuprantame.

Netobulą OI koncepcijos logiką gana lengva suformuluoti. Jis pagrįstas klaidingu silogizmu su dviem pagrįstomis prielaidomis ir klaidinga išvada. 1 pagrįsta prielaida: visi kompiuteriai gali elgtis protingai. 2 garso prielaida: visi kompiuteriai yra informacijos procesoriai. Neteisinga išvada: visi objektai, galintys elgtis protingai, yra informacijos tvarkytojai.

Jeigu pamirštume formalumus, tai mintis, kad žmonės turi būti informacijos tvarkytojai vien dėl to, kad kompiuteriai yra informacijos tvarkytojai, yra visiška nesąmonė, o galutinai atsisakius OI sąvokos, istorikai tikrai bus vertinami tokiu pat požiūriu kaip ir dabar. hidraulinės ir mechaninės sąvokos mums atrodo kaip kvailystė.

Išbandykite eksperimentą: iš atminties nupieškite šimto rublių kupiūrą, tada išimkite ją iš piniginės ir nukopijuokite. Ar matote skirtumą?

Piešinys, padarytas nesant originalo, gali būti baisus, palyginti su piešiniu, padarytu iš gyvenimo. Nors iš tikrųjų jūs matėte šį įstatymo projektą daugiau nei tūkstantį kartų.

Kokia problema? Ar banknoto „vaizdas“neturėtų būti „saugomas“mūsų smegenų „atminties registre“? Kodėl negalime tiesiog „atsigręžti“į šį „vaizdą“ir pavaizduoti jo popieriuje?

Akivaizdu, kad ne, o tūkstančius metų trukę tyrimai neleis nustatyti šio vekselio atvaizdo vietos žmogaus smegenyse vien todėl, kad jo ten nėra.

Kai kurių mokslininkų propaguojama idėja, kad individualūs prisiminimai kažkokiu būdu saugomi specialiuose neuronuose, yra absurdiška. Be kita ko, ši teorija perkelia atminties struktūros klausimą į dar labiau neišsprendžiamą lygmenį: kaip ir kur tada atmintis saugoma ląstelėse?

Pati mintis, kad prisiminimai saugomi atskiruose neuronuose, yra absurdiška: kaip ir kur informacija gali būti saugoma ląstelėje?

Mums niekada nereikės jaudintis, kad virtualioje erdvėje nevaldomas žmogaus protas, ir mes niekada negalėsime pasiekti nemirtingumo atsisiųsdami sielą į kitą laikmeną.

Viena iš prognozių, kurią vienaip ar kitaip išsakė futuristas Ray'us Kurzweilas, fizikas Stephenas Hawkingas ir daugelis kitų, yra ta, kad jei žmogaus sąmonė yra kaip programa, netrukus turėtų atsirasti technologijos, kurios leis ją atsisiųsti į kompiuterį ir taip daugintis. intelektualiniai gebėjimai ir nemirtingumo padarymas. Ši idėja sudarė pagrindą distopinio filmo „Supremacy“(2014 m.) siužetui, kuriame Johnny Deppas vaidino tokį mokslininką kaip Kurzweilas. Jis įkėlė savo mintis į internetą, o tai sukėlė pražūtingų pasekmių žmonijai.

Laimei, OI sąvoka neturi nieko bendra su tikrove, todėl mums nereikia jaudintis, kad žmogaus protas taps nevaldomas virtualioje erdvėje, ir, deja, mes niekada negalėsime pasiekti nemirtingumo atsisiųsdami sielą. kita terpė. Tai ne tik kažkokios programinės įrangos nebuvimas smegenyse, problema dar gilesnė – pavadinkime tai unikalumo problema, ir tai džiugina ir kartu slegia.

Kadangi mūsų smegenys neturi nei „atminties įrenginių“, nei išorinių dirgiklių „vaizdų“, o gyvenimo eigoje smegenys keičiasi veikiamos išorinių sąlygų, nėra pagrindo manyti, kad kokie nors du žmonės pasaulyje reaguoja į tą patį. poveikį taip pat. Jei jūs ir aš dalyvausime tame pačiame koncerte, pokyčiai, kurie įvyksta jūsų smegenyse po klausymo, skirsis nuo pokyčių, vykstančių mano smegenyse. Šie pokyčiai priklauso nuo unikalios nervinių ląstelių struktūros, kuri susiformavo per visą ankstesnį gyvenimą.

Štai kodėl, kaip rašė Frederickas Bartlettas savo 1932 m. knygoje „Atmintis“, du žmonės, išgirdę tą pačią istoriją, negalės jos perpasakoti lygiai taip pat, o laikui bėgant jų versijos taps vis mažiau panašios.

Mano nuomone, tai labai įkvepia, nes reiškia, kad kiekvienas iš mūsų yra tikrai unikalus ne tik genų rinkiniu, bet ir tuo, kaip laikui bėgant keičiasi mūsų smegenys. Tačiau tai ir slegia, nes ir taip nelengvą neurologų darbą daro praktiškai netirpus. Kiekvienas pokytis gali paveikti tūkstančius, milijonus neuronų arba visas smegenis, o šių pokyčių pobūdis kiekvienu atveju taip pat yra unikalus.

Dar blogiau, net jei galėtume įrašyti kiekvieno iš 86 milijardų smegenų neuronų būseną ir visa tai imituoti kompiuteriu, šis didžiulis modelis būtų nenaudingas už kūno, kuriam priklauso smegenys, ribų. Tai bene labiausiai erzinantis klaidingas supratimas apie žmogaus struktūrą, dėl kurio mes skolingi klaidingai OI sampratai.

Kompiuteriai saugo tikslias duomenų kopijas. Jie gali išlikti nepakitę ilgą laiką net ir išjungus maitinimą, o smegenys išlaiko mūsų intelektą tik tol, kol gyvas. Nėra jungiklio. Arba smegenys dirbs be sustojimo, arba mūsų nebeliks. Be to, kaip 2005 m. knygoje „Smegenų ateitis“pabrėžė neuromokslininkas Stephenas Rose'as, dabartinės smegenų būklės kopija gali būti nenaudinga, nežinant visos jos savininko biografijos, net įskaitant socialinį kontekstą, kuriame asmuo užaugo.

Tuo tarpu didžiulės pinigų sumos išleidžiamos smegenų tyrimams, paremtiems klaidingomis idėjomis ir pažadais, kurie nebus ištesėti. Taigi Europos Sąjunga pradėjo žmogaus smegenų tyrimų projektą, kurio vertė 1,3 mlrd. kitų negalavimų, o projektui skyrė beveik neribotą finansavimą. Praėjus mažiau nei dvejiems metams nuo projekto pradžios, jis pasirodė nesėkmingas, todėl Markram buvo paprašyta atsistatydinti.

Žmonės yra gyvi organizmai, o ne kompiuteriai. Priimk tai. Turime tęsti sunkų darbą, kad suprastume save, bet negaišti laiko nereikalingam intelektualiniam bagažui. Per pusę šimtmečio gyvavimo OI koncepcija mums suteikė tik keletą naudingų atradimų. Atėjo laikas spustelėti mygtuką Ištrinti.