Kaip istorikai kūrė Mongolų imperiją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kaip sakė Montaigne: „Žmonės niekuo tvirčiau tiki, kaip tuo, ką mažiausiai žino“. Istorijos žinojimas, tiksliau – nežinojimas – tas pats. Dauguma žmonių fanatiškai įsitikinę, kad egzistuoja Senovės Hellas, Senovės Roma, Senovės Babilonija ir Senovės Rusija.

Ir tik pabandykite užsiminti, kad jie klysta - su g … jie prarys, mėtos ir tryps į žemę, kad kiti nebūtų nepaklusnūs „kėsintis į šventą“. Gerai, tai vis tiek suprantama – žiurkėnai gina mitą apie „savo“(visuotinę ar vietinę) didžiąją praeitį.

Tačiau net man sunku paaiškinti, su kokiu atkaklumu jie saugo kvailą Didžiosios Mongolų imperijos mitą, tariamai besitęsiantį nuo Dunojaus ir popoliarinio regiono iki Indijos ir Kambodžos. Gerai, ten, priešingai nei sveikas protas, švęskime pergalės dieną Kulikovo lauke, kur „mūsų gumulai buvo įpūsti“(archeologai nurodytame lauke nerado net užuominos apie mūšį – absoliutus nulis radinių, rodančių kariuomenę veiksmas). Putėnas įsakė ištvermingai užsiimti patriotizmu, didžiuotis šlovingais protėviais, tam buvo skirta net šiek tiek biudžeto. Viso to žodis „biudžetas“yra pagrindinis. Bet kokia prasmė ginti nesąmones apie mongolus, kurie buvo nupūsti priešinga kryptimi? Net propagandos ir utilitarinio tikslingumo požiūriu tai yra beprasmiška. Niekas neduos lėšų didvyriškų stepių riterių giedojimui, kuriuos tariamai nukirto mūsų šlovingi proproproseneliai ir tuo naudojosi mūsų proproproseneliai. Matyt, yra tik viena priežastis – mongolų pasaulio užkariavimas taip tvirtai įrašytas į pasaulio istorinę mitologiją, kad ištrauki šią plytą – grius visa siena. O biudžetas patriotizmui jau skirtas… Kam tada mūsiškiai pūtė Kulikovo lauke, jei nebuvo mongolų užpuolikų? Kas dabar yra, ar visi istorijos mokslų daktarai, gavę mokslinius laipsnius už „mokslinį“„mongolų-totorių jungo“tyrimą, turi atiduoti savo mandatus?

Tuo tarpu tam, kad suprastume didžiausią delyro delyrą apie mongolų užkariavimą, užtenka atsigręžti net į to istorinio „mokslo“, kuris bando įrodyti priešingai, duomenis. Tiesą sakant, kokius pėdsakus paliko mongolai:

- Rašytiniai šaltiniai- 0 (nulis), kas nenuostabu, nes mongolai savo raštą gavo tik XX amžiuje (prieš tai buvo pritaikytos įvairios kultūringesnių tautų abėcėlės). Tačiau net ir Rusijos kronikose (net jei jose nusėta labai vėlyvų klastotių), apie mongolus niekada neužsimenama.

- Architektūros paminklai- 0 (nulis).

- Kalbiniai skoliniai- 0 (nulis): kadangi rusų kalboje nėra nė vieno mongoliško žodžio, taip ir mongolų kalboje iki XX amžiaus nebuvo skolinių iš rusų kalbos.

- Kultūrinis ir teisinis skolinimasis- 0 (nulis): nei mūsų gyvenime nėra nieko iš Trans-Baikalo klajoklių, nei klajokliai apskritai nieko nesiskolino iš daug kultūringesnių tautų, kurias tariamai užkariavo iki praėjusio amžiaus.

- Ekonominės pasekmėspasaulio užkariavimas - 0 (nulis): klajokliai apiplėšė du trečdalius Eurazijos, ar jie turėjo bent ką nors parsinešti namo? Tegul ne bibliotekos, o bent aukso gabalas, nuplėštas nuo tariamai jų sunaikintų šventyklų… Bet nieko nėra.

- Numizmatiniai pėdsakai - 0 (nulis): pasaulis nežino Mongolijos monetų.

- Ginklų versle - 0 (nulis).

- Tautosakoje Nėra jokių mongolų, net fantomų prisiminimų apie jų „didžiąją“praeitį, kurią pastebėjo visi su vietiniais žmonėmis turėję kontaktų europiečiai, pradedant XVII a., kai Rusijos kolonizacijos banga pasiekė Užbaikalę.

- Populiacijos genetika neranda nė menkiausių Užbaikalo klajoklių buvimo pėdsakų Eurazijos platybėse, kurias jie užkariavo.

Apskritai užtenka net paskutinio argumento, kad kartą ir visiems laikams padėtų tašką šiam klausimui – mongolų užkariavimas yra išradimas. Leiskite man paaiškinti, kokia yra metodo esmė. Y-DNR genetiniai žymenys perduodami Y chromosoma tik per tėvo liniją (tai yra iš tėvo sūnums), o mtDNR žymenys perduodami per motinos liniją visiems vaikams. Kadangi vyrai yra Y-DNR žymenų nešiotojai, bet kokia kariuomenė, kad ir kokia būtų maža, palieka teritorijoje, per kurią ji praėjo, Y-DNR, kuri didelėje populiacijoje neišnyksta ir neištirpsta ateityje, bet yra perduodami iš tėvo sūnui nepakitę ir visada aptinkami su daugiau ar mažiau plačiu mėginiu. Pavyzdžiui, tik vienas sekso aktyvistas Čingischanas šiandien turėtų turėti daugiau nei 10 milijonų tiesioginių palikuonių:-))). Tiesa, tik tuo atveju, jei jis tikrai egzistavo ir turėjo tiek sūnų, kiek istorikai „tiksliai žino“. Tačiau mongolų haplogrupės pasiskirstymo žemėlapis rodo, kad jų plėtra buvo tiesiogiai priešinga kryptimi. Protrūkis Kaspijos regione yra kalmukai, tai yra tie patys mongolai, kurie XVII amžiuje čia atsikėlė iš Džungarijos (protrūkis Rytų Kazachstane), kur gyveno oiratai, vakarinė mongolų atšaka.

Todėl istorikai, norėdami išsaugoti „uniformos garbę“, turės skubiai pataisyti savo doktriną ir paskelbti, kad visą mongolų ordą sudarė tik eunuchai, ir tris šimtmečius ši taisyklė neturėjo išimčių. Ir kas atsitiks: Europos svečiai, kurie 1812 m. kelis mėnesius žiūrėjo į Rusiją, gausiai išbarstė savo Y-DNR palei Smolensko kelią, o mongolų (ir kitų klajoklių) minios, tariamai pasinaudoję mūsų proproprosenelėmis. beveik 300 metų neliko jokių genetinių žymenų? Indijoje, Užkaukazėje, Irane, Kambodžoje ir Kinijoje vaizdas toks pat. Tačiau Mongolijoje, priešingai, ilgo kinų buvimo haplogrupėse pėdsakai yra gana aiškūs. Na, mūsiškiai irgi ten šiek tiek „paveldėjo“.

Tačiau, siekdami išsamumo, pažvelkime į aukščiau paminėtus aspektus.

Rašytiniai artefaktai … Mongolai neturėjo savo rašytinės kalbos, o tai visiškai atmeta galimybę jiems egzistuoti valstybė. Bet kuri valstybė yra biurokratinis aparatas, tai kanceliarinis darbas, tai iš viršaus ateinantys dekretai, įsakymai, įsakymai ir ataskaitos iš vietovių apie jų vykdymą. Bet kuri valstybė renka mokesčius, bet kaip galima vesti apskaitą be įrašų? Todėl pakankamai stipriai patraukę istorikai kažką suklaidino apie „seną mongolišką laišką“, kuris, sako, buvo, bet nugrimzdo į vandenį. Kažkodėl patys mongolai vadina „savo“senovės rašto sistemą, tai yra „uigūrų raide“, kuri iš esmės ir yra. Mongolai nėra uigūrai, o uigūrai nėra mongolai, jų kalba priklauso tiurkų grupei.

Ar daug paminklų „senąja mongolų kalba“? Na, apie vieną tikrai yra - vadinamasis Činggio akmuo (žr. nuotrauką), kurio pirmoji žinia datuojama 1818 m. Jis gavo savo pavadinimą… oi, dabar bus juokinga: nes vietiniai gyventojai, gyvenantys netoli Nerčinsko gamykloje, kur jis buvo rastas, nežinoma, kas tarytum pasakė rusams, kad ant akmens užrašytas žodis „Čingischanas“. Pasirodo, vietiniai buriatai, beveik visuotinai neraštingi ir iki XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio neturėję savo rašomosios kalbos, galėjo perskaityti 1204 m. Uiguržino bičigo pavyzdį (istorikai „žino“net šio rašto sukūrimo metus), nors tik vieną žodį. - „Čingischanas“. Priešingu atveju jie būtų parengę visišką autentišką teksto vertimą.

Teko sukti galvą dėl akademinio mokslininko vertimo. Kadangi niekas pasaulyje nekalba „senąja mongolų kalba“, jie visi vertėjo taip, kaip norėjo. Pabandykite įrodyti, kad tai neteisinga. Pirmąjį užrašo vertimą praėjusio amžiaus 30-ųjų pabaigoje atliko vokiečių tyrinėtojas Isaacas Jakobas Schmidtas:

Donji Banzarovas, pirmasis buriatas, įgijęs europietišką išsilavinimą, 1851 m. visiškai kitaip interpretavo užrašus:

1927 metais mongolas I. N. Klyukinas padarė naują vertimą:

Kas bendro tarp šių vertimų? Tik vienas dalykas: žodis „Chinggis Khan“ir sartagulo paminėjimas. Dėl likusių – visiška nesantaika: Schmidtas rašo apie tarpusavio nesantaikos pabaigą; Banzarovas pasakė, kad Isunkė naudojimui gavo 335 kareivių būrį, o Klyukinas skaitė ant akmens apie sportą šaudant iš lanko. Beje, nuo kokių pagirių Banzanovas paskelbė Sartagulą Chorezmiečiais? Jis negalėjo nežinoti apie Sartulių, buriatų etninės grupės, egzistavimą. Tiesa, sartulų atsiradimas Buriatijoje siejamas su XVIII a., kai jie čia migravo iš vietovės netoli Sarata uula kalno, kuris iš tikrųjų yra Mongolijoje. Vadinasi, „Čingiso akmuo“, jei jame tikrai minima vietinė Sartulų gentis, anksčiau negalėjo atsirasti. Būtent dėl šios priežasties Banzanovas paskelbė, kad Sartagulai yra Chorezmo gyventojai, o ne niekas kitas. Moksliškumas ir skubėjimas.

Visa tai byloja apie vieną dalyką: uigūrų laiško, paskelbto „senuoju mongolišku“, mokslininkai šiandien nemoka perskaityti. Bet jei jie negali perskaityti užrašo, kaip jie gali jį klasifikuoti ir netgi datuoti XIII amžiaus pradžia? Pagal panašumą? Na, tada pateikite tokių artefaktų bent du ar tris šimtus! Akmuo yra akmuo: vakar arba prieš 800 metų buvo sumuštas – nėra kaip jo sumontuoti. Šiuolaikiniai mongolai, beje, net pažangiausi „senosios mongolų rašto“specialistai nemoka perskaityti šio akmens. Šiuo atžvilgiu kyla versija, kad „Chinggis akmuo“yra XIX a. Kodėl kas nors norėtų padaryti klastotę, užrašydamas į uigūrą panašią abrokadabrą? Na, Duc, Mokslų akademija gana gerai atsisegė tokiam unikaliam eksponatui. Verslas yra verslas. Ir kažkas padarė karjerą jo „mokslinėse studijose“. Maždaug tiek galima pasakyti apie „senąją mongolų raštą“.

Architektūros paminklai. Paprastai kalbant, klajokliams pati architektūros samprata dėl akivaizdžių priežasčių nežinoma. Bet kadangi istorikai sukūrė Didžiąją Mongolų imperiją – didžiausią iš visų didžiųjų (tokia pat fantastiška Romos imperija šalia nestovėjo), ji turėjo sugalvoti ir sostinę, kitaip kažkaip nepagarbiai paaiškėja, kad didžiausias visų laikų ir tautų užkariautojas., Čingischanas, gyvena jurtoje ant dvokiančių odų, bet savo reikmes atlieka atsisėdęs atvirame lauke. Buvo išrastas Karakorumo sostinė. Bet tai buvo taip gudriai sugalvota, kad šis Karakorumas buvo kakbe, bet nežinia kur. Todėl galite nedvejodami fantazuoti apie jo didybę:

Tačiau vėlesnės istorikų kartos jautėsi įžeisti: sako, mes irgi ne niekšai, o norėdami nušluostyti vyresniesiems bendražygiams nosį, Karakorumą rasime kaip tik dabar. Ir jie rado. Nikolajus Jadrincevas, atradęs senovės gyvenvietę Orkhono upės slėnyje, paskelbė ją Karakorum. Kara-korum pažodžiui reiškia „juodieji akmenys“. Netoli nuo gyvenvietės plytėjo kalnų grandinė, kurią europiečiai pavadino oficialiu Karakorum pavadinimu. Ir kadangi kalnai vadinami Karakorumu, tai gyvenvietei prie Orkhono upės buvo suteiktas toks pat pavadinimas. Štai toks įtikinamas pagrindimas! Tiesa, vietiniai gyventojai net nebuvo girdėję apie jokį Karakorumą, o Muztag kalnyną vadino – Ledo kalnais, tačiau tai „mokslininkams“nė kiek netrukdė.

Tačiau Karakorume nėra architektūros. Yra tik apgailėtinos Adobe sienų liekanos. Didžiausi palaikai paskelbti Mongolų imperijos kagano, Čingischano sūnaus Ogedėjaus rūmais. Tačiau bėda ta, kad atliekant išsamius kasinėjimus PO Ogedėjaus rūmuose buvo aptiktos XVII amžiaus budistų šventovės liekanos, o Karokorum iš tikrųjų yra Erdeni-Dzu budistų vienuolyno griuvėsiai.

Yra žinomos dvi Aukso ordos sostinės – Saray-Batu ir Saray-Berke. Netgi griuvėsiai neišliko iki šių dienų. Istorikai čia surado ir kaltininką – Tamerlaną, kilusį iš Vidurinės Azijos ir sunaikinusį šiuos labai klestinčius ir apgyvendintus Rytų miestus. Šiandien archeologai tariamai didžiųjų didžiosios Eurazijos imperijos sostinių vietoje kasinėja tik audinių namelių liekanas ir primityviausius namų apyvokos reikmenis. Viską, kas vertinga, anot jų, išgrobstė piktasis Tamerlanas. O akmenys tarsi… nukeliavo į Astrachanės statybas. Tiesa, nuo Astrachanės iki Saray-Batu – pusantro šimto mylių, tačiau istorikai tikrai žino, kad net akmenys po Timūro pogromo buvo iškasti ir išvežti. Todėl archeologai buvusios „sostinės“vietoje randa tik buitinių šiukšlių, keramikos šukių ir krūtinės kryžių. Pasakojama, kad šiose vietose archeologai neranda nė menkiausių Mongolijos klajoklių buvimo pėdsakų. Tačiau tai jų visiškai nejaudina. Kadangi ten buvo rasta graikų, rusų, italų ir kitų pėdsakų, reikalas aiškus: mongolai į savo sostinę atsivežė amatininkus iš užkariautų šalių. Ar kas nors abejoja, kad mongolai užkariavo Italiją? Atidžiai perskaitykite „mokslininkų“– istorikų darbus – ten rašoma, kad Batu pasiekė Adrijos jūros pakrantę ir beveik iki Vienos. Kažkur ten jis pagavo italus.

O ką byloja faktas, kad Sarai-Berke, kur Aukso ordos sostinė iš Sarai-Batu persikėlė į Sarsko ir Podonsko ortodoksų vyskupijų centrą? Tai, pasak istorikų, liudija fenomenalią mongolų užkariautojų religinę toleranciją. Tiesa, šiuo atveju neaišku, kodėl Aukso ordos chanai neva nukankino kelis Rusijos kunigaikščius, kurie nenorėjo atsisakyti tikėjimo. Kijevo ir Černigovo didysis kunigaikštis Michailas Vsevolodovičius net buvo kanonizuotas už atsisakymą garbinti šventąją ugnį ir nužudytas už nepaklusnumą.

Aukščiau esančioje nuotraukoje – kasinėjimas Saray-Batu vietoje (Selitrennoe kaimas). Sunku įsivaizduoti, kad prieš mus yra chano rūmų liekanos, sumūrytos iš Adobe plytų. Šiandien vietiniai gyventojai panašiai stato kiaulides ir tvartus. Beje, dydis maždaug atitiks tai, ką iškasė archeologai. Jie nerado nieko įspūdingesnio.

Profesionalūs istorikai ir jų žiurkėnai aistringai remiasi senovės metraštininkais, kurie neva „viską matė savo akimis“ir nuoširdžiai aprašė. Teigiama, kad Ibn Battuta apie Sarajų rašė taip, tariamai 1334 m.

Yra vienas iš dviejų dalykų: arba Ibn Battut darbas yra 100% netikras, arba Saray miestas visai nebuvo ten, kur istorikai jį paskyrė. Kito kelio nėra.

O štai kaip šiandien atrodo kita Aukso ordos sostinė Saray-Berke. Turint gerą vaizduotę, galima įsivaizduoti nuostabius rūmus, gražias šventyklas, aukštas įtvirtintas sienas ir bokštus. Svarbiausia nebandyti kasti žemėje, kasinėjimų rezultatai jus labai nuvils. Geriau įsivaizduok toliau.

Pinigai. Jeigu yra imperija, vadinasi, turi būti ir „išmetimo centras“. Jūs negalite be jo! Bet koks afrikietiškas bantustanas iškart po nepriklausomybės paskelbimo pirmiausia pradeda spausdinti nacionalinius tugrikus. O imperija tiesiog privalo parodyti pasauliui savo monetą, pageidautina su savo šlovingų imperatorių vardais ir net su jų portretais. Kur turi būti imperatoriškoji monetų kalykla, jei ne Karakorume? Tačiau archeologai, kasę gruntą aukštyn ir žemyn, jo pėdsakų nerado. Tačiau jie rado daug kiniškų sidabrinių XVII amžiaus monetų.

Nėra jokių archeologinių įrodymų, kad Mongolijoje egzistavo imperijos centras, todėl kaip argumentus visiškai klaidinančiai versijai oficialus mokslas gali pasiūlyti tik kazuistines Rashido al-Dino darbų interpretacijas. Tiesa, pastarąjį jie cituoja labai selektyviai. Pavyzdžiui, po ketverius metus trukusių kasinėjimų Orchone istorikai nori neprisiminti, kad jis rašo apie dinarų ir dirhamų vaikščiojimą Karakorume. O Guillaume'as de Rubruckas praneša, kad mongolai daug žinojo apie romėnų pinigus, kurie užpildė jų biudžeto dėžes. Istorikai dabar taip pat turės apie tai nutylėti. Taip pat reikia pamiršti, kad Plano Carpini paminėjo, kaip Bagdado valdovas pagerbė mongolus romėniškais auksiniais solidais – besantais. Mongolijos stepėse nerasta romėniškų monetų. Trumpai tariant, visi senovės liudininkai klydo. Tik šiuolaikiniai istorikai žino tiesą.

Nuotraukoje – varinė moneta, rasta gyvenvietėje netoli Selitrennoje kaimo Astrachanės srityje. Jis buvo paskelbtas Aukso orda tik dėl to, kad jis buvo rastas toje vietoje, kur istorikai pastatė Aukso ordos sostinę - Saray-Batu. Tiesą sakant, per šias vietas ėjo senas prekybos kelias, čia gali būti įvairių monetų. Ji taip pat gali būti paskelbta persiška, arabiška, bizantiška ar rusiška. Laimei, ant šio vario gabalo nėra įskaitomų užrašų, skaičių ar emblemų. Kalbant apie „Mongolų“monetas, istorikai tokia skelbia bet kurią monetą, jei ant jos, pavyzdžiui, yra lanko atvaizdas (jis paskelbtas mongolų valdžios simboliu) arba raitelis su kardu. Tačiau monetos su svogūnais buvo kaldinamos, kaip manoma, Bulgarijoje, o raitelis yra labiausiai paplitęs Rusijos pinigų atvaizdas.

Tęsinys…