Sergejus Kapica: kaip Rusija sąmoningai paverčiama debilų šalimi

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Perspėjau ministrus:“Jei tęsite šią politiką, gausite kvailių šalį. Tokią šalį lengviau valdyti, bet ji neturi ateities.“„Jei prieš žmones pavaizduoji išmintingą žmogų, pasikalbėk su jais kokia nors užsienio kalba – jie tau to neatleis“.

Sergejus Kapitsa

Žodžius iš pavadinimo Sergejus Petrovičius pasakė dar 2009 m., duodamas interviu laikraščiui AMF. Jam ypač artima buvo dvasinio, kultūrinio ir moralinio kartų degradavimo Rusijoje tema. Nobelio premijos laureato Piotro Leonidovičiaus Kapicos sūnus, sovietų ir rusų mokslininkas-fizikas, pedagogas Sergejus Petrovičius Kapica, daugeliui iš mūsų, pristatymo nereikia.

Bet grįžkime prie Sergejaus Petrovičiaus žodžių, nes jie pasirodė pranašiški. 2017-ieji, o šiuolaikinio jaunimo karta vis rečiau skaito rusų klasiką. Rašalą, rašiklius, knygas pakeitė elektroniniai žaislai, programėlės ir mobiliosios programėlės. Mobilių ir savimi pasitikinčių, informuotų ir pseudoprogresyvių žmonių karta, stačia galva nuėjusi į skaitmeninį pasaulį, nesunkiai pakeičianti tikrąjį, kuriame nėra vietos jausmams ir emocijoms.

Sergejus Petrovičius ne kartą dalijosi mintimis apie šiuolaikinę kartą, taip pat dažnai aiškino kartų skirtumus.

Surinkome svarbiausias, mūsų nuomone, interviu su didžiuoju mąstytoju Sergejumi Petrovičiumi Kapica ištraukas ir pabandysime tai išsiaiškinti, suprasti, kas pasikeitė nuo 2009 iki 2016 m., ar yra priežastis panikuoti snarglius ir ar šiuolaikinėje Rusijoje viskas taip blogai?

Fonas

2009 metais Visos Rusijos visuomenės nuomonės tyrimo centras (VTsIOM) atliko tyrimus, kurių valdžia kažkodėl nepastebėjo. Ir veltui. Jų rezultatai tokie, kad mažiausiai dviem ministerijoms – kultūros ir švietimo – reikia spausti visus „panikos mygtukus“ir šaukti skubius ministrų kabineto posėdžius. Nes, remiantis VTsIOM apklausomis, 35% rusų VISADA NESKAITO KNYGŲ!

Tačiau Rusija, jei tikėti prezidentės ir premjero kalbomis, pasuko novatoriškos plėtros keliu. Tačiau apie kokias naujoves, mokslo proveržius, nanotechnologijų plėtrą ir t.t. galima kalbėti, jei daugiau nei trečdalis šalies gyventojų per metus nė karto nepaėmė į rankas knygos? Šia proga 2009 metais AMF laikraštis davė trumpą, bet išsamų interviu su profesoriumi S. P. Kapitsa. Štai ištraukos iš to interviu:

„Rusija paverčiama kvailių šalimi“

„VTsIOM duomenys rodo, kad pagaliau priėjome prie to, ko siekėme visus tuos 15 metų, – išugdėme idiotų šalį. Jei Rusija ir toliau laikysis to paties kurso, tai po dešimties metų nebeliks tų, kurie šiandien bent retkarčiais paima į rankas knygą. Ir gausime šalį, kurią bus lengviau valdyti, iš kurios bus lengviau išsiurbti gamtos išteklius. Tačiau ši šalis neturi ateities! Tokius žodžius ištariau prieš penkerius metus Vyriausybės posėdyje. Laikas bėga, o procesų, vedančių į tautos degradaciją, niekas net nebando suprasti ir sustabdyti.

Turime visišką žodžių ir darbų plyšį. Visi kalba apie naujoves, bet nieko nedaroma, kad šie šūkiai išsipildytų. Ir paaiškinimai „Aš taip sunkiai dirbu. Kada aš taip pat skaitysiu? negali būti pasiteisinimas. Patikėkite, mūsų karta dirbo ne mažiau, bet skaitymui laiko visada buvo. O darbo našumas visuomenėje prieš kelis dešimtmečius buvo didesnis nei dabar.

Šiandien saugumo organizacijose dirba beveik pusė darbingo jaunimo! Pasirodo, visi šie jauni vaikinai yra kvaili, riboti žmonės, kurie gali pabūti tik per veidą?

Kodėl žmogus turėtų skaityti?

„Jūs klausiate, kodėl žmogus apskritai turi skaityti. Vėlgi pateiksiu pavyzdį: žmonių ir beždžionių organizmai yra labai panašūs visomis savo savybėmis. Bet beždžionės neskaito, o žmogus skaito knygas. Kultūra ir intelektas yra pagrindiniai skirtumai tarp žmonių ir beždžionių. O protas remiasi keitimu informacija ir kalba. O pati geriausia priemonė dalytis informacija yra knyga.

Anksčiau, nuo Homero laikų, gyvavo žodinė tradicija: žmonės sėdėjo ir klausėsi senolių, kurie menine forma per praeities epochų pasakas ir legendas perduodavo kartos sukauptą patirtį ir žinias. Tada buvo laiškas ir su juo – skaitymas. Išnyko žodinio pasakojimo tradicija, o dabar ir skaitymo tradicija nyksta. Paimkite kaip nors ir, bent jau smalsumo dėlei, peržiūrėkite didžiųjų susirašinėjimus.

Dabar publikuojamas Darvino epistolinis palikimas – 15 tūkstančių laiškų. Levo Tolstojaus korespondencija taip pat užima ne vieną tomą. O kas liks po dabartinės kartos? Ar jų tekstinės žinutės bus paskelbtos palikuonims ugdyti?

Egzamino vaidmuo ugdyme

„Jau seniai siūlau keisti stojimo į aukštąsias mokyklas kriterijus. Jokių egzaminų nereikia – tegul stojantysis parašo penkių puslapių rašinį, kuriame paaiškina, kodėl nori stoti į tą ar kitą fakultetą. Gebėjimas teisingai reikšti savo mintis, problemos esmė parodo žmogaus intelektualinį bagažą, jo kultūros lygį, sąmonės išsivystymo laipsnį.

O šiandien naudojamas Vieningas valstybinis egzaminas negali duoti objektyvaus vaizdo apie mokinio žinias. Jis remiasi tik faktų žinojimu arba nežinojimu. Tačiau faktai toli gražu ne viskas! Ar Volga įteka į Kaspijos jūrą? Atsakymas į šį klausimą nusipelno ne varnelės atitinkamame langelyje, o atskiro rimto pokalbio. Kadangi prieš milijonus metų Volga įtekėjo ne į Kaspiją, o į Azovo jūrą, Žemės geografija buvo kitokia. Ir klausimas iš vadovėlio virsta įdomia problema. Norint ją išspręsti, reikalingas būtent supratimas, kuris to neįmanoma pasiekti be skaitymo ir išsilavinimo“.

Jausmai vietoj proto

„… Klausimas, kaip prarasti susidomėjimą skaitymu, yra klausimas, kas dabar vyksta su žmonėmis. Atėjome į labai sunkų visos žmonijos vystymosi momentą. Technologijų vystymosi tempai šiandien yra labai dideli. O mūsų gebėjimas viską ir pagrįstai suvokti šioje techninėje ir informacinėje aplinkoje atsilieka nuo šių rodiklių.

Pasaulis dabar išgyvena labai gilią krizę kultūros srityje. Taigi situacija mūsų šalyje gana tipiška visam likusiam pasauliui – Amerikoje ir Anglijoje taip pat mažai kas skaitoma. Taip, ir tokios didelės literatūros, kuri pasaulyje egzistavo prieš 30–40 metų, nebėra. Šiais laikais labai sunku rasti proto šeimininkus. Galbūt todėl, kad niekam nereikia proto – reikia pojūčių.

Šiandien mums reikia ne keisti požiūrį į skaitymą, o kardinaliai pakeisti požiūrį į kultūrą kaip visumą. Kultūros ministerija turėtų tapti svarbiausia iš visų ministerijų. Ir pirmasis prioritetas – nustoti pavergti komercijos kultūrą.

Pinigai nėra visuomenės egzistavimo tikslas, o tik priemonė tam tikriems tikslams pasiekti.

Galite turėti kariuomenę, kurios kariai narsiai kovos nereikalaudami atlygio, nes jie tiki valstybės idealais. O tarnyboje gali būti samdinių, kurie už tuos pačius pinigus su vienodu malonumu žudys ir savus, ir kitus. Bet tai bus skirtingos armijos!

O moksle proveržiai daromi ne dėl pinigų, o dėl palūkanų. Toks katės interesas! Taip pat ir su pagrindiniu menu. Šedevrai negimsta už pinigus. Jeigu viskas subordinuota pinigams, tai viskas liks su pinigais, tai nepavirs nei šedevru, nei atradimu.

Kad vaikai vėl pradėtų skaityti, šalyje turi susikurti atitinkama kultūrinė aplinka. Kas dabar apibrėžia kultūrą? Bažnyčia kadaise davė toną. Savaitgaliais žmonės eidavo į bažnyčią ir vietoj televizoriaus žiūrėdavo į freskas, ikonas, vitražus – į gyvenimo iliustraciją vaizduose. Didieji meistrai dirbo Bažnyčios užsakymu, puiki tradicija visa tai nušvietė.

Šiandien žmonės daug mažiau eina į Bažnyčią, o televizija pateikia apibendrintą gyvenimo vaizdą. Bet čia nėra didelių tradicijų, jokio meno. Ten nerasite nieko, išskyrus žudynes ir šaudymą. Televizija užsiima žmonių sąmonės skaidymu. Mano nuomone, tai nusikalstama organizacija, pavaldi asocialiems interesams. Iš ekrano pasigirsta tik vienas skambutis: „Praturtinkite save bet kokiomis priemonėmis – vagyste, smurtu, apgaule

Kultūros raida – šalies ateities klausimas. Valstybė negali egzistuoti, jei ji nesiremia kultūra. Ir tik pinigais ar karine jėga savo pozicijų pasaulyje sustiprinti nepavyks. Kaip šiandien galime pritraukti savo buvusias respublikas? Tik kultūra! SSRS laikais jie puikiai egzistavo mūsų kultūros rėmuose.

Palyginkite Afganistano ir Centrinės Azijos respublikų išsivystymo lygį – skirtumas didžiulis! Ir dabar visos šios šalys iškrito iš mūsų kultūrinės erdvės. Ir, mano nuomone, dabar svarbiausias uždavinys – vėl juos grąžinti į šią erdvę.

Žlugus Britų imperijai, kultūra ir švietimas tapo svarbiausiais įrankiais anglakalbio pasaulio vientisumui atkurti. Britai atvėrė savo aukštųjų mokyklų duris imigrantams iš kolonijų. Pirmiausia tiems, kurie ateityje galėtų tapti šių naujų šalių valdytojais.

Neseniai kalbėjausi su estais – jie pasiruošę studijuoti mediciną Rusijoje. Bet už studijas imame daug pinigų. Nepaisant to, kad jie gauna galimybę nemokamai studijuoti Amerikoje ar Anglijoje. O kaip po to pritraukti tuos pačius estus, kad sąveika su mumis jiems taptų svarbesnė nei sąveika su Vakarais?

Prancūzijoje veikia Frankofonijos ministerija, kuri propaguoja Prancūzijos kultūros politiką pasaulyje. Anglijoje Britų taryba laikoma nevyriausybine organizacija, tačiau iš tikrųjų ji turi aiškią politiką skleisti anglų kultūrą, o per ją – globalią anglų įtaką pasaulyje. Taigi kultūros klausimai šiandien yra susipynę su politikos ir šalies nacionalinio saugumo klausimais. Negalima nepaisyti šio kritinio poveikio elemento.

Šiuolaikiniame pasaulyje šalies galią ir ateitį lemia vis daugiau mokslo ir meno, o ne išteklių ir gamybinių jėgų

Mes sunaikinome save

– Kiek metų prireiks, kol Rusijos mokslas vėl atgaus prarastas pozicijas?

– Stalinas mano tėvą paliko Sovietų Sąjungoje 1935 metais, per dvejus metus pastatęs jam institutą. Per pastaruosius 15 metų mūsų šalyje nepastatytas nei vienas mokslinis institutas, bet beveik viskas, kas buvo sunaikinta, buvo sugriauta.

– Masinėje sąmonėje susiformavo stabilus stereotipas: šalies žlugimas yra Vakarų sabotažas. Kaip manote, kokia buvo to priežastis: mūsų nerūpestingumas, kvailumas, ar kova už pasaulio padalijimą, siekiant stiprią ir galingą šalį nuleisti iki tam tikros ribos, o paskui ją melžti: nafta – dujos, nafta – dujos?

– Buvo tokių bandymų, bet jie nepavyko. Mes sunaikinome save.

Prieš kelerius metus vykusioje Ministrų taryboje jaunųjų mokslininkų butams buvo nuspręsta skirti 12 mln. Ir šiuo metu kilo skandalas su prokuroru, kuris savo butą suremontavo už 20 mln. Mane tai užkabino ir sakiau, kad jei butams jauniesiems mokslininkams skirtumėte 12 mlrd., galėtumėte pagerinti reikalus. Ir visos pusės priemonės yra beprasmės. Ir jis baigė žodžiais:

„Jei ir toliau vykdysite tokią politiką, gausite kvailių šalį. Jums bus lengviau valdyti šią šalį, bet tokia šalis neturi ateities “. Kilo skandalas, pirmininkas sakė sutinkantis su profesoriaus Kapitsos mintimis, bet ne su jo formuluotėmis

– Kaip tarp šių stresų, kovų, nuoskaudų pavyko išsaugoti tokią energiją, proto aštrumą?

– Reikia mokėti susirasti ką veikti. Kai mane išmetė iš televizijos, ėmiausi demografijos mokslų. Kai negalėjau susitvarkyti su akceleratoriumi, susiradau kitą užsiėmimą. Ir tai nutiko kelis kartus mano gyvenime.

Ir tada aš turiu savo tėvo pavyzdį. Juk jo tėvas, Berijai pašalinus jį iš vadovavimo Fizinių problemų ir deguonies pramonės institutui, 8 metus gyveno net šalies viduje, o iš tikrųjų tremtyje – šalyje. Tada mane taip pat atleido iš TsAGI, mano karjera aviacijoje neįvyko. Aš pradėjau padėti savo tėvui ir kartu pradėjome eksperimentuoti, tirdami plonų skysčio plėvelių srautą.

Kaip tai baigėsi? Praėjusiais metais buvau įtrauktas į Pasaulinio energetikos prizo tarybą. Ir vienas iš jo laureatų - anglas - gavo jį vien už tai, kad studijavo tas pačias juostas, kuriomis užsiėmė mano tėvas, ir tai jaudinančiai paskelbė atsiimdamas apdovanojimą!

– Pasirodo, svarbiausia ilgaamžiškumo paslaptis – užsidegimas darbui?

- Būtinai! Ir tada viskas bus gerai.

Atėjo laikas pristatyti gerą

Sergejus Petrovičiau, prašau paaiškinti tokį neatitikimą. Šiandien internetas pasaulį sujungė į vientisą tinklą, vystosi nanotechnologijos, vyksta aktyvūs kamieninių ląstelių tyrimai, klonavimas… Atrodytų, mokslininkai daro viską, kad žmogaus gyvenimas būtų lengvas ir patogus. Tačiau iš tikrųjų žmonės vis tiek daug serga, gyvena mažai ir sunkiai

– Manau, esmė ta, kad visuomenė negali tinkamai disponuoti savo žiniomis.

– Kaip galima kaltinti visuomenę? Sako, kad, pavyzdžiui, žmonės patys kalti, kad per daug geria, nes netinkamai vartoja degtinę – Mendelejevas ją atrado mokslo tikslais. Na, kaip kitaip panaudoti? Tik losjonams? Arba imkime branduolinių ginklų kūrimą …

– Branduoliniai ginklai yra pats blogiausias pavyzdys. Svajonė apie didžiausią bombą atvedė žmoniją į aklavietę. Didžiulė laimė, kad per visus šiuos pasaulį apėmusius perversmus nebuvo branduolinės katastrofos.

Branduolinis arsenalas dabar mažėja, bet lėtai. Ir žmonija turi išmokti gyventi su šiuo blogiu. Tačiau branduolinių ginklų problema nėra tik techninė. Tai taip pat žmogaus sąmonės ir auklėjimo problema.

Žiūrėk, Amerikoje ginklus nešiojasi visi – ir moksleiviai, ir nesveikos psichikos žmonės. Ginklai tapo prieinamesni, o žmonių smegenys tapo mažiau atsparios. Šis nestabilumas yra reakcija į techninę pažangą, kai mūsų sąmonė nespėja įvaldyti savo sukurtos technikos. Mano požiūriu, tai viena giliausių krizių šiuolaikiniame pasaulyje

Todėl nesugalvosi nieko geresnio už tinkamą išsilavinimą! Tam reikia įdėti daug darbo, kurio iki šiol niekas nekantrauja. Bet jei rimtai negalvosime apie šią problemą, žmonija sunyks, kurios pirmieji simptomai jau pastebimi visuomenės sąmonėje. Galvojimas, kad visuomenė gali nukrypti bet kur, yra savižudybės receptas. Juk žmogus nuo gyvūno skiriasi tik kultūros buvimu. Nors gyvūnai nėra tokie primityvūs, jie turi ir draudimų.

Gyvūnai patys nevalgo – vilkai vilkais nesimaitina. Skirtingai nuo žmonių, kurie lengvai „suryja“savo rūšį. Todėl laikas jau geras ir svarbus ne tik kurti, bet ir aktyviai įgyvendinti. Juk tas pats įsakymas "Nežudyk!" savaime aišku – reikia vykdyti

Ant kitų žmonių technologijų adatos

– O kodėl žmonija pasirodė esanti silpnoji progreso grandis? Kompiuteriai tapo itin tobuli, o mes išliekame tokie patys kaip prieš milijoną metų

– Pažiūrėkite į tuos pačius kompiuterius. Grubiai tariant, jie turi aparatinę ir programinę įrangą. Programinė įranga kainuoja 10-20 kartų brangiau nei techninė, nes intelektualinio darbo produktą sukurti daug sunkiau. Taip yra ir su žmonija. „Geležinis“– energijos, ginklų – turime tiek, kiek reikia. O programinė įranga – vadink ją kultūriniu potencialu – atsilieka.

„Kompiuteriai bent jau išsprendė techninės įrangos problemą, tačiau medicinos mokslas vis dar negali išspręsti žmogaus kūno problemų

– Daug kas jau priklauso nuo tavęs: ar išleidi savo gyvenimą gėrimui, ar neapkrauni stresu. O smegenys, deja, susidėvi daug greičiau nei kūnas. Amerikoje yra senų moterų, kurioms beveik 100 metų, jos išgyvena savo dienas vienos, viešbučiuose, serga Alzheimerio ar Parkinsono liga. Gaila reginio! Pasirodo, siela miršta anksčiau už kūną. Ir tai neteisinga: jums reikia mirti kartu! (Juokiasi.)

Bet vis tiek negalime nugalėti net gripo ir slogos! Aš nekalbu apie vėžį

– Tokiu atveju pirmiausia reikia ankstyvos diagnostikos. Laiku pastebėjus ligą, tikimybė pasveikti padidėja daug kartų. Tačiau tokios procedūros reikalauja ir didelių pinigų, ir kvalifikuotų gydytojų bei technologijų. Jei ankstyvos diagnostikos prietaisai būtų prieinami ne tik turtingiesiems, mirčių nuo vėžio sumažėtų.

Vienu metu - „tame gyvenime“, kaip sakau, dalyvavau greitintuvų kūrime. Jie turi dvi taikymo sritis. Pirmasis – branduolinių reaktorių indų sauga. Tačiau su jų pagalba pavyko išgydyti žmones nuo vėžio. Prietaisas paveikė pažeistą organą, neliesdamas nieko aplinkui. Kol viskas šalyje nesugriuvo, turėjome pagaminti 6 automobilius: vienas tebedirba Herzen institute, per jį pravažiavo 20 tūkst.

Norint aprūpinti visą SSRS, reikėjo 1000 automobilių, ir mes buvome pasiruošę juos gaminti. Bet tada, siaubingo chaoso eroje, vokiečiai atėjo pas Rusijos pareigūnus ir pasakė:

„Mes suteiksime jums milijardo dolerių paskolą, kad galėtumėte nusipirkti mūsų automobilius. Dėl to mus užkabino vokiškos technologijos. Rašėme laiškus, kad turime ir klinikinės patirties, ir kad mūsų aparatai pigesni eksploatuoti, man atsakė: sako, norint pakeisti situaciją, reikia duoti tam tikram valdininkui 20% „atkatą“. Ir taip – bet kurioje srityje

Iš redaktoriaus:Sergejus Petrovičius Kapitsa buvo išskirtinė asmenybė. Jis priklausė kategorijai žmonių, kurie keičia šį pasaulį į gerąją pusę. Išmintingi, genialūs žmonės nori klausytis dieną ir naktį, įsiklausyti į savo gyvenimo patirtį, sprendimus, mintis; įkvėpti idėjų, kaip į savo gyvenimą įtraukti geriausio. Tokie žmonės nepatars blogai, nepamokys blogai.

Sergejus Petrovičius nugyveno ilgą, turiningą gyvenimą, mirė Maskvoje 2012 m. rugpjūčio 14 d., sulaukęs 84 metų.

„Ir aš esu Rusijos ortodoksų ateistas. Tai, beje, labai dažna santykio su tikėjimu, su dvasine kultūra formulė. Tiesą sakant, mokslas taip pat išaugo iš religijos.

Kas pasikeitė nuo 2009 iki 2017 m.?Labai sunku įvertinti, kas vyksta. Pirma, nelemtas eksperimentas su USE vaikais vis dar gyvas, ir atrodo, kad su šiuo reiškiniu kovoti nenaudinga. Antra, Kultūros ir švietimo ministrų kabinetas iš esmės nepasikeitė, tiksliau, darbo kokybė nelabai skiriasi nuo 2009 m. Keitėsi veidai, išėjo seni – atėjo nauji, bet problemos liko. Negalima ginčytis, kad jie nieko nesprendžia, tačiau reikšmingi rezultatai ir pasiekimai vis dar neatsekami. O taip – užpernai buvo literatūros, 2016-ieji – kino, tai – ekologijos metai. Judame į priekį uodų žingsneliais. Tikrai, pirmyn prie ko?

Kalbant apie švietimo problemas, šalies mokytojų atlyginimai vis dar skaičiuojami kaip vidutiniai. Šalyje, kurioje yra 11 laiko juostų, kažkaip neteisinga skaičiuoti „vidutinį atlyginimą šalyje“. Būtina skelbti realius skaičius, palyginti su duomenimis regionuose. Pavyzdžiui, neseniai paskelbta publikacija Novosibirsko laikraštyje su prašmatnia antrašte: Minimalus mokytojų ir gydytojų atlyginimas įšaldytas iki 9030 rublių., rodo priešingai, kad visi duomenys per daug pervertinti ir perdėti, o mokytojų sąjungos jau seniai neveikia…

Ir tokių klausimų yra daug. Žinoma, galima ilgai kalbėti apie netinkamą vieno ar kito ministro posto užėmimą, siekti jo atleidimo ar apskritai nepasitikėti visu ministrų kabinetu, vyriausybe, bet kas tada? Ateis kiti žmonės – sisteminiai, o nuo ankstesniųjų skirsis tik pavardėmis ir plaukų spalva… Bet problemos išliks. Ir aš noriu, kad požiūris į problemą, į visą sistemą pasikeistų. Ne žmonių požiūris, o tų žmonių, kurie įveda šią sistemą į mūsų gyvenimą.

Viename iš paskutinių susitikimų su publika Sergejus Petrovičius prisipažino:

– Maždaug prieš 20 metų man atrodė, kad pagrindinė mūsų planetos problema yra taikos problema, nes buvome ginkluoti iki dantų, ir nežinia, kur šios karinės jėgos galėtų mus nuvesti. Dabar, man atrodo, reikia atsigręžti į pačią savo būties esmę – į gyventojų skaičiaus augimą, į kultūros augimą, į savo gyvenimo tikslus. Pasaulis, o ne tik mūsų šalis, išgyvena gilų savo raidos lūžį, to nesupranta nei politikai, nei dauguma žmonių. Kodėl šis pokytis atsiranda, su kuo jis susijęs, kaip jį paveikti, kaip reaguoti? Dabar žmonės turi tai suprasti, nes prieš imdamiesi veiksmų jie turi suprasti. Kai suprasiu, būtinai pasakysiu.