Šeši moksliniai žmonijos apokalipsės scenarijai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Suomijos televizijos ir radijo kompanija kreipėsi į mokslininką futuristą, kad išsiaiškintų, kiek tikėtinas tas ar kitas žmonijos mirties scenarijus. Pandemija? Supervulkanas? Dirbtinio intelekto riaušės? Ekspertas komentuoja šešis variantus ir sako, kuri apokalipsė, jo nuomone, pirmiausia gresia mums.

Žmonija yra trapi, ir už kiekvieno kampo tyko daugybė pavojų. Tačiau kiek tikėtina, kad jis mirs radioaktyviųjų pelenų debesyje arba jį sunaikins koks nors robotas? Į šį klausimą atsako futuristas Karimas Jebari.

Karimas Jebari yra Švedijos ateities tyrimų instituto ateitininkas. Davėme jam užduotį pakomentuoti įvairius scenarijus, galinčius baigtis žmonijos mirtimi.

Klimato krizė

Nors klimato krizė, kylant temperatūrai ir jūros lygiui, gali turėti milžiniškų pasekmių žmonijai, Jebari mano, kad mūsų rūšiai pavojus negresia.

„Rizika, kad tai sukels žmonijos mirtį, yra neįtikėtinai maža“, – sako jis.

Scenarijus, galintis turėti mums lemtingų pasekmių, gali būti priimtas tik tuomet, jei įsivaizduosime, kad mūsų planetos klimatas taps toks pat karštas kaip Veneroje. Tačiau tai tik mėgstančių spėlioti apie pasaulio pabaigą teorijos, kurios neturi jokio faktinio pagrindo, – tikina D. Džebari.

Tačiau klimato krizė kelia kitas grėsmes, tokias kaip karai ir pandemijos. Be to, tai gali turėti įtakos ekonomikos augimui, o tai gali sukelti ir papildomų problemų (tos pačios pandemijos).

„Manau, kad klimato krizė yra labai rimta problema. Ne todėl, kad aukšta temperatūra ir laukiniai gaisrai kelia konkrečią grėsmę žmonijai, o todėl, kad rizikos lygis apskritai didėja “, - sako Jebari.

Supervulkano išsiveržimas

Mūsų planetoje yra apie 20 vadinamųjų supervulkanų – didžiulės ertmės žemės plutoje, užpildytos magma. Garsiausia turbūt yra kaldera JAV Jeloustouno nacionaliniame parke.

Supervulkanų išsiveržimai įvyksta maždaug kartą per 100 000 metų, tačiau jie nevyksta taip reguliariai, kad turėtume bijoti dėl žmonijos.

Išsiveržus supervulkanui žemės pluta tarsi sprogsta, o iš jos ištekanti lava sunaikina visa, kas aplinkui. Tačiau galimas ugnikalnio išsiveržimas nekelia grėsmės žmonijai, sako Dzhebari.

„Klimato kaita, kurią anksčiau istorijoje sukėlė supervulkanai, įvyko daug lėčiau nei klimato kaita, kurią mes patys sukeliame dabar.

Pasekmės gali būti labai ilgalaikės: klimatas keisis tūkstančius ar net dešimtis tūkstančių metų, sako Jebari.

Kai maždaug prieš 75 000 metų išsiveržė supervulkanas Toba, manoma, kad visoje planetoje kilo vulkaninės žiemos. Tai truko nuo šešerių iki dešimties metų. Pelenai ir daugelis kitų į orą išskridusių dalelių tiesiog neprasiskverbė saulės spindulių.

Pandemija

Kadangi šiuo metu pasaulyje siautėja koronavirusas, tiesiog būtina paminėti tokias klasikines pandemijas kaip maras ar ispaniškas gripas.

Karimas Jebari sako, kad virusui paprastai būdingas didelis mirtingumas arba didelis užkrečiamumas. Tais atvejais, kai mirtingumas yra didelis, žmogus dažniausiai taip suserga, kad grynai fiziškai negali judėti ir užkrėsti visus aplinkinius. Tačiau yra išimčių, ir jos jus gąsdina.

„ŽIV/AIDS nėra labai užkrečiamas, tačiau jį rasti reikia daug laiko. Todėl sergantis žmogus gali užkrėsti daug žmonių “, - sako Dzhebari.

Štai kodėl naujas nežinomas virusas, turintis panašių savybių, gali kelti grėsmę žmonijai.

Kitos pavojingos infekcinės ligos yra tos, kurias perneša gyvūnai, pavyzdžiui, maras, kuris plinta per žiurkes. Jei pats gyvūnas per daug nenukenčia, situacija Homo sapiens tampa gana pavojinga.

„Būtų baisu, jei būtų virusas, kurį galėtų pernešti odos bakterijos ar erkės.

Tačiau tol, kol yra ekonominių išteklių moksliniams tyrimams ir higienai, pandemijas apskritai galima kontroliuoti. Tačiau pasikeitus sąlygoms, pasikeis ir būdai apsisaugoti nuo ligų.

„Keturi Apokalipsės raiteliai yra viena komanda. Istorijoje pandemijos dažnai buvo siejamos su karais “, - aiškina Djebari.

Karas

Prieš kurį laiką pasaulio valstybės ėmė viską iš karto ir pradėjo karą. Tačiau nuo praėjusio pasaulinio karo daug kas pasikeitė – paimkime bent jau šiuolaikinius ginklus ir bepiločius orlaivius.

„Nežinome, kas nutiks pasauliniame branduoliniame kare, ar sugebėsime suvaldyti didėjančio branduolinio ginklo naudojimo procesą“, – sako Jebari.

Jis mano, kad karas gali prasidėti nuo nedidelio branduolinio sprogimo, surengto taktiniais tikslais, o po to laipsniškai bus naudojami vis galingesni ginklai.

Blogiausias branduolinio karo scenarijus siejamas su vadinamųjų ugnies audrų atsiradimu. Branduolinės bombos sprogimas mieste sukuria karštį ir suformuoja mikroklimatą, kai uraganiniai vėjai kyla aukštai į stratosferą.

Degančių miestų suodžiai gali užblokuoti saulės šviesą, o tai savo ruožtu sukels branduolinę žiemą.

„Pagal naujus klimato modelius branduolinės žiemos yra daug didesnė problema, nei manyta anksčiau.

Vidutinė temperatūra gali nukristi 10-20 laipsnių, priklausomai nuo to, kurioje planetos vietoje esate. Šaltis gali trukti iki dešimties metų, o tai turės katastrofišką poveikį žemės ūkiui pasauliniu mastu.

„Tokią branduolinę žiemą laikau labiausiai tikėtina grėsme žmonijai.

Įdomi detalė: Suomijoje yra vienas didžiausių maisto atsargų Europoje, sako Dzhebari.

Dirbtinis intelektas

Dirbtinis intelektas jau lemia daugelį mūsų kasdienių sprendimų. Pavyzdžiui, kai telefonu garsiai prašote rasti receptą internete arba socialiniuose tinkluose matote specialiai jums parinktus skelbimus, jums tinka dirbtinis intelektas.

Jau seniai buvo AI, kurie tam tikrose srityse lenkia žmones. Pavyzdžiui, pasaulio šachmatų čempionas Garis Kasparovas 1996 metais pralaimėjo IBM Deep Blue kompiuteriui.

Kitas plėtros žingsnis bus vadinamojo stipraus dirbtinio intelekto sukūrimas. Kitaip tariant, žmogus siekia sukurti AI, kuris būtų toks pat protingas ar net protingesnis už žmogų bendrąja prasme – tai yra visose srityse.

Bauginantis scenarijus reiškia, kad žmogus praranda mašinos kontrolę, ji pradeda priimti sprendimus ir tobulėti, o mes to net nesuprantame.

Bet kaip tada AI gali mus nužudyti? Karimo Džebario pavyzdžiai, švelniai tariant, kruvini.

„Įsivaizduokite, kad jis užprogramuotas kurti plieną. Tada jis gali išsiaiškinti, kad žmogaus kraujas yra pilnas geležies, ir perdirbti visus žmones, sukurdamas iš mūsų plieninius vamzdžius.

Nuostabu. Dirbtinis intelektas, net ir labai sudėtingas, mąsto labai konkrečiai. Jis daro tai, ką jam liepia – ir nebūtinai tai, ką mes iš tikrųjų norime, kad jis darytų.

Tai mėgstamiausias mokslinės fantastikos rašytojų siužetas, bet kiek tai realu?

„Mano nuomone, mažai tikėtina, kad taip nutiks. Jau esamos AI technologijos yra ne tik labai toli nuo superintelekto – jos yra nepakankamos savo paradigmoje.

Esamos technologijos tiesiog neturi galimybių tapti geresnėmis už žmones. Jų architektūra per daug ribota.

O kadangi visa tai nustumta atgal į tolimą ateitį, žmogus, anot Dzhebari, turės laiko išanalizuoti rizikas ir sukurti sistemą, kuri neleis dirbtinio intelekto nekontroliuojamai.

Erdvė

Visata ir arčiausiai mūsų esančios galaktikos yra baisi vieta, pilna priešiškų jėgų, kurios gali lengvai su mumis susidoroti. Yra plačiai paplitusi hipotezė, kad dinozaurai išnyko dėl asteroido. Ir žinai ką? Kosmosas vis dar pilnas asteroidų.

„Kalbant apie asteroidus, mes gana gerai ištyrėme arčiausiai mūsų esančią erdvę. Mes apytiksliai įsivaizduojame, kur yra didžiausi akmenys, ir žinome, kad jie nesusidurs su mumis kelis šimtmečius “, - sako Dzhebari.

Bet mes kalbame apie asteroidus, kurie kelia grėsmę planetos mastu. Kalbant apie mažesnius dangaus kūnus, galinčius, pavyzdžiui, sunaikinti miestą, tada, pasak Dzhebari, rizika didėja.

„Tačiau tikimybę, kad netolimoje ateityje žmoniją sunaikins asteroidas, atmetėme.

Smagu girdėti, kad kosminiai rieduliai šiuo metu mums negresia. Bet jei leisime sau fantazuoti, tada, žinoma, nepakenks aptarti fantastiškesnį scenarijų – ateivius.

Jebari teigė, kad jam sunku įsivaizduoti, kaip, pavyzdžiui, žmogus galėtų suprasti galimus signalus iš nežemiškų gyvybės formų.

„Vertimas iš visiškai nepažįstamos kalbos apima bendravimą pažįstamame kontekste.

O kas bus, jei nesuprasime vienas kito? Kils konfliktas. Bet kas pirmiausia atakuoja, kad įgytų taktinį pranašumą?

Visa tai, žinoma, yra tik prielaidos, praktiškai niekuo neparemtos. Bet spėlioti gali būti smagu.