Mes užsiimame skiepais. 1 dalis. Įvadas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1. Kažkada, kai dar jaunystėje mėgau skaityti laikraščius, viename penktadienio numeryje buvo išspausdintas ilgas straipsnis apie dvi lesbietes. Bėgant metams, tiksliai nepamenu, apie ką tai buvo, bet panašu, kad kažkas su tuo, kad jiems neleidžiama įteisinti santykių. Jame, be kita ko, buvo rašoma, kad vieno iš jų sūnus autistu tapo dėl skiepų. Apie tai buvo pranešta vienoje eilutėje, po kurios jie toliau diskutavo apie lesbiečių reikalus. Mane taip sužavėjo ši eilutė ir tai, kad jie diskutuoja apie tokias nesąmones, užuot diskutavęs apie pagrindinį dalyką - kad vaikas tapo autistu ir net dėl skiepų, kad tada ilgą laiką laikiau šį straipsnį kaip priminimas, kad skiepų temą reikia kažkaip išsiaiškinti.

2. Per pastaruosius kelis mėnesius šimtus valandų praleidau tyrinėdamas vakcinas. Visiškai perskaičiau daugiau nei tris šimtus mokslinių tyrimų ir šimtus santraukų. Dabar galiu su visa atsakomybe pareikšti, kad jei jūs sąmoningai nenagrinėjote šios temos, tai beveik viskas, ką žinote apie skiepus, yra melas. Nuo pradžios iki galo. Viskas, kas rašoma šia tema žiniasklaidoje, yra propaganda, netikros naujienos ir visa tai neturi nieko bendra nei su mokslu, nei su realybe.

3. Visiškai nenoriu užsiimti atvirkštine propaganda, nes tai labai nedėkingas uždavinys, bet, pirma, aš tiesiog negaliu apie tai nerašyti, antra, visa tai rašau tam, kad sutvarkyčiau savo mintis šia tema. ir trečia. Galbūt per daug laiko praleidę tyrinėdami vakcinas gali padėti kitiems tėvams priimti geresnius sprendimus.

Jei esate visiškai įsitikinęs, kad skiepai yra svarbūs, saugūs ir veiksmingi, ir norite išlikti ištikimi saviesiems, toliau neskaitykite. Net ir šiek tiek supratę šią temą niekada nepavyks išlaikyti šio pasitikėjimo.

4. Neseniai kalbėjausi su giminaite, kuri pasakojo, kad gimus pirmagimei, jis gana daug laiko skyrė vežimėlio, lovytės, vaikiškos kėdutės automobiliui išrinkimui ir t.t. Tačiau jis nesugaišo nė minutės bandydamas išsiaiškinti, kuriuos skiepus reikia ar ne. Beveik visi tėvai teisę priimti šį sprendimą perduoda kitiems. Jie mano, kad kiti žmonės – mokslininkai, gydytojai ar slaugytojai – jau išsiaiškino šią temą ir priėmė geriausią sprendimą.

5. Tėvai už savo vaikus priima labai daug sprendimų. Ką valgyti nėštumo metu, kur gimdyti, kaip ir kuo maitinti kūdikį, maitinti pagal grafiką ar pagal poreikį, kokius papildomus maisto produktus įvesti ir kada, ar verta duoti čiulptuką, kokią auklę imti, į kokį darželį / mokyklą, į kurią jį siųsti ir t. t. Tėvai, siekdami užauginti sveiką ir laimingą vaiką, priima šimtus sprendimų, susijusių su visais jų vaiko gyvenimo aspektais.

6. Šiuo metu manau, kad svarbiausias tėvų sprendimas – skiepyti ar neskiepyti vaiką. Ir šį, svarbiausią sprendimą, deleguoja beveik visi tėvai. Juk bet kuriam tėvui svarbiausia yra vaiko sveikata. Ir praktiškai nėra nieko kito, kas labiau paveiktų jo sveikatą, kaip apsisprendimas skiepytis ar nesiskiepyti, o jei taip, tai kokiais.

7. Kai kurie tėvai, su kuriais kalbėjausi, yra taip įsitikinę skiepų svarba, kad net ir žinodami, jog kai kurie žmonės skiepus laiko nesaugiais, jie ne tik nenori to suprasti, bet ir agresyviai gina savo požiūrį, neperskaitę nė vieno mokslinio. straipsnis. Jie nenori girdėti nė žodžio apie tai, kad kai kurios vakcinos gali būti nelabai veiksmingos arba labai saugios, ir tai buvo įrodyta daugeliu mokslinių tyrimų. Su jais galima ramiai padiskutuoti bet kuria kita tema, bet kai tik kalbama apie skiepus, jie tarsi pakeičiami. Nesinori klausytis jokių ginčų ir vos ne šaukia, kaip svarbu skiepyti vaikus ir kokia palaima žmonijai, kad medicina mums skiepijo.

Iš pradžių niekaip negalėjau to suprasti. Kaip gali būti, kad tie labai protingi ir išsilavinę žmonės, visi 2 ar 3 akademinio laipsnio savininkai, vos kalbant apie šią grynai mokslinę temą, tampa tokie religingi ir neadekvatūs. Ir tada, atrodo, suprantu.

Visi jie jau paskiepijo savo vaikus ir, kaip ir dauguma tėvų, atsisakė atsakomybės už šį sprendimą ir perdavė jį kitiems. Pasąmoningai jie supranta, kad jei paaiškėja, kad skiepai nėra visiškai nekenksmingi, tada jie kėlė pavojų jų vaikų sveikatai, o galbūt net gyvybei. Tai sunku suvokti. Daug lengviau gyventi galvojant, kad vaikas toks jau gimė. Su alergijomis, sulėtėjusiu vystymusi, su nuolatiniu vidurinės ausies uždegimu, su bet kokia autoimunine liga ar net su krūva ligų. Labai sunku gyventi žinant, kad tu pats jam padovanojai šią ligą. Įgaliojimų perdavimas ir atsakomybės už šį sprendimą atsisakymas. Uoliai gindami skiepus, apie juos net nieko nežinodami, šie tėvai apsisaugo nuo stipraus pažinimo disonanso.

Todėl jei jau pilnai skiepijote savo vaikus, naujų skiepų nesiruošiate daryti, o anūkai dar toli, tikriausiai neturėtumėte domėtis šia tema. Nors, kita vertus, daugelis skiepų pasekmių išgydomos, jei supranti, kad jos yra įgytos, o ne įgimtos.

8. Skiepų tema labai plati. Neįmanoma to suprasti per kelias valandas ir net per kelias dienas. Patartina tam skirti bent 50-100 valandų ar net daugiau. Nėra prasmės gilintis į šią temą, jei nėra galimybės jai skirti tiek daug laiko. Priešingu atveju turėsite pažintinį disonansą, nebebūsite tikri dėl vieno ar kito požiūrio. Daugelis antivakcinų daro šią klaidą. Jie jau įsitikinę skiepų pavojais, tačiau vis dar labai bijo vaikų ligų ir nežino, kaip įrodyti savo požiūrį. (Šis sakinys buvo prastai suformuluotas ir neteisingai interpretuotas. Jums tereikia pažiūrėti vieną iš TV laidų arba perskaityti vieną iš knygų ir pažvelgti tik į keletą tyrimų, kad įsitikintumėte, jog nėra nieko sugalvota, kad būtų nutraukta vaikų skiepijimas. 20 valandų. pasitikėjimas vienu kraštutinumu, visiškas pasitikėjimas kitu kraštutinumu. Tam reikia laiko.)

Viena vertus, tai yra daug laiko, kita vertus, daug medžiagos skiepų tema yra dokumentiniai filmai, serialai ir video paskaitos. Pakeitę vos porą mėgstamų serialų sezonų TV laidomis, filmais ir su vakcinomis susijusiomis paskaitomis, jau suteiksite liūto dalį laiko, reikalingo šiai temai tirti. Ir tai pakeis jūsų gyvenimą daug labiau nei kitas „Game of Thons“sezonas.

Per tiek valandų, kurias skyriau skiepų temai, galėjau išmokti dar vieną užsienio kalbą. Tačiau žvelgdama atgal galiu pasakyti, kad skiepai – bene svarbiausia tema, kuria domėjausi iki šiol gyvenime. Iš to išplaukiančios išvados peržengia skiepus ir netgi mediciną. Vakcinos tyrimai pakeitė mano pasaulėžiūrą kaip niekas kitas.

9. Daugelis tėvų mano, kad iš esmės nesusitvarkys su skiepais, ir pateikia du argumentus. Pirmas argumentas – norint gilintis į šią temą būtinas biologinis arba medicininis išsilavinimas.

Tai netiesa. Skiepai nėra raketų mokslas, ir kiekvienas sveiko proto žmogus gali tai išsiaiškinti.

Aš net neturiu biomedicininio išsilavinimo, bet mano žmona yra gydytoja, kas, žinoma, man labai padėjo sprendžiant šią temą. Yra daug biologinių sąvokų ir terminų, kuriuos norima suprasti, o kai yra, kas gali iš karto paaiškinti, kas yra CD4, kuo skiriasi CIN1 nuo CIN3 arba IgG nuo IgA, tai sutaupo daug laiko. Kita vertus, Vikipedija taip pat viską gerai paaiškina. Iš esmės visiškai suprasti visus šiuos biologinius procesus visiškai nereikia, norint suprasti, ar skiepai yra saugūs, ar ne.

Mano žmona taip pat išmokė mane daug svarbesnio įgūdžio – gebėjimo kritiškai skaityti medicininius tyrimus. Paaiškėjo, kad medicininių tyrimų skaitymas labai skiriasi nuo tiksliųjų mokslų tyrimų skaitymo. Yra daug būdų, kaip planuoti tyrimus, pasirinkti kontrolines grupes ir placebą bei žaisti su duomenimis, kad galėtumėte įrodyti viską, ko norite.

10. Antras argumentas – niekas negali suprasti šios temos geriau nei FDA ar CDC mokslininkai. Ir jei šie mokslininkai teigia, kad skiepai yra visiškai saugūs ir veiksmingi, tai bet kokia kita nuomonė pagal apibrėžimą yra nekompetentingo žmogaus nuomonė.

Pirma, tai kreipimasis į autoritetą, t.y. savaime loginė klaida.

Antra, klausimas, su kuriuo susiduria CDC mokslininkai, labai skiriasi nuo klausimo, su kuriuo susiduria tėvai. CDC atsako į klausimą „kaip sumažinti infekcinių ligų skaičių populiacijoje, kurioje yra mažiausia rizika, mažiausia kaina ir didžiausias efektyvumas“. Tėvams kyla klausimas „kaip užauginti kuo sveikesnį vaiką“. Tai visiškai skirtingi klausimai, ir atsakymai į juos atitinkamai gali pasirodyti visiškai skirtingi.

Trečia, mokslininkų, FDA ir CDC interesai gerokai viršija „visuomenės sveikatą“, todėl vėliau bus pateikta daug medžiagos.

Ketvirta, jie neturi odos žaidime. Jūsų vaikų sveikata domina tik jus. Tai neįdomu gydytojams, slaugytojams, farmacijos įmonėms ir juo labiau CDC mokslininkams. Jei jūsų vaikui kas nors atsitiks dėl vakcinos, nė vienas iš jų neprisiims jokios atsakomybės.

11. Skiepijimų tema itin emocionali. Kažkodėl daugeliui žmonių labai sunku racionaliai tyrinėti šią temą ir netgi skaityti ką nors šia tema. Tačiau norint tai suprasti, emocijas reikia palikti nuošalyje. Reikia pripažinti, kad argumentai prieš skiepus yra galimi arba kai kurie iš jų teisingi, ir blaiviai vertinti argumentus už ir prieš.

12. Neteisinga savęs klausti, ar skiepai apskritai yra geri, ar ne. Kai kurie „ekspertai“pradeda ginčytis, kad skiepai nuo raupų ar geltonosios karštinės išgelbėjo milijonus gyvybių. Net jei taip, tai visiškai nesvarbu. Tėvams nereikia apsispręsti dėl vakcinos nuo raupų ar vakcinos nuo geltonosios karštinės. Jie turi priimti sprendimus dėl visiškai skirtingų skiepų.

13. Kiekviena vakcina yra unikali. Kiekvieno iš jų saugumas ir efektyvumas yra visiškai skirtingi. Yra skiepų, kurie yra gana veiksmingi, yra beveik nenaudingi, o yra tokių, kurių efektyvumas yra neigiamas. Yra saugesnių skiepų, bet yra tokių, kurių neduok Dieve.

Su kiekviena vakcina reikia skiepytis atskirai. Biologiškai jie veikia labai skirtingai, ir tai svarbu. Vakcina nuo tymų labai skiriasi nuo kokliušo vakcinos ir abi labai skiriasi nuo pneumokokinės vakcinos.

14. Dauguma išsivysčiusių šalių skiepijamos nuo tų pačių ligų, tačiau skiepų skaičius ir skiepijimų grafikas įvairiose šalyse labai skiriasi.

Iš viso yra apie 15 skiepų: hepatito B, difterijos, stabligės, kokliušo, poliomielito, Haemophilus influenzae B, tymų, kiaulytės, raudonukės, vėjaraupių, hepatito A, rotaviruso, pneumokoko, papilomos ir gripo. Kai kurios šalys taip pat skiepija nuo tuberkuliozės ir meningokokų.

Dėl kiekvienos vakcinos turite priimti atskirą sprendimą. Visos šios ligos yra skirtingos, yra pavojingesnių ir mažiau pavojingų. Visi skiepai taip pat skiriasi. Taip pat didelis skirtumas tarp skirtingų gamintojų vakcinų, jų efektyvumo ir šalutinio poveikio. Skirtingose šalyse skiepijimas nuo tos pačios ligos skiriasi. Pavyzdžiui, 25 metus Vakarų šalyse nenaudojamas vakcinos konservantas etilo gyvsidabris vis dar naudojamas Rusijoje ir trečiojo pasaulio šalyse.

15. Be skiepų, reikia kovoti ir su ligomis, nuo kurių jie saugo. Reikia suprasti, ar vaikų ligos tikrai tokios pavojingos, kaip jos vaizduojamos. Būtina išsiaiškinti, kiek metų vakcina suteikia imunitetą, o kiek metų suteikia perkelta liga. Reikia išsiaiškinti, ar liga tik žalinga, o gal perkelta liga turi ir privalumų.

16. Sprendimas skiepyti ar neskirti kiekvieną vakciną turi būti ne emocinis, o grynai matematinis. Jei tikimybė susirgti šia liga ir susirgti jos komplikacijomis yra didesnė nei komplikacijų po skiepijimo tikimybė, tuomet verta skiepytis. O jei žemesnė, vadinasi, neverta. Žinoma, tai per daug supaprastinta, nes komplikacijos gali būti daugiau ar mažiau sunkios.

17. Be veikliosios medžiagos, skiepuose yra daug priedų. Pagalbinės medžiagos (aliuminio hidroksidas, aliuminio fosfatas, AAHS, skvalenas), konservantai ir stabilizatoriai (tiomersalis, polisorbatas 80, želatina, formaldehidas), abortuotos diploidinės žmogaus ląstelės (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotikai, karvės ląstelės, DNR fragmentai (žmogaus ir gyvūno), mielės, karbamidas, boraksas (vaistas nuo tarakonų), kalio chloridas (naudojamas kaip injekcija mirties bausmei), kiaušinio baltymas, mononatrio glutamatas ir daugelis kitų (visas sąrašas čia), taip pat bet kokios kitos pramoninės šiukšlės, kurios nėra nurodytos ant pakuotės. Turite įsitikinti, kad visų šių ingredientų koncentracijos tikrai yra pakankamai saugios, kad jas sušvirkštumėte sveikam naujagimiui.

18. Stebina tai, kad net tie žmonės, kurie skaito vaistų įdėklus, neskaito skiepų intarpų ir apskritai praktiškai nesidomi jų šalutiniu poveikiu, nepaisant to, kad savo sveikiems naujagimiams skiepija šiomis vakcinomis! Be to, skirtingai nuo vaistų, kurie vartojami per burną ir yra filtruojami kepenyse ir žarnyne, visas į raumenis įskiepytų vakcinų turinys visiškai patenka į kraujotakos, limfinę ar nervų sistemas.

19. Jei skaitote kokią nors žiniasklaidą, tikriausiai žinote, kad 1998 m. tam tikras Andrew Wakefieldas paskelbė tyrimą, susiejantį MMR vakcinaciją su autizmu. Vėliau buvo paskelbta dešimtys tyrimų, įrodančių, kad ši vakcina nesukelia autizmo, buvo įrodyta, kad Wakefieldas išrado pacientus, ir už tai jam buvo atimta gydytojo licencija. Visos anti-vakcinos yra pagrįstos jo fiktyviais duomenimis, o šis – tik atšauktas tyrimas.

Visa tai taip pat yra melas, apie tai bus išsamiau aptarta vėliau.

20. Recenzuojamuose mokslo žurnaluose paskelbta tūkstančiai tyrimų, įrodančių ir vakcinų saugumą, ir neveiksmingumą.

21. Bet gal antivakcinos yra vyšnių skynimas? Pagrįsti savo sprendimą tūkstančiais skiepų pavojų tyrimų ir ignoruoti tūkstantį kitų vakcinų saugumą įrodančių tyrimų?

Gal būt. Taigi jūs taip pat turite perskaityti tyrimus, įrodančius, kad vakcinos yra saugios, įsitikinkite, kad jie paprastai to neįrodo, ir išsiaiškinti, kas iš tikrųjų renka vyšnias. Labai svarbu šiuos tyrimus skaityti ištisai, o ne tik santraukas, nes per dažnai duomenys kalba apie vieną, o išvados apie visiškai priešingą dalyką. Dažnai pasitaiko, kad naudojamas visai ne placebas, o kažkoks neurotoksinas, ar kita vakcina. Taip atsitinka, kad sužaidžiama duomenimis, kad jie nustoja būti statistiškai reikšmingi, o didelis šansų santykis atmetamas, kai p reikšmė = 0,06. Būna, kad stebėjimo laikotarpis – vos kelios dienos, ir daromos išvados apie lėtines pasekmes.

Paradoksalu, tačiau tyrimai, įrodantys vakcinų saugumą, įrodo, kad jos yra nesaugios net labiau nei tyrimai, įrodantys jų žalą.

22. Galimybė savarankiškai spręsti skiepų temą atsirado tik prieš keletą metų kazachų studentės Alexandros Elbakyan dėka. Prieš tai beveik visi moksliniai tyrimai nebuvo prieinami plačiajai visuomenei, o už kiekvieną straipsnį reikėjo sumokėti 30 USD. Mokslas buvo paslėptas nuo neišmanėlių septyniais antspaudais. Dabar sci-hub svetainės dėka per kelias sekundes galima nemokamai rasti bet kokius tyrimus ir savo akimis pamatyti, ką po velnių kai kurie mokslininkai daro.

Telaimina Dievas Aleksandrą Elbakyan. Ji padarė daugiau, kad populiarintų mokslą, nei visi mokslininkai ir žurnalistai kartu paėmus.

23. Norėdami įrodyti, kad vakcinos yra saugios ir veiksmingos, tereikia atlikti atsitiktinių imčių, placebu kontroliuojamą tyrimą. Pusę vaikų reikia skiepyti visais skiepais, o kitos pusės – visai neskiepyti. Tokių tyrimų nėra, nes šiuo metu manoma, kad neetiška neskiepyti vaikų. Todėl beveik visi esami tyrimai yra stebėjimo tyrimai, atvejų ataskaitos, hipotezės, ekspertų nuomonės, tyrimai su gyvūnais ir kt. Nėra tyrimų, kuriuose būtų patikrintas visas skiepijimo grafikas. Kodėl, yra visas kalendorius, nėra net tinkamų tyrimų, kurie patikrintų bent vienos vakcinos saugumą!

Todėl kai sakoma, kad „skiepai yra saugūs ir veiksmingi“, tai yra a priori neįrodytas teiginys. Kol toks atsitiktinių imčių tyrimas nebus atliktas, sprendimas skiepytis ar neskiepyti iš esmės yra pasirinkimas neapibrėžtumo sąlygomis.

24. Rimtas šalutinis vakcinacijos poveikis laikomas itin retu. Vienas iš šimto tūkstančių ar net vienas iš milijono. Tai yra melas. Kadangi niekas neatliko tinkamų vakcinų tyrimų, sunku įvertinti tikrąjį šalutinių poveikių skaičių, tačiau net ir optimistiškiausiais vertinimais rimtos pasekmės yra dažnesnės nei kas penkiasdešimt (žr. 5 dalį). Pusė (!) JAV vaikų turi bent vieną lėtinę ligą, o jų skaičius nuolat auga. Žinoma, ne visos ligos yra susijusios su skiepais, bet kas žino, kiek jų yra susiję, jei niekas to netiria?

Asmeniškai manau, kad beveik visi turi skiepų poveikį. Tiesiog dauguma jų yra numanomi, bet net jei jie yra atviri, mažai žmonių juos sieja su skiepijimu. Pavyzdžiui, žinoma, kad smegenų pažeidimas yra viena iš retų, bet galimų vakcinacijos pasekmių. Tačiau kiek vaikų turi nedidelį smegenų pažeidimą ir dėl to praras tik 10 IQ taškų arba turės nedidelių atminties, koncentracijos ar socialinio bendravimo problemų? Ar gali būti, kad Flino efekto sumažėjimą lėmė staigus skiepijimų skaičiaus padidėjimas per pastaruosius porą dešimtmečių? Niekas to neišbandė. Bet tai visiškai logiška prielaida. Jei paimsite naujagimį, kuris dar nėra visiškai susiformavęs kraujo ir smegenų barjero, ir sušvirkšite jam vakciną, kurioje yra gyvsidabrio ar aliuminio, kurie yra neurotoksinai ir kurių dalis tikrai pateks į smegenis, ar nelogiška tikėtis, kad tokį ar kitą poveikį turės kiekvienas vaikas? O jei per pirmuosius gyvenimo metus ši procedūra kartojama keliasdešimt kartų, argi ne logiška manyti, kad tai dar labiau sustiprins efektą?

25. Skaityti tyrimų apie vakcinas tyrimus iš pirmo žvilgsnio nuobodu. Tačiau tai pasirodė neįtikėtinai įtraukianti. Iš pradžių tai atrodo kaip detektyvas. Jūs bandote išsiaiškinti, kas yra geras, o kas blogas, kas sako tiesą, o kas meluoja. Tada tai atrodo kaip distopija, kai matai, kaip farmacijos įmonės manipuliuoja gydytojais ir mokslininkais, gydytojai – pacientais, o pacientai nieko nežino ir reikalauja banketo tęsimo. Ir galiausiai tai atrodo kaip siaubo romanas, kai supranti, kad ši distopija yra tikras gyvenimas.

26. Medžiagos:

Tolesniuose pranešimuose bus aptariami moksliniai tyrimai. Tačiau prieš skaitant patį tyrimą, labai patartina pažiūrėti keletą filmukų, kad susidarytumėte apžvalgą apie esamas skiepų problemas, antraip miškas medžiams nesimatys. Jei trūksta laiko, pažiūrėkite bent pirmąją seriją.

Filmai, paskaitos ir serialai:

Paskelbtos vakcinos (10 epizodų) (torrent)

Tiesa apie vakcinas (7 epizodai) (torrent, pirmas epizodas)

Šie filmai sprendžia įprastas vakcinų problemas. Yra dar daug labai įdomių filmų ir video paskaitų, kuriose išsamiau nagrinėjamos tam tikrų skiepų problemos, ir jie bus skaitomi ateityje.

Tai, manau, pati svarbiausia knyga. Jo nėra tinkle, bet kainuoja kiekvienas centas. Autorė yra gydytoja nefrologė, kuri pradėjo tyrinėti skiepų temą po to, kai savo pacientams pastebėjo jų sukeliamas komplikacijas. Jei visai neturite laiko (nors neaišku, kas jums svarbiau už jūsų ir jūsų vaikų sveikatą), bent jau perskaitykite šią knygą. Jei esate tikri, kad vakcinos išgelbėjo pasaulį nuo raupų ir poliomielito arba kad tymai ir kokliušas yra labai pavojingos ligos, perskaitę šią knygą įsitikinsite kitaip. Knygoje daugiausia nagrinėjama skiepijimų istorija ir pateikiamos nuorodos į šimtus mokslinių straipsnių.

Internete nemokamai įkeltas skyrius apie poliomielitą.

Autorė yra imunologė, kuri nusprendė išsiaiškinti, kodėl ji sirgo tymais, nepaisant to, kad ji buvo paskiepyta. Labai trumpa knyga, perskaityta per valandą. Galima rasti tinkle. Nuorodų neduosiu, juk Tatjana skaito rusiškai:)

Daugiau nei keturių šimtų mokslinių straipsnių apie vakcinas apžvalga.