Vidurinės Azijos gynyba nuo džigoizmo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Istorijos paradoksas: istoriniuose metraščiuose buvo nusistovėjusi nuomonė, kad Rusija visada kėlė grėsmę Anglijos vientisumui ir visada menkino jos autoritetą savo taiką mylinčia politika.

Net būdama Anglijoje, ginklo jėga ir karinio jūrų laivyno galia ji privertė visus savo sąjungininkus Europoje palikti Indijos teritoriją ir nukreipė žvilgsnį į visas valstybes, esančias šalia Pamyro kalnų viršūnių, Tien Šanio ir Tibeto., ji įtikino, kad Rusija kėsinasi į jos teritoriškumą…

Vargšas Jorikas!

„Anglų kapitalizmas visada buvo, yra ir bus žiauriausias populiariųjų revoliucijų smaugėjas. Pradedant Didžiąja Prancūzijos revoliucija XVIII amžiaus pabaigoje ir baigiant dabartine Kinijos revoliucija, Anglijos buržuazija visada stovėjo ir tebėra žmonijos išsivadavimo judėjimo priešakyje …

Tačiau britų buržuazija nemėgsta kovoti savo rankomis. Ji visada pirmenybę teikė karui, o ne svetimoms. (J. V. Stalinas 1927 m.)

1810 metais Rusijos kariuomenės Gruzijoje vadas Tormasovas pranešė Sankt Peterburgui, kad britų pasiuntinys Teherane pareikalavo Irano šacho leidimo keliauti į Anzalį, Astrabadą ir kitus pietinės Kaspijos jūros pakrantės taškus m. siekiant parinkti vietą karo laivų statybai.

Šie britų siekiai periodiškai tęsėsi beveik iki šeštojo dešimtmečio, ką liudija svarbus Mackenzie, Didžiosios Britanijos konsulo Rashte ir Anzeli, užsienio reikalų valstybės sekretoriaus, pranešimas. Kalbėdamas apie Rusijos akcinės bendrovės „Kavkaz“sukūrimą, jis reikalavo nedelsiant imtis prevencinių veiksmų Vidurinėje Azijoje. Mackenzie paragino „bet kokia kaina“perimti Didžiosios Britanijos kontroliuojamą Rasht-Anzeli uostą. „Naudodami šį įrankį lengvai būtume įvaldę visos Vidurinės Azijos prekybą“, – rašė Mackenzie.

Mackenzie išsiuntė Didžiosios Britanijos jūrų biurui detalųjį planą dėl „Rašto-Anzelio uosto įsigijimo iš Persijos“. Mackenzie pranešimas, kurį 1859 m. vasarą paskelbė laikraštis „Times“, sukėlė didelį carinės valdžios susirūpinimą.

Bet jei iki šiol su Kaspijos jūros baseinu buvo siejami tik „planai“(nors ir labai rimti ir simptominiai), tai Vidurinėje Azijoje britų agresyvūs planai pamažu buvo vykdomi vis aktyviau.

Jei su Afganistano kalnų gentimis britai kovėsi nuožmiai už paklusnumą, tai su atskirais emyrais bandė sukurti didelį chanatą. Taigi jų globotinis Dostas Muhammadas, pasikliaudamas britų parama, priešinosi Kunduz ir Meimenniok chanatams ir pareikalavo iš Bucharos emyro visos kairiojo Amudarjos kranto teritorijos.

Ypač svarbus buvo Charjui, esantis šiek tiek atokiau nuo pagrindinių chanato tvirtovių, kairiajame Amudarjos krante. Dar nuo A. Burnso vizito Bucharoje britų valdantieji sluoksniai kūrė planus panaudoti Amudarją prekybai ir kariniam-politiniam skverbimuisi į Vidurinę Aziją.

Chardjuy būtų nesunkiai paverstas karine baze, kurioje Anglija galėtų užimti dominuojančią padėtį visoje Vidurinėje Azijoje.

Kovodama su Rusija dėl dominavimo Centrinėje Azijoje Anglija pasinaudojo Osmanų imperija. Turkijos valdantis elitas aktyviai propagavo britų politiką, tačiau nepamiršo ir savo interesų. Nuo pat Osmanų imperijos susikūrimo pradžios sultonas pasisavino pranašo vardą, kurio įsakymas buvo įstatymas fanatiškiems islamo pasekėjams, kurių nuskriaustoje Azijoje buvo daug.

Dar prieš prasidedant Krymo karui Didžiosios Britanijos vyriausybė, padedama Turkijos, siekė organizuoti ardomąją veiklą musulmonų tautų gyvenamoje teritorijoje ir iš dalies Rusijos imperijoje – Kryme, Kaukaze, taip pat Centrinės Azijos chanatai.

Chivos ambasada, kuri 1852 m. Orenburge derėjosi su generalgubernatoriumi V. A. Perovskiu, pagrasino perleisti teritoriją Sir Darjos žemupyje „Turkijos sultonui arba britams“, kad ten būtų sukurta anglo-turkų tvirtovė. Ambasadorius leido paslysti, kad dar 1851 m. į Teheraną buvo išsiųstas ypatingas Chivos pareigūnas aptarti šio klausimo.

Turkijos emisarai buvo ypač aktyvūs Krymo karo metu. Osmanų imperijos agentai, vykdydami anglų pavedimą, „šventojo karo“šūkiu bandė įtraukti kuo daugiau šalių į kovą su Rusijos imperija.

1853 m. pabaigoje Osmanų imperijos emisarai pasirodė įvairiuose Vidurinės Azijos regionuose. Jie pateikė Turkijos sultono, kuris paragino Bucharą, Khivą ir Kokandą pulti Rusijos imperiją, kreipimusis.

Neatsitiktinai tuo metu dvylika tūkstančio Kokando kariuomenės būrio ėmėsi puolimo prieš Perovskio fortą. Kokando kariuomenė buvo atmesta, o caro valdžia tai laikė ne tik Kokando, bet ir Anglijos bei Osmanų imperijos nesėkme.

Perovskis pranešė Užsienio reikalų ministerijai Sankt Peterburge, kad visoje Vidurinėje Azijoje pasklidęs gandas, susijęs su kokando žmonių pralaimėjimu, „padės susilpninti priešiškus nusiteikimus mums, kuriuos sukėlė turkų ir britų agentai“. vyriausybės Bucharoje ir Khivoje“.

Pažymėdamas gerus santykius su Buchara, Perovskis tęsė: „Negalima pasikliauti šio draugiškumo stiprumu, jei tik turkai Bucharoje elgiasi taip pat uoliai kaip Chivoje. Čia… jie bando įteigti britams pasitikėjimą… prieš rusus, sužadinti nepasitikėjimą “. Jis rašė, kad dėl Hivos ambasados kelionės į Stambulą 1853 m. iš ten į chanatą atvyko patrankų meistrai, kurie išmetė kelis ginklus Chivos armijai.

Britų ir turkų agentai siekė pasinaudoti Rusijos ir Kokando chanato kova dėl kokando žmonių užgrobtų kazachų žemių. Kazachstano gentyse sklido gandai apie tai, kad sultonas pasiuntė didelę armiją į Vidurinę Aziją kovoti prieš Rusiją ir raginimą sukurti Bucharos-Kokando karinį bloką, kad „sujungę galvas kariuotų“. į Kizyl-Yar, apie rusus“.

Netrukus iš Stambulo grįžo Bucharos pasiuntinys, kuris atnešė pranešimą apie Bucharos emyrui suteikimą „tikėjimo uolumo“garbės vardu.

Britų ir turkų agentų veikla paaštrino padėtį Vidurinėje Azijoje. Caro valdžia atsižvelgė į Britanijos imperijos, Turkijos ir Centrinės Azijos chanatų bendrų veiksmų galimybę.

1860 m. keli Anglijos atstovai atvyko į Bucharą, norėdami, kad Nasrullah emyras sutiktų organizuoti anglų laivybą palei Amudarją. Tuo pačiu metu į Kokandą per Karateginą ir Darvazą pateko specialus Anglo-Indijos vyriausybės žvalgybos pareigūnas Abdulas Majidas, kuriam buvo pavesta užmegzti ryšį su Kokando valdovu Mallabeku ir įteikti jam dovanų bei laišką su siūlymas palaikyti ryšius su Britų Indija.

Iš Kokando nuolat buvo gaunama informacija apie pasirengimą karinėms operacijoms prieš Rusiją 1860 m. pavasarį. Į Turkestaną atvyko ginkluotės specialistas iš Afganistano ir pasiūlė vietiniam bekui pagalbą gaminant europietiško tipo pabūklus, minosvaidžius ir artilerijos sviedinius.

Orenburgo karinė valdžia ne be reikalo tikėjo, kad šis meistras buvo atsiųstas iš Britų Indijos.

Vakarų Sibiro generalgubernatorius taip pat pranešė Sankt Peterburgui apie Kokando chanato pasirengimą karui. Kokando pareigūnai, važinėdami po Kazachstano ir Kirgizijos kaimus, išgyvendami mirties skausmą, savo kariuomenei atrinko galvijus ir arklius. Kokando kariuomenės koncentracijos taškas buvo - buvo paskirtas Taškentas.

Tuo pačiu metu Kazachstano ir Kirgizijos žemėse buvo sustiprinti Kokando chanato forpostai - Pishpek, Merka, Aulie-Ata ir kt.

Vidurinės Azijos šalių istoriniai etapai nurodomi tik nuo XIX amžiaus pradžios, kai ėmė stiprėti naujai susikūrę chanatai, skatinami Anglijos ir Turkijos, kaip valstybės valdžia. Tam būdingi socialiniai ūkininkų sukilimai prieš žemės ir viešųjų kanalų pasisavinimą naujai nukaldintų chanų rankose.

Vanduo! Vanduo Centrinėje Azijoje yra gyvybę teikiančios drėgmės šaltinis, skirtas gerti ir drėkinti nuo neatmenamų laikų buvo laikomas neliečiamu visuomenės produktu. Todėl viešųjų kanalų pasisavinimas ir mokėjimų už vandenį rinkimas išprovokavo socialinius sukilimus prieš chanų savivalę.

Galingiausi buvo judėjimai Kokando chanate 1814 m. (sukilimas Taškente), kinų kipčakai, viena iš Bucharos chanato uzbekų genčių, 1821-1825 m. ir didžiulis Samarkando amatininkų sukilimas 1826 m.

Antifeodaliniai dekhkanų ir miesto vargšų veiksmai Khiva chanate 1827 m., 1855–1856 m. taip pat buvo aštrūs; 1856-1858 metais (Pietų Kazachstane) ir kt.

XIX amžiaus pradžioje Centrinėje Azijoje viešėjęs garsus rusų keliautojas Filipas Nazarovas pranešė, kad 1814 m., po dar vieno Taškento gyventojų bandymo išmesti Kokando viešpatavimą, masiniai žiaurumai mieste tęsėsi 10 dienų.

1858 m. balandį žinomas mokslininkas keliautojas N. A. Severtsovas pateko į Kokando karių nelaisvę. Kai jis buvo atvežtas į Turkestano miestą (Pietų Kazachstanas), ten siautė liaudies sukilimas. Sukilusios kazachų gentys apgulė Turkestaną ir Yany-Kurganą ir ilgą laiką sėkmingai priešinosi Kokando chanato kariuomenei.

Taškento prekybinių karavanų savininkai ir gidai, daugiausia kazachai Orenburge, kalbėjo apie draudimą chanui Mallabekui „pjauti arklius maistui“, tinkamus kavalerijos tarnybai, ir apie chano bandymą sudaryti sąjungą su Bucharos emyru. bendras Rusijos valdų puolimas.

Šie vadovai patvirtino, kad Kokando chanate yra keli anglai, kurie „užsiima patrankų liejimu pagal europietiškų pavyzdį“. Jis netgi pareiškė, kad Taškente jau matė apie 20 varinių ginklų, pastatytų ant vežimų. Jie taip pat dalyvauja Chimkento ir Taškento gynyboje.

Apibendrindama visą informaciją iš Centrinės Azijos ir įvykdžiusi daugybę šiaurinių kazachų klanų, Rusijos pavaldinių, prašymų paleisti savo pietinius giminaičius ir apsaugoti nuo kokando žmonių antskrydžių, Rusijos vyriausybė 1865 m. pradžioje nusprendė okupuoti. pasienio Kokando valdos tarp Syrdarya linijos ir Altavos rajono.

Šių pasienio valdų užėmimas turėjo būti vykdomas iš dviejų taškų - iš Syrdarya linijos pusės ir iš Altavskio rajono pusės, kad abu būriai susijungtų Turkestano mieste. Orenburgo būriui vadovavo pulkininkas Verevkinas, Altavijos pulkininkas M. G. Černiajevas, kuriam buvo pavesta paimti Aulie-Ata, o paskui persikelti į Turkestaną, kad galėtų prisijungti prie pulkininko Verevkino.

Černiajevo būrys, surinktas Vernyje, išvyko 1864 m. gegužės 28 d., o birželio 6 d. jis užpuolė pirmąjį įtvirtintą Aulie-Ata miestą.

Iš čia, liepos 7 d., Černiajevo būrys pajudėjo keliu į Chimkentą, kurį sudarė 6 nebaigtos pėstininkų kuopos, šimtas kazokų, arklio artilerijos baterijos padalinys, kuriame yra 1298 žmonės ir šiek tiek daugiau nei 1000 Kirgizijos piliečių policininkų.

Prisijungti prie pulkininko Verevkino būrio, vykstančio iš Turkestano. M. G. jis padarė šį nuostabų praėjimą palei bevandenę stepę beveik 300 verstų atstumu esant 40 laipsnių karščiui labai skubėdamas ir sėkmingai.

Susijungęs su Turkestano pulkininko leitenanto Lerhe ir kapitono Mayerio būriu 330 žmonių, Černiajevas laimėjo mūšį su 18 tūkstančių kokandų, liepos 22 d., kurie užtvėrė kelią į Chimkentą, atliko išsamią Chimkento rekonstrukciją ir grįžo atgal į Arys.

Šios kampanijos pasekmė buvo M. G. Černyajevo pristatymas. apie būtinybę užimti Chimkentą kaip pagrindinį Kokando pajėgų susibūrimo tašką. Šis spektaklis su paskirto miesto okupacijos priežasčių paaiškinimu ir karinio judėjimo planais buvo išsiųstas į Sankt Peterburgą 1864 09 12.

Tuo tarpu iki to laiko Černiajevas M. G. buvo paskirtas vyriausiuoju Turkestano kariuomenės vadu (Novokokand linija). Ši aplinkybė ir tai, kad Chimkentas, vadovaujamas kažkokio europiečio, ėmėsi milžiniško darbo, kad sustiprintų ir apginkluotų miestą, privertė Černiajevą, nelaukiant leidimo įgyvendinti savo planą, nedelsiant pradėti Čimkento okupaciją, kurią jis ir padarė m. rugsėjo 21 d.

Tvirtovės garnizoną sudarė per 10 tūkst. Kokando kariuomenės, kuriai vadovavo kažkoks europietis. Citadelė buvo pastatyta ant neįveikiamos kalvos ir buvo ginkluota galinga artilerija su didžiuliu sprogstamųjų ir kitų sviedinių atsargomis.

Spartų Čimkento žlugimą taip pat prisidėjo prie vietos gyventojų, kurie turėjo savo požiūrį ir požiūrį į atvykėlius Kokandą. Tai buvo pirmasis žiaurus smūgis ne tik Vidurinės Azijos chanatams, bet ir jų globėjams turkams bei anglams, buvo išlaisvintas didžiulis regionas, kuriame gyvena 1,5 mln.

Neturėdamas leidimo persikelti į Taškentą, Černiajevo būrys liko žiemoti Chimkente, rinkdamas reikiamą informaciją iš vietos gyventojų. Savo pranešimuose Černiajevas ypač atkreipė dėmesį į reikšmingą Kokando artilerijos kokybės, ugnies greičio ir tikslumo pagerėjimą ir; didelio kalibro grindų – rikošeto – sprogstamųjų sviedinių naudojimas. Jis pranešė, kad į Taškentą atvyko „europietis, kuris mėgsta pagarbą ir yra atsakingas už ginklų liejimą“.

Kitame laiške Černiajevas atkreipė dėmesį į pavojų nuvertinti Kokando chanato pajėgas: „… Jų vadai ne prastesni už mūsų, artilerija daug geresnė, įrodymas: kas yra šautuvai, pėstininkai ginkluoti durtuvais, ir lėšų yra daug daugiau nei pas mus. Jei dabar jų neužbaigsime, po kelerių metų bus antrasis Kaukazas “.

Sėkmingi veiksmai Vidurinėje Azijoje, nereikalaujantys ypatingų išlaidų, neišblaškę didelių karinių pajėgų, gana patenkino Rusijos imperijos valdžią.

„Norėdamas autokratiškai valdyti šalies viduje, carizmas užsienio santykiuose turėjo būti ne tik nenugalimas, bet ir nuolat laimėti, už besąlygišką valdinių paklusnumą turėjo mokėti apdovanoti šovinistiniu pergalių šėlsmu, vis daugiau. naujų užkariavimų“, – atkreipė dėmesį F. Engelsas.

Štai kodėl kai kurie „valdžios pertekliai“, kuriuos leido Černiajevas, tai yra atviri agresyvūs veiksmai, Sankt Peterburge jokiu būdu nesukėlė prieštaravimų, kol nebuvo rimtų pralaimėjimų. Esant nedideliam Rusijos karių skaičiui Vidurinėje Azijoje, bet koks pralaimėjimas galėjo atsidurti ant nelaimės slenksčio, o bet kokia pergalė prieš skaičiais pranašesnes priešo pajėgas padidino Rusijos imperijos prestižą. Dėl to valdžia ne kartą perspėjo vietos valdžios institucijas ir siūlė „nelaidoti savęs“.

1864 m. pabaigoje rytinę miesto dalį valdęs iškilus kunigas Abdurrahman-bekas pabėgo iš Taškento į Chimkentą. Jis informavo Černiajevą apie padėtį Taškente ir miesto įtvirtinimus.

Vienas turtingiausių jos gyventojų Mohammedas Saatbai atliko ypatingą vaidmenį rengiant palankias sąlygas Taškento užgrobimui. Didelis prekybos veikėjas, ilgus metus prekiavęs su Rusija, laikė nuolatinius pardavėjus Petropavlovske ir Troicke, ne kartą lankėsi Rusijoje, buvo susijęs su Maskvos ir Nižnij Novgorodo prekybos namais, mokėjo rusų kalbą.

Černiajevas rašė, kad Saatbajus, vienas įtakingiausių žmonių Taškente, priklauso „civilizuotų musulmonų“grupei, kuri yra pasiruošusi „daryti nuolaidų Koranui, jei tai neprieštarauja pagrindinėms islamo taisyklėms ir yra naudinga prekybai. “Černiajevas pabrėžė, kad Saatbay vadovavo prorusiškai Taškento gyventojų grupei.

Tuo pačiu metu kai kurie Taškento gyventojai, daugiausia musulmonų dvasininkai ir jam artimi sluoksniai, siekė užmegzti ryšį su Vidurinės Azijos musulmonų vadovu – Bucharos emyru. Jie atsiuntė jam ambasadą ir, pasinaudoję emyro kariuomenės pažanga į Taškentą, paskelbė priimantys Bucharos pilietybę.

Turėdamas omenyje Bucharos chanato grėsmę Taškentui, Turkestano regiono karinis gubernatorius 1865 m. balandžio 20 d. pradėjo naują kampaniją, vadovaudamas savo daliniui.

1865 m. balandžio 28 d. Černiajevo būriai priartėjo prie Niyazbeko tvirtovės upėje. Chirčikas, 25 versijos į šiaurės rytus nuo Taškento. Ši tvirtovė kontroliavo vandens tiekimą miestui. Po ilgo įnirtingo bombardavimo Niyazbeko garnizonas pasidavė (rusų kariuomenės nuostoliai – 7 sužeisti ir 3 lengvai sukrėsti).

Užgrobęs tvirtovę, Černiajevas paėmė dvi pagrindines upės atšakas. Chirčikas, aprūpinęs Taškentą vandeniu. Tačiau deputacijos dėl miesto perdavimo neatvyko ir Černiajevas nusprendė, kad Kokando garnizonas visiškai kontroliuoja situaciją Taškente. Gegužės 7 d. caro kariuomenė užėmė poziciją 8 verstais nuo miesto.

Pats chanas Alimkulas čia atvyko su šešių tūkstančių kariuomene ir 40 ginklų. Gegužės 9 d., Prasidėjo atkaklus mūšis, dėl kurio Kokando sarbazai buvo priversti trauktis, praradę, pasak Černiajevo, iki 300 žuvusiųjų ir 2 ginklus. Caro kariuomenės nuostoliai – 10 sužeistųjų ir 12 sužeistųjų. Mūšyje gegužės 9 d., Kokando chanato valdovas Alimkulas žuvo.

Šio iškilaus vado ir valstybės veikėjo mirtis suteikė Černiajevui priežastį kelti klausimą „apie būsimą Kokando chanato likimą“. Černiajevas pasiūlė nubrėžti sieną palei upę. Syr-Darya „kaip natūraliausią“ir paprašė nurodymų, susijusių su Bucharos emyro ketinimu užimti likusią Kokando chanato dalį – „už Darjos“.

Karo ministerija atkreipė dėmesį į nepageidautiną Bucharos emyro patvirtinimą Kokando chanate. Černiajevui buvo pavesta pranešti emyrui, kad bet koks Kokando žemių užgrobimas bus vertinamas kaip priešiškas veiksmas prieš Rusijos imperiją ir lems „visišką bucharų prekybos Rusijoje suvaržymą“.

Miesto gynybos organizatoriaus Alimkulo žūtis sumažino Kokando garnizono pasipriešinimą. Prasidėjo nesutarimai tarp Kokando karinio vado sultono Seid-chano, kuris Černiajevo pranešimuose vadinamas „jaunuoju Kokand chanu“, Taškento miesto vadovo Berdybay-kušbegi, siejamo su vietos bajorais, ir Taškento dvasininkų vadovo Hakimo. Khoja-Kaziy.

Maisto ir vandens trūkumas sukėlė riaušes, kurių metu buvo sumušta daug aukščiausios musulmonų dvasininkijos atstovų.

Taškento vargšai pasiekė, kad sultonas Seidas Khanas buvo išvarytas: naktį iš birželio 9 į 10 d. jis paliko miestą su 200 artimų žmonių. Kai kurie dvasininkų elito atstovai (Hakim Khoja-kaziy, Ishan Makhsum Gusfenduz, Karabash-Khoja muutuvali ir kt.) kreipėsi paramos į Bucharos emyrą, kuris tuo metu buvo su didele armija Chojente.

Siekdamas, kad Bucharos chanatas nesikištų į Taškente prasidėjusią kovą, Černiajevas birželio pradžioje išsiuntė nedidelį kapitono Abramovo būrį į „Bucharos kelią“ir užėmė Chinaz tvirtovę upėje. Syr-Darya, sunaikindamas perėją.

Taip iš trijų pusių apsupęs Taškentą, Černiajevo būrys, kuriame buvo 1950 žmonių su 12 pabūklų, priartėjo prie miesto sienų ir jo prieigose pradėjo susišaudymą, jiems priešinosi 15 tūkst. Kokando garnizonas.

Tačiau prastas artilerijos išdėstymas ir Taškento garnizono išsibarstymas po daugybę gynybinių struktūrų palengvino įtvirtinimų proveržį. Be to, tarp miesto gyventojų nebuvo vienybės, dalis jų buvo pasiruošę padėti rusų kariuomenei.

Naktį iš birželio 14-osios į 15-ąją caro kariuomenė pradėjo Taškento puolimą. Po dvi dienas trukusių gatvės kovų miesto gynėjų pasipriešinimas buvo palaužtas. Iki birželio 16 d. vakaro vietos valdžios atstovai atvyko į Černiajevą su prašymu leisti pasirodyti Taškento aksakaliams. Birželio 17 dieną aksakaliai ir „garbingi gyventojai“(miesto bajorai) viso miesto vardu „išreiškė visišką pasirengimą paklusti Rusijos valdžiai“.

Palyginti greitam pergalės pasiekimui svarbų vaidmenį suvaidino rusiškos orientacijos šalininkai. Visų pirma, net per šturmą, kai caro kariuomenė užėmė miesto sieną, Muhammadas Saatbai ir jo bendraminčiai ragino Taškento žmones sustabdyti pasipriešinimą ir, pasak Černiajevo, prisidėjo prie miesto perdavimo.

Siekdamas kuo greičiau atkurti normalų gyvenimą Taškente, pakirsti musulmonų dvasininkų ir šalininkų, Bucharos emyro, antirusišką agitaciją po miesto okupacijos, Černiajevas paskelbė kreipimąsi į jo gyventojus, kuriame jis skelbė savo tikėjimo ir papročių neliečiamumą ir garantavo, kad nestovės ir telkiasi į karius.

Išsaugotas senasis musulmonų teismas (nors pagal Rusijos imperijos įstatymus buvo laikomos nusikalstamos veikos), panaikinti savavališki prievartavimai; vienerių metų laikotarpiui Taškento gyventojai paprastai buvo atleisti nuo bet kokių mokesčių ir mokesčių. Visos šios priemonės iš esmės stabilizavo padėtį didžiausiame Vidurinės Azijos centre.

Yra dar viena įdomi tarptautinių santykių detalė. 1865 metų lapkričio 24 dieną į Taškentą atvyko Šiaurės Indijos Kašmyro kunigaikštystės valdovo Maharadžos Rambiro Singho, kuris ilgą laiką palaikė prekybinius ir politinius ryšius su Vidurinės Azijos chanatais, ambasadoriai.

Kašmyro ambasadoriai atvyko praėjus keliems mėnesiams po Rusijos kariuomenės įžengimo į Taškentą, atlikę ilgą, sunkią ir pavojingą kelionę. Tai parodė, kad Indija atidžiai seka įvykių Centrinėje Azijoje raidą.

Ambasadai nepavyko visiškai pasiekti tikslo. Iš keturių Rambiro Singho atsiųstų žmonių tik du pateko į Taškentą. Didžiosios Britanijos valdžios kontroliuojamoje teritorijoje (tarp Kašmyro sienų ir Pešavaro miesto) buvo užpulta ambasada, žuvo du jos nariai, pavogta maharadžos žinutė rusams.

Atsitiktiniams plėšikams jokios vertės laiško praradimas leidžia manyti, kad išpuolio organizatoriai turėjo politinių tikslų. Gali būti, kad apie ambasados išvykimą britas sužinojo Kašmyro sostinėje Šrinagare ir britų kolonijinė administracija ėmėsi priemonių, kad pasiuntiniai nepasiektų savo tikslo.

Tačiau likę gyvi misijos nariai - Abdurrahman-khan ibn Seid Ramazan-khan ir Sarafaz-khan ibn Iskander-khan, pravažiavę per Pešavarą, Balkhą ir Samarkandą, atvyko į Taškentą. Jie pasakė Černiajevui, kad nėra susipažinę su Rambiro Singho laiško turiniu, tačiau žodžiais jiems buvo liepta perteikti, kad Kašmyre jie jau žinojo apie „rusų sėkmę“, kad jų misijos tikslas yra „išraiška. draugystės“, taip pat tiria Rusijos ir Kašmyro santykių plėtros perspektyvas.

Ambasadoriai pranešė, kad Maharadža per Kašgarą norėjo nusiųsti į Rusiją kitą ambasadą, tačiau nežinojo, ar šis ketinimas buvo įgyvendintas. Iš pokalbių su kašmyro gyventojais tapo aišku, kad Indijos masės yra pasipiktinusios Anglijos kolonijine veikla.

Taigi geranoriškas Vidurinės Azijos, Indijos gyventojų požiūris į Rusiją turi šimtmečių senumo bendrą prekybos, religijos istoriją, senovėje suformavusią bendrą dvasingumą, kuri taip kruopščiai slepiama primetant išgalvotą karų, laukinių ir pagonybės istoriją..

apytiksliai Džingoizmas (angl.jingoizmas, iš jingo - jingo, anglų šovinistų slapyvardis, iš jingo - prisiekiu Dievu) apibrėžiamas kaip „kraštutinės šovinistinės ir imperialistinės pažiūros. Jingoizmui būdinga kolonijinės ekspansijos propaganda ir etninio priešiškumo kurstymas“.

Praktiškai tai reiškia grasinimų ar realios jėgos panaudojimą prieš kitas šalis, siekiant apsaugoti tai, kas suvokiama kaip jų šalies nacionaliniai interesai. Taip pat džingizmas suprantamas kaip kraštutinės nacionalizmo formos, kai akcentuojamas savos tautos pranašumas prieš kitas.