Iki

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visos bėdos ir nelaimės kyla iš melo, O korumpuotos valdžios savivalė…

Artėja Rusijos revoliucijos šimtmetis, tas Rusijos istorijos laikotarpis, kai istoriografija susideda iš daugybės fikcijų ir spėlionių, nes slepiama ir nuslopinama daugybė istorinių dokumentų.

Priežastys? Vienu metu vokiečių biurokratijos tėvas Bismarkas ištarė klasikinę frazę: „Valdžios priemonės yra aukštesnės už ribotą subjektų priežastį“.

Teoriškai šis biurokratinio pasaulio simbolis pripažįstamas ir šiandien. Archyvai? Tu dar nepasiruošęs…

Įsivaizduokite mūsų hipotetinį skaitytoją, informacijos kanalų klausytoją, išsilavinusį politikų, valstybininkų iš partijos prie vyriausybės vairo pamokymų.

Šis skaitytojas, turintis diplomus ir kitus išsilavinimo pažymėjimus, yra prisotintas minties apie politikos viršenybę prieš ekonomiką, apie valdančiųjų visagalybę.

Tačiau kaip žmogus-šeimininkas mato, kad šalies vadovybė veikia priešingai nei moko mokslo autoritetai, kuo nerimavo jo tėvai samprotavimuose: ne kuria, o griauna.

Skaitytojas klaidingai mano, kad visų bėdų šaltinis yra politinė jėga partijos, o trumpiau tariant, biurokratijos partijų rankose.

Jeigu mūsų išsilavinęs žmogus apskritai iš savo prigimties yra linkęs maištauti, protestuoti, tai jis visą dėmesį sutelks į tai, jis jau turi išsklaidytą ūkio, ekonominės struktūros ir socialinių santykių sampratą.

Doktrina apie politikos viršenybę prieš ekonomiką yra tokia pat sena kaip ir pati istoriografija. Ir aišku, kad tai kabinasi į gyvenimą. Mūsų išsilavinusiam žmogui gatvėje tai bus politinės sistemos doktrina, Pošekonskio policijos vado teorija.

Šia proga nevalingai prisimenamas humoristinis Ščedrino pasakojimas apie tai, kaip Rusijoje buvo kuriami miestai: pirmiausia į tuščią vietą atėjo viršininkas, o paskui iškilo ir pats miestas.

Tačiau Ščedrino humoras nenuėjo taip toli, kad tokia forma pavaizduotų ne miesto, o visos valstybės atsiradimą …

Senovės doktrina, kad valstybę kuria „rinkėjai – monarchai“, išsiskyrė vientisumu ir nuoseklumu.

Šiuo principu remiasi ir šiuolaikinė istorija: - „politikos pirmenybė“, kuri apskritai bet kuriai asmenybei priskiria pavaldžią ir ribotą vaidmenį, išsiskiria tomis pačiomis savybėmis.

O vyraujanti teorija yra ta, kad individas yra ne visuomenėje ir ne aukščiau visuomenės, o greta visuomenės. Tą patį galima pasakyti ir apie bolševikus, tarsi jie atvyko iš kosmoso ir nematė, o nejautė žmonių priespaudos ir žiauraus išnaudojimo.

„Politikos pirmenybė“net iškreipė patį žodžio apibrėžimą – socializmas, kurio postulatas aiškiai išreiškiamas dviem socialiniais – ekonominiais posakiais: – „TEISĖ Į DARBĄ“ir „TEISĖ NAUDOTI SAVO DARBO VAISIUS. “

„Politikos viršenybės“prieš socialines ir ekonomines problemas istorijoje neigimas sunkiai įsigali. Trukdo susiformavęs įprotis tradicinių formų suvokti istorinius procesus, o taip pat trukdo politizuotas medžiagos pateikimas tradiciniuose vadovėliuose.

Kiek tai truks? Niekas negali atsakyti, manau, kol patys neatskirsime tiesos grūdų nuo primestų užuominų.

Kol mes patys atversime tamsius istorijos puslapius… Pradėkime nuo nežinomo fakto apie Nikolajaus atsisakymą 1905 m.

Pirmąją Rusijos revoliuciją išprovokavo Rusijos laivyno pralaimėjimas Rusijos ir Japonijos kare 1905 m. Tūkstančiai grįžusių, sužeistų ir suluošintų sakė, kad japonai buvo išsilavinę ir aprūpinti maistu bei ginklais daug labiau nei rusų kareivis…

1905 m. pabaigoje Rusijos spauda buvo pilna generolų apreiškimų apie aprūpinimą kariuomenei, tačiau spaudoje labiausiai į akis krenta skaičiai.

Skaitmeninė aliuzija į bendrojo lavinimo prieinamumo Rusijoje rezultatus: 1000 naujų darbuotojų Švedijoje nemokėjo skaityti ir rašyti tik vieno, Vokietijoje – 1, 2, Danijoje – 4, o Rusijoje – 617!.

Bet tai tik menka užuomina apie valstybės organų požiūrį į žmonių poreikius, nes išsilavinimo trūkumas yra lemtingas ir žalingai atsispindi visoje žmonių organizmo gyvenimo visumoje.

Norint gauti išsamų atsakymą į aukščiau pateiktus skaičius, būtina, nors ir trumpai, nurodyti valdžios sektoriaus išlaidų skaičius.

1903 metų biudžetas toks: „Karo ir jūrų laivyno ministerija“– 24%, „min. bendravimo būdai „- 24 proc.“, min. Finansai „- 20 proc.“, valstybinė kreditų sistema „- 15 proc.“, min. vidaus reikalai „- 6 proc.“, teisingumas ir valstybė. turtas "- po 3%, o" Visuomenės švietimo ministerija "- TIK - 2% …

Berlynas policijai išleidžia 1,5 milijono markių, o švietimui – 13 milijonų markių.

Amerikoje (JAV) yra 100 tūkstančių karių ir 422 tūkstančiai mokytojų. Amerika tuo metu buvo ne tik turtinga, bet ir stipri, stipri, visų pirma, su savo didele apšvietos armija.

Gražus Bekono posakis, kad „žinios yra galia“, yra posakis, kurį visi supranta ir atpažįsta visi.

Tačiau dėl nesuprantamo aklumo jie menkai suvokia atvirkštinę pusę: „nežinojimas yra bejėgiškumas“.

„Kaip į Rusijos laivyno pralaimėjimą reagavo Sankt Peterburgas? Apie tai „Birzhevye Vedomosti“praneša:

„Mes skaitome laikraščius ir telegramas, maloniai perduodamus cenzorių. Jie plepėjo: „Rimtai“. Ir… važiavome į salas, į atrakcionų sodus, į restoranus, į vasarnamius – į valstybės gerovės organizavimo misiją.

Netgi karinio jūrų laivyno pareigūnai, iškart po gimtojo laivyno mirties, rado galimybę pasimėgauti kokteiliais …

Niekas net iš padorumo nespėjo įteikti rekviem mirusiems bendražygiams.

Biurokratija atpratino Rusiją nuo mąstymo ir jausmų. Esu įpratęs reikšti savo mintis, piktintis, rodyti valią, net verkti “.

Kitas ryškus istorinis faktas – pasaulio biržos Londone ir Niujorke niekaip nereagavo į tokią katastrofą kaip Rusijos laivyno žūtis.

Rusija buvo pasmerkta atsiskirti tarp pasaulio galių, todėl Nikolajaus II atsisakymo 1905 m. motyvai yra aiškūs.

1917 m. balandį uždarame Rusijos istorijos draugijos posėdyje akademikas Bunyakovskis pranešė, kad 1905 m. spalio 17 d. Senato archyve rado Nikolajaus Romanovo manifestą apie jo atsižadėjimą nuo sosto.

Pasak pranešėjo, jis netyčia slaptame Senato archyvo skyriuje aptiko „1905 m. spalio 17 d. įteisinimų ir Vyriausybės įsakymų rinkinio, kuriame buvo išspausdintas toks manifestas, pataisytą numerį:

„Bėdos ir neramumai mūsų didžiosios imperijos sostinėse ir daugelyje vietų pripildo mūsų širdis skaudaus sielvarto. Rusijos suvereno gerovė nėra atskirta nuo žmonių gerovės, o žmonių liūdesys yra jo sielvartas.

Iš šiandien kilusių neramumų gali atsirasti gilus žmonių sutrikimas ir grėsmė mūsų valstybės vientisumui ir vienybei.

Šiomis Rusijos gyvenime lemiamomis dienomis laikėme savo sąžinės pareiga padėti glaudžiai vienytis ir sutelkti visas žmonių pajėgas dėl mūsų žmonių, dėl didesnės valstybės sėkmės ir pripažinome tai, kad tai būtų naudinga. atsisakyti Rusijos valstybės sosto ir atsistatydinti iš aukščiausios valdžios.

Nenorėdami išsiskirti su mylimu sūnumi, savo paveldą perduodame broliui kunigaikščiui Michailui Aleksandrovičiui ir palaiminame jį už įžengimą į Rusijos valstybės sostą.

Toliau parašas: Nikolajus Romanovas ir teismo ministro barono Frederiko petnešos. Šiai datai 1905 metų spalio 16 d. (parašė Naujasis Peterhofas).

Raudonu pieštuku ant manifesto teksto užrašytas toks užrašas.

„Sustabdyti spausdinimą“– spaustuvės direktorius, kambarinis Kedrinskis.

1905 metais Senato spaustuvei vadovavęs A. A. Kedrinskis apie manifesto paskelbimo sustabdymo priežastis sako taip:

„Spalio 16 d., 8 valandą vakaro, pas jį atėjo kurjeris su teismo ministro barono Frederickso paketu, kuriame buvo minėtas tekstas iš manifesto ir Frederickso laiškas su pasiūlymu atspausdinti manifestą. Spalio 17 dienos Teisės aktų rinkinio numeryje.

Kadangi manifestas gautas ne įprastu būdu, per teisingumo ministrą Kedrinskis, perdavęs jį spaustuvei spausdinti, telefonu pranešė Ščeglovatui apie gautą spaudai manifestą.

Iš pradžių teisingumo ministras tik prašė sustabdyti manifesto spausdinimą, bet jau vienuoliktą valandą ryto Kedrinskiui pasirodė Šeglovitovo vadovaujamas specialiųjų užduočių pareigūnas, kuris pareikalavo parodyti manifesto originalą ir įsakė įrodinėjimo lapą perduoti Senato archyvui.

Pristatant Rusijos revoliucijos ir pilietinio karo istoriją, labai aiškiai atsekamas „politikos viršenybė“.

1917 m. kovo 3 d. Laikinoji vyriausybė kartu su Nikolajaus II atsisakymo manifestu paskelbė demokratinius valstybės sandaros principus – pilietinių laisvių įgyvendinimą ir tautinių bei religinių apribojimų, žodžio laisvės panaikinimą.

Demokratijos postulatą „Laisvė, lygybė, brolybė“kaip pagrindą priėmė visi Rusijos visuomenės sluoksniai, kovodami su senuoju režimu.

Vietoj panaikintų „carinių“administracinių ir policijos organų buvo suformuota nauja valdžia Deputatų tarybų asmenyje, sudaryta iš išrinktų deputatų iš socialiai nuosaikių visuomenės sluoksnių, darbininkų ir karių.

Kaip pirmoji sovietų šalis istorijoje.

Tuo metu žinomas ekonomistas, profesorius M. Tuganas-Baranovskis 1917 metais paskelbė „Birževje Vedomosti“straipsnį „Rusijos revoliucijos prasmė“.

Jis lygina tai su Turkijos revoliucija ir randa didelį skirtumą. Turkijoje kariai buvo tik paklusnūs karininkų valios vykdytojai. „O štai, – sako jis, – tie gvardijos pulkai, kurie vasario 27 d. nuvertė Rusijos sostą, atėjo be savo karininkų, o jei su karininkais, tai tik su maža jų dalimi. Šių pulkų priešakyje buvo ne generolai, o minios darbininkų, kurie pradėjo sukilimą ir tempė kartu su savimi kareivius.

Čia jaučiame išskirtinį Rusijos revoliucijos bruožą: Turkijos revoliucija buvo visiškai politinė, Rusijos – giliai socialinė.

Tai gili, pasaulinė istorinė Rusijos revoliucijos prasmė, kurią būtinai reikia pripažinti ir suprasti. Rusijoje įvyko didžiulė socialinė revoliucija.

Mat sukilimą pradėjo ne kariuomenė, o darbininkai. Į valstybę išvyko ne generolai, o kareiviai. Dūma. Kita vertus, kareiviai palaikė darbuotojus ne todėl, kad jie klusniai vykdė savo karininkų įsakymus, o todėl, kad suvokė save kaip tautą, ne ta prasme, kad jaustųsi esą tokia pat rusų tauta kaip ir karininkai. bet ta prasme, kad jie jautė savo kraujo ryšį su darbuotojais, kaip su darbininkų klase, kurie yra tokie patys kaip jie patys.

Tai yra socialinė Rusijos revoliucijos kilmė ir tai būdingas jos bruožas. Todėl iš karto turėjome dvi valdžias – Laikinąją vyriausybę, kurią renka valstybė. Dūma ir Darbininkų ir karių deputatų taryba.

Karių pavaduotojai šioje Taryboje iš esmės yra ne kas kita, kaip valstiečių deputatai. Valstiečiai ir darbininkai yra dvi socialinės klasės, sukėlusios Rusijos revoliuciją.

O tai, kad įvykdę revoliuciją kareiviai ir darbininkai ne perdavė valdžią į Laikinosios vyriausybės rankas, o laikė ją savo rankose, akivaizdžiai rodo, kad revoliucijos tikslai jos kūrėjų akyse vis dar išlieka. toli gražu nepasiekta. Darbininkų klasės akyse revoliucija tik prasideda.

Gerai ar blogai, bet taip yra!"

Į IR. Balandžio mėnesio tezėse Leninas visiškai tiksliai apibrėžė, kad partija perims valdžią, kuri vadovaus sovietams. Šį kreipimąsi jis kreipėsi į menševikus ir socialistus-revoliucionierius su viena sąlyga, kad jie atsitrauktų nuo kapitalistų – militaristų, kurie uždirba pinigus kare.

Didžiulė Valstybė, tarsi pažadinta iš šimtmečių miego, suvokė savo originalumą ir nepriklausomybę. Pirmosiomis didžiosios revoliucijos dienomis, kai Rusija nusimetė supuvusį carizmo jungą, visos socialistinės partijos susijungė į vieną didelę, revoliucinę Rusijos demokratiją.

Vystantis revoliucijai, pereinant nuo destruktyvaus darbo prie kūrybinio darbo, įvyko natūrali klasinė diferenciacija pagal partijas.

Tačiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių (vargu ar galima jas čia išvardyti, bet pagrindinis yra žemės klausimas) Rusijos demokratija neišsilaikė šio normalaus taško ir greitai nuriedėjo tolimesnio partijos susiskaldymo šlaitu į mažesnes sroves..

Vietoj suaktyvėjusio bendro kūrybinio darbo prasidėjo įvairių partijų ir frakcijų kova, kova buvo itin nuožmi ir įnirtinga, išliejama iš partinių organizacijų ribų į gatvę, virstanti nedrausminga ir menkai partinius ginčus išmanančia minia. ir nesutarimai.

Visų lūpose pasirodė naujas terminas – kontrrevoliucija, kuria buvo apkaltintas vienas kitas.

Kontrrevoliucija vyksta ne sovietuose, ne laikinojoje vyriausybėje ir jos dešimtyje buržuazinių ministrų, ne Kerenskio įsakymuose ir ne puolime fronte.

Kontrrevoliucija jaučiama tuo įtartinu oligarchijos ir Laikinosios vyriausybės nutolimu nuo valstybės kūrimo Rusijoje reikalo.

Juokinga juk pagalvoti, kad Rusijos oligarchija, o ypač stambieji pramonininkai ir kapitalistai, taip greitai ir beveik be pasipriešinimo susitaikė su valdžios praradimu, o tai iš esmės pražūtinga jų egzistavimui.

Pergalė prieš buržuaziją Rusijos demokratijai atiteko pernelyg lengvai ir su akivaizdžiu, noriu pasakyti, pačios buržuazijos sutikimu ir pagalba. Kas atvyko į karaliaus būstinę dėl sosto atsisakymo akto? Ne darbininkas ar valstietis!

Matydami, kad revoliucija stipresnė, kad sovietų vadovavimas nebeįmanomas, Rusijos buržuazija ir jos ideologiniai lyderiai Gučkovas, Konovalovas, Rodzianko ir kiti panašūs į juos nusprendė pasitraukti į šalį ir pasyvią kontempliaciją, palikdami frakcijas ir partijas nuožmiai valiai. kovoti vieni su kitais ir susilpninti revoliucinės Rusijos demokratijos jėgas.

Tarp dviejų klasių, į kurias Rusija buvo smarkiai suskirstyta – buržuazijos ir demokratijos – vis dar buvo didžiulė masė „filistinų“, to paties filistino, kuris buvo išprovokuotas liepos mėnesio demonstracijoje.

Šia manifestacija jie bandė diskredituoti sovietus ir atkurti Laikinosios vyriausybės autoritetą. Viso to rezultatas buvo BP diktatūra. Kerenskio atstovaujama vyriausybė ir mirties bausmės bei bausmės grąžinimas.

Ideologinis, programinis baltųjų judėjimo projektavimas prasidėjo nuo generolo Kornilovo kalbos paruošimo momento – nuo 1917 metų rugsėjo mėnesio. Ir tai sukėlė atvirą konfrontaciją prieš daugumą revoliucinių – demokratinių visuomenės sluoksnių, laukiančių radikalios valstybės pertvarkos.

Istoriografijoje įsigalėjo nuomonė, kad tai buvo karas prieš bolševizmą, nors, remiantis tais pačiais duomenimis, bolševikų skaičius iki 1917 metų spalio, vienais duomenimis, siekė 10-12 tūkst. žmonių, kitais - 24 tūkst., Petrograde yra apie du tūkstančius bolševikų partijos narių …

1917 m. rugpjūčio mėn. Rusijos miestų dumose bolševikai turi: Voroneže - 2 bolševikus, Rostove prie Dono - 3, Sevastopolyje - 1, Nachičevane - 3. Provincijoje yra tik keli miestai, kuriuose bolševikai turi 10% ir daugiau. 10%… Charkove iš 116 jiems priklauso 11, Saratove iš 113 – 13, Jaroslavlyje iš 113 – 12, Irkutske iš 90 – 9, Maskvoje – 23 iš 200.

„Bolševizmo“citadelė pasirodo esąs Caricyno miestas. Čia iš 103 jiems priklausančių vietų – 39 (socialistų blokas – 41, namų savininkai – 8). Tačiau bolševizmo sėkmės Caricyne paslaptis labai paprasta. Beveik pusė rinkėjų balsų priklausė vietos garnizono kariams.

1917 m. birželio 23 d. išrinktas Petrogrado tarybos Centrinis vykdomasis komitetas, kurį sudarė: menševikai - 21 žmogus, socialistai-revoliucionieriai - 19, bolševikai - 7, socialdemokratai. - Internacionalistai - 2, Darbo liaudies socialistų partija - 1.

Leninas manė, kad gali būti, kad „komunistai į valdžią ateis per sovietų užkariavimą, tai yra tam tikru mastu parlamentinėmis priemonėmis. Tačiau jis padarė išlygą, kad šis etapas yra labai trumpas, matuojamas savaitėmis, net dienomis.

Antrasis visos Rusijos sovietų suvažiavimas pritarė Laikinosios vyriausybės nuvertimui, o šūkis „Visa valdžia sovietams“tapo raginimu formuoti valdžios šakas ir apsaugoti revoliucijos laimėjimus.

1918 metais Rusijos teritorijoje buvo suformuota 17 atskirų regionų, pasiskelbusių nepriklausomomis respublikomis (!) ir 9 regioninės, nepriklausomos vyriausybės, išskyrus Lenino vyriausybę Petrograde. O jų vykdoma politika buvo nepriklausoma nuo centrinės (Petrogrado) valdžios.

Taigi, pavyzdžiui: Saratove ir Samaroje valdžia sovietuose priklausė anarchistams, skundai dėl jų elgesio krito ant bolševikų. Respublikose - menševikai - nacionalistai, Uralo respublikoje - socialistai-revoliucionieriai ir kt.

Po čekų kalbos, kurią finansavo prancūzų imperialistai, prasidėjo ginkluotas susipriešinimas su sovietais visais lygiais.

Istoriografijoje gausu faktų: atvykus ginkluotoms karinių ir politinių lyderių formuotėms (generolams Kornilovas, Aleksejevas, Denikinas, Kolchakas, Vrangelis, atamanai Dutovas, Krasnovas, Semjonovas ir kt.), pirmiausia buvo sušaudyti sovietų deputatai ir nariai, nepaisant jų politinės priklausomybės. O toliau – kone visuotinis valstiečių, tarp jų ir moterų, plakimas.

Kiekviena iš 26 „nepriklausomų“respublikų ir regionų savarankiškai kūrė Raudonosios gvardijos dalinius ir partizanų būrius bei vadovavo savo sovietų ir teritorinės nepriklausomybės gynybai.

Visoje šalyje buvo septyniolika (17!) frontų, tiek iš vidaus, tiek iš užsienio įsibrovėlių. Taigi tai buvo ne kova prieš „bolševizmą“, o karas prieš liaudies valią: – Gyventi naują gyvenimą!

Visos Rusijos kongresų priimtas „Dekretas dėl žemės“ir „Darbuotojų ir išnaudojamų žmonių teisių deklaracija“sukėlė priešpriešą ne tik tarp „baltųjų judėjimo“dalyvių, bet ir tarp daugybės užsienio žemių bei gamyklų savininkų.

Finansų ministerijos duomenimis: - visos gamyklos ir gamyklos visose Europos Rusijos provincijose 17 605, kurių metinė produkcija siekia milijardą 467 milijonų rublių.

Labiausiai išvystyta pramonė yra Maskvos, Sankt Peterburgo, Kijevo ir Vladimiro provincijose. Pirmose dviejose provincijose metinis produkcijos kiekis siekia: Maskvoje 276 791 000 su 2 075 gamyklomis, Sankt Peterburge - 212 928 000 su 927 gamyklomis. Kijeve ir visoje Ukrainoje daugiau nei 6 000 pramonės šakų.

Baltijos regione metinė produkcija 3 provincijose siekia 79 000 000 rublių su 1 318 gamyklų ir gamyklų. Visose Lenkijos Karalystės provincijose yra 2 711 gamyklų ir gamyklų, kurių metinė produkcijos suma yra 229 485 000 rublių.

Kaukazo provincijose ir regionuose yra gamyklų ir gamyklų - 1 199, metinis produkcijos kiekis - 34 733 000 rublių.

Sibiro provincijose visos gamyklos ir gamyklos - 609, metinis produkcijos kiekis - 12 000 000 rublių.

Turkestano teritorijoje yra 359 gamyklos ir gamyklos, gaminančios 16 180 000 rublių.

Daugiau nei 60% visų minėtų pramonės šakų priklauso užsienio kapitalui. Dėl šios priežasties pats Steigiamasis Seimas iširo, nespėjęs susirinkti tik dėl vienos priežasties: jokios autonomijos ir tautų apsisprendimo!

Ir daugybė „vilkų“puolė draskyti Rusiją. Turkai į Gruziją ir Baku, britai į Baku, trečia. Azijoje ir šiaurėje iki Archangelsko, iš Japonijos į Tolimuosius Rytus. Vietos „autoritetai“Antonovas, Makhno, Basmachi, vadovaujami britų.

Taigi tai buvo karas ne prieš „bolševizmą“, o prieš liaudišką, tautinį žmonių apsisprendimą sovietų asmenyje. Tai buvo kova už žemę, kurią laikraštyje „Zemlya i Volya“gražiai aprašo Socialistų revoliucijos partijos organas:

„Žemė turi būti visų žmonių nuosavybė. Ir tik žmonės, kurie jį apdirba savo darbu, gali jį naudoti žemės ūkio reikmėms.

Jūs negalite prekiauti žeme, negalite jos nuomoti, nes niekas tos žemės nepadarė. Ji yra būtina žmogaus gyvenimo sąlyga.

Todėl žemė turėtų būti perleista iš dabartinių savininkų be išpirkimo. Jūs negalite parodyti neteisybės. Niekas nepirko savo vergų iš savininkų. Jie buvo tiesiog paleisti. O žemę tereikia išlaisvinti.

Tačiau jei išpirkos nėra, visuomenė gali apdovanoti šio radikalaus perversmo aukas. O šis atlyginimas ir jo dydis visiškai priklausys nuo to, kokiomis sąlygomis vyks žemės perdavimas visuomenės nuosavybėn – žemės socializavimas.

Jei tai įvyks taikiai, įstatymų leidybos aktu, be kovos ir pilietinio karo, jei dabartiniai savininkai pasiduos be kraujo praliejimo, tada, žinoma, visuomenė atlygins jiems už nuostolius ir sunkumus, padės neskausmingai išgyventi pereinamąjį laikotarpį ir prisitaikyti prie naujas gyvenimas.

Kitas reikalas, ar ši reforma turi būti perkama krauju. Tokiu atveju žmonės nenorės mokėti du kartus: krauju ir pinigais.

Dabartiniai savininkai turės išsikraustyti visą tą žemę, kurios negali susitvarkyti savo šeimos darbu (darbo standartas).

„Karinių pajėgų neužtenka šaliai išgelbėti, o ji nenugalima, kai ją gina žmonės“.

Šie žodžiai priklauso Napoleonui I, ir jis tai jau patyrė savo patirtimi.