Turinys:

Apie „šventąjį BVP“– ekonomikos augimo rodiklį
Apie „šventąjį BVP“– ekonomikos augimo rodiklį

Video: Apie „šventąjį BVP“– ekonomikos augimo rodiklį

Video: Apie „šventąjį BVP“– ekonomikos augimo rodiklį
Video: Karachay-Balkar traditional music of the Caucasus (Russia) 2024, Kovas
Anonim

Šiame tinklaraštyje ne kartą (pavyzdžiui, 2014 m. čia arba šiemet čia) kėlėme temą apie BVP klaidingumą Vakarų jo skaičiavimo versijoje, o tai netrukdo nesuskaičiuojamai daugybei lentelių ir reitingų su šiuo rodikliu. rimtas poveikis piliečių sąmonei ir protui, įskaitant. ir Rusijoje. Juk akivaizdu, kad įvairūs palyginimai pagal BVP yra puiki priemonė valdyti šalis ir tautas: ką jie deda į galvas, to ir mes iš jų tikimės – gana nuspėjamų veiksmų.

Portale Regnum pasirodė temą apibendrinantis straipsnis, kurį ir siūlome jūsų dėmesiui.

Apie „šventąjį“ekonomikos augimo rodiklį

Vaizdas
Vaizdas

Aktyvios propagandos, sankcijų, „trolių“, antirusiškos informacijos ir socialinių tinklų darbo metu klausimas, kaip įvertinti tikrąją šalies ir visuomenės situaciją, yra itin aštrus.

Daugybė žmonių sukeltų revoliucijų, kurias per pastaruosius dešimtmečius įvykdė Didžioji Britanija ir JAV, aiškiai parodė, kad šiuo klausimu pasikliauti žiniasklaida yra iš esmės neteisinga.

Turint tam tikrą poveikį, nesunku pasiekti, kad gerai gyvenanti visuomenė nuoširdžiai tikėtų, kad gyvena prastai, o nuolatinio skurdo sąlygomis esančios šalys, atvirkščiai, ir toliau tai ištvers dėl draugystės su iliuzijos. kolektyviniai Vakarai.

Prieš agresiją ir JAV atėjimą Libija klestėjo, tačiau jos piliečiai buvo sėkmingai įsitikinę, kad valstybė gyvena iš esmės neteisingai. Šiandieninė Libija yra visiška anarchija, tačiau, skirtingai nei Kadafio laikais, ji Vakarams tinka labiau nei bet kada.

Šiuo atžvilgiu kiekvienam piliečiui vertėtų savarankiškai ieškoti atsakymo į tokį klausimą, tačiau užduoties sudėtingumas slypi tame, kad tai padaryti nėra taip paprasta.

Vaizdas
Vaizdas

Paprastai pagrindiniu rodikliu, kuriuo vertinamas bendras šalies gerovės lygis, laikomas jos bendrojo vidaus produkto lygis.

Pasaulis jau seniai ir patikimai mokomas, kad būtent BVP yra pagrindinis žmonių laimės matas. Daugelį metų Nobelio komitetas ir jo laureatai šią žinią apvilko „visuotinai priimta“moksline teorija, o šiandien būtent BVP augimo tempas laikomas pagrindiniu ekonomikos augimo rodikliu.

Dėl to pasaulio bendruomenė yra įpratusi manyti, kad BVP augimas reiškia paprastų piliečių gyvenimo pagerėjimą, o jo nuosmukis, priešingai, – nuosmukį arba sąstingį. Tiesą sakant, dabartinis bendrojo produkto skaičiavimo metodas yra labiausiai susijęs su paprastų žmonių gyvenimu …

Spręskite patys, anksčiau, tuo metu, kai BVP terminas buvo tik pradiniame etape, jo apskaičiavimo metodai buvo išties pateisinami. Juose daugiausia buvo fiksuojamas prekių ir paslaugų, kurias šalies ūkis sukūrė žmonių poreikiams ir jų vartojimui, sąrašas.

Pavyzdžiui, formulė apibendrino šalyje pagamintų drabužių, maisto, transporto, būsto ir komunalinių paslaugų, gamybos mašinų, staklių ir įrangos kainas, tai yra viską, ko iš tikrųjų reikėjo norint sukurti pagrindinius fondus, infrastruktūrą ir viešąsias gėrybes..

Tokia forma BVP pasakė labai daug, nes jei visuomenė vartodavo daugiau, vadinasi, galėtų sau leisti daugiau naudos, o jei toks rodiklis augo, vadinasi, šalis tikrai vystėsi. Dabartinis požiūris į BVP neturi nieko bendra su klasikiniu. Tai banalios lenktynės, siekiant išsiaiškinti, kas sugeba padaryti didesnę sukčiavimą.

Bendrasis vidaus produktas šiandien yra užpildytas ne tiek tikromis žmonėms reikalingomis prekėmis, kiek spekuliacijomis dėl konkrečios paslaugos kainomis. Dėl šios priežasties net tokia šalis kaip Didžioji Britanija stebėtinai užima pirmaujančią poziciją BVP reitinge, nepaisant to, kad ji praktiškai nieko negamina.

Kyla logiškas klausimas, kaip Rusijos ekonomika gali būti daug mažesnė už Didžiosios Britanijos, jei gaminsime erdvėlaivius, technologinius ginklus, švinuosime taikios branduolinės energetikos ir atominių elektrinių statybos srityje, paleisime unikalius ledlaužius ir povandeninius dronus, pažabosime hipergarsas, vykdyti daugybę statybų projektų ir importo pakaitalų, ar pirmaujame daugelyje pagrindinių mokslo sričių ir tuo pačiu atsiliekame nuo Didžiosios Britanijos pagal BVP?

Iš kur Didžiosios Britanijos ekonomikoje atsiranda pinigų, jei kasmet Londonas ne didina, o mažina realųjį savo šalies sektorių? Valdant Margaret Tečer, Anglijoje buvo uždarytos visos anglies kasyklos, vadovaujant Tonyui Blairui – visos plieno gamyklos. Šiandien net šalies povandeniniai laivai, kadaise didžiavęsis jos laivynas, yra aprūpinti amerikietiškais varikliais ir amerikietiškomis raketomis.

Didžiosios Britanijos BVP struktūra duoda paprastą atsakymą – paslaugų sektorius Didžiojoje Britanijoje sudaro daugiau nei 2/3 BVP, o didžiąją jo dalį (apie 40 proc.) užima verslo ir finansinės paslaugos. Vyriausybės paslaugoms tenka 35 proc., prekybai – 19 proc., viešbučių verslui – 5 proc. Kitaip tariant, 75–80 % Didžiosios Britanijos BVP sudaro spekuliacijos dėl konkrečios „virtualios“paslaugos teikimo vertinimo. Be to, Londonas šių paslaugų sąraše įrašo beveik viską.

Jungtinės Valstijos šiuo klausimu žengė dar toliau. Taigi, po SSRS žlugimo tapęs vieninteliu hegemonu, Vašingtonas padarė nemažai „smulkių“skaičiavimo formulės pakeitimų. Visų pirma, namų savininkai nuo to laiko buvo įtraukti kaip nuomininkai JAV BVP skaičiavimuose. Pateisinimas buvo toks, kad absoliuti dauguma jų „turi“namus už hipoteką, todėl namai iš tikrųjų priklauso ne jiems, o bankams, iš kurių amerikiečių savininkai ima paskolą.

JAV piliečiui toks terminų pasikeitimas mažai ką pakeitė, tačiau tai ryškiausiai paveikė šalies bendrąjį produktą. Dėl įvesto „niuanso“nekilnojamojo turto nuosavybė pradėta laikyti paslauga, o BVP, kaip žinia, yra prekių ir paslaugų suma. Dėl to visa tai buvo pradėta fiksuoti į bendrą JAV BVP apimtį, kasmet galutinį jo skaičių padidinant apie 10%.

2014 metais antroji pasaulyje „išsivysčiusios demokratijos“ašis – Europos Sąjunga taip pat nusprendė neatsilikti nuo savo užjūrio kaimynės. Tų pačių metų balandį Briuselis pirmą kartą įtraukė prostituciją ir prekybą narkotikais į ES BVP duomenis. Vien šis manevras leido Britanijai padidinti savo bendrąjį vidaus produktą 10 milijardų svarų sterlingų, jau nekalbant apie kitas šalis.

3 milijardus svarų per metus gaunama iš prostitucijos Londone ir 7 milijardus svarų iš prekybos narkotikais. Logika labai akivaizdi: kadangi BVP yra prekių ir paslaugų suma, o abi, be abejo, yra paslaugos, kodėl jų neįtraukus? Juk BVP augimas yra ir puiki politikų PR priežastis.

Dėl to per ilgus tokių eksperimentų metus, kai Vakarai patys nustatė taisykles ir darė, ką norėjo, pasaulyje susidarė itin absurdiška situacija. Atsižvelgiant į dabartines ekonomines realijas, aiškėja, kad Rusija, kuri prostituciją laiko nusikaltimu ir atsisako ją įtraukti į BVP, elgiasi neprotingai.

Juk būdama suinteresuota spręsti bylas, o ne šios „paslaugos“gamybos apimtis, ji sąmoningai mažina savo BVP apimtis, taigi ir visos valstybės pasaulinį reitingą. Jei Didžioji Britanija įžūliausiu ir laukiniu būdu į savo BVP įtraukia prekybą narkotikais, kaip, beje, ir visa ES, tai puiku, nes visuotinai priimta, kad BVP augimas vienareikšmiškai rodo šalies vystymąsi ir didėjimą. pragyvenimo lygis.

Siekdamas šių „mitinių“rodiklių, šiuolaikinis BVP jau seniai nebevertino tik tų prekių ir paslaugų sąrašo, kurios tikrai reikalingos geram gyvenimui visuomenėje, o ėmė įtraukti viską. Be to, kuo paslauga brangesnė, tuo didesnis BVP, nes bendra suma taip pat auga nuo kainų augimo. Esant tokiam požiūriui, jei kaimyninėje Ukrainoje vėl kils dujų kainos, augs ir valstybės BVP, ekonominis blokas praneš apie savo sėkmę, o žmonės, pagal tokią logiką, turėtų pradėti gyventi gerai.

Vakarų šalyse viskas veikia taip pat. O jei, pavyzdžiui, Kinijoje pagamintos kiniškos kojinės už 10 centų JAV parduodamos už 2 USD, tai Kinijos BVP jos padidina tik 10 centų, o JAV BVP – 1,9 USD. JAV BVP augs daug kartų daugiau nei Kinijos, bet ar tai atspindi tikrąją dalykų esmę?

Kitokioje situacijoje to paties parametro apskaičiavimas visiškai skirtingomis formulėmis būtų suvokiamas kaip vienareikšmė apgaulė, bet ne šiaip. Vienpolis pasaulis surašė savo taisykles, o dėl konkurento nebuvimo ilgus metus nebuvo kam jų atšaukti.

Nepaisant to, net ir pagal dabartinę „pirštų“sistemą rodiklis gali būti priartintas prie tikrosios padėties. Norėdami tai padaryti, reikia skaičiuoti ne nominalųjį BVP, skaičiuojamą doleriais, o atlikti skaičiavimą atsižvelgiant į perkamosios galios paritetą (PGP). Tai yra, net nepaliečiant visų vakarietiškų antkainių ir asmeniškai amerikietiškų bei britiškų „ypatingų“formulių, galima gauti daug tikroviškesnį rezultatą.

Ironiška, kad PGP BVP skaičiavimo metodas taip pat yra grynai oficialus ir taip pat buvo sukurtas Vakaruose savo reikmėms. Kartu su klasikiniu BVP jis turėjo būti taikomas tada, kai reikėjo skaičiuoti „pereinamosios“ekonomikos šalies bendrąjį produktą. Tai yra, BVP tų valstybių, kuriose pragyvenimo lygis, valiutos kursas ir vidaus kainos per daug skyrėsi nuo Vakarų.

Tačiau iš kiekvienos tribūnos Vašingtonas ir Londonas vadina Pekiną ir Maskvą. Be to, PGP BVP atsižvelgia į dolerio kursą nacionalinės valiutos atžvilgiu, o tai mūsų atveju yra nepaprastai svarbu. Išties 2014 m., rubliui nuvertėjus du kartus, visuomenė gyveno ne dvigubai blogiau, tačiau pagal BVP reitingą nominaliąja verte atrodo, kad būtent taip ir atsitiko.

Rusijos BVP pagal PGP 2018 m. siekė 4213,4 mlrd. USD, o pagal šį rodiklį mes vis dar užimame 6 vietą pasaulyje. Priekyje bus tik Kinija, JAV, Indija, Japonija ir Vokietija. Be to, pagal šį skaičiavimą Pekinas aplenkia Vašingtoną ir užima pirmą vietą pasaulyje. Tiesą sakant, tai yra pagrindinė priežastis, kodėl JAV taip atkakliai atsisako jį naudoti.

Rusijai šešta vieta pasaulyje yra geras rodiklis, ypač turint omenyje mūsų šalies praeitį, dabartines sankcijas ir tai, kad šiuolaikinė Rusija yra tik dalis buvusios SSRS. Juk kalbame apie šeštą vietą iš 251 valstybės, nepaisant to, kad nuo 90-ųjų pabaigos Rusijos BVP pagal PGP išaugo beveik trigubai.

Jei paimtume nominalųjį BVP, kurį savo vertinimuose naudoja Vakarų spauda, tai dabartiniais doleriais Rusijai jis bus beveik tris kartus mažesnis (1571, 85 mlrd. USD) ir dėl to mūsų šalį sugrąžins į 12 vietą..

Tačiau JAV grįš ant ekonomikos hegemono pjedestalo. Štai kodėl visos pasaulio žiniasklaidos ir finansų institucijos naudoja tik nominalios vertės skaičiavimo metodą, nors visiems akivaizdu, kad BVP pagal PGP yra daug artimesnis realybei.

Vertinant nominalia BVP, pagamintų prekių ir paslaugų apimtis tiesiog apskaičiuojama pagal dabartinį dolerio kursą. Bet juk Rusijoje pagrindinės prekės perkamos už rublius, o tų pačių paslaugų kainos skirtingose šalyse yra visiškai skirtingos. Kilogramą bulvių pas mus galite nusipirkti už 25-30 rublių, ir tai bus mažiau nei pusė dolerio, JAV už tą patį 1 kg bulvių teks sumokėti 2 USD. mažiau arti tikrovės, nes Vakarai atrodo geriau jų fone.

Tiesą sakant, taikant dabartinį BVP skaičiavimo metodą, visiškai nesvarbu, kaip augti – dėl gamybos padidėjimo ar paslaugų savikainos kainų padidėjimo. Antrasis variantas netgi pageidautinas. Ir jei pagal pramoninę gamybą (PGP doleriais) Rusija 2018–2019 m. užėmė 4 vietą pasaulyje (arba pirmą vietą Europoje), tai Vakarų reitingams tai neturi didelės reikšmės.

Daugumos šalių, užimančių aukščiausias pasaulio lyderių linijas, bendrasis vidaus produktas jau seniai susiformavo ne dėl realaus sektoriaus, o dėl spekuliacijos kainomis. Ir tai labai patogu, nes tokio įvertinimo dėka visiškai be reikalo pripažinti, kad 2019 metais Rusija pagal realią gamybą lenkia Britaniją, Italiją, Prancūziją ir Vokietiją, o Kanada – net tris kartus. Daug maloniau sakyti, kad Rusijos BVP einamaisiais doleriais (pagal nominalią vertę) yra lyginamas su Kanados BVP ir nusileidžia angliškam, susidariusiam dėl virtualios statistikos stebuklų.

Atsisakymas atsižvelgti į kainas Rusijoje, atsižvelgiant į realią perkamąją galią, yra dar nuostabesnis, nes leidžia iš aukštų tribūnų teigti, kad nuo 2014 m. Rusija pagal 2014 m. BVP, o tai reiškia, kad sankcijos tikrai veikia.

Tiesą sakant, kapitalistiniame pasaulyje BVP rodiklis jau seniai buvo transformuotas į skaičių, kuris nustato beveik visas pajamas. O pačios vyriausybės, siekdamos šio rodiklio, jau seniai pamiršo, koks yra jų pagrindinis tikslas. Tokios realijos verčia valstybes veikti ne žmonių interesais, bet kartu puikiai padengia lėšų srautus.

Lenktynės dėl BVP – tai unikalus ekranas stambaus kapitalo interesams tenkinti, o komercinės, lizingo, konsultavimo, kredito ir kitos virtualios „paslaugos“, užuot kurusios socialinio produkto prieaugį, puikiai stimuliuoja lėšų srautą iš realaus. tam tikros šalies sektorius į bankų, fondų ir finansinių korporacijų kišenes…

Rekomenduojamas: