Skaitmeninė ekonomika ir skaitmeninės kolonizacijos rizika

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Išsamios Natalijos Kasperskajos, Vidaus programinės įrangos ekspertų tarybos narės, Skaitmeninės ekonomikos programos informacijos saugumo darbo grupės vadovės kalbos tezės Valstybės Dūmoje.

Per pastaruosius 2–3 metus mus visus tiesiogine prasme užplūdo naujausių technologijų srautas iš žiniasklaidos puslapių. Nuolat girdime tokias jau dantims pažįstamas frazes: „nauja technologinė tvarka“, „pramonė keturi nuliai“, „naujos technologijos pakeis pasaulį“, „dėmesio ekonomika“, „mainų ekonomika“, „tarpininkų panaikinimas“ir kt. Kartu su jais pateikiami straipsniai, pranešimai ir naujienos apie technologinius proveržius, kurie „pakeis pasaulį“, pavyzdžiui:

• Dirbtinis intelektas (toliau – DI)

• Dideli duomenys

• Blockchain

• Kriptovaliutos

• Nepilotuojamos transporto priemonės

• Daiktų internetas

• Telemedicina

• Pasiuntiniai

• Virtuali realybė

• UberIsolation

ir kt.

Kas negerai šiose lenktynėse dėl naujausių naujovių?

Ateivių ieškojimas

„Pažangos“tikslus sugalvoja ir „ieškojimo patarimus“išdėsto kažkas kitas, o ne mes. Prieš dvejus ar trejus metus niekas nežinojo, kad blockchain ar dirbtinis intelektas yra mūsų viskas, kad tai vienintelė galima ateitis (tada, jei pamenate, visi meldėsi už „startuolius“).

Ir dabar tai taip pat akivaizdu, kaip ir tai, kad žemė yra rutulio formos ir sukasi aplink saulę. Iš kur jis atsirado? Mes, Rusijoje, to tikrai neįtraukėme į diskursą ir neįtraukėme į ekonomikos plėtros planus. Tada kas?

„Naujovių evangelistai“juos įkvepia įkvėpimo. Netikėtai žiniasklaidos erdvėje atsirado daug žmonių (labai dažnai – humanitarai, žurnalistai, bankininkai), kurie staiga pasirodė esąs dainininkai ir naujų technologijų žinovai.

Žmonės, kurie niekada gyvenime neparašė nė vienos kodo eilutės ir kuriems „valdo technologija“skambučių lygiu“. Ubera "ir rašydami žinutes iš išmaniojo telefono madingam pasiuntiniui, staiga tapo žinovais ir moko mus visus pažangos -" retrogradai "ir"konservatoriai".

Ir daugelis atsakingų žmonių, kaip sakoma, „atkrenta“į tokį žiniasklaidos spaudimą.

Spaudos ažiotažas apsunkina blaiviai įvertinti technologijų naudą. Daugelis žmonių yra labai priklausomi nuo žiniasklaidos. Tai taip pat taikoma pavaduotojams, pareigūnams ir stambaus verslo vadovams. Visi laikraščiai ir socialiniai tinklai negali suklysti, kad viską reikia padaryti blokų grandinėje, kad visi būtų laimingi! O dabar šaukiami svarbūs susirinkimai, rengiami regionų planai supažindinti su naujausiomis tendencijomis ir t.t.

Tuo pat metu išplukdoma išvykstančio traukinio isterija: viskas jau yra, vieni vėluojame.

Specialiai sukurtas jausmas, kad svarbiausia nevėluoti. Pareigūnai ir įstatymų leidėjai atvirai „spaudžiami“kuo greičiau priimti įstatymus ir įdiegti naujausias technologijas. Kadangi neva viskas praėjo kitaip, liko tik kelios savaitės.

Šis nenatūralus skubėjimas ir žiniasklaidos „pumpavimas“išmuša iš galvų nereikalingas mintis, neduoda laiko susimąstyti ir blaiviai įvertinti naujų dalykų poreikį bei riziką.

Naujų technologijų rizika yra sąmoningai nutylima arba apie ją nekalbama. Gana didelis sluoksnis jau žinomų problemų ir rizikų, susijusių su kriptovaliutomis, AI, blockchain, daiktų internetu tiesiog negauna spaudos, nėra aptarinėjamas specializuotose platformose ir Valstybės Dūmoje. Aptariamos tik blizgančios perspektyvos.

Dėl to vyksta didžiulis neapgalvotas kažkieno skolinimasis, pavojingas ir nereikalingas. Įprastas susietas sąrašas, tinkantis tik labai formalioms ir siauroms programoms (turiu galvoje blockchain), staiga pasirodo tinkamas bet kur – notare, medicinoje, rinkimuose, viešuosiuose pirkimuose, žemės registre, viešajame administravime. Dirbtiniam intelektui, pasirodo, reikia kuo greičiau patikėti bet ką, įskaitant ir didelės žmogaus atsakomybės sritis: saugumą, transportą, mediciną ir teismus.

Galimybės ir rizikos

Informacijos saugumu užsiimu ketvirtį amžiaus. Dabar vadovauju Skaitmeninės ekonomikos programos Darbo grupei informacijos saugumo srityje.

Informacijos saugumas, visų pirma, tiria technologines rizikas, taip pat žmonių, kurie bando pasinaudoti naujųjų technologijų pažeidžiamumu ir neteisėtomis galimybėmis, metodus ir, galiausiai, būdus, kuriais galima atsispirti šiems žmonėms ir šioms rizikoms..

Todėl į kitą „naujųjų technologijų“bangą (mano atmintyje jau ketvirtą nuo 1990-ųjų pradžios) žvelgiu iš su tuo susijusių rizikų.

Taip, naujos galimybės yra gerai. Tačiau, kaip ir realiame gyvenime, kiekviena galimybė visada turi atitinkamą riziką:

Kaip matote, rizikos yra pakankamai, kad pirmiausia pagalvotumėte apie strategiją ir konkrečios technologijos poreikį.

Kodėl neturėtumėte iš karto įsitraukti į naujų technologijų lenktynes

Kieno nors kito darbotvarkė: mums primesti tikslai ir priemonės. Iš esmės susiduriame su klasikinėmis klaidingomis dilemomis. Turėjome kelti ne klausimą „kaip greitai įvesti blockchain į šalies ekonomiką“, o klausimą: „kokios problemos ir uždaviniai yra mūsų šalies ūkyje, ar jas galima išspręsti IT priemonėmis ir kaip tiksliai“, ir tik tada "ar tai padės Ar čia yra kažkas apie blokų grandinę?"

Ir jie mums, taip pat ir iš aukščiausių tribūnų, primeta būtent pirmąją, klaidingą užduotį.

Mes visada galime pasivyti. Jei nuolatos kelsime sau klausimą „kaip greitai įvesti kitą vakarietišką technologiją“(o ne klausimą, kokias užduotis turime ir kaip jas spręsti), tuomet visada būsime besivejančio, antraeilio žaidėjo pozicijoje. Ir mes visada skolinsimės kieno nors kito – nes jis jau paruoštas.

Tai yra, mes vietoj gamintojų būsime svetimų technologijų vartotojai. Ir čia esmė ne tik tai, kad vis daugiau mokėsime už svetimą – tapsime vis labiau priklausomi.

Priklausomybės gilinimas: skaitmeninė ekonomika vystysis, bet mums nepriklausys. Jau dabar matome pavyzdžius, kaip mūsų ekonomika, užsikabinusi nuo ankstesnių skaitmeninių lenktynių technologijų – „Microsoft“, „Oracle“, „Siemens“technologijų – staiga tampa labai priklausoma ir pažeidžiama naujoje santykių su JAV prastėjimo eroje.

Kai tik užsakys amerikiečius, didelės, gražios, valstybinės Vakarų kompanijos, kuriomis mes tikėjome kaip ir patys, nustoja skelbti naujienas mūsų korporacijoms, išjungia kreditines korteles mūsų bankams, atsisako dirbti Kryme ir t.t.

Naujos technologijos be tinkamos higienos padidins nuotolinį valdymą ir valdymą. Reikėtų suprasti, kad visos šiuolaikinės interneto paslaugos, išmanieji telefonai, planšetiniai kompiuteriai, kūno rengybos apyrankės, televizoriai, automobiliai, lėktuvai, gamybos valdikliai, valcavimo staklės, CNC staklės ir alyvos gamybos kompleksai yra nuolat prijungti prie interneto, atsisiunčiami naujinimai ir valdomi iš išorės.. Jei tai amerikietiškos ir europietiškos technologijos, jos valdomos iš JAV ir Europos.

O po istorijų su užsienio gamintojų atsisakymu paremti jų parduodamą produkciją nebegalime patikėti, kad „akcinė įmonė niekada, niekada neišjungs paslaugos, nes jai rūpi klientai“. Akcinė bendrovė darys taip, kaip reikalauja jos vyriausybė.

Pagrindinės IT pajamos keliauja į užsienį. Turite suprasti, kad be išimties visi informacinių technologijų srities produktai ir paslaugos pereina prie prenumeratos modelio: net jei įsigijote automobilį, televizorių, išmanųjį telefoną, iš tikrųjų sumokėjote tik pradinę sumą už įrengimą – ir tada ir toliau mokės už naujinimų, programinės įrangos, eksploatacinių medžiagų ir kt. prenumeratą.

O šių pinigų šalyje praktiškai nelieka (išskyrus palyginti nedideles pardavimo ir pagalbos paslaugų išlaidas).

Naujas skaitmeninės kolonizacijos etapas. Jau dabar esame labai priklausomi nuo Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Ir jei sukursime naują ekonomiką ant užsienio kriptovaliutų, jei mūsų gamybą ir transportavimą kontroliuos „Google“ar „Microsoft“sukurtas AI, jei Vakarų žaidėjams pateiksime didelius duomenis apie savo ekonomiką, atomines elektrines ir gamyklas, piliečius ir valdžios institucijas. - pagaliau tapsime JAV skaitmenine kolonija …

Ar yra rizika pavėluoti?

Nuo SSRS ir JAV lenktynių laikų pripratome prie technologijų lenktynių. Nuo tų laikų prisimename, kad karo technikoje negalima vėluoti. Būtent 1950–1980 m. branduolinės lenktynės suteikė šiuolaikinei Rusijai branduolinį skydą, kuris vis dar leidžia mums būti nepriklausomiems.

Bet kaip su komercinėmis technologijomis? Ar mes turime būti „lygūs“ir su kuo būtent? Tiesą sakant, galbūt ne visi tai žino, kad IT srityje mes daugeliu atžvilgių lenkiame daugelį, įskaitant „išsivysčiusias“Europos ir Amerikos valstybes.

Pavyzdžiui, plačiajuosčio interneto prieigos srityje, atsiskaitymo už paslaugas iš išmaniųjų telefonų srityje, mobiliojo ryšio srityje. Dešimtajame dešimtmetyje mes praleidome nemažai „mažų“technologinių struktūrų – pavyzdžiui, faksai, gavikliai, atsakikliai, kurie vis dar naudojami JAV ir Europoje. O mūsų interneto paslaugos (paieškos sistemos, viešasis paštas, interneto žiniasklaida, socialiniai tinklai) nėra prastesnės nei amerikietiškos ir daug geresnės nei europietiškos bei azijietiškos.

Tai nėra atsitiktinumas. Tiesą sakant, ne visos technologijos, kurios dabar yra „girdimos“, ateityje bus išplitusios ir taps visuotinai priimtos.

Taip, remiantis žinomos analitinės bendrovės „Gartner“„hype kreive“, vystosi beveik bet kuri nauja IT srities technologija:

Pirma, naujoji technologija sukelia žiniasklaidos ažiotažą, ažiotažą ir reklamą. Tai aš sakiau pradžioje. Šis pikas paprastai trunka 2–3 metus.

Būtent piko metu priimami neteisingi sprendimai ir išleidžiama daug pinigų.

Tada ateina nusivylimas nauju produktu, burbulas sprogsta, o dėmesys naujam produktui nukrenta beveik iki nulio. Šiuo metu dauguma nauju produktu tikinčių įmonių ir investuotojų bankrutuoja.

Tada IT pramonė permąsto naują produktą, ieškodama jo pragmatiškų pritaikymų, naujos įmonės pradeda kurti tikras, naudingas paslaugas ir produktus nauju produktu.

Naujovė „produktyvumo plynaukštę“pasiekia jau ne madingų technologijų medijos masalo, o gaminio formatu. Ir jis pradeda gerinti gyvenimą ir užsidirbti pinigų. Pasiekti plynaukštę – geriausias momentas skolintis ar pristatyti naujovę įmonėse ar valstybinėse įstaigose.

Deja, kalbant apie daugumą „naujausių naujovių“, apie kurias dabar kalbame ir kurios laikomos būsimos Skaitmeninės ekonomikos pagrindu, galime teigti, kad esame pačioje ažiotažo viršūnėje. Tai yra, „burbule“. Tai galima pamatyti plika akimi.

Tai reiškia, kad didžioji dalis dabar į naujus produktus investuotų pinigų bus iššvaistomi, dauguma įkurtų įmonių ir pradėtų projektų bankrutuos, o antrosios bangos žaidėjai bus laimėtojai.

Puikiai prisimename „dot-com“burbulą, mobiliojo turinio bumą, socialinės žiniasklaidos bumą ir kitus klasikinius naujų produktų, judančių Gartnerio kreive, pavyzdžius. Tačiau pramonė, investuotojai ir net vyriausybės pareigūnai kažkodėl nieko nesimoko iš šios patirties. O patirtis sako štai ką:

Ypač niekur vėluoti neįmanoma. Vidutinis laikas, per kurį nauji produktai pasiekia produktyvumo plynaukštę, yra 4–6, kartais 7–10 metų. Pavyzdžiui, per 10 „blockchain“technologijos gyvavimo metų nepavyko sukurti jokių efektyvių jos pritaikymų, išskyrus pradinę (kriptovaliutos).

– Dalis naujų gaminių visai neprigis (kaip, pavyzdžiui, 3D televizija ir virtuali realybė neatsirado);

– Reikia vaikytis ne po „technologiją“, o po gaminį. „Nuogos“technologijos negali būti taikomos įmonėje ar valstybinėje korporacijoje, nebent tik siekiant pranešti valdžios institucijoms, kad vadovybė seka mados tendencijas;

– Dažniau laimi atsargūs pragmatikai, kurie įdiegia technologijas iš antrosios bangos žaidėjų, jau išbandytas ir sukurtas – ir jas diegia ne dėl mados, o suprasdami konkrečią diegimo naudą. Čia tinka minėtas pavyzdys, kaip Rusijos Federacija mobiliojo ryšio srityje iš karto peršoko prie GSM standarto, aplenkdama tuos keistuolius, kurie vis dar naudojami JAV ir Europoje.

Ką daryti? Nepasiduokite technologijų magijai

Plačiai paplitusios žiniasklaidos panikos ir net isterijos dėl naujausių technologijų akivaizdoje svarbu išlikti santūriems ir ramiems. Turite atsiminti šias taisykles:

• Eikite į ažiotažą, o į realius visuomenės, verslo ir valstybės poreikius

• Eiti ne nuo madingos „technologijos“, o nuo produkto, diegti ne „technologijas“, o priemones, didinančias produktyvumą, valdymo skaidrumą.

• Neskubėkite nieko įgyvendinti populiarumo ir mados viršūnėje, o laukite naujų produktų ir platformų „našumo plynaukštės“.

• Prisiminkite skaitmeninį suverenumą kaip būtiną bet kokios technologijos diegimo sąlygą.

Plėtokite savo

Iškėlėme importo pakeitimo užduotį IT srityje. Idealiu atveju tai galėtų atrodyti taip:

Šiuo idealiu atveju nuo 90 proc. priklausomybės iki 2024 m. galėtume sumažinti savo priklausomybę nuo technologinio importo iki 10–20 proc., o tai yra gana toleruotina.

Tačiau dėl to, kad iš tikrųjų nuolat atsiranda naujų technologijų, tikrasis jų vystymosi vaizdas bus toks:

Naujos technologijos keičia senąsias, o kadangi dėl skubėjimo ir mados daugiausia pristatomos vakarietiškos naujovės, priklausomybė tik auga, paversdama Rusijos Federaciją skaitmenine JAV kolonija.

Tiesą sakant, teisingas naujausių technologijų diegimo scenarijus turėtų būti toks:

Jei naujosios technologijos daugiausia bus buitinės, tai iki 2024 m. tą nepriklausomybę pasieksime 80–90 proc.

Aš asmeniškai esu Buitinės programinės įrangos ekspertų tarybos narys. Per pastaruosius 2, 5 darbo metus įsitikinau, kad mūsų šalyje yra daugybė įdomių programinės įrangos produktų - talentingų, aktualių.

Buitinės programinės įrangos registre jau yra daugiau nei 4000 tūkstančių buitinių programinės įrangos produktų, apimančių visą spektrą, visą technologinę liniją arba, kaip programišiai mėgsta sakyti, „visą šūsnį technologijų“: serverių, kompiuterių ir išmaniųjų telefonų operacinės sistemos, biuras. aplikacijos, grafiniai redaktoriai, sistemų automatinis projektavimas, automatizuotos procesų valdymo sistemos, informacijos saugos įrankiai, žaidimai, paieškos sistemos ir kt.

Tai reiškia, kad tam tikras madingas naujas technologijas galime sukurti beveik vien patys:

• Dideli duomenys: tai labai jautri sritis, kuri kelia daug pavojų, kad bus pažeistos piliečių teisės ginti savo privatumą, gresia pasaulinių kompanijų ir užsienio valstybių žvalgybos tarnybų vykdomas sekimas; todėl mums tereikia naudoti savo gaminius, turime puikią mokslinę bazę; tuo pat metu būtina teisiškai užtikrinti didelių vartotojų duomenų ir Rusijos Federacijos piliečių asmens duomenų apyvartos ribojimą užsienio įmonėms (naudoti ir saugoti tik Rusijos Federacijos teritorijoje, pagal taisykles). patvirtintas Rusijos Federacijoje).

• Dirbtinis intelektas: turime galingą mokslinę mokyklą AI srityje, daug kūrėjų ir mokslininkų, daug mažų ir didelių šios srities įmonių; galime ir turėtume naudoti tik savo technologijas ir produktus, užsakyti dirbtinio intelekto plėtrą šalies universitetams ir įmonėms.

• Daiktų internetas, pramoninis internetas, RFID žymos: šioje srityje turime savo kūrėjus, asociacijas, kuriame savo protokolus ir standartus; tai itin jautri ir pavojinga sritis, todėl būtinai turime naudotis mūsų reglamentais, protokolais ir technologijomis, stabdyti neapgalvotą prie interneto prijungtų kitų žmonių įrenginių įsiskverbimą ir sklaidą į šalį, turime tikrinti ir „sterilizuoti“importuojamus įrenginius ir IoT technologijos.

• Blockchain: čia rusai užima vieną iš pirmaujančių pozicijų pasaulyje; turime rimtai ištirti šios technologijos pritaikomumą finansų ir viešojo administravimo srityje, naudoti tik vietinius registrus, paremtus blokų grandinės ideologija, su rusiška kriptografija, jokie pasauliniai registrai su išorine kontrole neturėtų būti įvedami.

• Kriptovaliutos: Tai yra sfera, kuri kelia rimtą grėsmę Rusijos Federacijos ekonominiam suverenitetui, turinčiam didelį nusikalstamą potencialą, todėl čia reikia būti itin atsargiems. Negalime leisti užsienio valiutų apyvartos Rusijos Federacijoje su nekontroliuojama emisija, apyvarta ir valiutos kursu. Rusijos Federacijoje yra daug fintech ir kriptovaliutų specialistų ir sprendimų, turime sukurti savo valiutas ir biržas, vartus į išorinę rinką.

Žinoma, skaitmeninės ekonomikos plėtra ir rizikos piliečiams, visuomenei ir valstybei mažinimas reikalauja rimto teisėkūros darbo.

Teisės aktų leidimas ir vykdymas

Yra dar vienas svarbus naujų technologijų kūrimo aspektas, siekiant išvengti galimos rizikos arba ją sumažinti. Tai yra reguliavimo ir teisiniai apribojimai. Čia, mano nuomone, turime atsižvelgti į šiuos dalykus:

• Aktyvūs teisės aktai. Mums reikia teisės aktų, kad galėtume numatyti problemas ir rizikas. Kad ir kas nutiktų, kaip ir apie internetą, kurio plitimą, riziką ir poveikį šimtų milijonų žmonių gyvenimams, įstatymų leidėjai visame pasaulyje suprato po 10-15 metų, galvojo apie tai už akių.

• „Smėlio dėžės“. Norint paleisti naujas technologijas, mums reikia savotiškos „įstatyminės smėlio dėžės“, pramonės šakų ar regionų, kuriuose leidžiama kurti naujas technologijas be tiesioginės teisinės atsakomybės, tačiau atidžiai prižiūrint reguliavimo institucijoms. Tai būtina nepilotuojamoms transporto priemonėms, fintech ir didelių duomenų analizei.

• Greitas atsakas ir sąranka. Reikia greitos grįžtamojo ryšio procedūros, kai naujų technologijų srityje kylančios problemos ir rizikos lemia sparčius teisės aktų pokyčius, nuolatinį reguliavimo koregavimą.

• Parama importo pakeitimui ir skaitmeniniam suverenumui. Mūsų IT teisės aktai pagaliau turi tapti nacionaliniu požiūriu. Turime atsisakyti sentimentalumo ir įvesti tiesioginius konkurencijos apribojimus užsieniečiams IT srityje. Paprastai užsienio gamintojai dabar yra geresnėje padėtyje nei vietiniai. Pavyzdžiui, Vakarų interneto gigantai, tokie kaip „Twitter“ir „Facebook“, čia nevykdo jokios oficialios veiklos, neturi juridinių asmenų ar atstovybių – o tuo pačiu užsidirba iš mūsų auditorijos ir vykdo politinę propagandą.

• Piliečių ir privatumo apsauga. Mums reikia tiesioginio draudimo pumpuoti didelius duomenis apie mūsų piliečius, visuomenę, ekonomiką ir valstybę užsienyje.