Torio energija Rusijoje ir supertechnologijų ateitis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Valerijus Konstantinovičius Larinas, vienas žymiausių pasaulyje torio energijos ekspertų, žurnalo „Rare Lands“ekspertų tarybos narys, technikos mokslų daktaras, buvęs kelių didžiausių „Sredmash“įmonių generalinis direktorius, apie pasitikėjimo kodeksą, naujas Arkties plėtros galimybės, evoliucija ir šviesi branduolinės energetikos ateitis, kuri neįsivaizduojama be unikalaus elemento – torio panaudojimo.

Kas yra toris? Kokie jo privalumai ir trūkumai? Kodėl toris jau pasirenkamas kitose šalyse? paskutiniai skambučiai prieš didįjį šou, į kurį galime ir nesulaukti kvietimo, jei šiandien praleisime galimybę sukurti torio supertechnologiją naujajai technologijų erai.

Toris kaip alternatyva uranui

Torio žemės plutoje yra kelis kartus daugiau nei natūralaus urano. Toris ir vienas iš jame esančių izotopų – uranas-232 – gali būti gana efektyvus šaltinis branduolinėje energetikoje vietoj plačiai naudojamo kuro, kurio pagrindą sudaro 235-asis urano izotopas. Torio energija turi daugybę milžiniškų pranašumų. Kurie? Pirma, sauga: reaktoriuje, kuriame kaip akumuliatorius naudojamas toris, nėra per didelio reaktyvumo. Tai yra garantija, kad nepasikartos tokios baisios nelaimės kaip Trijų mylių sala Amerikoje, kaip Černobylis, kaip Fokušima. Net akademikas Levas Feoktistov rašė, kad bet kuris branduolinis reaktorius, veikiantis šiandienos konfigūracija ir technologija, turi beprotišką perteklinį aktyvumą. Tiesą sakant, viename reaktoriuje yra kelios dešimtys ar net šimtai bombų, o tai verčia imtis labai rimtų apsaugos priemonių: spąstų, specialių konstrukcijų ir panašiai, kas, žinoma, labai padidina gamybos ir priežiūros kaštus. Antrasis torio energijos privalumas yra tai, kad nėra problemų su atliekų šalinimu. Esame priversti kurą į dabartinius VVER reaktorius perkrauti kas pusantrų metų. Tai 66 tonos veikliosios medžiagos, kurią reikia pakrauti vieną kartą. Be to, perdegimo laipsnis nėra toks didelis, liko daug atliekų, dėl kurių kyla nemažai sunkumų. Turiu omenyje antrinį aktyvių elementų šalinimą, plutonis gaminamas dideliais kiekiais. Torio energija viso to neturi. Kodėl? Torio pusinės eliminacijos laikas yra daug ilgesnis – praktiškai dešimt metų ar daugiau. Tai užtikrina efektyvesnį naudojimą, mažesnes iškrovimo ir iškrovimo išlaidas, padidina talpos koeficientą ir pan. Taip, reikia pripažinti, kad dėl skirtingo torio pusinės eliminacijos periodo susidaro ir kiti, aktyvesni aktinidai, tačiau šiuo metu ši problema yra gana išsprendžiama. Tačiau yra ir didelių pliusų. Sutikite, yra skirtumas: pusantrų metų ir dešimt metų?

Pagrindinis mineralas, kuriame yra torio, yra monazitas, kuriame yra retųjų žemių. Todėl kalbėdami apie torą kaip kurą ateities energijai, kaip apie kitą branduolinės energetikos plėtros etapą, natūraliai kalbėsime apie sudėtingą monazito žaliavų apdorojimą ir retųjų žemių atskyrimą – tai iš esmės leidžia panaudoti toris komerciškai ekonomiškesnis ir patrauklesnis. Yra labai rimtas energetikos, ekonomikos ir kasybos pramonės plėtros potencialas. Toris randamas Rusijoje monazito smėlio pavidalu. Ši technologija turi būti pramoniniu būdu sukurta, išbandyta ir, svarbiausia, ekonomiška. Viską galima padaryti laboratorijoje.

Torio telkinių radimo problema yra panaši į retųjų žemių metalų telkinių radimo problemą – jo gebėjimas koncentruotis yra silpnas, o toris labai nenoriai kaupiasi bet kokiose reikšmingose nuosėdose, nes yra labai išsklaidytas žemės plutos elementas. Nedideliais kiekiais torio yra granite, dirvožemyje ir dirvožemyje. Toris paprastai nėra kasamas atskirai, jis atgaunamas kaip šalutinis produktas kasant retųjų žemių elementus arba uraną. Daugelyje mineralų, įskaitant monazite, toris lengvai pakeičia retųjų žemių elementą, o tai paaiškina torio giminingumą retųjų žemių elementams.

Toris(toris), Th yra periodinės sistemos III grupės cheminis elementas, pirmasis aktinidų grupės narys. 1828 m., analizuodamas retą Švedijoje rastą mineralą, Jensas Jakobas Berzelius aptiko jame naujo elemento oksidą. Šis elementas buvo pavadintas toriu visagalės skandinavų dievybės Toro garbei (Toras yra Marso ir Jupiterio, karo, griaustinio ir žaibo dievo, kolega). Berzelijui nepavyko gauti gryno metalinio torio. Gryną torio preparatą tik 1882 metais gavo kitas švedų chemikas, skandžio atradėjas Larsas Nilssonas. Torio radioaktyvumą 1898 m. nepriklausomai vienas nuo kito vienu metu atrado Maria Sklodowska-Curie ir Herbert Schmidt.

Turime plėtoti savo gamybą

Vienu metu Efimui Pavlovičiui Slavskiui ir Igoriui Vasiljevičiui Kurchatovui buvo rašomi pranešimai, kad būtina pereiti prie torio ciklo. O torio energetika buvo atlikta eksperimentiškai: Majake ir Vokietijoje veikė reaktoriai. Tačiau tuo pačiu metu reikėjo sukurti karinę kryptį, susijusią su energetika, ir atitinkamai dirbti su plutoniu, o torio programa buvo įšaldyta. Todėl sprendimas, kurį priėmė mūsų Prezidentė, kad reikia pradėti darbus šia kryptimi, stiprinti, o gal net paspartinti, yra labai teisingas ir savalaikis. Šiandien niekas mums nesuteiks antrojo šanso. Kinija, Indija ir Skandinavijos šalys turi labai rimtą torio programą. Greitai visi nueis taip toli, kad nieko nepasivysime. Kinija nuėjo taip toli plėtodama retųjų žemių pramonę su savo rūdos baze, kad šiandien Kinijos tuo negąsdinsime. Galėjome pasivyti Kiniją ir turėjome padaryti viską, kad Kinija nuo mūsų, bent vienas žingsnis, du būtų laikomas antrame plane branduolinėje inžinerijoje, branduolinėse technologijose. Bet, deja, ir čia užleidžiame vietą. Kinija nori įeiti į rinką su savo branduoliniais reaktoriais ir savo technologijomis. Ir galiu jus užtikrinti, kad atsižvelgiant į dabartinę padėtį, šią kovą pralaimėsime.

Jau dabar jie siūlo mažos galios reaktorius ir, deja, reikia pripažinti, plaukiojančias reaktoriaus gamyklas industrializuosis greičiau nei mes – mūsų bendražygiai ministrai labai domisi šiais reaktoriais, užuot plėtoję savo gamybą. Mums reikia tobulėti. Pavyzdžiui, dujiniai reaktoriai, aukštos temperatūros dujomis aušinami reaktoriai iš tikrųjų yra labai perspektyvi kryptis. Bet kažkodėl tai darome ir labai lėtai, nedrąsiai, inertiškai.

Deja, visą dešimtąjį dešimtmetį pas mus vyravo ideologija, kad retųjų žemių metalus lengviau ir pigiau nusipirkti, pavyzdžiui, Kinijoje, nei pasigaminti savo produktą.

Kiek kainuoja naujas kuras

Gamintojai yra konservatoriai. Ir jų konservatyvumas yra pateisinamas. Gamybos darbuotojo filosofija aiški: turiu gerai veikiančią gamybą, dirbu, esu atsakinga už planą, už gamybą, už dirbančius žmones. Bet kokia naujovė man kelia pavojų. Visada galimi kažko naujo pavojai, kuriuos reikia patirti, o kartu ir kokie nors gedimai, perdangos ir pan. Ar man to reikia? Geriau gyvenu ramiai. Todėl tokių interesų konfliktas: vystymasis, naujo skatinimas ir konservatyvaus gamybos darbuotojo požiūrio taškas buvo, yra ir bus. Kitas dalykas, kad reikia tai įveikti racionaliai.

Šiandien yra urano kuro rūšių: nitrido, keramikos, kuro su retųjų žemių priedais. Labai daug variantų. Ir ar tai daroma be jokių išlaidų, be jokių pinigų? Visiškai ne. Norint gauti naują kurą torio pagrindu, būtina sukurti šių medžiagų gamybos technologiją. O prieš teigdami, kad torio energija yra daug brangesnė už uraną, reikia atlikti paprastą dalyką – lyginamąją ekonominę analizę. Pavyzdžiui, jei torio fluorido lydalas naudojamas kaip kuras reaktoriui, man atrodo, kad torio fluoridų gauti nėra taip brangu. Jei kurą gauname sferinių elementų pavidalu – tai antras variantas, keramiką – trečias variantas. Be to, čia pirmiausia kalbame apie žaliavas, apie monazitą, o kainos klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant į sudėtingą panaudojimą. Tai yra, viso retųjų žemių metalų, urano ir cirkonio išgavimas iš monazito - visa tai labai sumažins torio pagrindu pagaminto kuro gamybos sąnaudas.

Šiek tiek apie greituosius reaktorius. Nesvarbu, kokia technologija, kokiame reaktoriuje, kokio dizaino variante naudoti greituosius neutronus, uždegti natūralią medžiagą – vienoks ar kitoks kiekis atliekų vis tiek susidarys. O atliekos turi būti perdirbamos. Jei kalbėtume apie metodologijos ir koncepcijų grynumą, uždaro ciklo nėra ir negali būti. Tačiau naudojant torio energiją, bus mažiau aktyvių atliekų, kurias reikės perdirbti.

Esu įsitikinęs, kad bet kokiu atveju palaipsniui pereisime prie torio energijos, juolab kad naujausi Tomsko politechnikos universiteto fizikų tyrimai ir skaičiavimai, teorinis branduolio skaičiavimas rodo, kad šviesos atžvilgiu galimas evoliucinis perėjimas prie torio energijos. - vandens reaktoriai. Tai reiškia, kad ne iš karto įvyko revoliucija, o laipsniškas esamų lengvojo vandens reaktorių šerdies perkėlimas, iš dalies pakeičiant branduolį iš urano kuro į torį.

Prieš kabindami antspaudus, kad tai yra blogai, o tai yra gerai, turite rimtai imtis tikrojo verslo. Tarkime, kad pagaminame porą kuro strypų ir paleidžiame viską ant bandymų stendų. Pašalinkite visas branduolinės fizikos charakteristikas. Reikia atlikti daug tyrimų ir ilgalaikių. Ir kuo toliau delsime, argumentuodami, kad sunku ir sunku, tuo labiau atsiliksime vystymesi. Viską reikia padaryti laiku. Vienu metu „Sredmash“tuo užsiėmė, mūsų įmonėse gavo metalinio torio, ir šios technologijos buvo prieinamos. Reikia kelti seną patirtį, senus pranešimus, jie turbūt visi saugomi archyvuose, ir ekspertai tai ras. Atsižvelgiant į tai, kas buvo padaryta, ir į naujas galimybes, būtina tęsti visą šį reikalą.

Kai kurie torio telkiniai Rusijoje:

• Tuganas ir Georgievskoe (Tomsko sritis)

• Ordynskoe (Novosibirsko sritis)

• Lovozerskoe ir Chibinskoe (Murmansko sritis)

• Ulug-Tanzekskoe (Tyvos Respublika)

• Kiyskoe (Krasnojarsko sritis)

• Tarskoe (Omsko sritis)

• Tomtorskojė (Jakutija)

Toris skirtas Arkčiai ir už jos ribų

Labai reikia nuoseklių mobilių ir stacionarių itin mažos ir mažos galios (nuo 1 iki 20 MW) elektrinių, kurios galėtų būti naudojamos kaip energijos ir šilumos šaltiniai plėtojant šiaurines teritorijas, kuriant ten naujus telkinius., taip pat aprūpinant elektra atokius karinius garnizonus ir dideles karinio jūrų laivyno bazes Šiaurės ir Ramiojo vandenyno laivynuose. Šie įrenginiai turėtų būti kuo ilgiau eksploatuojami neperkraunant branduolinio kuro, eksploatacijos metu neturėtų kauptis plutonio, juos būtų lengva prižiūrėti. Jie negali veikti urano-plutonio cikle, nes jį naudojant plutonis kaupiasi. Šiuo atveju perspektyvi urano alternatyva yra torio naudojimas.

Energijos problema Arktyje yra problema numeris vienas. Ir tai turi būti sprendžiama visiškai aiškiai. Šiuo metu Žodino mieste mūsų mieli baltarusių draugai pagamino didžiausią pasaulyje BelAZ, kurio keliamoji galia siekia 450 tonų. Kad šis „BelAZ“veiktų normaliai, visi jo aširačiai varomi atskirai, kiekvienam ratui yra atskiras variklis. Bet norint gauti elektros, yra du didžiuliai dyzeliai, kurie varo elektros generatorius, jie viską paskirsto šiems elektros varikliams. Pagaminkime nedidelį torio reaktorių ir jo nebūtina montuoti tiesiai ant šio BelAZ. Galite pasirinkti skirtingus variantus. Pavyzdžiui, vandenilio gamybai būtų labai efektyvu naudoti mažos galios torio reaktorius. Ir visus variklius perkelkite į vandenilį. Šiuo atžvilgiu teoriškai gauname puikų vaizdą, nes degindami vandenilį gauname vandens. Visiškai „žalioji“energija, apie kurią visi svajoja. Arba statysime atomines elektrines mažos galios reaktorių pagrindu. Toliau plėtojant ir tyrinėjant Arktį, mobilūs vietiniai reaktoriai, mažos galios reaktorių įrenginiai, mano požiūriu, duos beprotišką nacionalinį ekonominį efektą. Tiesiog pamišusi. Jie turėtų būti tiksliai mobilūs, vietiniai, mobilūs. Ir aš manau, kad Arktyje nėra taip sunku pagaminti mažos galios reaktorius ant torio, kurio degalų papildymo laikotarpis yra dešimt ar daugiau metų. Taip, mažos galios reaktorius galima pagaminti naudojant esamas technologijas: paimkime reaktorius, kuriuos turime laivyne, povandeniniuose laivuose ir branduoliniuose laivuose. Uždėkime juos. Pradėkime išnaudoti. Visa tai galima padaryti. Tačiau eksploatavimo ir eksploatavimo nutraukimo, pakrovimo, iškrovimo ir išvežimo sunkumai atšiauriomis šiaurinių platumų sąlygomis labai apsunkins tokio tipo įrenginių naudojimą.

Kitas iliustruojantis pavyzdys. Didžiuliuose Alrosos jakutų karjeruose, Lebedinsky GOK kasybos padaliniuose, išgaunant geležies rūdą, naudojame sunkiasvores BelAZ arba Caterpillars, be to, yra didelė problema vėdinti karjerus nuo išmetamųjų teršalų ir po didžiulių sprogimų sulaužyti rūda. Kas taikoma? Iki orlaivių sraigtasparnių variklių, bet jie dirba ir iškastiniu kuru, žibalu ir kt., savo ruožtu atsiranda antrinė karjero tarša. Pereinant prie transporto priemonių su torio pagrindo reaktoriais, nereikia vėdinti atvirų duobių, nereikia kuro ir tepalų sandėlių ir pan.

Man šokas, kai Sovietų Sąjungos teisinė įpėdinė Rusija negali aprūpinti savo branduoline pramone natūraliu komponentu – urano žaliavomis. Aš to nesuprantu, bet aš užaugau senoje mokykloje ir niekur nedirbau, išskyrus Sredmašą. Nejuokaujame, prieš kurį laiką, sprendžiant iš oficialių „Rosatom“šaltinių, žaliavą buvome priversti pirkti Australijoje.

Rusijos įmonės, anot jų, yra nuostolingos, bet kodėl šiuo atveju panašios įmonės yra pelningos Ukrainoje, kur ir požeminė kasyba bei metalo kiekis rūdoje panašus į mūsų? Ko gero, atsirado poreikis, valstybei reikia turėti valstybinius strateginių medžiagų rezervus branduolinės energetikos plėtrai, taip pat pramonei apskritai. Atsižvelgiant į tokias vykstančias gudrybes (sankcijos ir pan.), bet kurią akimirką galime atsidurti labai labai nepatogioje, priklausomoje padėtyje.

Ten, kur kalbama apie principinius dalykus, apie valstybės saugumą, ne tik gynybinio pajėgumo požiūriu, valstybės saugumas yra talpi ir didžiulė sąvoka, ir kalbama ne tik apie ginklus. Tai maistas ir kiti strateginiai dalykai.

Kur yra analitikų ir specialistų būstinė?

Man atrodo, kad prie bet kurios ministerijos turėtų būti savotiškos analitikų, patarėjų, pilkųjų kardinolų būstinės, jei nori, vadink kaip nori, kurie turėtų išanalizuoti didžiulį kiekį informacijos ir atskirti kviečius nuo pelų, apibrėžti. plėtros strategija. Deja, ypač šiandien, sprendimai dažnai priimami be tinkamos analizės. Pramonės vadovybė turėtų užsiimti analitika ir strateginiu planavimu, aiškiai suprasti, kuria kryptimi pramonė toliau vystysis. Ir tai turėtų būti pagrįsta tinkama analize.

Bloga žinia ta, kad mes tikrai pamiršome „kritinių metalų“sąvoką, apie tai, ko reikia branduolinės pramonės plėtrai, jos nenutrūkstamai veiklai. Mano supratimu, itris, berilis, litis yra labai reikalingi, labai reikia vidutinio sunkumo grupės - tai neodimis, prazeodimis, disprosis. Šie elementai tikrai reikalingi ateinančius 5-10-15 metų. Taip, mes nusprendėme, kad mums reikia šių elementų. Užduosiu paprastą klausimą: ponai bosai, ponai technologai, mes gavome šiuos elementus. Ką mes su jais darysime? Ar turime antrinę pramonę, pasirengusią gaminti produktus iš šių elementų? Kas darys, jei yra tokių verslų? Pirma, jie gali mums pasakyti, kad taip, mes sukūrėme prototipus. Klausimas kitoks. Ar padarėte ką nors konkurencingo? Ši prekė yra rusiška ir ar tai bus savo savybėmis geresnė prekė nei vokiška ir pan? Tai kaip televizorius. Jums, kaip vartotojui, įdėsime rusišką ir japonišką televizorių. Esu tikras, kad nusipirksite japonų. Štai toks klausimas – ar pramonė pasirengusi teisingai ir tinkama kryptimi naudoti retųjų žemių metalus. Ar esame pasirengę iš jų pagaminti konkurencingą produktą, ar pagaminome retųjų žemių metalus, kad galėtume parduoti rinkai? Kinija su mūsų retaisiais žemėmis neįleis mūsų į rinką. Yra problemų kompleksas, kurį turime išspręsti kompleksiškai, bet mes tik deklaruojame.

Tačiau daug blogiau yra personalo senėjimas, potencialas ministerijoje, valstybinėje korporacijoje. Ir tai, deja, ypač akivaizdu žaliavų skyriuje. O žaliavų skyrius yra pagrindas. Jei neturi žaliavų, tai nebus iš ko ką nors gaminti. Geležį galima pastatyti, bet kaip maitinti geležį? Ne veltui sakome, kad reikia pagalvoti ir atsižvelgti į žaliavų, tarp jų ir torio, šaltinių įvairovę. Be to, nereikia pamiršti apie uraną, nereikia pamiršti apie sukauptas atsargas (natūralus komponentas 238 įvairiomis formomis). Visa tai turėtų būti naudojama siaurai orientuotame, kompetentingame, normaliame, įžemintame segmente, skirtingomis versijomis. Negalite siųsti Harvardo absolvento į kasyklą ar teisininko į metalurgijos dirbtuves. Jie ten neis. O kas dabar ruošia tokius specialistus? Urale veikė visa pramonė, tiesiogiai susijusi su Vidutinių mašinų gamybos ministerija, chemijos inžinerija. Galingiausios chemijos inžinerijos gamyklos Urale.

Torio naudojimo privalumai:

+ Pelningumas. Tam pačiam energijos kiekiui pagaminti toriui reikia maždaug perpus mažiau nei urano.

+ Saugumas. Toriu varomi branduoliniai reaktoriai yra saugesni nei uranu varomi reaktoriai, nes torio reaktoriai neturi reaktyvumo ribos. Todėl jokia reaktoriaus įrangos žala negali sukelti nekontroliuojamos grandininės reakcijos.

+ Patogumas. Torio pagrindu galima sukurti reaktorių, kuriam nereikia papildyti degalų.

Trys torio naudojimo trūkumai:

- Toris yra išsklaidytas elementas, kuris nesudaro savo rūdų ir telkinių, jo gavyba yra brangesnė nei urano.

- Monazito (mineralo, kuriame yra torio) atidarymas yra daug sudėtingesnis procesas nei daugumos urano rūdų atidarymas.

- Nėra nusistovėjusios technologijos.

Paradoksalu – šiandien nei vienas Rusijos universitetas nerengia chemijos inžinerijos specialistų. O kaip apskritai bus suprojektuoti įrenginiai be specialistų? Seni žmonės išeis. Dabar atnešk pavyzdį į VNIIKhT, nėra kam jo pjaustyti. Jei klystu, parašykite, kad Valerijus Konstantinovičius klysta. Tai bus teisinga ir teisinga. Čia informuojame, kad ruošiasi toks ir toks universitetas. Tik džiaugsiuosi, kad klydau, nuoširdžiai džiaugiuosi. Tai sakau iš asmeninės patirties. Neseniai buvau Urale ir susitikau su žmonėmis, kurie dirba šioje pramonėje, tai jų žodžiai. Jie man pasakė: „Po penkerių metų gali pamiršti, kad Rusijoje buvo tokia pramonė kaip chemijos inžinerija“. Tai žmonės, turintys patirties projektuojant ir kuriant chemijos inžinerijos prietaisus: specialias džiovyklas, specialias krosnis, skaidymo, cheminio skaidymo agregatus. Tai speciali technologijos šaka, apimanti darbą su rūgštimis, esant šiluminėms sąlygoms, slėginiuose induose.

Kur dar naudojamas toris?

1 Torio oksidas naudojamas ugniai atsparios keramikos gamybai.

2 Metalinis toris naudojamas lengviesiems lydiniams, kurie ypač plačiai naudojami aviacijos ir raketų technologijose, legiruoti.

3 Daugiakomponenčiai magnio lydiniai, kurių sudėtyje yra torio, naudojami reaktyvinių variklių dalims, valdomiesiems sviediniams, elektroninei ir radiolokacinei įrangai.

4 Toris naudojamas kaip organinės sintezės, naftos krekingo, skystojo kuro sintezės iš anglies ir angliavandenilių hidrinimo katalizatorius.

5 Toris naudojamas kaip kai kurių tipų vakuuminių vamzdžių elektrodų medžiaga.

Kam reikalingas režisierius?

Buvau trijų didžiausių Sredmašo įmonių generalinis direktorius. Didžiuojuosi tuo ir žinau, kaip klostėsi santykiai tarp manęs, kaip įmonės direktorės, centrinės valdybos vadovo ir ministro. Priėmiau sprendimus neperžengdamas finansavimo ir kompetencijos, kurią turėjau. Ir aš buvau už tai atsakinga. Priėmėme sprendimus, atlikome testus. Pateisinamas? Taip. Bet mes tai padarėme. Tada visu tuo remdamiesi pateisinome ir įrodėme tokių sprendimų būtinybę. Turime tai daryti, turime tai įgyvendinti, tai yra pramonės plėtros logikoje, tai būtina ir pan. Dabar visi laukia komandos iš Maskvos, ką daryti?

Bet kokia santykių sistema, bet kokia sistema pramonėje, šalies ekonomikoje ir bet kur kitur – tai pasitikėjimo sistema. Jei įdedate režisierių, tai a) reiškia, kad juo pasitikite, b) jei pasitikite juo, suteikiate jam tam tikrus rėmus laisvai plaukioti. Bet direktorius, vadas, atsakingas už gamybą, už žmones, už saugos priemones, už plano įvykdymą, už milijoną visų funkcijų, negali nuolat skambinti iš Maskvos ir priekaištauti: „nedaryk taip, don „Nežiūrėk čia, neikite ten“. Jei kas nors atsitiks gamyboje, atsakingas bus režisierius, o ne tas, kuris jį temps iš Maskvos. Dabar įmonės direktorius, atleiskite, negali nusipirkti muilo. Viskas vyksta per Maskvą, per konkursus. Bet jei taip, kam tau reikia režisieriaus? Pašalinkite jį ir nurodykite iš Maskvos, ką reikia padaryti.

Tai laiko klausimas

Rimtai su greitaisiais reaktoriais užsiimantiems mokslininkams visiškai aišku, kad tikrasis paleidimas numatytas 2030 m. Anksčiau niekas nieko neplanuoja. Yra daug problemų. Išlydytas švinas yra ėsdinantis skystis. Švino srautas aušinimo vamzdeliuose yra klausimų klausimas: kas vyksta sąsajoje, kokios yra ribinių sluoksnių savybės, kaip keičiasi masės ir šilumos perdavimas, klausimai, klausimai, klausimai. Faktas yra tas, kad ribiniai sluoksniai turi visiškai skirtingas fizikines ir chemines savybes, yra visiškai skirtingi masės perdavimo, šilumos perdavimo koeficientai ir tt Švinas turi būti tam tikros kokybės, su reikiamu deguonies kiekiu. Kyla daug klausimų. Ar yra atsakymų į šiuos klausimus? Nežinau. Mums reikia skaičių, skaičiavimų.

Dėl torio viskas priklauso nuo to, kaip jį organizuosime, kaip konstruktyviai sutvarkysime, kokia logistika ir kas valdys projektą. Jei sugebėsime tai padaryti kompetentingai, parinksime specialistus, kurie aistringai domisi torio energetikos idėja, skirsime finansavimą, specialų mokslinių tyrimų reaktorių tik šiems tikslams, su kuro gamyba, manau, pasitarsime su praktiškumu. rezultatas per gana trumpą laiką, kaip buvo ketvirtajame ir šeštajame dešimtmetyje … Laboratorijos jau atliko nemažą dalį šerdies fizikos, monazito apdorojimo selektyviai išskiriant torio ir retųjų žemių elementų gamybos darbų. Viskas, kas buvo padaryta anksčiau, turi būti kaupiama, išanalizuota ir suburta į torio energijos plėtros darbo grupę. Ir dirbti.