2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11
XIX amžiui būdinga didžiausia mokslo ir pramonės raida. Kartu su sparčia technologine pažanga vyko ir socialinių bei politikos mokslų raida. Socializmas – šis žodis tapo žmogaus laimės matu. Šimtai, tūkstančiai emigrantų plūstelėjo į Šiaurės Amerikos valstijas, kad išsipildytų savo svajonę, kur jie rado didžiulius plotus laisvos ir pigios žemės, tik ten jie rado šalį, kuri naudojasi nepakartojama Europoje politine ir religine laisve.
Jau nekalbant apie daugybę religinių bendruomenių, kurios siekė ne tiek komunistinių-socialinių, kiek religinių ir moralinių tikslų, JAV, daugelyje valstijų buvo suburta tūkstančiai komunistinių bendruomenių (phalansteria yra gamybos ir vartotojų asociacija) …
Tačiau tarp šių XIX amžiaus vidurio komunistinių kolonijų ir vėlesnio socialinio judėjimo JAV nėra jokio organinio ryšio, tačiau Naujojo pasaulio biurokratija, prisotinta moderniojo socializmo doktrinų, o vėliau ir Europos biurokratijos. atsižvelgti į proletariato nuomonę. Kolosalus profesinių sąjungų judėjimas su socialinėmis programomis, vartotojų visuomenės amžiams paliko biurokratijoje tuos bruožus, kuriuos išlaikė iki šiol – atvirumo, atsakomybės ir nuosavybės jausmą.
Monarchistinėje Rusijoje buvo galima pastebėti visiškai priešingai. Valdančioji klasė, biurokratija, saugojo visą jai naudingą ideologiją. Bet koks šios ideologijos pagrindų griovimas buvo laikomas nusikaltimu ar bent jau nepadorumu. Nepadoru buvo, pavyzdžiui, abejoti, kad apaštalas Andriejus pakrikštijo slavus, kad rusai kilę ne iš Rusijos, o iš normanų ir pan.
Visiškai supuvusi carinė autokratija, tvirtai įsišakniję baudžiavos likučiai, didžiulis žemės ūkio atsilikimas, politinis masių bejėgiškumas, visiška Rusijos kapitalizmo priklausomybė nuo Vakarų Europos kapitalo – visa tai stabdė šalies ekonominį vystymąsi.
Rusijos pramonėje dominavo įmonės, turinčios techniškai atsilikusią įrangą, beveik visiškai stokojančios darbui imlių darbų mechanizacijos ir itin mažo darbo našumo. Ir ši atsilikusi pramonė Rusijoje didžiąja dalimi priklausė užsienio kapitalistams. Jų rankose buvo sutelkta beveik trys ketvirtadaliai Donbaso metalurgijos ir anglies pramonės, visa naftos gavyba, didžioji dalis mechaninės inžinerijos, pirmieji chemijos pramonės užuomazgos ir kitos lemiamos gamybos šakos.
Rusijos pramonė dėl intensyvesnio darbininkų klasės išnaudojimo davė milžinišką pelną, Tokia laukinė šalis, kurioje žmonių masės būtų taip apiplėštos išsilavinimo, šviesos ir žinių prasme – Europoje neliko nei vienos šalies, išskyrus Rusiją. Ir šis masių, ypač valstiečių, siautėjimas nėra atsitiktinis, o neišvengiamas valdant priespaudą biurokratijai, kuri užgrobė dešimtis ir dešimtis milijonų desiatų žemės, užgrobė visą valstybės valdžią ir panaudojo ją asmeniniams tikslams.
Žinomas to meto publicistas kunigaikštis V. P. Meshchersky, 1906 m. sausį:
„Prieš karą dar tikėjau, kad, nepaisant visų savo trūkumų, senoji biurokratinė sistema padeda carui valdyti Rusiją ir atleidžia Jį nuo sunkios atsakomybės prieš Dievą ir Jo sąžinę.
Tačiau nuo karo iš šios iliuzijos nieko neliko, o su pragariškomis kančiomis sieloje sekant viską, kas įvyko šiame melo, apgaulės, niekšiško meilikavimo, veidmainystės ir veidmainystės, bailumo, vagysčių, grobstymo ir net išdavystės, vadinamame biurokratija, pasaulyje., Staiga pamatęs, kaip šios bjaurybės pasekmė, savo valstybę ir savo Valdovą ant sunaikinimo slenksčio, nekenčiau ir prakeikiau šį Rusijos priešų pasaulį, kuris saugojo autokratiją, tik kaip skydą mano korupcijai ir mano padėties saugumą.
Supratau, kad jei nuoširdžiai myliu savo tėvynę ir savo Valdovą ir noriu jų išgelbėjimo, tai belieka palinkėti, kad caras sunaikintų biurokratijos hidrą, kaip revoliucinę, Jam pavojingesnę hidra, ir sutvarkytų ją. sugriauna tokią naują tvarką, kurią padarė amžinai, kad Jam būtų neįmanoma prisiimti atsakomybės už biurokratijos niekšybę, bailumą ir melą, ir kad, likdamas Aukščiausiuoju, tai yra, Autokratiniu savo tautos Vadovu, Jis duos. tautos atstovams valdžios galią tiek, kiek ji galėtų sustiprinti caro valdžią tiesa ir neleisti jai susilpninti atsakomybės už netiesą.
Rusijos atsilikimas pasižymi didžiausiu kūdikių mirtingumu tarp Europos šalių, pusė gimusiųjų neišgyvena iki penkerių metų. Pusiau kolonijinė priklausomybė, negailestingas Rusijos tautų išnaudojimas naudojant fizinį smurtą – botagą ir lazdą išvedė valstiečius iš kantrybės 1905 m. 1907 metais žurnalas „Svoboda“apibendrino bausmes Rusijoje už visus 1906 metus (nuotrauka pavadinime).
Rusijoje, nepaisant policijos stebėjimo ir kolosalios kovos prieš nesutarimus, socializmo idėjos skverbėsi ir į darbininkų ir valstiečių aplinką. 1905 metais pirmame žurnalo „Svoboda“numeryje buvo išspausdintas straipsnis „Tegyvuoja socializmas“! duosime visą:
Rekomenduojamas:
Farmacijos verslas kaip medicinos biurokratijos hierarchija
Žinoma, kad Hipokratas, garsus IV amžiaus šiuolaikinės medicinos tėvas, yra pasakęs: „Tegul tavo maistas būna tavo vaistas“. Hipokratas ir kiti medicinos pionieriai suprato, kad esame tai, ką valgome; kad mankšta skatina sveiką protą ir kūną; kad ligos galima išvengti ir pagrindinė gydytojo užduotis – atnešti kuo daugiau naudos, nedarant jokios žalos
Gelbėti ir padauginti Rusijos žmones revoliucijos sąskaita iš viršaus?
„Kiekvieną žingsnį, naują įstatymą, valstybinę programą, turime vertinti visų pirma didžiausio nacionalinio prioriteto – Rusijos žmonių gelbėjimo ir gausinimo – požiūriu
Kinai Rusijos revoliucijos tarnyboje
Tikriausiai čia nėra žmogaus, kuris nebūtų matęs filmo „Nepagaunami keršytojai“. Ne visi žino, kad filmas sukurtas pagal P. Blyakhino knygą „Chervony d'yavolyata“, o žinančių, kad knygoje nėra čigono, jau labai mažai – knygoje yra kinas. Prisiminkime kinų vaidmenį pilietiniame kare
Pirmosios vestuvių nakties teisė
Noriu pastebėti, kad atsirado ir pirmieji mūsų medžiagų „pirkėjai“. Taigi, pavyzdžiui, T.G. Ševčenka, mums buvo pasiūlyta gana didelė pinigų suma. Skubu tokius prekeivius informuoti – medžiagos neparduodamos, įsižeidžiame valstybei
Rusijos likimas be Spalio revoliucijos
Iki šiol vyksta karštos diskusijos apie tai, koks būtų Rusijos likimas, jei bolševikai nebūtų įvykdę Spalio revoliucijos ir nepaspartinę industrializacijos. Pažvelkime į šį klausimą neoekonomikos požiūriu