Lavrentijus Berija. Sugrįžimas iš užmaršties

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Nuo pirmųjų kadrų autorius pareiškia, kad niekam neketina nieko įrodinėti ir neigti, jo užduotis – pasakoti apie labai sunkų Lavrenty Berijos gyvenimą, remiantis tik faktais ir visagalio amžininkų prisiminimais. NKVD liaudies komisaras…

Komentaras iš filmo svetainės www.beria1.ru:

Sėdžiu, apkurtęs, po žiūrėjimo, degančiomis ausimis ir pakilusia temperatūra… Šiandieninis skausmas, susijęs su Ukrainos tragedija, po šio filmo peržiūros staiga nublanko į antrą planą…

Žemiau esančiame tekste režisierius Jurijus Rogozinas aprašo, kaip gimė šis filmas …

Kaip gimė šis filmas

Iki 2011-ųjų man niekad nebūtų atėję į galvą ką nors panašaus nufilmuoti. Ilgalaikė antistalininė propaganda, suaktyvėjusi atvykus Gorbačiovui, atliko savo grandiozinę užduotį. Gyventojų požiūris į Staliną ir Beriją buvo neigiamas. Maždaug prieš 15 metų, kai per televiziją per žinias mačiau, kad labai pusamžis Berijos Sergo sūnus (beje, puikus karinis dizaineris) siekia savo tėvo reabilitacijos, pagalvojau: na, čia jau per daug., už jo tiek daug nuodėmių!..

Beje, Sergo mirė nepasiekęs tėvo išteisinimo.

Tada prisiminiau seną anekdotą. Ekskursija po pragarą. Ivanas Rūstusis – iki kulkšnies kraujas, Hitleris – iki juosmens, Berija – iki kelių. Jie jo klausia: „Kur yra Juozapas Vissarionovičius? „Ir aš stoviu ant jo pečių“, - atsako Lavrenty Palychas …

Net pokštuose Berija buvo vaizduojama kaip kraugeriškiausia.

Praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio viduryje man teko keletą kartų gyvai pasikalbėti su demaskuojančių knygų apie Staliną ir Beriją autoriumi Antonu Antonovu-Ovseenko. Revoliucionieriaus Vladimiro Antonovo-Ovseenkos ir Rozalijos Borisovnos Katsnelson sūnus, jis pats trylika metų praleido lageriuose, tačiau nepaisant nepakeliamų kalinimo sąlygų ir prastos sveikatos, saugiai išgyveno iki labai senatvės – 93 metų ir mirė m. 2013 m. Jo tėvas, buvęs menševikas, tinkamu momentu tapęs bolševiku, 1938 metų vasarį buvo sušaudytas kaip trockistas, liaudies priešas.

Antonas Vladimirovičius Antonovas-Ovseenko, sausas, tulžies išvaizdos senukas, beveik aklas nuo vaikystės, gyveno dideliame stalininiame name. Ant jo stalo, šalia rašomosios mašinėlės, gulėjo krūvos būsimų negailestingų straipsnių ir knygų rankraščių. Remdamasis kai kuriais slaptais archyvais ir senų revoliucionierių prisiminimais, dažniausiai sušaudytais, jis aistringai ir įtikinamai, su mažiausiomis detalėmis, tarsi nuolat būtų šalia, aprašė baisiausius Berijos žiaurumus.

Ir tada aš besąlygiškai tikėjau šiuo nuostabiai informuotu pasakotoju, kiekvienu jo žodžiu! Kaip entuziastingai tikėjo tuo metu populiariausio jaunimo žurnalo „Smena“, turinčio milijoninius tiražus, kurie, kaip ir kiti leidimai, publikavo tokius šiurpinančius siaubo filmus, darbuotojus ir skaitytojus užgriuvo sūri perestroikos banga.

Taip pat prisimenu, kaip vaikystėje, šeštojo dešimtmečio pabaigoje atvykęs į Maskvą iš gimtojo Sibiro ir eidamas iškilmingomis Raudonosios aikštės trinkelėmis, nustebau, kad ant iškilių žmonių kapų stovi paminklai. o ant Stalino kapo tuščia. Pagalvojau: matyt, Stalinas tikrai padarė daug blogų dalykų. O po kelerių metų pamačiau, kad paminklas staiga atsirado… Ateik šiandien į Raudonąją aikštę, visi kapai tušti, tik viename visada šviežių gėlių. Prie jo kapo.

Istorijos vadovėlyje jie rašė ir rašo, kad Chruščiovas 1956 metais drąsiai kalbėjo dvidešimtajame partijos suvažiavime su pranešimu, kuriame kaip chirurgas gelbėdama atvėrė nematomus pūlinius – baisius Stalino poelgius. Ir tai jau treji metai, kaip nebuvo gyvas!

Dešimtoje klasėje negalėjau suprasti: kokia tada buvo Chruščiovo drąsa, jei jis barė mirusįjį? O kodėl anksčiau visi tylėjo? Vadinasi, jie bijojo?.. O gal jie buvo kartu su šmėklų vadu, tai yra, jie patys buvo šmėkla? O gal jie nieko nepastebėjo, o tik vienas sąžiningas ir drąsus Chruščiovas, netyčia patekęs į šią kraujo ištroškusią gaują, drąsiai atskleidė dar visai neseniai virš lyderio karsto verkusiems neišmanėliams visą nuo akių paslėptą tiesą? Tačiau prieš šią lemtingą akimirką Nikita Sergejevičius dirbo su Stalinu ranka rankon, reguliariai gaudamas ordinus ir medalius ant jo plačios krūtinės.

Čia kažkas nepasisekė, dėlionės netilpo. O gal dėl to, kad įnirtinga Chruščiovo tiesa neatitiko tikrovės?.. Bet tokių klausimų kažkodėl nebuvo įprasta kelti.

Prisimenu, kaip Stalinas visada buvo epochiniuose, nuo vaikystės pamėgtuose Jurijaus Ozerovo filmuose apie karą, bet, kaip man atrodė, kažkoks mažas, menkas, nelabai savimi pasitikintis, bet svarbesnis, ryžtingas ir išmanantis atrodė galingas Žukovas., panašus į priešui nenugalimą tanką (atliko didysis aktorius Michailas Uljanovas), kuris akivaizdžiai nebijojo Stalino, buvo visais atžvilgiais už jį galva aukštesnis ir, pavyzdžiui, demonstruodamas savo požiūrį į jį, lengvai galėjo Kalbėkitės su Aukščiausiuoju vadu telefonu, sėdėdami ant kėdės ir net skaniai gurkšnodami kirus. Tuo metu dar nežinojau, kas iš tikrųjų atliko pagrindinį vaidmenį pergalingoje sovietų kariuomenės vadovybėje. Tas, kuris ant balto žirgo vedė paradą 1945 metų gegužės 9 dieną, arba tas, kuris tiesiog stovėjo ant Mauzoliejaus pakylos tarp kitų politinio biuro narių.

O juk nė viename filme apie Didįjį Tėvynės karą, įskaitant to paties Ozerovo (beje, fronto kareivio ir profesionalaus kariškio), nufilmuoto po Josifo Vissarionovičiaus mirties, nėra Berija išvis! Tarsi jis tuo metu sėdėtų mėnulyje. Nors, žinoma, ir veteranai, ir istorikai puikiai žinojo, ką tais metais veikė Lavrentijus Pavlovičius ir koks buvo tikrasis jo indėlis į Pergalę.

Tačiau kiek filmų, programų ir serialų buvo išleista - nuo 90-ųjų iki šių dienų - apie kraujo ištroškusią Beriją! Dėl to jis nunuodijo Staliną ir užgrobė valdžią, tačiau jį laiku nubaudė išmintingas Chruščiovas, suimtas ir bebaimiai generolai, vadovaujami būsimojo maršalo Batitskio (o pagal kitą versiją - asmeniškai paties Žukovo), vis dėlto tvirtai surišti., mirtinas, tiesiai rūsyje buvo drąsiai ir negailestingai šaudytas iš pistoletų beveik tuščiai.

Ir kiek daug linksmų knygų buvo išleista apie nuostabius jo seksualinius išnaudojimus! Koroziniai reporteriai netgi aptiko pagyvenusias jo maniakiško priekabiavimo aukas, kurios vis dėlto ne be malonumo prisiminė savo intymius santykius su visagaliu NKVD liaudies komisaru, girdamos jį kaip vyrą …

Taip, iki 2011-ųjų aš niekuo nesiskyriau nuo daugumos, kuri smerkė Staliną ir Beriją. Bet vieną dieną aptikau Jurijaus Muchino, o paskui Elenos Prudnikovos knygą apie Beriją. Tai buvo knygos, paremtos ne išgalvotų rašytojų ir zombių ar angažuotų istorikų fantazijomis, ekstatiškai atkartojančiomis pažįstamas klišes, ne įžeistų represijų aukų giminaičių istorijomis, o tikrais dokumentais, faktais, skaičiais ir amžininkų, kurie asmeniškai pažinojo Beriją, atsiminimais..

Negalėjau patikėti savo akimis! Paaiškėjo, kad viskas, ką anksčiau žinojau apie Lavrentijų Pavlovičių, buvo ne kas kita, kaip tyčinis melas, grubiai suplanuotas, bet glaudžiai surištas ir filigraniškai įterptas į patiklių piliečių protus. Kam? yra atskira tema.

Paaiškėjo, kad Berija buvo visiškai kitokia!

Ir dabar, kai šių knygų dėka pažvelgiau į atviras valomosios tiesos duris, viskas akimirksniu pakilo nuo galvos ant kojų. Visi klausimai ir neatitikimai, kurie mane kankino nuo pat jaunystės, sutvirtinti!

Pradėjau ieškoti kitų knygų ir dokumentinių šaltinių apie Beriją. Ir radau jų daug. Mane apėmė džiaugsmo jausmas, kad paliečiau tikrą tiesą apie mūsų didvyrišką praeitį, ir buvau nustebintas neįtikėtino Lavrenty Pavlovičiaus poelgių masto. Jaučiau didžiulį pasididžiavimą tuo, kad gyvenu šalyje, kurią jis gynė ir kūrė visą gyvenimą ir dėl kurios galiausiai mirė.

Bet kartu mane nuliūdino faktas, kad nuostabių Jurijaus Muchino, Jelenos Prudnikovos, Jurijaus Žukovo, Andrejaus Parševo, Arseno Martirosiano ir kitų „alternatyvių“istorikų knygų tiražas Rusijos mastu buvo tiesiog juokingas, po apie 5 tūkst. ! Kiek žmonių juos skaitys?..

Tada nusprendžiau nufilmuoti filmą apie Beriją. Tikėdamasis, kad jį parodys per televiziją ir pamatys milijonai žmonių, kurie susimąstys, o kas nors persvarstys savo nuomonę, kažkas taps stipresnis – nuo to, kad sužinojo šią tiesą. Maniau, kad ši tiesa gali suburti žmones, atgaivinti patriotinius jausmus ir pasididžiavimą tėvyne. Staiga supratau, kad viskas, ką nuveikiau iki šios akimirkos, buvo nereikšminga smulkmena, ir šis filmas taps pagrindine mano gyvenimo riba ir prasme. Ir visai nesvarbu, kiek man tai kainuos, ar jį mėgsta galios, ar liūdnai pagarsėjusi liberalioji inteligentija.

Nusprendžiau net nebandyti prašyti Kultūros ministerijos, televizijos kanalų ar turtingųjų pinigų už filmą. Jie mielai davė pinigų, bet už filmus apie žudiką Beriją. Prieš keletą metų rašiau į vieną iš Rusijos kultūros rėmimo fondų ir pasiūliau didelio masto teatro projektą, ten jau viskas buvo paruošta, įskaitant susitarimus su teatrais, o pinigų reikėjo už centą. Manęs net nepagerbė atsakymas. Taigi dabar nedvejodama pardaviau mažą butą, likusį nuo mamos, ir pradėjau dirbti.

Pirmieji sunkumai laukė filmų archyvuose. Filmo kadrai su Berija pasirodė nereikšmingi: Chruščiovas sunaikino viską, ką galėjo. Tačiau pagrindinė problema, su kuria susidūriau, buvo tada, kai filmas buvo baigtas. Norėdami tai išbandyti, nusiunčiau jį į du Rusijos dokumentinių filmų festivalius. Ir praleidau laiką. Viename festivalyje žiuri vadovavo režisierius, savo gyvenimą paskyręs Stalino demaskavimui, o antrajame prizai buvo įteikti daugiausia buvusių ir esamų kino pareigūnų artimiesiems. Bet aš neieškojau prizų! Man buvo svarbu pamatyti reakciją į filmą. Bet jos ten nebuvo. Nr.

Tada paskambinau į vieną iš federalinių kanalų ir (o, stebuklas!) pakalbėjau su generalinio direktoriaus pavaduotoju ir tuo pačiu žinomu laidų vedėju. Jis man iškart pasakė: ši tema mūsų kanale yra tabu. Aš net negalėjau patekti į kitus kanalus. Aš tiesiog nebuvau susijęs su dokumentikos projektus prižiūrinčiais vadovais. Geriausiu atveju pasiūlė atsiųsti mano pasiūlymą elektroniniu paštu, ką aš ir padariau. Bet niekas man perskambino.

Tada nuėjau pas savo seną gerą draugą, labai iškilų žurnalistą, dirbantį vienoje pagrindinių šalies žiniasklaidos priemonių. Jis pažiūrėjo filmą, sakė, kad liberalioji inteligentija gali šaukti, o ten, viršuje, vargu ar tai patiks, bet pažadėjo man padėti, tam nutiesdamas, taip sakant, aplinkkelius. Tačiau maždaug po savaitės jis pradėjo kalbėti apie tinkamų žmonių trūkumą šioje srityje, vėliau apie jų ilgą ligą ir kitas klampias priežastis. Tokiuose pokalbiuose telefonu prabėgo penki mėnesiai. Ir aš nustojau trukdyti geram žmogui …

Per tą laiką filmą parodžiau keliems artimiems žmonėms. Su dviem senais draugais po žiūrėjimo mano santykiai staiga taip atšalo, kad nustojome bendrauti. Vienas pasirodė esąs karingas antistalinistas, o antrasis buvo jo pavaduotojas …

Filmavimo grupės narys, mano bendramintis, dirbdamas prie filmo, kelis kartus išklausė tėčio patarimą nesiimti šio verslo, sako, tema pavojinga ir slidi. Tačiau tėvas pats pamatęs baigtą filmą netikėtai pagyrė sūnų.

Kitas grupės narys, su kuriuo iki filmo nepažinojau, vėliau man prisipažino, kad sutikęs su manimi bendradarbiauti vis tiek norėjo paskambinti ir atsisakyti: visagalio maršalo įvaizdis jam visada atrodė toks niekingas…

Žinodamas, kad Rusijoje visus šiuos metus tik vienoje vietoje, nepaisant Maskvos nurodymų, jie nenuėmė nuo sienos Berijos portreto, ketinau vykti į slaptą mažą Sarovo miestą, dar žinomą kaip Arzamas-16, lopšį. mūsų atominė bomba. Būtent ten, Rusijos federalinio branduolinio centro muziejuje, kabo Lavrentijaus Pavlovičiaus, kaip SSRS atominio projekto vadovo, portretas. Tačiau gauti leidimą patekti į miestą pasirodė beveik neįmanoma. Tada parašiau el. laišką visiems vietinių laikraščių redaktoriams, prašydamas nufotografuoti šią muziejaus vietą. Niekas neatsakė! Vis dėlto vienas žurnalistas man padėjo. Ji paprašė muziejaus direktoriaus Viktoro Ivanovičiaus Lukjanovo nufotografuoti, ką jis iškart padarė ir už tai jam nuoširdžiai dėkoju.

Berijos biografijoje liko daug nežinomų detalių. Pagalvojau: o jeigu kreipsimės į ekstrasensą? Ir jis nuėjo pas garsiąją aiškiaregę, šamanę moterį Kazhettą. Jau turėjau galimybę pačiam įsitikinti jos nepaprastais sugebėjimais. Atnešiau jai Berijos nuotrauką ir paprašiau papasakoti apie jį viską, ką mato per pastaruosius metus. Gimusi mažame Kazachstano aule, ji niekada nesidomėjo Berijos gyvenimu. Įjungėme kamerą, ir Kazhetta pradėjo kalbėti… Daug kas sutapo su Berijos amžininkų, jo sūnaus, prisiminimais su „alternatyvių“istorikų versijomis. Kai kurie dalykai tebuvo atradimas. Akivaizdu, kad ne visi tiki ekstrasensais. Tačiau unikalūs žmonių gebėjimai egzistuoja nepriklausomai nuo to, ar kas nors jais tiki, ar ne.

Labai norėjau, kad autorinį tekstą užkulisiuose skaitytų Stanislavas Liubšinas – aktorius, kurį labai myliu. Man reikėjo ne tik atpažįstamo balso, bet ir atpažįstamo balso žmogaus, kuris būtų tinkamai susijęs su tuo, apie kurį jis kalbėjo. Jau baigdamas filmą vieną dieną per televiziją pamačiau Liubšino istoriją, kad jaunystėje jis norėjo tapti skautu ir parašė apie tai laišką Lavrentijui Pavlovičiui Berijai. Žodžiu, po kelių dienų jis buvo pakviestas į Vidaus reikalų liaudies komisariatą (šiuo metu ministeriją), kuriam vadovavo Berija. Jie draugiškai pasikalbėjo su jaunuoliu Liubšinu ir pasakė, kad „jo psichofizika labiau tinka menininko profesijai, o ne žvalgo profesijai“. Liubšinas apie tai kalbėjo maloniai. Ir aš pagalvojau: tai likimas!

Tačiau bendrauti su garsiu menininku pasirodė labai sunku. Visus jo kontaktus filtruoja perpus jaunesnis sutuoktinis, dirbantis didelio laikraščio kultūros skyriuje. Gavau jos telefono numerį, paskambinau ir išsiunčiau el. Po poros dienų iš jos atėjo atsakymas elektroniniu paštu. Jie sako, kad Stanislavas Andrejevičius dėkoja už pasiūlymą, tačiau jis negalės dalyvauti filme. Neaiškindamas priežasties…

Nežinau, ar žmona Liubšinui papasakojo apie mano idėją, ar ne. Na, aš galų gale neinu į teatrą, kuriame per mėnesį rodomi du spektakliai, kuriuose dalyvauja aktorius, o laukiu jo prie durų, kur vėlgi didelė tikimybė sugauti jo globėją. angelas moters pavidalu…

Nusivylęs kelias dienas klausiausi diktorių balsų internete. Pagaliau radau kažką daugiau ar mažiau panašaus. Atsidūriau apniukusioje įrašų studijoje, kur pavėlavęs atėjo maždaug penkiasdešimt penkerių metų storulis vyras, paėmė tekstą ir linksmai atsisėdo prieš mikrofoną. Paaiškėjo, kad jis dažniausiai buvo „rašomas“iš karto… Išklausęs mano įžangą, jis ėmė garsiai skaityti jam nepažįstamą tekstą. Mikčiodamas ir darydamas akcentus netinkamose vietose, jis drąsiai išsiliejo nesustodamas! Apie dešimt minučių kentėjau šį danties skausmą, tada vis dėlto priverčiau jį perskaityti visus 20 puslapių ir dar kartą paaiškinau, kaip tai turėtų skambėti. Atrodė, kad jis stengėsi, bet, deja, tai nieko nepakeitė… Baigęs jis išdidžiai pranešė, kad vaidins kokiame nors seriale.

Supratau, kad neverta gaišti daugiau laiko ieškant diktorės. Ir aš nusprendžiau pats perskaityti neekraninį tekstą.

O muziką filmui parašė ir atliko atsitiktinai rasti jauni vaikinai iš Tomsko. Stasas Beckeris atsiuntė man savo grupės dainą konkursui, kurį paskelbiau internete, dalyvauti dokumentiniame projekte. Daina man patiko, todėl pasiūliau komandai pabandyti parašyti muziką ir dainą filmui. Jis paaiškino, kad filmas nebuvo lengvas ir, be to, nekomercinis. Pinigų pažadų trūkumas vaikinų netrukdė. Sąmoningai nesakiau jiems, apie ką bus filmas, kad jie nenuklystų, persunkti neigiamos informacijos apie Beriją internete. Jie atsiuntė medžiagą, aš klausiausi, komentavau, jie perdarė, išsiuntė, dar kartą perdarė… Dėl to po trijų ar keturių mėnesių pasirinkau keletą muzikos kūrinių. Daina pasirodė kiek kampuota, bet nuoširdi ir aštri.

Darbas prie filmo buvo labai sunkus. Ir taip itin maža grupė dėl įvairių priežasčių neteko karių kelyje, teko integruoti naujus žmones, perkelti medžiagą iš vienos programos į kitą ir be galo daug perdaryti.

Neturiu užduoties užsidirbti pinigų šiam filmui. Nesigėdiju, kad net nepavyks atgauti bent dalies išlaidų. Man svarbiausia, kad žmonės pamatytų vaizdą ir mąstytų. Pažadu, jei staiga iš kur nors atsiras pinigų, toliau šaudysiu. Kai pasineriu į šią temą, žinau: balti mūsų praeities puslapiai laukia!..

… Jei medžio šaknys sunaikinamos, jis išdžiūsta. Jei vaikas bus atimtas iš tėvų, jis taps neapsaugotas, jam į galvą gali kilti bet kas, įskaitant bjauriausias idėjas. Jei istorija bus atimta iš žmonių arba perrašoma taip, kad būtų gaila ją net prisiminti, žmonės negalės pasikliauti savo protėvių autoritetu, bus susiskaldę ir silpni. Tokie žmonės pasmerkti išnykimui.

Mūsų istorijoje, kaip, beje, ir kitų valstybių istorijoje, daug kas buvo perrašyta, iškraipyta, perdažyta. Tai vyksta ilgą laiką ir nuolat. Romos imperatoriai sunaikino savo pirmtakų statulas ir apkaltino juos visomis nuodėmėmis. Petras Didysis, įvedęs Rusijoje europietišką kalendorių, vienu ypu nukirto penkis tūkstančius metų jo istorijos nuo Rusijos.

Praeities išradimas iš naujo yra neišvengiamas procesas. Kai kurie herojai paskelbiami niekšais, o niekšai – didvyriais. Istorikų užduotis – stengtis būti objektyviems. Tačiau istorikai yra tikri žmonės, gyvenantys čia ir dabar, norintys gyventi gerai ir būti harmonijoje su valdžia ir oficialiu požiūriu. Štai kodėl kartais turime labai iškreiptą praeities vaizdą.

Šiuo filmu noriu bent šiek tiek atkurti istorinę tiesą.

P. S.

Juokinga akimirka. 2013 m. žiemos pradžioje parašiau el. laišką vienai „Channel One“bosei, kuri prižiūri dokumentinį filmą, apie savo filmą ir norą susitikti. Ji niekaip nereagavo. O 2014 m. birželio pradžioje pirmame kanale staiga išėjo valandos trukmės laida apie Berijos mirties mįslę, apie Chruščiovo sąmokslą ir t.t.. Ir tos ponios bosės vardas puikavosi programos titre. Galbūt, žinoma, visa tai yra sutapimas, bet galbūt ne …

Filmą baigiau 2013 metų viduryje, po to išsiunčiau į minėtus festivalius. O kiek vėliau, 2014 metų žiemą, padarė smulkių pakeitimų kredituose, todėl nustatė datą – 2014 m.

Tituluose esu Jurijus P. Rogozinas. Tai nėra užgaida. Tiesiog yra kitas režisierius Jurijus Rogozinas, kuris kuria vaidybinį filmą, tik jis turi kitą patronimą – Ivanovičius. Būtent todėl į vidurį įterpiau raidę „P“, kad mano bendravardės nevargintų nereikalingi klausimai apie šį filmą.