Dujotiekio Nord Stream 2 tiesimas – gamtos naikinimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„GREENPEACE“išsiuntė laišką Leningrado srities prokuratūrai, kuriame pasiūlė „Nord Stream 2 AG“taikyti administracinio kodekso nuobaudas už „Aplinkos apsaugos“, „Dėl laukinės gamtos“ir „Dėl specialiai saugomų gamtos teritorijų“įstatymų pažeidimus. “. Kitą dujotiekį į Europą tiesianti bendrovė deklaruoja, kad laikosi griežčiausių tarptautinių aplinkosaugos reikalavimų. Kodėl jai pateikti tokie rimti kaltinimai?

Dujotiekis „Nord Stream 2“šiuo metu tiesiamas unikalioje viso Baltijos regiono mastu gamtinėje teritorijoje – Kurgalsko gamtos rezervate (Leningrado sritis). Draustinys įtrauktas į „šlapžemių“sąrašą, saugomas tarptautinių konvencijų „Dėl tarptautinės reikšmės pelkių“(Ramsaro konvencija) ir „Dėl Baltijos jūros jūrinės aplinkos apsaugos“.

„Nord Stream 2 AG“, rūpindamasi savo tarptautiniu įvaizdžiu, sukūrė retų, nykstančių rūšių, atsidūrusių statybų koridoriuje, gelbėjimo operaciją. Puiki iniciatyva! Tiesa, mokslininkai ne kartą perspėjo, kad augalų persodinimas geruoju nesibaigs. Dujotiekio statytojai vis tiek užsispyrė patys, žadėjo ir gavo leidimą persodinti. Dabar, remiantis jos rezultatais, įmonė buvo „bloga“, nes tiesiant dujotiekį buvo sunaikinta daugybė retų augalų.

Botanikos instituto botanikai. V. L. Komarovo Rusijos mokslų akademija patikrino devynias vietas, kuriose buvo organizuotas rūšių „gelbėjimas“iš Raudonosios knygos. Aštuntą dieną buvo užfiksuota persodintų augalų mirtis. Vienoje iš vietų, kur buvo išgelbėtas tarpinis saulėgrąžas, įtrauktas į Leningrado srities Raudonąją knygą, daugiau nei 95% persodintų asmenų mirė!

Aikštelėje su atidarytu lumbagu aptikta transplantacijos rezultatų klastojimo požymių: vietoj šio lumbago buvo rasti hibridiniai augalai, kurie nebuvo įrašyti į Leningrado srities Raudonąją knygą.

Keistą istoriją su nesaugomo lumbago persodinimu papildo abejotinos priemonės, kaip „išgelbėti“„tamsiai raudonas dremlikas“orchidėjas. Negana to, kad nemaža dalis persodintų augalų žuvo (paaiškėjo dar 2018 m.), servetėlės iš statybų koridoriaus buvo persodintos ten, kur jau buvo šios orchidėjų populiacijos. Dėl to neįmanoma įvertinti persodintų augalų skaičiaus ir būklės.

Žlugo ir bandymas iš surinktų sėklų išauginti Raudonosios knygos lumbagą.

sklypai, kuriuose buvo pasėtos lumbago sėklos - sodinukų nėra, E. Glazkovos nuotr

Miško „lysvių“apžiūra davė nulinį rezultatą

Dar viena gėda įvyko „Nord Stream 2 AG“su baltuoju ereliu. Atkreipkite dėmesį, kad jis įrašytas ne tik į Rusijos Federacijos ir Leningrado srities Raudonąsias knygas, bet ir į Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos Raudonąją knygą! Kažkodėl šalia jo lizdo buvo nutiesta tarptautinio dujotiekio trasa. „Nord Stream 2 AG“žiniasklaidai išplatino pasitikinčius pareiškimus, kad statybos netrukdys paukščiams. 2019 metų gegužės 17 dieną bendrovė išplatino pranešimą spaudai: „Erelio patelė, kaip ir ankstesniais metais, tame pačiame lizde, šalia statybų koridoriaus, inkubuoja kiaušinius. Ekspertų teigimu, įmonės imasi priemonių, statybos darbai paukščio nesutrikdė.

Paukščiai nemoka skaityti. Matyt, todėl erelių pora linksmų statybininkų pareiškimų nepaisė. Lizdo tinkamumo gyventi požymių nerasta.

Lizdą patikrino garsus Sankt Peterburgo ornitologas Vladimiras Golovanas. Remdamasis patikrinimo rezultatais, jis parengė dokumentą, kuriame buvo pažymėta:

„Nėra šviežios statybinės medžiagos lizdo projekte;

išmatų nebuvimas ant žemės po lizdu ir ant medžių kamienų;

maisto likučių trūkumas;

pačių paukščių nebuvimas lizdo zonoje;

nuolatinis žmonių buvimas prie lizdo ir statybos darbai“.

Su visa pagarba „Nord Stream 2 AG“ir jos pasamdytiems rangovams, yra pagrindo manyti, kad jie klaidina Leningrado srities Gamtos išteklių komitetą ir Valstybinės aplinkos kontrolės komitetą, Rosprirodnadzoro departamentą Šiaurės. Vakarų federalinė apygarda ir žiniasklaida.

Prokuratūrai labai svarbu pademonstruoti savo veiksnumą ir nuodugniai suprasti situaciją. Ne tik dėl teisinės valstybės. Kitų pavojingų projektų lobistai jau pradėjo remdamiesi „teigiama“„Nord Stream 2 AG“patirtimi, pavyzdžiui, kito didelio uosto statyba Suomijos įlankos kurortinėje zonoje, sukėlusi didelį ekologų ir ekologų protestą. vietos gyventojai.

Įdomus klausimas: kodėl „Nord Stream 2 AG“nekreipė dėmesio į mokslininkų perspėjimus, kad lumbago, orchidėjų, saulėgrąžų, pelkinių turkų ir kitų rūšių atsodinimas baigsis jų mirtimi? Atrodytų, kad įmonės specialistai turėjo įsiklausyti į specialistus, jeigu jie vertina įmonės įvaizdį. Norint prieiti arčiau atsakymo, reikia atsigręžti į projekto „Nord Stream 2“istoriją. Tiksliau ne į visą istoriją, o į ekologinę jos dalį.

Tačiau bendram supratimui vis tiek verta pateikti vertinimą, kurį jie nori apeiti diskutuodami apie projekto įgyvendinamumą ir pelningumą

Rusijos ekonomikos analitikas, naftos ir dujų rinkos specialistas Michailas Krutikhinas ne kartą išsakė itin kritiškų pastabų apie projektą „Nord Stream 2“. Visų pirma: „Vokietijai tai tik dovana. Jis gauna kitą tiesioginį kanalą visiškai nemokamai, be jokių tranzitinių šalių, Rusijos dujų tiekimo ir net labai lanksčiomis, geromis sąlygomis pagal naująją sutartį. Kalbant apie Rusiją, ji išleido tik dujotiekiui atvesti į Baltijos jūrą, mano skaičiavimais, 44 mlrd. Taigi, ką daryti su komerciniu projektu – visa tai yra kalbos vargšams. Jei ne šios jau patirtos išlaidos, tai būtų buvęs visiškai komercinis projektas su ne per didelėmis veiklos sąnaudomis. Bet 44 milijardai iš tikrųjų jau buvo paimti iš Rusijos biudžeto, atimti iš pensininkų ir valstybės tarnautojų ir sumokėta už vamzdį, kurio Rusijai iš esmės nereikėjo. Eksploatuojami vamzdžiai yra dvigubai didesni nei Rusija eksportuoja dujas į Europą …

Pasikartosiu, tai visiškai nereikalingas projektas. Motyvacijos buvo dvi: nubausti ukrainiečius atimant iš jų tranzitą ir suteikti galimybę jį statantiems rangovams išsigryninti. Rusija neturi kitos motyvacijos. „Nord Stream 2“niekada neatsipirks, jei atsižvelgsite į jo investicijų komponentą – pačius 44 mlrd. Todėl pinigai bus tiesiog nurašyti. Jis buvo sąmoningai nuostolingas. Dar 2006 metais V. Putinas kalbėjosi su keturių Rusijos gamyklų, gaminančių didelio skersmens vamzdžius dujotiekiams, vadovais. Rusija buvo priversta juos pirkti iš Ukrainos, Vokietijos ir Japonijos, Putinas siūlė gaminti Rusijoje. Direktoriai skundėsi, kad vamzdžių nebus kur parduoti. Turėsite turgų, – pažadėjo prezidentas. Taigi „Nord Stream“, taip pat „South Stream“, „Power of Siberia“ir kiti buvo reikalingi vamzdžių gamybai pagrįsti ir rangovų pelnui.

„Rūpinimasis aplinka yra absoliutus Nord Stream 2 prioritetas“

Ši citata iš oficialios bendrovės svetainės pateikiama kaip pareiškimas. Kiek tai atspindi tikrovę, galite patys įvertinti, chronologine tvarka perskaitę kai kuriuos toliau pateiktus faktus iš projekto „Nord Stream 2“rengimo ir įgyvendinimo Kurgalsky laukinės gamtos prieglobsčio teritorijoje istorijos. Ši istorija yra orientacinė, skaidri ir nereikalaujanti komentarų.

2016 m. rugsėjį vietos gyventojai miške ir Kurgalskio pusiasalio pakrantėje rado gręžimo įrenginius ir pranešė aplinkosaugos organizacijoms Green World (Sosnovy Bor) ir GREENPEACE. Bendro patikrinimo metu buvo užfiksuotas nelegalaus darbo faktas.

nuotrauka GREENPEACE

Miške aplinkosaugininkai netoliese kelyje aptiko gręžimo įrangą ir neseniai išgręžtą duobę.

Narvos įlankos pakrantėje vandens apsaugos zonoje veikė gręžimo įrenginys, kurio pagalba specialistai iš Šv. V. Dokučajevas išgręžė 25 metrų gylio duobes ir paėmė grunto mėginius. Gręžėjai pranešė, kad dirba pagal projektą „Nord Stream 2“.

nuotrauka GREENPEACE

Tuo metu dujotiekio projektas nebuvo patvirtintas, tačiau pradėti darbai, kuriuos draudžia rezervato apsaugos režimas. Atsakydami į klausimą, kas davė leidimą gręžti, Dirvožemio mokslo muziejaus atstovai pristatė Leningrado srities administracijos Gamtos išteklių komiteto laišką. Jame teigiama, kad Komitetas „neprieštarauja“„moksliniams tyrimams“.

nuotrauka GREENPEACE

Šis laiškas negali būti perskaitytas susitarus ar leidus, o Komitetas tokių įgaliojimų neturi.

2017 m. kovo 24 d. Leningrado srities Kingiseppsky rajono administracijoje buvo surengti vieši naujo Kurgalsko rezervato reglamento projekto svarstymai. Kadangi jau seniai Kurgalkuose dirbę mokslininkai žinojo apie planus dujotiekiu iškirsti draustinį, į posėdį atvyko garbinga Sankt Peterburgo „delegacija“.

Jie atkreipė dėmesį į daugybę Integruoto aplinkos tyrimo medžiagos (ICES), kuria grindžiamas naujasis rezervo reglamentas, trūkumų.

Botanikos instituto, pavadinto V. I., vyresnysis mokslo darbuotojas. VL Komarov RAS Elena Glazkova: „FECM pateiktuose duomenyse yra daug reikšmingų klaidų. Pridedami žemėlapiai neatitinka tikrovės. Kai kurios sausumos augalų rūšys plūduriuoja ežeruose. Ypač vertingų objektų sąrašas gerokai sumažintas: vietoj 4 puslapių šis sąrašas dabar telpa į 4 pastraipas.

Dėl šios priežasties ši neteisinga medžiaga gali sukurti „spragą“dujotiekiui „Nord Stream-2“, kuris bus nutiestas per Kurgalskio rezervą.

Ornitologas iš Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Sergejus Kouzovas: „Jei retų rūšių lizdaviečių schema pateks į specialistų rankas, tai sukels daug juoko. Galutinis medžiagų kūrėjas apgyvendino gandrus salose be medžių. O vandens paukščiai raudonkakliai, net negalintys išeiti į sausumą, peri visame rezervate: miške, laukuose, salose. Tuo pačiu metu buvo rasti tik trys šios rečiausios rūšies lizdai.

Botanikė, biologijos mokslų kandidatė Anna Doronina: „Kartografinės medžiagos nepatikimos, jose esantys duomenys neatitinka to, ką pateikė atlikėjai. Žemėlapiai turi būti perdaryti ir suderinti su atlikėjais, kurie atsako už savo darbą.

Nevyriausybinės organizacijos „Naujasis ekologinis projektas“aplinkosaugos programų vadovė Anastasija Filippova išdėstė bendrą savo organizacijos ir Rusijos GREENPEACE poziciją: jei neįmanoma suprasti, apie ką kalbama, klausymai turi būti paskelbti negaliojančiais.

Atsakant buvo melagingas teiginys, kad teisės aktai neleidžia pripažinti viešų posėdžių negaliojančiais.

2017 metų birželį Austrijos GREENPEACE paskelbė dokumentus, rodančius, kad Nord Stream 2 AG vedė slaptas derybas su Rusijos vyriausybe ir galėjo daryti įtaką aukščiausiems pareigūnams.

Atsižvelgiant į dujotiekio „Nord Stream 2“tiesimo per Kurgalskio rezervatą neteisėtumą, nuo 2016 metų gegužės iki 2017 metų gegužės Rusijos vyriausybėje, dalyvaujant bendrovės „Nord Stream 2 AG“atstovams, buvo aptarti nelegalių statybų įteisinimo būdai. Kaip matyti iš dokumentų, buvo svarstomi įvairūs variantai: keisti draustinio ribas arba keisti Rusijos teisės aktus.

Posėdžio, kurį 2017 m. kovo mėnesį surengė Rusijos vyriausybės vicepremjeras Arkadijus Dvorkovičius, protokole rašoma: „… siekiant įgyvendinti dujotiekio „Nord Stream 2“statybos projektą, parengti darbų grafiką. už federalinio įstatymo dėl federalinio įstatymo pakeitimų projektą „Dėl specialiai saugomų gamtinių teritorijų“parengimui „atsižvelgiant į diskusiją…“.

GREENPEACE citavo buvusį Rusijos gamtos išteklių ministerijos darbuotoją, sakiusį, kad „Nord Stream 2 AG“ir jos filialai nerimauja dėl tarptautinių standartų atitikties. Kad projektas atitiktų juos, reikėjo pakeisti Rusijos teisės aktus. Greičiausiai tai buvo apie Tarptautinės finansų korporacijos aplinkosaugos ir socialinius standartus. „Nord Stream 2 AG“ne kartą skelbė, kad laikysis jų.

Tarptautinės finansų korporacijos standartas Nr. 6 „Biologinės įvairovės išsaugojimas ir tvarus gyvųjų gamtos išteklių valdymas“(20 punktas, 44 psl.) nurodo ifc. org / klaidų puslapis. html, kad tais atvejais, kai siūlomas projektas yra saugomoje ar tarptautiniu mastu pripažintoje gamtinėje teritorijoje, būtina įrodyti, kad planuojama veikla yra leidžiama pagal įstatymus. Atitinkamai, nors rezervo režimas draudžia tiesti dujotiekį, „Nord Stream 2“statyba negali atitikti Tarptautinės finansų korporacijos standartų.

2017 m. liepą Rusijos GREENPEACE, WWF Rusija ir Baltijos gamtos fondas kreipėsi į Leningrado srities gubernatorių ir Armėnijos Respublikos gamtos išteklių ministeriją: nereikia priimti naujo Kurgalskio laukinės gamtos prieglobsčio reglamento., kuris leistų tiesti dujotiekį. Kreipimasis atrodė teisingas, nes mažiau nei prieš metus gubernatorius per savo spaudos tarnybą pasakė: „Projektas negali sutrikdyti Suomijos įlankos baseino apskritai ir konkrečiai Kurgalsko rezervato ekologijos. Dujotiekio trasa tikrai neis per specialiai saugomą gamtos teritoriją.

2017 m. liepos 25 d. Leningrado srities gubernatorius patvirtino naują Kurgalsko rezervato reglamentą, leidžiantį ne tik tiesti dujotiekį Nord Stream 2, bet ir tiesti kelius, vamzdynus ir kitus linijinius įrenginius visame rezervate.. Gelbėdami veidą pareigūnai teigė, kad tokia galimybė buvo senoje padėtyje. Tačiau anksčiau susiklosčiusioje situacijoje Kurgalskio rezervato teritorijoje tikrai buvo leista tiesti komunikacijas, tačiau tik gyvenviečių plėtrai rezervato ribose, taip pat pasienio ir navigacijos reikmėms. Magistralinis dujotiekis iš Rusijos į Vokietiją niekaip> nesusijęs su šiais poreikiais.

Verta priminti, kad naujojo draustinio reglamento projektą analizavo nepriklausomas, akredituotas ekspertas Maksimas Krupskis. Paaiškėjo, kad jame yra korupciją sukeliančių veiksnių.

2017 metų vasarą GREENPEACE parengė išsamų pretenzijų projektui „Nord Stream 2“sąrašą.

„Pristatydama galimų naujojo dujotiekio trasų į Europą tyrimų rezultatus, „Nord Stream 2 AG“užtikrina, kad buvo atlikti išsamūs, pakankami, nepriklausomi visų galimų variantų tyrimai, įskaitant klojimą esamo „Nord Stream 1“dujų koridoriuje. dujotiekis per Karelijos sąsmauką Leningrado srityje. Šie teiginiai atrodo abejotinai, nes projekto įgyvendinimą rusiškoje dalyje lydi netikslios informacijos skleidimas, manipuliavimas duomenimis, visuomenės klaidinimas.

Vienas labiausiai atskleidžiančių faktų – dar gerokai prieš viešą projekto peržiūrą ir jo patvirtinimą valstybinėje ekspertizėje, projekto paveiktų šalių visuomenei ir specialistams pristatoma vienintelė dujotiekio trasa.

Tai yra nepakankamai pagrįstas ir neteisėtas variantas plaukimui per Narvos įlanką ir Kurgalsko draustinį.

2017 m. balandį Rusijos gamtos išteklių ministerija Espo konvencijos kontaktiniams asmenims Danijoje, Vokietijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Lenkijoje, Estijoje, Švedijoje ir Suomijoje išsiuntė poveikio aplinkai vertinimo (PAV) dokumentaciją, skirtą Šiaurės Europos Sąjungos statybai. „Nord Stream 2 AG 2“sukurtas „Stream“dujotiekis. Dokumentas pagrindžia vienintelę galimybę – per Narvos įlanką, per tarptautinės svarbos specialiai saugomą teritoriją.

Tokiam trasos pasirinkimui PAV dokumento autoriai neturėjo pakankamo formalaus pagrindo. Pavyzdžiui, norint nustatyti galutinį maršrutą, reikėjo atlikti atviroje jūroje atliekamą tyrimą, kuris galėjo prasidėti tik 2017 m. liepos mėn. Nepaisant to, „Nord Stream 2 AG“prieš tris mėnesius manė, kad galima paskelbti, kad maršrutas per Kurgalsko rezervatą jau pasirinktas.

Projekte dalyvaujančioms šalims išsiųstuose ir visuomenei pristatytuose dokumentuose gausu klaidų ir netikslumų, padėjusių pagrįsti pasirinkto statybos varianto „nėra alternatyvos“per Kurgalskio draustinį.

Štai keletas tipiškų neteisingo duomenų pateikimo pavyzdžių:

Espoo ataskaitoje rašoma, kad dujotiekio tiesimo darbai „neturės įtakos bendram draustinio vientisumui ir funkcionavimui, todėl poveikio saugomai teritorijai lygis vertinamas kaip mažas“.

Tiesą sakant, dujotiekio trasa nutiesta per vertingiausius draustinio gamtinius kompleksus. Tiesiai trasos koridoriuje aptiktos ne mažiau kaip 7 kraujagyslių augalų rūšys, 1 rūšis kerpių ir 1 rūšis samanų, įrašytų į įvairaus lygio Raudonąsias knygas. Netoli takelio yra į Tarptautinę raudonąją knygą įtraukto jūrinio erelio lizdas.

Vamzdis drieksis 3 km nuo Maly Tyuters salos, kur yra retų saugomų žieduotųjų ruonių. Ruonio migracijos keliai į šią salą neišvengiamai kirs dujotiekio trasą per Narvos įlanką.

Projekto autoriai praneša, kad dujotiekio atkarpa Kurgalsko draustinio teritorijoje „laikinai užims apie 31 hektaro plotą“. Realiai visus 50 dujotiekio eksploatavimo metų teritorija bus „tvarkoma“laikantis saugos reikalavimų. Specialistų teigimu, atstatyti gamtinius kompleksus čia bus neįmanoma maždaug 100 metų pasibaigus dujotiekio eksploatavimo laikui.

Lyginant dujotiekio trasas per Narvos įlanką (Kurgalsky draustinis) ir Kolganpjos kyšulį (Kotelsky rezervatą), projekto autoriai pateikia netikslius duomenis apie rezervų santykinę vertę ir specialius apsaugos režimus: į kompresorių stotį, už variantą. „Kolganpjos kyšulys“bus reikšmingesnis ir dėl regioninės reikšmės valstybinio gamtinio komplekso „Kotelsky“sankirtos.

Realiai numatoma dujotiekio trasa per Kolgonpjos kyšulį ėjo intensyvaus gamtotvarkos zona, kurioje buvo įvesti minimalūs ūkinės veiklos apribojimai. Linijinių konstrukcijų (įskaitant dujotiekį) statyba leidžiama pagal „Kotelsky“rezervato režimą. Statybos šioje zonoje iš esmės naujos žalos nepadarys.

Tuo tarpu Kurgalskio rezervato apsaugos režimas neleido jo teritorijoje tiesti dujotiekių.

Reikėtų pridurti, kad projekto dokumentuose nėra pakankamai įrodymų, jog neįmanoma nutiesti Nord Stream 2 esamo Nord Stream 1 koridoriuje.

dujotiekio išėjimas iš jūros į sausumą Vokietijoje, nuotrauka iš „Nord Stream 2“projektinės medžiagos

Dvigubi standartai skirtingose šalyse: pakrantės perėjoje Vokietijoje vamzdžiai eis per 200 metrų pločio pakrantės miško juostą

„Naudojant tradicinį atviros tranšėjos statybos metodą vamzdynui nutiesti per miško juostą, būtų negrįžtamai prarasta buveinė ir reljefas pasikeistų. Todėl „Nord Stream 2 AG“šią atkarpą ketina pravažiuoti dviem maždaug 700 metrų ilgio mikrotuneliais.

Tuo pat metu Rusija priėmė „didžias galimybes kasti tranšėją“vertingai, teisiškai saugomai teritorijai, kuri neturi analogų visoje šiaurės vakarų Rusijoje: „Pagrindinis scenarijus yra tradicinis statybos būdas su atvira 85 m pločio ir maždaug 3 800 m tranšėja. Pažymėtina, kad mikrotuneliavimo technologijos arba horizontalaus kryptinio gręžimo naudojimą kertant PA numato Gazprom standartai (žr. Organizacijos standarto „Pagrindiniai dujų vamzdynai STO Gazprom 2-2.1-249-2008“„Horizontalaus kryptinio gręžimo metodas“). patvirtintas ir pradėtas veikti OAO Gazprom 2008 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 258) Nereikia įrodinėti fakto, kad Rusija turi didelę ilgų tunelių tiesimo patirtį.

„Nord Stream 2 AG“bando nekreipti dėmesio į tai, kad dujotiekio tiesimas per Kurgalsko rezervatą yra Rusijos ir tarptautinės teisės pažeidimas.

Bendrovės atstovai ne kartą yra pareiškę, kad dujotiekio sausumos dalies trasa yra išimtinė „Gazprom“ir Rusijos vyriausybės kompetencija.

Taigi bendrovė pateikia atvejį taip, lyg būtų buvę du nesusiję projektai: onshore ir ofšorinis. Realiai yra tik vienas projektas. Jį vykdo „Gazprom“dukterinė įmonė (Nord Stream 2 AG įkūrėjas yra „Gazprom PJSC“).

„Greenpeace“ekspertai išanalizavo „Nord Stream 2“projekto dokumentus, kuriuose išsamiai aprašomas jo nepagrįstumas ir neteisėtumas

Visų pirma, dujotiekio tiesimas Kurgalskio gamtos rezervate yra neįmanomas remiantis Rusijos įstatymais ir tarptautiniais susitarimais: Tarptautinės reikšmės pelkių konvencija (Ramsaro konvencija) ir Baltijos jūros jūrinės aplinkos apsaugos konvencija. jūra.

Ramsaro konvencijos 19 punkte teigiama: „ekologinio pobūdžio pasikeitimas yra žmogaus sukeltas bet kurio ekosistemos komponento, proceso ir (arba) ekosistemos teikiamos naudos / paslaugų sutrikdymas“.

Kaip matyti iš Espoo medžiagų, vamzdžių klojimas bus atliekamas kartu su: augalijos ir dirvožemio pašalinimu; poveikis augalų ir gyvūnų buveinėms; gimtojo miško nykimas ir suskaidymas; hidrologinio režimo pokyčiai ir pan. Visa Kurgalsko rezervato teritorija yra įtraukta į „pagrindinę ornitologinę teritoriją“, o tai reiškia, kad statyba bet kurioje jos dalyje bus šiurkštus Konvencijos principų pažeidimas.

2018 m. sausio 15 d. spaudos konferencijoje Sankt Peterburgo verslo naujienų agentūroje buvo paskelbta viešos aplinkosaugos apžvalgos išvada, kurią atliko ECOM ekspertizės centras. Nepriklausomi ekspertai – du daktarai ir penki mokslų kandidatai, biologai, ekologai, teisininkai, geografai ir teritorijų planavimo specialistai – išanalizavo 138 projekto tomus ir pripažino vamzdžio nutiesimo per Kurgalskio rezervatą projektą nepriimtinu.

Ekspertai pateikė 61 pastabą dėl projekto inžinerinių tyrimų medžiagų neišsamumo ir nepatikimumo ir padarė išvadą, kad „informacijos apie gamtinių kompleksų lyginamąją vertę slėpimas renkantis dujotiekio trasos alternatyvas, 2010 m.taip pat gamtos kompleksų vertės nuvertinimas pietinėje Kurgalskio rezervato dalyje yra apgalvota projektinės dokumentacijos rengėjo politika.

Ekspertai aptiko „keistų klaidų“

Vienoje iš projekte naudotų nuotraukų buvo pavaizduotas gulbės nebylios lizdas Kurgalskio pusiasalyje, tačiau Julijos Bublčenkos ornitologiniame atlase yra ta pati nuotrauka, daryta Maly Tyuters saloje.

Kai kurių verslinių žuvų rūšių paminėjimas iš projektavimo dokumentų dingo, siekiant sumažinti Narvos įlankos, kur planuojama nuleisti vamzdį, žuvininkystės vertę.

Spaudos konferencijoje buvo parodytas orientacinis faktas: kažkas, kas turi galimybę koreguoti valstybines programas, išbraukė vieną iš alternatyvių dujotiekio variantų Rusijos Federacijos teritorinio planavimo schemoje vamzdynų transportavimo srityje. Kalbame apie dujotiekio trasą palei sieną su Estija.

2018 metų gegužę GREENPEACE ekspertai kartu su nepriklausomais mokslininkais išsiaiškino, kad Kurgalsko draustinyje vyksta statybos darbai, naikinamos reliktinės kopos ir vertinga pelkė.

Aplinkosaugininkai generaliniam prokurorui Y. Čaikai ir Leningrado tarprajoninei aplinkos apsaugos prokuratūrai išsiuntė kreipimąsi, prašydami reaguoti į nelegalius statybos darbus draustinyje ir patraukti atsakingus asmenis atsakomybėn.

trasos klojimas saugomoje Kader pelkėje, GREENPEACE nuotr

2018 m. birželio 9 d. GREENPEACE pranešė, kad Nord Stream 2 AG ir jos rangovai padarė 2,16 mln. rublių žalos rezervato gamtai. Tai yra minimali suma, kurią „Greenpeace“ekspertai apskaičiavo pagal Gamtos išteklių ministerijos patvirtintus metodus.

Pačioje 2018 m. rugpjūčio pradžioje Kurgalskio laukinės gamtos prieglobstyje esančioje dujotiekio „Nord Stream 2“trasoje buvo aptikta šimtai sunaikintų Raudonosios knygos augalų: tarpinės saulėgrąžos, pelkės ir lumbago. Augalai žuvo dėl bendrovės bandymų juos atsodinti iš vamzdžio vietos.

Kaderio pelkėje išdžiūvo šimtai tarpinių saulėgrąžų augalų: jie buvo ištraukti kartu su samanų gabalėliais, pajudinti kelias dešimtis metrų ir pasklidę po kaitria saule, nuotrauka GREENPEACE

pelkėtoje žemumoje aptikti saugomo pelkinio kalakuto negyvi ir mirštantys augalai - žuvusių augalų skaičiaus įvertinti nepavyko, nes dalis jų buvo sutrypta į dirvą, GREENPEACE nuotrauka

2018 m. rugpjūčio 30 d. GREENPEACE pranešė: „Nord Stream 2 AG“į draustinį pristatė sunkiąją techniką ir iškirto miškus nemažoje dujotiekio trasos dalyje. Šiuo metu įmonė naikina unikalius gamtinius rezervato kompleksus, retų augalų ir gyvūnų rūšių buveines ir pažeidžia Rusijos įstatymus bei Rusijos tarptautinius įsipareigojimus, kylančius iš Ramsaro konvencijos.

Dabar „Nord Stream 2“statybos įsibėgėja. Kurgalkos gamtos rezervatui ir Narvos įlankos ekosistemoms artimiausiu metu buvo padaryta nepataisoma žala. Deja, šis faktas nėra tinkamai įvertintas nei Rusijoje, nei „legalioje“Europoje. Šalių, turinčių kompetenciją sutikti dėl vamzdžio klojimo – Vokietijos (pagrindinė susijusi šalis), Suomijos ir Švedijos – valdžios institucijos.

nekreipė dėmesio į teisės (taip pat ir tarptautinių susitarimų) ir aplinkosaugos normų pažeidimą.

Jei laikomės tiesos pozicijų, tai turime pripažinti: visos minėtos šalys (ir apskritai Europos Sąjunga) taip pat atsakingos už tai, kas vyksta Kurgalko rezervate ir Narvos įlankoje. Jie turėtų tai suprasti, laikydami savaime suprantamu dalyku, kad anksčiau ar vėliau vienaip ar kitaip teks susimokėti už tai, ką padarė ar nepadarė.