Kaip krikščionių nekrofilai slepiasi nuo nusikaltimų?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kokį ryšį su Rusija gali turėti Biblijos istorijos, parašytos apie visiškai skirtingus personažus, visiškai skirtinguose kraštuose? Žinoma, Biblijos tekstai neturi nieko bendra su Rusija …

Religinės struktūros arba jomis apsimetančios be menkiausio teisinio ir faktinio pagrindimo turi blogą savybę. Jie nuolat rengia kivirčus „iš nieko“, bandydami nuimti emocinį derlių net iš tos gyventojų dalies, kuri gyvena pagal visiems žinomą principą „aš, kaip normalus žmogus, neinu į bažnyčią“.

Šių „religinių“karų turtingumas, paviršutiniškai išanalizavus, yra stulbinantis savo lygiu, kuris yra „žemiau cokolio“. Tačiau kadangi didžioji dalis gyventojų nesugeba net paviršutiniškai analizuoti reiškinių, šie vidiniai įmonių kivirčai nesukelia savo iniciatoriams nusipelniusių pasekmių.

Nors, minint tokias ambicingas ir įtakingas struktūras kaip Rusijos stačiatikių bažnyčia, analizę reikėtų pradėti ne nuo subjekto deklaruojamų temų, o nuo to, kad išsiaiškintume, kokios tos struktūros yra iš esmės ir kiek jų deklaruojamas funkcionalumas ir turinys atitinka tikrasis.

Ir nors pakanka net paviršutiniškos ROC analizės, kad būtų atskleistas visiškas visko, kas įmanoma, neatitikimas, iš viešosios diskusijos visada atimami esminiai veiksniai. Vietoj jų aptarti siūlomi nereikšmingi arba visiškai nereikšmingi veiksniai. Ir tai nepaisant to, kad pirminės analizės metu išaiškėja klaikūs faktai – nei „rusišku“, nei „stačiatikišku“, nei „krikščionišku“tam tikras „ROC“neturi absoliučiai jokios priežasties vadintis!

Na, o kokį ryšį su Rusija gali turėti Biblijos istorijos, parašytos apie visiškai skirtingus personažus, visiškai skirtinguose kraštuose? Žinoma, Biblijos tekstai neturi nieko bendra su Rusija, to negali paneigti net patys fanatiškiausi „rusų ortodoksų krikščionybės“šalininkai.

Taigi, jei jie būtų sąžiningi sau, vadintų save Palestinos bažnyčia. Bet tikrai ne rusiškai! Tačiau tikruoju vardu palestiniečių legendos rusų žmonėms reikalingos ne veltui. Todėl šie vilkai turėjo pasimatuoti ant avių kailių.

Tokia įdomi „rusiška“religija. Taip „rusiška“, kad ją atitinkanti organizacija nuo pat pradžių vadinosi „Imperatoriškoji ortodoksų Palestinos draugija“. Nes religija iš tikrųjų yra „palestinietė“. O perteikti palestiniečių religiją rusiška yra veidmainystės viršūnė.

Antras veiksnys: rusų religija visada buvo siejama su kitais dievais - Svarog, Perun, Svetovit, bet ne su palestiniečių dievais Jehova, Sabaoth ir Viešpačiu. Tačiau tokios dabartinių svetimų dievų gerbėjų „smulkmenos“nė kiek nevargina!

Transparantų nešėjai ne kartą demonstravo savo pasirengimą ginti palestiniečių dievus iki paskutinio rusų kraujo lašo. Taigi religija yra ginklas. Veiksmingas informacinis ginklas, kuris aktyviai lituoja Rusijos žmones. Ir verčia pulti į pilietinę nesantaikos dalį.

Taigi vadinamasis ROC „rusiškumas“buvo sutvarkytas. O kas jame yra Christianas? Nieko! Yra šimtaprocentinis Povas! Ir ne tik Naujojo Testamento turiniu, bet ir atliekamais ritualais.

Evangelijose nerasite „antimensijos“ritualų – vien todėl, kad jie neturi nieko bendra su krikščionybe! Absoliuti nekrofilija apsimeta „krikščionybe“– siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už nekrofiliją

Nes tiesiog pabandykite tą patį padaryti su mirusiųjų palaikais, o ne „krikščionybės“ženklu, jūs ne tik pateksite į baudžiamąjį persekiojimą, bet ir liksite be pasekėjų

Juk normalūs žmonės tokių baisių dalykų nepadarys. Tačiau kai tik „antimensijos“ritualų vykdytojai prisistato „rusų ortodoksų krikščionybe“, žmonės prieš informacinę agresiją nuginkluojami.tai.

ROC neturi daugiau priežasčių vadintis „krikščioniška“nei rusiška. Netgi didysis rusų mąstytojas Levas Tolstojus įspėjo žmones, kad susiduria su religijos pakeitimu, ir už tai buvo „ekskomunikuotas“. Tačiau drąsus didžiojo žmogaus įspėjimas lieka už šio įvykio ribų.

Bet jei Naująjį Testamentą sudaro beveik vien Sauliaus „Pauliaus“laiškai, o beveik visos evangelijos vadinamos „apokrifinėmis“ir yra laikomos nevertomis būti įtrauktos į Bibliją, tai kaip ŠIĄ religiją galima pavadinti „krikščionybe? ?

Turinio atžvilgiu tai nedviprasmiška, be parinkčių, povas. Rusų rašytojas atkreipė žmonių dėmesį į šį akivaizdžiausią dalyką.

Tačiau informacinės erdvės valdovai manipuliaciškai ištraukia iš diskusijos esmines temas, nuolat įvesdami visiškai nenaudingas. Vidinės nesantaikos tipas, įklimpęs į savo interesus ir struktūrų nebaudžiamumą. Na, koks skirtumas, kam šiandien priklauso parapijos, jei ten ar vietoj paskelbtų dieviškų ritualų atliekami nekrofilijos ritualai?

Juk neslepiama, kad absoliuti sąlyga „krikščioniškų“ritualų vykdymui yra vadinamųjų buvimas. „Antimensija“– mirusiųjų kaulai! Tiesą sakant, mes neabejotinai susiduriame su nekrofilijos ritualais.

Ir vietoj šio didžiulio siaubo baudžiamojo persekiojimo mes turime tariamai pasaulietinės valstybės globą vien todėl, kad akivaizdūs nekrofilijos aktai absoliučiai nepagrįstai slypi „stačiatikybės“ir „krikščionybės“pavadinimais, nors jie neturi nieko bendra su nė vienu..

Ketvirtas klausimas: kuo remdamosi tokios struktūros kaip ROC ir panašiai apsimeta religinėmis organizacijomis? Juk tam reikalingas toks veiksnys kaip kontaktas su Dievu. Ir jei toks kontaktas yra, o jo buvimas ir turinys slepiamas nuo kaimenės, tai yra religinis nusikaltimas. O jei jo nėra, tai visi šie apsiausti chalatai yra paprasti aferistai.

Krovinių kultas. Tačiau niekas nesuvokia šio paprasto ir akivaizdaus dalyko. Ir netraukia sukčių į teismą. Į teisinę atsakomybę!

Kartoju, atsižvelgiant į temos svarbą, religinė organizacija turi turėti galiojantį ryšį su Dievu. Be jo tai yra standartinė to paties Ostapo Benderio kompanija „Horns and Hooves“, ir nieko daugiau.

Tai, kas tvirtinama kaip religijų pateisinimas, kaip tariamai „kontaktai senovėje“, gali būti įdomu tik „nuleisto sąvokų aparato“asmenims. Kurie ir yra aptartų struktūrų egzistavimo pagrindas. Bet kuri turi būti pašalinta iš bet kokio sprendimo priėmimo.

Ką apie tai pasakyti – gyventojai, su kuriais galima atlikti daugiasluoksnes tokio masto manipuliacijas, niekaip negali apsimesti protingais. Ir atitinkamai jos likimą lems ne ji pati, o kitos būtybės, turinčios tam reikalingas technologijas.

Kaip bebūtų, tokias atvirai manipuliuojančias technologijas valstybės vadovas turėtų per sekundę apskaičiuoti ir joms atsispirti, o ne girtis rinkėjams, kad turi „stačiatikių“„nuodėmę“

Jei diskutuojame religinių veikėjų deklaruojamų temų rėmuose, tada pagrindinis klausimas yra ar o jei fanaras pretenduoja į teisę dalinti tomos vietinėms bažnyčioms, tai už tai jis privalo pateikti viešai savo tomosą, išleistą paties religijos įkūrėjo Jėzaus Kristaus.

Be jo, Phanar mamytės yra dažni sukčiai ir dėl didelio masto sukčiavimo turėtų būti patraukti į pirmąjį civilinį teismą

Tačiau šis „džinas iš butelio“gali praryti ne tik Konstantinopolio bažnyčią.

Todėl kunigai nenori išdėstyti pagrindinio argumento bendrai diskusijai. Rimtai kviečiu gyventojus ir pulką aptarti savo vidinius kivirčus lygiu – „Tai buvo mano smėlio dėžė“! Ir jokiu būdu neturėtumėte galvoti apie pasaulines problemas, kurios neišvengiamai baigsis sakramentu: "Ir karalius nuogas!"