Turinys:
- Jums, idiotams
- Nuo propagandos iki žiniasklaidos demokratijos
- Degeneracijos legalizavimas
- Televizija kaip privaloma AIDS
Video: Rusijos televizijos užkulisiuose
2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11
"Brangūs idiotai! Įjunkite radijo imtuvus. Paimkite kėdę ir atsisėskite ant jos. Ši programa skirta jums." Šiais žodžiais prasidėjo garsioji būsimojo žurnalisto Aleksandro Kondratjevo fizikos ir technologijų miniatiūra (1984). Pati miniatiūra buvo tiesiog juokinga, absurdiška, bet šis „Jums, idiotai“tada tiesiogine prasme pakibo ore. Juokėmės iš nenuoširdžios ir kvailos sovietinės televizijos propagandos, iš įkyrios „darbotvarkės“(visi šie nepaliaujami „kubos braižytojai nutapė dar šimtą milijonų tonų ryžių“, nesibaigiančios programos „Laikas“) – ir iš neapykantos kupinos sovietinės popmuzikos.
Jums, idiotams
Prisiminiau senus, mirusius sovietinės televizijos propagandos laikus, kai per pirmąjį ir antrąjį (atsiprašau, „Rusija 1“) valstybinės televizijos kanalai rodė laidas „Išskirtinis! Filipas Kirkorovas: gimtadienis namuose“(„Rusija“)., "Andrejus Malakhovas. Tiesiogiai", balandžio 30 d., 18:30 - 20:00); „Filipas Kirkorovas – paskutinis koncertas olimpinėse žaidynėse“(Pirmasis kanalas, gegužės 1 d. 21:20 – 23:30).
Ir taip pat:
"Tikrinti per ašaras. Visi pareiškėjai dėl tėvystės sužinojo DNR tyrimų rezultatus." "Užsičiaupk, keistuolis! - Lidijos Fedosejevos-Shukshinos artimieji kaltina vieni kitus savanaudiškumu". "Jokio maisto ar vandens. Motina uždarė savo mažametį sūnų ir dukrą." "Manau, kad Lena yra kvailė. Diana Shurygina studijoje sukėlė skandalą." "Nėščia moteris nužudė kūdikį. Kieno balsas?" „15 metų nėščia: kodėl moksleivės mama slepia savo vaiko tėvą?
Sakysite – ir kas? Na, tai įvertinimui, pramogai…
Tai yra pirmasis Rusijos televizijos kanalas kasdien (nuo pirmadienio iki ketvirtadienio) geriausiu laiku. Antroje („Rusija 1“) yra ta pati Andrejaus Malakhovo laida, tačiau iki šiol jie susikūrė koronaviruso sąskaita („Ar koronavirusas yra juodas ateivių ženklas?“) Ir laikinai, iš dalies pasitraukė. iš viso „Channel One“beprotybės atspindėjimo…
Kas daugiau tradiciniu geriausiu laiku? Programa „Tiesą sakant“, pirmasis kanalas.
"Tiesiog studijoje. Vyras sužino apie žmonos išdavystę." „Matytojo apie pandemijos pabaigą giminaitis“. „Gražiausią socialistę sumuša moterų kompanija“.
O populiarios NTV programos nuo pirmadienio iki ketvirtadienio 17:00 net nereikia iliustruoti antraštėmis. Jis tiesiog vadinamas „DNR“– ir ten visi „gyvai“sužinos, kas iš ko atskrido ir kas ką apgavo.
Taip, bet mūsiškiai – tarybiniai laikai – pretenduoja į dar 80-aisiais šlykščiančią „sceną“… Na, prisiminkime tik Didįjį šeštadienį, balandžio 18-ąją. Ir Pirmojo kanalo programų vadovas. Aš jums tai dabar priminsiu.
13:00 - 14:00. Šventosios ugnies nusileidimas. Tiesioginė transliacija.
14:00 - 15:00. Alla Pugačiova. „Ir viskas apie ją…“Mėgstamiausi.
15:00 - 15:15. Naujienos su subtitrais.
15:15 - 16:10. Alla Pugačiova. „Ir viskas apie ją…“Mėgstamiausi.
16:10 - 17:45. Kas nori būti milijonieriumi su Dmitrijumi Dibrovu.
17:45 - 18:50. Maksimas Galkinas. „Mano žmona yra Alla Pugačiova“.
18:50 - 21:00. „Dovana Allai“. Didysis šventinis koncertas.
21:00 - 21:30. "Laikas".
21:30 - 23:30. Šiąnakt. Alos Pugačiovos gimtadienis.
23:30 - 02:15. Kristaus Velykos. Tiesioginė transliacija iš Kristaus Išganytojo katedros.
… Tada, devintajame dešimtmetyje, buvo populiarus antisovietinis pokštas, kad XXI amžiaus TSB apie Leonidą Brežnevą rašys taip: smulkus Alos Pugačiovos epochos intrigantas. Nuo to laiko praėjo 40 metų, o dabar apie penkis šalies vadovus (na, ar apie keturis, jei baisu) galima juokauti tais pačiais žodžiais.
Be to, mūsų propaganda – kaip ir prorusiška – tam gana palanki.
Netikėtai pažiūrėjau čia gegužės 3 d., „Vesti Nedeli“su Dmitrijumi Kiseliovu (prisipažinsiu, dar nežiūrėjau). Gal aš kažko nesuprantu. Bet man atrodo (ne, neatrodo), kad taip „pagirti“pirmą žmogų galima tik pasišaipymo tikslais. Ir netgi provokuojančiai, ardomai. Net su „asmeniškai brangiu draugu Leonidu Iljičiumi“jie neleido sau tokio vulgarumo. Bet su ateistine propaganda - viskas lyg ir ne Brežnevo, o Chruščiovo laikais: čia citata neva iš Lomonosovo (taip jis vadina "kunigus" budelius už neteisingą vaikų krikštą), bet siužetas apie "karantino priešus" - didžioji dalis, Yavlinsky, Albats ir bažnyčios. Tiesa, dvasininkui, kurio giliai neadekvatūs žodžiai cituojami, jau uždrausta tarnauti, tačiau tai nėra priežastis neskelbti programos su jo portretu bažnyčios fone su kryžiumi rankoje ir užrašu „Pseudogynėjai "…
Tačiau bus kam papasakoti apie antikrikščionišką tvarką. O aš turiu omenyje ką kita.
Į šį kitą patenka Dmitrijus Kiselevas, Andrejus Malakhovas ir Dmitrijus Borisovas. Ir, žinoma, ši neįtikėtina kūrybinė nemirtingųjų komanda iš „Saulėlydžio“serijos yra visa ši nevienalytė Pugačiovos-Kirkorovo-Galkino-Baskovų šeima ir kiti, ir kiti …
Tai yra apie mūsų televiziją kaip tokią. Šiandien praktiškai viskas, kas nulipa nuo šios degeneracijos gamyklos konvejerio, virsta cinišku pasityčiojimu iš žmonių.
Nuo propagandos iki žiniasklaidos demokratijos
Ne, aš nenoriu nieko gero pasakyti apie sovietinę televiziją, ypač tiems, kurie ją gerai prisimena (ir nesimaitina saldžiomis sovietininkų pasakomis).
Tiesa, kai Leonidas Iljičius Brežnevas savo unikalia maniera, ant popieriaus lapo ir ideologiškai nesubrendusių (beveik visų) žiūrovų juokais ištarė kažką panašaus į „sovietiniai žmonės, bendražygiai, yra labiausiai skaitantys žmonės pasaulyje“, kaip bebūtų keista, tai buvo tiesa.
Nes buvo svarstoma: elementarus raštingumas, geras (na, pagal visuotinai priimtus standartus) skonis, gebėjimas skaityti žodžius ir juos suprasti – visa tai neprieštarauja komunizmo kūrimo (tiksliau, partijos valdžios išsaugojimo) tikslams.
Todėl per sovietinę televiziją buvo rodomi geri sovietiniai filmai. Todėl sovietinių švenčių „kombinuoti koncertai“susidėjo iš skirtingų žanrų – simfoninės muzikos, operos, baleto, estradinės dainos, pop humoreskos… Todėl mokslo populiarinimo programos – visokie „Kino kelionių klubai“, „Gyvūnuke“. pasaulis“ir „Akivaizdu – neįtikėtina“– buvo (absoliučiais skaičiais) populiaresni nei kvailiausios šių dienų pokalbių laidos.
Ir tada partijos propaganda žlugo dėl savo bronzinės išvaizdos svorio. Ir paaiškėjo, kad ši išsilavinusi žmonių dauguma yra pajėgi veikti pati. Paaiškėjo, kad šie žmonės – nelaisvais sovietiniais laikais – išmoko laisvai mąstyti, organizuoti save ir įžvelgti propagandinį melą. Kad jų negalima nei įbauginti, nei apgauti. Ir sistema tarsi subyrėjo.
Tačiau norėdami pakeisti partokratus ir cenzūrą, komjaunuoliai-kalviai, grabininkai ir mafija puolė alkūnėmis grūstis alkūnėmis. Visa ši posovietinė nomenklatūra greitai pasimokė iš savo pirmtakų klaidų ir suprato, kad „labiausiai skaitomas“yra pagrindinė grėsmė besikuriančiai posovietinio režimo kriminalinei-korupcinei sistemai, todėl būtina ją griauti, sunaikinti. ir niekada neleiskite jam kuo greičiau atgimti.
Pirmiausia jis buvo tvirkintas. Po dešimtojo dešimtmečio pradžios chaoso ir rinkos, tiksliau turgaus, anarchijos, atėjo 1996-ieji, o po to – tai, kas buvo vadinama „mediakratija“. Vadinamieji „septyni bankininkai“, jie taip pat yra „oligarchai“, jie taip pat yra „žiniasklaidos magnatai“- Berezovskis, Gusinskis ir kt. vadinama „aukšta kokybe“, skirta verslo ir politiniam elitui, taip pat suinteresuotoms šalims, įskaitant pačius žurnalistus; vadinamoji „masė“, iki „geltonosios spaudos“– plačiai auditorijai) ir masinė žiniasklaida – televizija ir (tada) radijas. Ir svarbiausia, jie perėmė žiniasklaidos statuso kontrolę – tie, kurie kuria žiniasklaidą, tie, kurie uždirba gana daug pinigų žiniasklaidos magnatų sąskaita. Ir tada viskas paprasta: „aukštos kokybės žiniasklaida“, panaši į „Telegram“šiandien, aptarinėja aktualijas ir pateikia stabilius vertinimus bei ryškias charakteristikas („kaip teisingai įvertinti, kas vyksta“). Masiniai laikraščiai ir televizija daro tuos pačius žurnalistus, kurie skaito „kokybiškai“– dėl to vertinimai ir charakteristikos virsta įkyriomis klišėmis ir stereotipais. Kurie valdo mases (rinkimuose) ir, svarbiausia, jei reikia, daro spaudimą pirmajam asmeniui (tuomet Jelcinui). Visa tai turi vienintelį tikslą – užtikrinti savo (žiniasklaidos magnatų) privilegijuotą artumą prie valdžios ir prieigą prie eksportuojamų žaliavų bei biudžeto finansinių srautų. Suvaldyti (pirkti) „politinę klasę“, o per ją – valstybę.
Kalbant apie „skaitomiausius“, o ypač tuos, kurie kuria laikraščius ir televiziją, su jais buvo elgiamasi skirtingai. Kuris buvo palaužtas ir paskendęs skurde. Kam jie nusipirko. Kas buvo pakviestas. O svarbiausia – prisidengiant teisės atskirti gėrį nuo blogio atėmimu. Tikėti idealais ir gėdytis savanaudiškumo bei cinizmo. Tiesa, mąstyti, kurti – o kartais net ką nors gero – dar neuždrausta.
Degeneracijos legalizavimas
… 2000-ųjų pradžioje mediakratija buvusia forma buvo panaikinta – Putinui visiškai nereikėjo oligarchinio laisvojo žmogaus. Televizijai buvo leista likti verslu: jūs sutinkate su mumis dėl informacijos ir politinių transliacijų darbotvarkės, mes nesikišame į jūsų pinigus. Ir kurį laiką atėjo kažkas panašaus į „vandens paliaubas“.
„Vidurinė klasė“, kuri įsivaizdavo save kaip naują valdančiąją klasę, pakilo į kalną, o visos gėlės pradėjo žydėti per televiziją. Daug naujų ir nebanalių realybės šou (visi „Paskutiniai herojai“), gerų besisukančių dainų konkursų (kaip „Žvaigždžių fabrikas“). Staiga ekrane pasipylė ne serialai (ir sulaukė puikių įvertinimų), o visaverčiai serialai vaidybiniai filmai: „Idiotas“(2002) ir Vladimiro Bortko „Meistras ir Margarita“(2005), „In pirmasis ratas“(2006), Glebas Panfilova, genijus „Likvidavimas“(2007) Sergejus Ursulyak ir daugelis kitų.
Šiame fone beveik nepastebėti liko visokie žemo lygio pop televizijos projektai, kurie likusios siaučiančios „raiškos laisvės“fone išsiskyrė bulvariniais lapeliais apie ateivius ir seksualinius iškrypimus garbingo „Moskovskio“fone. Komsomoletai“… 2002 m. gegužės 20 d. STS kanalas pradėjo projektą „Okna“(kuris vėliau persikėlė į TNT), kurį sugalvojo ir pradėjo būsimas buvęs Valstybės Dūmos deputatas ir garsus „Vieningosios Rusijos“narys Valerijus Komissarovas. Projektas buvo nuoširdžiai paskelbtas „šiukšliu ir siautuliu“, dalyviai vienas kitą demaskavo, šaukė vienas ant kito, mušėsi studijoje, kartą net prikimšo laidos vedėjo Dmitrijaus Nagijevo veidą – o kitą laidą jis esą transliavo iš ligoninės lova. Ir net jei vėliau nebūtų atskleista, kad tai buvo pseudo šou (visi dalyviai buvo profesionalūs aktoriai), žiūrovai savo požiūrio į produktą nebūtų pakeitę: šaunu žiūrėti į idiotus ir džiaugtis, kad mes esame. ne kaip jie.
Ir jau 2004 m. gegužės 11 d. TNT kanale buvo paskelbtas realybės šou „Dom-2“- Komissarovo projekto „Dom“tęsinys. Bet jei „Dom“buvo tipiškas realybės šou (siužetas, sezonas, konkursai, prizai, pagrindinis prizas sezono pabaigoje – namas), tai „Dom-2“, kuris vis dar rodomas dabar, tapo visiškai naujo tipo projektas, unikalus, ilgiausias.kaip sakoma tokio pobūdžio programų istorijoje.
Šis projektas, neatsiejamai susijęs su Ksenijos Sobčak vardu ir veidu, pakeitė „parduotą prekę“– taip, kaip anksčiau darė programa „Stebuklų laukas“. Leonidas Jakubovičius pasakojo, kaip Listjevui pasiūlė naują koncepciją – patraukti žiūrovo dėmesį ne pačiu konkursu, o dalyvių asmenybėmis, juokingais jų pasisakymais, sveikinimais artimiesiems, dovanomis laidų vedėjui ir pan. malonūs paprasti žmonės.
„Dom-2“padarė beveik tą patį. Publika ėmė pardavinėti „gyvenimo būdą“, gyvenimo būdą, paprastus, neva iš karto atsirandančius „santykius“(mano nuomone, būtent tada paplito šis apgailėtinas eufemizmas, kurį be jokios diskriminacijos galima pavadinti bet kuo – nuo platoniško nekalto piršlybos nuodėmingai nuodėmei). Kaip man dar tais metais sakė iškilus kultūros mokslininkas, žurnalo „Cinema Art“vyriausiasis redaktorius Daniil Dondurei: „Dom-2 nereikėtų nuvertinti – tai baisi mašina, formuojanti masinę Rusijos piliečių sąmonę“.
Ir tikrai buvo. Iš pradžių, žinoma, buvo kalbama ne apie visus piliečius, o apie atskirą jų dalį – įvairaus amžiaus žmones, dažniausiai jaunuolius. Tarp jų buvo ir dalis „langų“žiūrovų, kurie „smagu šnipinėjo idiotus“. Tačiau dažniausiai tai buvo paprasti žmonės, tačiau neapsunkinti gero auklėjimo, kultūros ir išsivysčiusio intelekto. Ne patys blogiausi žmonės, daugelis jų – su perspektyva tapti išmintingesniais ir užaugti. Tačiau „Dom-2“suteikė jiems unikalią galimybę. Anksčiau kvaili pokalbiai ant suolų prie įėjimo, „užkabinimai“garažuose, apkalbos ir kivirčai, „partnerių“pasikeitimai ir prasti „santykiai“– visa tai buvo socialiai atgrasyta. Tai yra, labai daug kas taip gyveno, bet ne parado. Ir staiga jie pasirodė TNT veidrodyje: žiūrėk! Tu nesi vienas! Taip gyventi negalima – tai yra gyvenimo norma! O programa „Dom-2“tapo teisinio išsigimimo augimo tašku ir padėjo pagrindą visuomenės pritarimui debilumui.
Maždaug tie patys „diskurso meistrai“– inteligentiški, rafinuoti, aukštą kultūrą turintys TV kanalų generaliniai direktoriai – pasirinko. Kaip ir tikėtasi, aiškiausiai ją suformulavo labiausiai kultūringas ir įmantriausias Konstantinas Ernstas, nuolatinis „Channel One“vadovas.
Jei per prievartą rodote jums patinkantį programinės įrangos produktą arba manote, kad teisinga jį rodyti milijonams televizijos žiūrovų, - sakė jis interviu Ekho Moskvy 2006 m. sausio 1 d., - tada asmuo, kuris priima tokį sprendimą. yra gana keistas žmogus, matyt, nusprendė, kad gali ganyti tautas. Kadangi nelaikau savęs tokio tipo žmonėmis, atidžiai stebime publikos pageidavimus. Ir jei, deja, labai apgailestauju, publiką nepaprastai džiugina gana primityvus humoras, na, ko gero, publikai reikia tokio tipo televizijos transliacijos, kad ji atsipalaiduotų.
Televizija kaip privaloma AIDS
Per pastaruosius 15 metų, apytiksliai, principinis Ernst & Co sprendimas buvo visiškai įgyvendintas.
„Dom-2“ir toliau pasirodo TNT kanale, nuolat rinkdamas savo auditoriją - tiek vyresnius pirmuosius gerbėjus, tiek naujus, įskaitant senus vaikus. Tačiau jį pakeitė visiškai kitokios smegenų formatavimo mašinos, apie kurias minėjome aukščiau. Transliuoti geriausiu laiku per visus tris masinius televizijos kanalus, visus šiuos „Tegul kalba“, „Tegul šaukia“, „Tegul sprogsta“ir – taip! – „Dok Tok“su simboline Ksenia Sobchak kiekvieną dieną mus pristato kaip socialiai patvirtintą elgesį, o ne silpnumą, neišsivysčiusį, kultūros stoką ir vulgarumą. Ir niekšybė, patologija, nusikalstamumas.
Man teko (prieš dešimt metų, priežastis buvo grynai politinės technologijos) kartą gyvenime dalyvauti „Leisk jiems pasikalbėti“su Malakhovu. Pasakysiu viena: nuo tokio pagirių pykinimo nebūtų padėjusi jokia degtinė. Svarbiausia, ką tada supratau: čia jie ne tik demonstruoja skandalą, šlykštumą ir niekšybę, čia verčia „minią“taip elgtis, motyvuoja dalyvius ir, jei reikia, perka „žvaigždes“. Visi.
Kažkam patinka Alibasovas ir jo „Nana“(ne aš). Kažkas užaugo žiūrėdamas Džigarkhanjano filmus. Kažkas žiūrėjo ne tik „Baltąją saulę“, bet ir Satyros teatro spektaklius ir išlaiko švelnią meilę Spartakui Mišulinui. Kažkas prisimena „Kaliną Krasnają“ir didįjį Vasilijų Šukshiną, kuris kažką matė savo žmonoje Lidijoje Fedosejevoje. Taigi, jie yra tokie patys kaip Diana Shurygina! Jie yra tokie patys kaip 60 metų vienakojis biseksualas Vetčislavas Zapaldonovas, reikalaujantis alimentų iš 14-metės Fatimos Kirdykabzatcevos, kuri pagimdė septynerių metų sūnų. Jie yra tas pats, kas dešimtys šlykščių nešvarumų, užteptų ant melo detektorių ir DNR laboratorijų nuo Maskvos iki pat Ukrainos.
O tu, tu, mes – būkite visi vienodi! Jūs tiesiog neturite kito pasirinkimo. Durys suvirintos. Jokia „skaitomoji dauguma“nebebus leidžiama.
Daugiau jokių žinių. Jokio dvasinio augimo. Jokios diskriminacijos tarp gėrio ir blogio. Visi yra užsikrėtę dvasiniu AIDS – imuniteto trūkumu ir tuo pačiu būdu, kuriuo užsikrečia daugiausia. Tik per smegenis.
Taip, tai grynas (nešvarus) velniškumas. Tačiau – kaip visada su velniškumu – yra daug ciniškų ir tariamai racionalių paaiškinimų. Pavyzdžiui, šitaip: žmonės, kurių smegenys ir sąžinė per prievartą išjungtos, yra ideali medžiaga manipuliavimui. Nors jie žiūrės į televizoriaus siūlomas juodas (ir nešvarias) skyles, su jais galite daryti ką tik norite – plėšti, apgauti, statyti, skiepyti bet kokias nesąmones.
Bet, kaip žinote, velnias yra melagis ir melo tėvas. Ir su savo tarnais, o ypač su atsidavusiais ir talentingais, jis yra be galo žiaurus. Nes per prievartą zombiais paversti žmonės nebevaldomi ir su jais nemanipuliuojama. Su jais susidoroti neįmanoma nei krizių, nei pandemijos, nei maisto riaušių metu – blokuojami visi ryšio kanalai! Išskyrus vieną dalyką – agresiją, psichozę, įniršį ir kerštą.
Galite daug nuveikti su kvailais, neraštingais, išsigandusiais ir palūžusiais žmonėmis. Nieko negalima padaryti su velniu, užaugusiu jų sieloje ir paleistas į laisvę. Ir niekas.
Rekomenduojamas:
Karūnos užkulisiuose – galutinė kapitalizmo fazė
Prezidentai ir sargybiniai, vargšai ir milijardieriai, seni ir jauni jau trečią mėnesį su entuziazmu, su aiškiais psichologinės epidemijos požymiais, diskutuoja COVID-19 tema
Smegenys yra televizorius. Siela – televizijos stotis
Jei paklaustumėte ateisto, kas yra siela, jis greičiausiai atsakys, kad tai yra „vidinis, mentalinis žmogaus pasaulis, jo sąmonė“
Užkulisiuose ruošiamas planetinis badas
Golodomoras yra pats veiksmingiausias elito ginklas siekiant pertvarkyti žmoniją
Aronas Russo. Apie Rokfelerius ir pasaulį užkulisiuose
Unikalus asmeninis Aarono Russo liudijimas apie Rokfelerių planus ir apskritai viso pasaulio bankininkystės užkulisius. Pilna rusiška versija. Tai vienintelis liudijimas iš asmens, kuris asmeniškai pažinojo Rokfelerį. Netrukus po to, kai atsisakė bendradarbiauti su užkulisiais, jis mirė
Ko tikėtis 2017 metais? Ženklai Užkulisiuose iš „The Economist“viršelio
Buvo išleistas naujas „The Economist: The World 2017“viršelis