Aušvicas: mitai ir faktai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kas iš tikrųjų buvo supuvęs fašistinėse koncentracijos stovyklose? rusai. Tik rusams jie skelbė įspėjimus, kad „rusai, kurie čia ima vandenį, bus sušaudyti“. Pavyzdžiui, su okupuotais prancūzais naciai buvo daug teisingesni.

Iš kur europiečiai neapykantą rusams, Rusijai? Nes mes skirtingi. Mūsų žodyne yra žodis „sąžinė“, bet Vakarų europiečiai jo neturi.

Tik mes nesigilinsime į metafiziką, o įdėsime faktus: Aušvico fotografijas. Ir pradėkime nuo grupinės nuotraukos, kurioje matyti iš koncentracijos stovyklos paleistų išsekusių žydų kalinių.

Na, o kad visa ši šlykšti Holokausto istorija visur lydima melo, tuo kiekvienas gali įsitikinti pats. Kad būtumėte tikri: stebėkite, kaip keičiasi oficialios memorialinės lentos prie įėjimo į Aušvico muziejų! Juk iš pradžių buvo absoliučiai tikslu, teismine tvarka, tarptautiniu mastu, be to, buvo patikimai nustatyta, kad Aušvice žuvo 4 mln.

O prieš dvejus metus lenkų istorikai taip pat patikimai suskaičiavo, kad Aušvice žuvo ne 4 milijonai, o 1 milijonas (antra sąrašo eilutė, kairysis stulpelis).

Iš lenkų kalbos verčiame lentelės antraštę: „Aukų skaičiaus pagrindinėse Vokietijos mirties stovyklose Lenkijos žemėje per karą įvertinimai“.

Ar galima patikėti nauja figūra? Ir kodėl jai tai galima, o ankstesnė, oficiali, neleidžiama? O prieš tai, kažkur 1980 m., atminimo lenta, kuri yra nuotraukoje kairėje, buvo pakeista į kitą su 2 milijonais žuvusiųjų.

Žinoma, vienas milijonas yra baisus skaičius. O fašistai yra liūdnai pagarsėję piktadariai, kaip amerikiečiai, bombardavę Vietnamą, ar rasistiniai žydai lupikininkai. Bet mes nepaskęsime emocijose, o stengsimės blaiviai įvertinti ir suprasti: jei vadinamoji. holokaustas yra 6 milijonų žydų mirtis, tada buvo skaičiuojama gerokai prieš 1980 m., t.y. iki plokštelės pakeitimo Aušvice. Ir juo labiau prieš mūsų šimtmečio lenkų istorikų skaičiavimus.

Tai kodėl 6 mln. skaičius nėra koreguojamas atsižvelgiant į naujus, atnaujintus ir teisingesnius duomenis? Sutikite, 4 milijonai ir 1 milijonas, iš kurių 90% tariamai yra žydai – didelis skirtumas!

Bet ne, jie kalba su mumis apie mitinius 6 milijonus visiškai neatsižvelgdami į faktus. Štai kodėl mes paskelbėme, kad visos Holokausto istorijos yra akivaizdus ir akivaizdus melas. Melas, kuris negali atlaikyti net sveiko proto užuomazgų naudojimo.

Aušvicas: mitai ir faktai

Beveik visi yra girdėję apie Aušvicą (Vakaruose Aušvicas vadinamas Aušvicu – vert.), Antrojo pasaulinio karo Vokietijos koncentracijos stovyklą, kurioje tariamai dujų kamerose buvo naikinami kaliniai – daugiausia žydai. Manoma, kad Aušvicas yra blogiausias nacių naikinimo centras. Tačiau siaubinga stovyklos reputacija neatitinka faktų.

Mokslininkai nesutinka su Holokausto istorija

Daugelio nuostabai, vis daugiau istorikų ir inžinierių abejoja visuotinai priimta Aušvico istorija. Šie „revizionistai“neneigia, kad į šią stovyklą buvo ištremta daug žydų arba kad daug ten mirė, ypač nuo šiltinės ir kitų ligų. Tačiau jų pateikti įtikinami įrodymai įrodo, kad Aušvicas nebuvo naikinimo centras ir kad istorijos apie žudynes „dujų kamerose“yra mitas.

Aušvico stovyklos

Aušvico stovyklų kompleksas buvo įkurtas 1940 metais centrinėje-pietinėje Lenkijos dalyje. Nuo 1942 m. iki 1944 m. vidurio ten buvo deportuota daug žydų.

Pagrindinė stovykla buvo žinoma kaip Aušvicas I. Birkenau arba Aušvicas II buvo tariamai pagrindinis naikinimo centras, o Monovicas arba Aušvicas III buvo didelis pramoninis benzino iš anglies gamybos centras. Be to, jie buvo šalia daugybės mažesnių stovyklų, kurios dirbo karinei ekonomikai.

Keturi milijonai aukų?

Pokario Niurnbergo tribunole sąjungininkai teigė, kad vokiečiai Aušvice išžudė keturis milijonus žmonių. Ši sovietų komunistų sugalvota figūra daugelį metų buvo priimta nekritiškai. Pavyzdžiui, ji dažnai pasirodė pagrindiniuose Amerikos laikraščiuose ir žurnaluose. [vienas]

Nė vienas rimtas istorikas šiandien, net ir tie, kurie paprastai priima sunaikinimo istoriją, netiki šia figūra.

Izraelio holokausto istorikas Yehuda Baueris 1989 metais pareiškė, kad atėjo laikas pagaliau pripažinti, jog garsioji keturių milijonų suma yra liūdnai pagarsėjęs mitas. 1990 m. liepą Aušvico valstybinis muziejus Lenkijoje kartu su Izraelio holokausto centru Yad Vashem staiga paskelbė, kad iš viso čia žuvo turbūt vienas milijonas žmonių (žydų ir nežydų).

Nė viena iš šių institucijų nepasakė, kiek jų iš tikrųjų žuvo, taip pat nebuvo įvardytas apytikslis žmonių, tariamai žuvusių nuo dujų, skaičius. [2] Žymus holokausto istorikas Geraldas Reitlingeris apskaičiavo, kad Aušvice mirė maždaug 700 000 žydų.

Neseniai holokausto istorikas Jeanas-Claude'as Pressacas apskaičiavo, kad Aušvice mirė apie 800 000 žmonių, iš kurių 630 000 buvo žydai. Nors net šie žemyn pakoreguoti skaičiai ir toliau yra neteisingi, jie rodo, kad Aušvico istorija laikui bėgant patyrė didžiulių pokyčių.

Juokingos istorijos

Vienu metu rimčiausiai buvo įrodinėjama, kad Aušvice žydai buvo sistemingai nutrenkiami elektra. Amerikos laikraščiai, remdamiesi sovietų liudininko iš išlaisvinto Aušvico liudijimu, 1945 m. vasarį savo skaitytojams sakė, kad metodiški vokiečiai ten žudė žydus, naudodami „elektrinį konvejerį, kuris vienu metu galėjo nutrenkti elektra šimtus žmonių, o paskui nugabenti juos į krosnis. akimirksniu gaminant trąšas netoliese esantiems kopūstų laukams. [4]

Be to, Niurnbergo tribunole JAV vyriausiasis prokuroras Robertas Jacksonas įrodinėjo, kad vokiečiai naudojo „neseniai išrastą prietaisą, kuris akimirksniu“išgarino „20 000 žydų Aušvice, nepalikdamas jų pėdsakų“. [5] Šiandien joks žymus istorikas rimtai nežiūri į tokias išgalvotas istorijas.

Hesso „išpažintis“

Pagrindinis Holokausto dokumentas yra buvusio Aušvico komendanto Rudolfo Hesso „išpažintis“1946 m. balandžio 5 d., kurią JAV kaltinimas pateikė pagrindiniame Niurnbergo teisme [6].

Nors tai vis dar plačiai minima kaip aiškus įrodymas, kad Aušvicas buvo naikinimo stovykla, iš tikrųjų tai buvo klaidingas teiginys, gautas kankinant.

Praėjus daugeliui metų po karo, britų karinės žvalgybos pareigūnas Bernardas Clarke'as pasakojo, kaip jis ir dar penki britų kariai kankino buvusį komendantą, siekdami iš jo „prisipažinties“. Pats Hessas savo kankinimą paaiškino tokiais žodžiais: "Taip, žinoma, aš pasirašiau pareiškimą, kad nužudžiau 2,5 milijono žydų. Lygiai taip pat galėčiau pasakyti, kad šių žydų buvo 5 milijonai. Yra būdų, kaip gauti bet kokį pripažinimą, ar tai tiesa, ar ne“. [7]

Net istorikai, kurie šiandien apskritai priima Holokausto naikinimo istoriją, pripažįsta, kad daugelis Hesso „prisiekusių“teiginių yra tiesiog melas. Vien dėl šios priežasties šiandien ne vienas rimtas istorikas ir mokslininkas tvirtina, kad Aušvice mirė 2, 5 ar 3 mln.

Be to, Hesso „pažymoje“teigiama, kad žydai buvo naikinami dujomis 1941 metų vasarą dar trijose stovyklose: Belseke, Treblinkoje ir Wolseke. Hesso minima Wolseck stovykla yra visiška fikcija.

Tokios stovyklos niekada nebuvo ir dabar jos pavadinimas neminimas Holokausto literatūroje. Negana to, tie, kurie tiki Holokausto legenda, dabar tvirtina, kad žydų dujinimas Aušvice, Treblinkoje ir Belseke prasidėjo tik 1942 m.

Trūksta dokumentinių įrodymų

Po karo sąjungininkai konfiskavo daugybę tūkstančių įslaptintų vokiečių dokumentų, susijusių su Aušvicu. Nė vienas iš jų nemini naikinimo plano ar programos. Kalbant apie faktus, naikinimo istorija negali būti suderinta su dokumentiniais įrodymais.

Neįgalūs žydų kaliniai

Dažnai teigiama, kad visi nedarbingi žydai buvo nedelsiant nužudyti Aušvice. Teigiama, kad seni, jauni, ligoti ar nusilpę žydai buvo iškart atvažiavę dujomis, o laikinai paliktus gyventi mirtinai išvargindavo darbas.

Tačiau iš tikrųjų įrodymai rodo, kad labai didelė dalis žydų kalinių buvo neįgalūs ir vis dėlto nebuvo nužudyti. Pavyzdžiui, 1943 m. rugsėjo 4 d. telegramoje SS Pagrindinio ekonomikos ir administravimo direktorato (WVHA) Darbo departamento vadovas pranešė, kad iš 25 000 žydų kalinių Aušvice tik 3 581 gali dirbti. likusieji žydų kaliniai buvo maždaug 21 500 arba apie 86% buvo neįgalūs. [aštuoni]

Tai patvirtino ir 1944 m. balandžio 5 d. SS koncentracijos stovyklų sistemos vadovo Oswaldo Pohlio slaptas pranešimas apie „saugumo priemones Aušvice“, išsiųstas SS vadovui Heinrichui Himmleriui. Paulius pranešė, kad visame Aušvico stovyklos komplekse buvo 67 000 kalinių, iš kurių 18 000 buvo hospitalizuoti arba neįgalūs. Aušvico II stovykloje (Birkenau), tariamai pagrindiniame naikinimo centre, buvo 36 000 kalinių, daugiausia moterų, iš kurių „maždaug 15 000 buvo neįgalūs“. [9]

Šie du dokumentai tiesiog neatitinka Aušvico naikinimo istorijos.

Įrodymai rodo, kad Aušvicas-Birkenau pirmiausia buvo sukurtas kaip stovykla neįgaliems žydams, įskaitant ligonius ir senus, ir laukiančius išvykimo į kitas stovyklas. Tokią išvadą padarė daktaras Arthuras Butzas iš Šiaurės Vakarų universiteto, kuris taip pat teigia, kad tai buvo atsakinga už neįprastai didelį mirtingumą ten. [10]

Prinstono universiteto istorijos profesorius Arno Mayeris, kuris yra žydas, neseniai išleistoje knygoje apie „Galutinį sprendimą“pripažįsta, kad Aušvice nuo šiltinės ir kitų „natūralių“priežasčių mirė daugiau žydų, nei buvo įvykdyta mirties bausmė. [vienuolika]

Anė Frank

Bene garsiausia Aušvico kalinė buvo Anne Frank, kuri visame pasaulyje išgarsėjo savo garsiuoju dienoraščiu. Tačiau tik nedaugelis žino, kad tūkstančiai žydų, tarp jų Anna ir jos tėvas Otto Frankas, „išgyveno“Aušvicą.

Ši 15-metė mergina ir jos tėvas 1944-ųjų rugsėjį buvo deportuoti iš Olandijos į Aušvicą. Po kelių savaičių dėl sovietų armijos veržimosi Ana kartu su daugeliu kitų žydų buvo evakuota į Bergeno-Belseno stovyklą, kur 1945 m. kovą mirė nuo šiltinės.

Jos tėvas Aušvice susirgo šiltine ir buvo išsiųstas gydytis į stovyklos ligoninę. Jis buvo vienas iš tūkstančių sergančių ir nusilpusių žydų, kuriuos ten paliko vokiečiai, kai jie paliko stovyklą 1945 m. sausio mėn., prieš pat ją užimant sovietų kariuomenės. Jis mirė Šveicarijoje 1980 m.

Jei vokiečiai planuotų nužudyti Aną Frank ir jos tėvą, jie nebūtų išgyvenę Aušvico. Jų likimas, nors ir tragiškas, nesuderinamas su sunaikinimo istorija.

Sąjungininkų propaganda

Aušvico dujų išmetimo istorijos daugiausia pagrįstos žodiniais buvusių žydų kalinių pareiškimais, kurie patys asmeniškai nematė naikinimo įrodymų. Jų teiginiai suprantami, nes gandai apie žudynes dujomis Aušvice buvo plačiai pasklidę.

Sąjungininkų lėktuvai ant Aušvico ir aplinkinių rajonų numetė daugybę lankstinukų lenkų ir vokiečių kalbomis, tvirtindami, kad šioje stovykloje žmonės buvo apipilami dujomis. Aušvico dujų istorija, kuri buvo svarbi sąjungininkų karo propagandos dalis, taip pat buvo transliuojama per radiją į Europą. [12]

Išgyvenusiųjų parodymai

Buvę kaliniai patvirtino, kad nematė jokių naikinimo Aušvice įrodymų.

Austrė Maria Fanhervaarden 1988 m. kovą Toronto apygardos teisme liudijo apie savo viešnagę Aušvice. 1942 m. ji buvo internuota Aušvico-Birkenau už seksą su kaliniu lenku. Kai ji buvo vežama į stovyklą traukiniu, viena čigonė jai ir kitiems pasakė, kad Aušvice jie visi bus nuleisti dujomis.

Atvykus Marijai ir kitoms moterims buvo liepta nusirengti, įeiti į erdvų betoninį kambarį be langų ir nusiprausti. Išsigandusios moterys manė, kad jos bus nužudytos. Tačiau vietoj dujų iš dušo galvučių tekėjo vanduo.

Marija patvirtino, kad Aušvicas nėra kurortas. Ji matė daugelio kalinių mirtį nuo ligų, ypač nuo šiltinės, kai kurie net nusižudė. Tačiau ji nematė jokių žudynių, dujų numetimo ar kokio nors naikinimo plano įrodymų. [trylika]

Žydų moteris, vardu Marika Frank, atvyko į Aušvicą-Birkenau iš Vengrijos 1944 m. liepą, kai maždaug 25 000 žydų kasdien buvo apipilami dujomis ir sudeginami. Ji po karo taip pat tikino nieko nemačiusi ir negirdėjusi apie „dujų kameras“, kol buvo ten. „dujų“istorijas ji išgirdo tik vėliau. [14]

Paleisti kaliniai

Aušvico kaliniai, atlikę bausmę, buvo paleisti ir grąžinti į savo šalis. Jei Aušvicas iš tikrųjų būtų slaptas naikinimo centras, tai vokiečiai, žinoma, nebūtų paleidę kalinių, kurie „žinojo“, kas vyksta lageryje. [15]

Himmleris liepia sumažinti mirtingumą

Reaguodamos į didėjantį kalinių mirčių skaičių nuo ligų, ypač nuo šiltinės, už stovyklas atsakingos Vokietijos valdžios institucijos ėmėsi griežtų kovos su šia liga priemonių.

SS stovyklų administracijos vadovas išsiuntė 1942 m. gruodžio 28 d. nurodymą Aušvico ir kitoms koncentracijos stovykloms.

Ji aštriai kritikavo didelį kalinių mirtingumą dėl ligų ir nurodė, kad „lagerių gydytojai turėtų naudoti visas turimas priemones, kad sumažintų mirtingumą stovyklose“. Be to, direktyvoje buvo numatyta, kad:

Stovyklos gydytojai turėtų dažniau nei anksčiau tikrinti kalinių mitybą ir kartu su administracija teikti rekomendacijas stovyklos komendantams… Stovyklos gydytojai turėtų užtikrinti, kad būtų kuo geresnės darbo sąlygos ir darbo vietos.

Galiausiai direktyvoje pabrėžta, kad „Reichsfiureris SS [Heinrichas Himmleris] nurodė, kad mirtingumas turi būti visiškai sumažintas“. [šešiolika]

Vokiečių lagerių vidaus nuostatai

Oficialios vokiečių lagerių vidaus taisyklės aiškiai rodo, kad Aušvicas nebuvo naikinimo centras. Šiose taisyklėse buvo numatytos šios nuostatos: [17]

Atvykstantiems į stovyklą būtina atlikti išsamų medicininį patikrinimą, o kilus abejonių [dėl sveikatos] siųsti į karantiną stebėti.

Kalinius, besiskundžiančius diskomfortu, tą pačią dieną turi apžiūrėti stovyklos gydytojas. Jei reikia, gydytojas turi paguldyti kalinį į ligoninę profesionaliam gydymui.

Stovyklos gydytojas turi reguliariai tikrinti virtuvę, kad patikrintų gaminimą ir maisto kokybę. Apie visus pastebėtus trūkumus reikia pranešti stovyklos viršininkui.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas nelaimingų atsitikimų metu nukentėjusių asmenų gydymui, kad nesumažėtų kalinių produktyvumas.

Išleidžiamus ir perkeliamus kalinius pirmiausia turi apžiūrėti stovyklos gydytojas.

Aerofotografija

1979 m. CŽV išleido išsamias Aušvico-Birkenau nuotraukas, darytas kelias dienas per žvalgybą iš oro 1944 m. (čia buvo tariamo naikinimo įkarštis). Šios nuotraukos neatskleidžia nei lavonų kalnų, nei rūkstančių krematoriumų kaminų, nei mirties laukiančių žydų minios pėdsakų – visa tai, kas neva ten įvyko.

Jei Aušvicas būtų naikinimo centras, kaip buvo teigiama, visi šie naikinimo ženklai būtų aiškiai matomi nuotraukose. [aštuoniolika]

Absurdiški teiginiai, susiję su kremavimu

Kremavimo specialistai patvirtino, kad 1944 m. pavasarį ir vasarą Aušvice kasdien nebuvo galima kremuoti tūkstančių lavonų, kaip paprastai teigiama.

Pavyzdžiui, didelio krematoriumo Kalgaryje (Kanada) direktorius Ivanas Lagasas 1988 metų balandį teisme paliudijo, kad kremavimo istorijos Aušvice buvo techniškai neįmanomos. Teiginys, kad 1944 m. vasarą Aušvice krematoriumuose ir atvirose kasyklose kasdien buvo sudeginama 10 000 ar net 20 000 lavonų, yra tiesiog „absurdiškas“ir „visiškai nerealus“, – prisiekė jis. [devyniolika]

Dujų kameros specialistas paneigia naikinimo istoriją

Fredas Leuchteris, pirmaujantis amerikiečių dujų kamerų ekspertas ir inžinierius iš Bostono, atidžiai ištyrė tariamas „dujų kameras“Lenkijoje ir padarė išvadą, kad istorija apie žudymą dujomis Aušvice yra absurdiška ir techniškai neįmanoma.

Leuchteris yra vienas žymiausių JAV dujų kamerų, naudojamų nuteistiems nusikaltėliams vykdyti, projektavimo ir įrengimo specialistų. Pavyzdžiui, jis suprojektavo dujų kameras Misūrio valstijos įkalinimo įstaigai.

1988 m. vasario mėn. jis Lenkijoje atliko išsamų Aušvico, Birkenau ir Majdaneko „dujų kamerų“, kurios vis dar egzistavo ir buvo sunaikintos tik iš dalies, tyrimą. Savo pareiškime Toronto miesto teisme ir techninėje ataskaitoje Leichteris išsamiai apibūdino kiekvieną savo tyrimo aspektą.

Jis teigė padaręs įtikinamą išvadą, kad tariamai dujų įrenginiai negalėjo būti panaudoti žmonėms žudyti. Be kita ko, jis atkreipė dėmesį į tai, kad vadinamosios „dujų kameros“nėra sandariai uždarytos ar vėdinamos ir neišvengiamai apnuodys vokiečių stovyklos personalą, jei šios „dujų kameros“būtų naudojamos žmonėms žudyti. [dvidešimt]

Daktaras Williamas B. Lindsay, mokslinis chemikas, 33 metus praleidęs korporacijoje „DuPont“, 1985 metais teisme taip pat paliudijo, kad pasakojimai apie dujų išleidimą Aušvice buvo techniškai neįmanomi.

Remdamasis nuodugniu Aušvico, Birkenau ir Majdaneko „dujų kamerų“vietos tyrimu ir remdamasis savo profesine patirtimi bei žiniomis, jis pareiškė: „Aš padariau išvadą, kad per cikloną tokiu būdu niekas nežuvo. B (vandenilio cianido dujos) tyčia ar tyčia. Manau, kad tai visiškai neįmanoma. [21]

Išvada

Pasakojimas apie žmonių naikinimą Aušvice buvo karo propagandos produktas. Praėjus daugiau nei 40 metų po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, būtina objektyviau pažvelgti į šį istorijos skyrių, sukeliantį tokias prieštaringas nuomones. Aušvico legenda yra Holokausto istorijos esmė. Jei ten niekas sistemingai nežudė šimtų tūkstančių žydų, kaip teigiama, tai reiškia, kad žlugo vienas didžiausių mūsų laikų mitų.

Dirbtinis neapykantos ir praeities emocijų palaikymas trukdo pasiekti tikrą susitaikymą ir ilgalaikę taiką. Revizionizmas skatina istorinės sąmonės ir tarptautinio supratimo raidą. Štai kodėl Istorijos revizijos instituto darbas yra toks svarbus ir vertas jūsų paramos.

Pastabos (redaguoti)

Niurnbergo dokumentas 008-TSRS. IMT mėlyna serija, t. 39, p. 241, 261.; NC ir A raudona serija, t. 1, p. 35.; C. L. Sulzbergeris, „Oswiecim Killings Placed at 4 000 000“, „New York Times“, 1945 m. gegužės 8 d., ir „New York Times“, sausio mėn. 31, 1986, p. A4.

Y. Bauer, „Fighting the Distortions“, Jerusalem Post (Izraelis), rugsėjo mėn.22, 1989; „Aušvico mirčių skaičius sumažintas iki milijono“, „Daily Telegraph“(Londonas), 1990 m. liepos 17 d.; „Lenkija sumažino Aušvico žuvusiųjų skaičių iki 1 milijono“, „The Washington Times“, 1990 m. liepos 17 d.

G. Reitlingeris, Galutinis sprendimas (1971); J.-C. Pressac, Le Cr¦matoires d'Auschwitz: La Machinerie du meurtre de mass (Paryžius: CNRS, 1993). „Pressac“vertinimus žr.: „L'Express“(Prancūzija), rugsėjo mėn. 30, 1993, p. 33.

Vašingtono (DC) Daily News, vasario mėn. 2, 1945, p. 2, 35. (United Press išsiuntimas iš Maskvos).

IMT mėlyna serija, t. 16, p. 529-530. (1946 m. birželio 21 d.).

Niurnbergo dokumentas 3868-PS (JAV-819). IMT mėlyna serija, t. 33, p. 275-279.

Rupert Butler, Legions of Death (Anglija: 1983), p. 235; R. Faurisson, The Journal of Historical Review, Winter 1986-87, p. 389-403.

Varšuvos žydų istorijos instituto archyvas, vokiškas dokumentas Nr. 128, in: H. Eschwege, red., Kennzeichen J (Rytų Berlynas: 1966), p. 264.

Niurnbergo dokumentas NO-021. NMT žalia serija, t. 5. p. 384-385.

Arthuras Butzas, „Dvidešimtojo amžiaus apgaulė“(Kosta Mesa, Kalifornija), P. 124.

Arno Mayer, Kodėl dangus netamsėjo?: „Galutinis sprendimas“istorijoje (Panteonas, 1989), p. 365.

Niurnbergo dokumentas NI-11696. NMT žalia serija, t. 8 p. 606.

Liudijimas Toronto apygardos teisme, 1988 m. kovo 28 d. Toronto žvaigždė, 1988 m. kovo 29 d., p. A2.

Sylvia Rothchild, red., Balsai iš Holokausto (Niujorkas: 1981), p. 188-191.

Walteris Laqueuras, „Siaubinga paslaptis“(Boston: 1981), p. 169.

Niurnbergo dokumentas PS-2171, 2 priedas. NC&A raudona serija, t. 4, p. 833-834.

„Koncentracijos stovyklų taisyklės ir nuostatai“. Antologija, Nežmoniška medicina, t. 1, 1 dalis (Varšuva: Tarptautinis Aušvico komitetas, 1970), p. 149-151.; S. Paskuly, red., Death Dealer: the Memoirs of the SS Commandant at Auschwitz (Buffalo: 1992), p. 216-217.

Dino A. Brugioni ir Robert C. Poirier, „The Holokaust Revisited“(Vašingtonas, DC: Centrinė žvalgybos agentūra, 1979).

Kanados žydų žinios (Torontas), 1988 m. balandžio 14 d., p. 6.

Leuchterio ataskaita: inžinerinė ataskaita apie tariamus vykdymo dujų kameras Aušvice, Birkenau ir Majdaneke (Torontas: 1988). Galima įsigyti už 17,00 USD, apmokėti atidėtu, iš IHR.

„The Globe and Mail“(Torontas), vasario mėn. 12, 1985, p. M3

Markas Weberis yra žurnalo „Journal of Historical Review“, kurį šešis kartus per metus leidžia Istorijos revizionizmo institutas, redaktorius.

Studijavo istoriją Ilinojaus universitete (Čikaga), Miuncheno universitete, Portlando universitete ir Indianos universitete (MA 1977).

1988 m. kovo mėn. penkias dienas jis liudijo kaip pripažintas „galutinio sprendimo“ir holokausto ekspertas Toronto apygardos teismo procese.

Jis yra daugelio straipsnių, recenzijų ir esė įvairiais šiuolaikinės Europos istorijos klausimais autorius. Weberis taip pat pasirodė daugelyje radijo programų ir nacionalinėje televizijos programoje Montel Williams.