Kodėl Rusija tokia neturtinga šalis?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Skirtingos šalys turi skirtingą gamtos išteklių ir žmonių gyvenimo kokybės derinį. Išskirkime tris variantus: Pirma: „turtinga šalis“ir „turtingi žmonės“(JAV). Antra: „skurdi šalis“ir „turtingi žmonės“(Japonijoje). Trečia: „turtinga šalis“ir „turtingi žmonės“(Rusijoje).

Prieš porą metų buvau nuvežtas į mažo „Gazprom“klerko namelį.

Namas kainavo 3 milijonus dolerių (4 aukštai su liftais).

6 miegamieji, soliariumas, biliardo kambarys ir kiti dalykai. Garažas 3 automobiliams.

Rusija pasauliniame konkurencingumo reitinge užėmė 63 vietą. Tokie duomenys pateikti Rusijos konsultacijų bendrovės „Strategy Partners“ataskaitoje, parengtoje kartu su Pasaulio ekonomikos forumo ekspertais. Mūsų šalies vieta yra būtent tarp Šri Lankos ir Urugvajaus. Kaimynystė, švelniai tariant, abejotina… Bet viskas gali būti daug blogiau. Nors daugelis besivystančių šalių pamažu gerina savo pozicijas, per pastaruosius kelerius metus Rusija, priešingai, prarado 12 eilučių šiame autoritetingame reitinge ir toliau smunka žemyn. Kodėl niekaip negalime virsti išsivysčiusia šalimi? Ekspertai nustatė keletą priežasčių.

„Turtingos šalies“ir „skurdžios šalies“sąvokos reiškia tam tikros šalies aprūpinimo gamtos ištekliais lygį tam tikru metu, o tai yra objektyvus gamtos rodiklis „Turtingų žmonių“ir „neturtingų žmonių“sąvokos yra socialinės. rodikliai, apibūdinantys žmonių gyvenimo kokybę. Jos priklauso nuo konkrečioje šalyje egzistuojančios politinės ir socialinės ekonominės santvarkos, šalies ūkio ir visuomenės valdymo modelio Čia kalbama apie realias ir veikiančias reiškinių ir sąvokų, nurodytų nūdienos straipsnio pavadinime, kombinacijas. Rusija. Rusija yra ne tik didžiausia valstybė mūsų planetoje pagal teritoriją, bet ir turtingiausia gamtos ištekliais. Jame gausu mineralinių išteklių, jame yra daugiau nei 10% pasaulio naftos atsargų, 1/3 dujų, apie 25% naudingų rūdų, yra 9% pasaulio dirbamos žemės, virš 20% pasaulio miškų ploto, ir didžiausios gėlo vandens atsargos.

Tik Baikalo ežere sutelkta apie penktadalis pasaulio gėlo vandens atsargų. Rusija turi virš 20% pasaulio gamtos išteklių, kurie sudaro 95,7% jos nacionalinio turto. Teiginys, kad gyvybės Žemėje kūrėjas yra žmogus jo darbas gana sąžiningas. Tačiau gamtos ištekliai vaidina svarbų vaidmenį gaminant materialines gėrybes, kaip potencialius žmogaus darbo objektus. Kaip matome, mūsų šalis turi milžinišką gamtos išteklių potencialą, kuris sudaro palankias prielaidas užtikrinti aukštą Rusijos gyventojų gyvenimo lygį ir kokybę. Užduokime klausimą: ar šios prielaidos įgyvendinamos. Mūsų nuomone, yra tik vienas atsakymas. Ne, jie neįgyvendinti. Paaiškinkime šį teiginį.

„Rosstat“duomenimis, pirmąjį 2009 metų ketvirtį, palyginti su tuo pačiu 2008 metų laikotarpiu, skurstančiųjų skaičius šalyje išaugo 1,5 milijono žmonių ir pasiekė 24,5 mln.. Iš tikrųjų elgetų skaičius Rusijoje yra daug didesnis. Esmė ta, kaip apibrėžti skurdą? Pasaulinėje praktikoje taikomi trys skurdo matavimo metodai: absoliutus, santykinis ir subjektyvus. Absoliutus metodas pagrįstas absoliučiu pajamų lygiu, santykinis metodas pagrįstas skurstančiųjų pripažinimu tiems, kurių pajamos mažesnės nei pusė ar net. du trečdaliai vidutinių šalies pajamų, o subjektyvus metodas pagrįstas pačių žmonių subjektyviais vertinimais.jų gerovės lygis ir kokybė. Europoje skurdas apibrėžiamas pagal santykinį metodą, Rusijoje – pagal absoliutųjį. Paprasčiau tariant, mes jį apibrėžiame kaip naudingą valdžiai, nes šis metodas sumažina realų skurdo lygį.

Praktikoje skurdas Rusijoje matuojamas pragyvenimo minimumu, į kurį įeina minimalus maisto produktų, ne maisto prekių ir paslaugų, skirtų būstui ir komunalinėms paslaugoms, sveikatos priežiūrai ir švietimui, rinkinys, taip pat privalomos išmokos ir mokesčiai. minimumas dirbančiam žmogui 2009 m. Rusijoje buvo 5497 rubliai. per mėnesį. Geriausiu atveju šių pinigų užtenka pusbadžiui. O apie kitus neatidėliotinus poreikius kalbėti nereikia, juos galima pamiršti.. Maži dirbančių piliečių atlyginimai liudija žemą žmonių gyvenimo kokybę Rusijoje.

Šiuo metu, pavyzdžiui, minimalus atlyginimas, kaip piniginis pragyvenimo minimumo rodiklis mūsų šalyje yra mažesnis nei Liuksemburge - 17 kartų, Prancūzijoje - 14 kartų, Anglijoje - 10 kartų, Estijoje - 4 kartus.kaimo vietoves, apimančias kaimo gyventojų apie 45 proc. Šią situaciją daugiausia lemia dvi priežastys. Pirma, didelis nedarbas. Nėra darbo, nėra pajamų. Antra, maži atlyginimai. Trečdaliui dirbančiųjų jis yra mažesnis už minimalų atlyginimą (minimalus atlyginimas), o 53% - žemiau pragyvenimo ribos. Apie skurdo pasekmes jis rašė XVIII a. Škotijos ekonomistas Adamas Smithas. Visų pirma jis pažymėjo, kad menkas dirbančiųjų skurdžių egzistavimas yra natūralus simbolis, kad šalis išgyvena sąstingį, o jų badas – kad jis sparčiai mažėja.

Siekiant užkirsti kelią tokiai situacijai mūsų šalyje, būtina parengti valstybinę programą, kurioje būtų apibrėžtos priemonės, terminai, atsakingi asmenys skurdui įveikti. Vienas iš šios problemos sprendimo veiksnių gali būti progresinis apmokestinimas, kuris egzistuoja išsivysčiusiose šalyse. Taigi pajamų mokestis nuo perviršinio pelno JAV yra 40%, Švedijoje ir Prancūzijoje – 60%. Rusijoje, deja, tokie perskirstymo procesai nevyksta, nes yra viena plokščia (13 proc.) turtingiesiems ir vargšams skirta skalė, kurios valdžia neketina panaikinti, tai yra nepaiso patarimo. didžiausias XX amžiaus anglų ekonomistas Arthuras Pigou, rašęs, kad visuomenės turtas didėja teisingiau perskirstant pajamas ir dalį jų perkeliant iš turtingųjų vargšams. Jis taip pat iškėlė tezę, kad visuomenei naudingiau didinti atlygį mažai uždirbančiam darbuotojui, palyginti su dideliu atlyginimu.

Tačiau mūsų šalyje, skirtingai nei Vakarų šalyse, jie nepaiso nei Adamo Smitho, nei Arthuro Pigou patarimų. Ir veltui. Jie siūlė protingus dalykus. Rusijos vyriausybė iškelia užduotį – aprūpinti dirbančius piliečius ir pensininkus pragyvenimo lygio pajamas. Ar po to pasikeis jų socialinis statusas? Esu tikras, kad ne. Kaip „dirbantis žmogus“ir pensininkas buvo elgetos, taip ir liks.

Rusijos žmonių skurdo problemas paaštrino ir pagilino ekonominė krizė. Kai kuriais skaičiavimais, 2009 m. gamybos sumažėjimas siekia 8,5 proc. Kaip žinome, tai yra giliausias nuosmukis pasaulyje, nes JAV jis siekia 3 proc., o tokiose naftą išgaunančiose šalyse kaip Saudo Arabija, Norvegija, Jungtiniai Arabų Emyratai – ne daugiau kaip 1 proc. Priešingai, Kinijoje gamyba išaugo 6 proc., o skurdą didina nuolatinė tendencija, kad kelis mėnesius vėluojama mokėti atlyginimus darbuotojams ne tik privačiame, bet ir viešajame ekonomikos sektoriuje, įskaitant gynybą. ministerija. Taigi 30-ojoje Primorės laivų statykloje beveik pusę metų darbuotojams nebuvo mokamas atlyginimas, nepaisant to, kad jis buvo mažesnis nei 5 tūkstančiai rublių per mėnesį BVP augimo tempo, gyvenimo lygio ir kokybės mažėjimas Rusijos žmonės prasidėjo Gorbačiovo laikais.

Tačiau staigus jų nuosmukis įvyko Jelcino valdymo laikais, kai neapgalvotas valstybės ir savivaldybių turto privatizavimas, lydimas didžiulio nedarbo ir sparčiai augančios infliacijos, atvedė į nemažos dalies žmonių skurdą., lėmė siauro socialinio sluoksnio susiformavimą viename poliuje superturtingų žmonių – oligarchų, o kitame kraštutinume – plataus socialinio sluoksnio – vargšų ir skurdžių gyventojų, bejėgių ir neapsaugotų samdomo darbo darbuotojų – atsiradimą. Užsienio ir šalies spaudos duomenimis, 500 turtingiausių mūsų šalies žmonių turi 11,671 trilijono rublių finansinį turtą. Turėdami tokį kolosalų ekonominį pagrindą, jie daro didelę įtaką visų valdžios šakų politikai. Be to, jų atstovai yra įtraukti į vyriausybę, dalyvauja Federalinėje asamblėjoje, Viešuosiuose rūmuose, yra Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdytojai, taip užtikrinant didžiausios kapitalo ir valstybės politinės galios susiliejimą.

Kita vertus, visų hierarchinių lygių valdžia savo ruožtu išreiškia oligarchų, kaip neatskiriamos Rusijos visuomenės dalies, interesus. Tai liudija, pavyzdžiui, šie faktai:

• esama mokesčių sistema leidžia oligarchams pasisavinti gamtinę rentą, o ne atsiimti jos kaip valstybės pajamų;

• vyriausybė per ekonomikos ir finansų krizę teikė oligarchams milijardinę paramą valstybės lėšų sąskaita, užuot nukreipusi juos į realią ekonomiką ir socialinę sferą;

• vienodos 13 procentų pajamų mokesčio skalės įvedimas turtingiesiems ir vargšams;

• trejų metų ieškinio senaties termino reikalavimams dėl nepagrįsto valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo nustatymas;

• kapitalo legalizavimas sumokant 13% mokesčio ir kt. Turto privatizavimas apėmė visą šalies ūkį. Jo niokojančios pasekmės buvo ypač neigiamos žemės ūkyje.

Liberalų reformatorių išardytas valstybinių ir kolūkių turtas buvo plėšomas ir grobiamas. Jų žemes pasisavino naujai atvykę dvarininkai. Tam tikra žemės dalis buvo padalinta į dalis ir išdalinta valstiečiams, XXI amžiaus pradžioje prasidėjo kitas privatizavimo etapas. Valstiečių sklypus stambaus kapitalo savininkai pradėjo supirkti už nedidelę sumą, paversdami valstiečius bežemiais darbininkais. Dėl to socialinė stratifikacija kaime dar labiau išaugo, o tai yra nauja oligarchinių klanų formavimosi mūsų ūkio agrariniame sektoriuje leidimas, susijęs su žemės perskirstymu žemės latifundistų naudai. Šis siaubingas socialinis atotrūkis tapo įmanomas dėl to, kad valstybė faktiškai pasitraukė iš ekonomikos, nuo opiausių politinių ir socialinių bei ekonominių problemų sprendimo dabartiniame Rusijos kaime, o tada galutinė priežastis, dėl pirminės priežasties, yra aukščiausia gyvenimo kokybė 1,5 milijono žmonių kastai, atsižvelgiant į didelę dalį alkanų ir skurdžių Rusijos žmonių.

Ši penėtina gyventojų dalis žino, kaip savo teisės aktais užtikrinti saugumą ir kapitalo kaupimą. Pradėkime nuo oligarchų, „šitų verslininkų, kurie nieko nedaro“, išskyrus pelno siurbimą iš mažai apmokamo darbo, taip pat elgetavimo. už kelių trilijonų dolerių viešąsias lėšas, kurias paaukojo dosni Rusijos valdžios ranka ir vėl - žmonių sąskaita. Kai kurie oligarchai išsako kažką panašaus į įžeidimą, jų nuomone, už įžeidimą, kad juos vadina oligarchais, o ne kitaip. Su teiginiu galima sutikti tik vienu atveju, kai šis žmogaus sukurtas socialinis sluoksnis palieka politinę ir ekonominę sceną, aktyviai atlieka socialines funkcijas, o nekelia savo vienintelio tikslo – išgauti maksimalų pelną žiauriausiu išnaudojimu. priverstinis darbas.

Kokie oligarchų veiksmai, ką jie daro? Štai faktai: 2007 metais Oskol elektrometalurgijos gamykla savo savininkui A. Usmanovui dividendais perleido visus 100% metinio grynojo pelno, nepalikdama nė cento gamybos plėtrai. Tais pačiais metais oligarchas R. Abramovičius. įsidėjo 89 į kišenę.9% Nižnij Tagilo metalurgijos kombinato grynojo pelno Oligarchai rodo pavydėtiną verslumą ir įžūlumą vadinamuosiuose ofšoruose (valstybėse, kur mokesčiai arba ne, arba jie itin maži). Todėl Rusijos oligarchai savo įmones, esančias Rusijoje, registruoja ofšoruose, pavyzdžiui, Kipre. Faktas yra tas, kad 1998 m. gruodžio 5 d. tarp mūsų šalies ir Kipro buvo sudarytas susitarimas „Dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo pajamų ir kapitalo mokesčių atžvilgiu“. Pagal šią sutartį Rusijos verslininkų mokamų dividendų mokestis Kipro ofšorinei bendrovei siekia tik 5 proc. Likusį pelną jie perveda į užsienį, kurį naudoja kitos šalys, bet ne Rusija. Todėl šio kapitalo negalima priskirti šalies nacionaliniam turtui.

Didžiausi kapitalo savininkai yra Rusijos įmonių vadovai (aukščiausiųjų vadovai). Vadovai, spėliodami, kad įmonės yra pelningos, savo titaniško darbo dėka pasisavina nemažą dalį samdomų darbuotojų sukuriamo pelno. Tai reiškia, kad valdymo išlaidos viršija darbuotojų darbo užmokesčio fondą. Pavyzdžiui, 2008 metais UAB „Uralkali“8,6 tūkst. darbuotojų atlyginimai buvo 341,5 mln. rublių arba 14% mažesni už administracines išlaidas. Rusijoje yra dar vienas turtingas socialinis bankininkų-oligarchų sluoksnis. Palieskime šį aspektą – premijas. Paimkime tris pavyzdžius. Pirmiausia. 2008 metais 40 Rusijos Federacijos centrinio banko vadovų gavo 56,1 mln. Rusijos Federacijos „Sberbank“valdybos nariams iš 14 žmonių tais pačiais metais išmokėta 933,5 mln. 2008 m. „Gazprombank“valdybos nariams buvo skirta 1 006 mlrd. rublių. Daug žmonių pinigų išleidžiama Valstybės Dūmos išlaikymui. 2009 m. jos veiklai buvo skirta 5 184 milijardai rublių. Be to, vienas pavaduotojas „kainuoja“960 tūkstančių rublių. per mėnesį, o tai yra 11, 7% daugiau nei 2008 m. Pakankamai turtingi vyriausybės nariai ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdytojai.

Taigi 2008 metais Rusijos gamtos išteklių ministro Y. Trutnevo pajamos siekė 370 mln., o Tverės srities gubernatoriaus D. Zelenino – 387,4 mln. Rusijos Federacija šalies mokesčių mokėtojams yra dar brangesnė. Federalinio iždo duomenimis, brangiausiai kainuoja Čečėnijos Respublikos prezidentas R. Kadyrovas, kuriam 2009 metų pirmąjį pusmetį išleista 1,071 mlrd. Galime apibendrinti tokią išvadą. Tai, kas pasakyta, patvirtina mūsų išvadą, kad pagrindinė didelės Rusijos žmonių skurdo dalies priežastis yra vyriausybės socialinė ir ekonominė politika. Pats laikas iš esmės pakeisti šią politiką!