Spalvota revoliucija Sovietų Sąjungoje: mitingai ir tipiškos provokacijos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Prieš trisdešimt metų, 1989-ųjų balandį, įvyko Tbilisio įvykiai, kurie daugeliu atžvilgių tapo Sovietų Sąjungos žlugimo proceso atskaitos tašku. Juos išstudijavus ir palyginus su kitais panašiais didelio masto veiksmais, kurių mūsų istorija turtinga, leidžia daryti įdomias išvadas.

Vykstant ambicijoms

Gruzija, aplenkusi ne mažiau laisvę mylinčias, bet atsargesnes Baltijos valstybes, nepriklausomybės kovose atsidūrė buvusių sovietinių respublikų avangarde. Ir tai nėra atsitiktinumas. Gruzijos separatizmas – senas reiškinys, žinomas nuo XVIII amžiaus pabaigos, pažodžiui pasirodęs kitą dieną po Georgievsko sutarties dėl savanoriško Rytų Gruzijos įstojimo į Rusiją pasirašymo.

Todėl nenuostabu, kad atsiskyrimo nuo SSRS judėjimui čia, kaip ir kitose respublikose, vadovavo nacionalistai. Ir yra rimtų priežasčių manyti, kad gruzinų korta jiems padėjo iš tolimesnių įvykių Užkaukaze mums pažįstamos jėgos. Visai anapusinis – su centrais kitoje sienos pusėje

Ir tada viskas prasidėjo nuo ilgai trunkančio Gruzijos ir Abchazijos konflikto, kurio šaknys siekia tą pačią tolimą praeitį. Tuo pat metu 1989 m. kovo viduryje ne mažiau laisvę mylintys abchazai (atvykę tik nuo XX a. 30-ųjų autonomijos pagrindu į Gruzijos SSR) ėmėsi iniciatyvos išsivaduoti iš tankios. savo kaimynų globa. Tai sukėlė audringą dabartinių Abchazijos gruzinų reakciją: ten įvyko keli masiniai mitingai. Jie taip pat buvo remiami kituose Gruzijos miestuose.

1989 m. balandžio 4 d., vadovaujant gruzinų tautinio judėjimo lyderiams, vadovaujamiems Zviado Gamsahurdijos, Tbilisyje prasidėjo neribotas mitingas. Protestuotojai pasisakė išimtinai prieš abchazų pasitraukimą iš respublikos. Tai suprato ir valdžios institucijose, kurios nusprendė į procesą nesikišti, pasyviai palaikydamos nacionalistų reikalavimus. Partiniai ir sovietiniai respublikos vadovai, vadovaujami Gruzijos TSR komunistų partijos Centro komiteto pirmojo sekretoriaus Džumberio Patiašvilio, atrodė, nepastebėjo jiems slypinčio pavojaus.

O protestuotojų skaičius nuolat augo. Ir netrukus protestų smaigalys buvo nukreiptas prieš pačią valdžią. Balandžio 6-ąją Gruzijos sostinės gatvėse ėmė šmėžuoti šūkiai: „Im komunistinį režimą!“, „Im Rusijos imperializmą!“.

Tą pačią dieną opozicijos lyderiai kreipėsi į Amerikos prezidentą ir NATO šalių vadovus su prašymu padėti Gruzijos žmonėms siekiant laisvės ir atsiųsti savo kariuomenę! Tuo metu tai skambėjo kaip iššūkis nusistovėjusiai sistemai. Kas buvo šios idėjos iniciatorius? Ar tikrai tai buvo įmanoma be JAV įsikišimo, Amerikos ambasados raginimų?

Respublikos vadovybės tai jau rimtai nesujaudino, tačiau su vietos policijos pagalba jiems nepavyko lokalizuoti protesto akcijos. Buvo sukurtas operatyvinis štabas, kuriame, be partijos vadovų, buvo Užkaukazės karinės apygardos kariuomenės vadas generolas pulkininkas Igoris Rodionovas, Sąjungos ir Respublikinės vidaus reikalų ministerijos atstovai.

Tipiška provokacija

Balandžio 7-osios vakarą, didėjant aikštę priešais Vyriausybės rūmus užpildžiusių demonstrantų agresyvumui, vyriausybės komunikacijos kanalu į Maskvą nuskriejo panikos telegrama su prašymu skubiai atsiųsti papildomas ministerijos pajėgas. vidaus reikalų ir kariuomenės į Tbilisį. Tačiau valstybės vadovas ir partijos lyderis Michailas Gorbačiovas neskuba, „žvalgybai“į respubliką siunčia Politbiuro narį gruziną Eduardą Ševardnadzę ir TSKP CK sekretorių Georgijų Razumovskį. Kremliaus emisarai labai greitai įvertino situaciją kaip nerimą keliančią. Vėliau Ševardnadzė pripažino, kad buvo „keliami nesuderinami šūkiai, šūksniai, viskas“.

Naktį iš balandžio 7-osios į 8-ąją į Tbilisį pradėjo atvykti kariai: SSRS vidaus reikalų ministerijos 4-asis operatyvinis pulkas (650 žmonių), pasitraukęs iš Armėnijos Spitako srities, kur neseniai įvyko žemės drebėjimas. įvyko; 345-asis oro desantininkų pulkas iš Azerbaidžano Kirovobado (440 žmonių). 8-ajam motorizuotųjų šaulių pulkui, dislokuotam Tbilisyje (650 žmonių), buvo nustatytas aukštas parengtis.

Tuo tarpu situacija kaitino: tarp protestuotojų prasidėjo lėšos ginklams įsigyti, atvirai kūrėsi kovotojų grupės (kurios vėliau pasižymėjo Abchazijoje). Tuo metu jie buvo ginkluoti peiliais, žalvariniais snukiais, grandinėmis. Buvo imtasi veiksmų paimti karinę ir specialiąją techniką. Dažnėjo išpuoliai prieš policijos pareigūnus ir karius, dėl kurių buvo sumušti 7 kariai ir 5 policijos pareigūnai. Šalia aikštės esančiose gatvėse atsirado barikados, sukurtos iš kelių tarpusavyje sujungtų automobilių ar autobusų.

Aistrų intensyvumas augo. Nepadėjo ir Gruzijos patriarcho Elijaus kreipimasis į protestuotojus. Trumpą tylą po jo raginimo būti apdairiems pakeitė ugningas vieno iš opozicijos lyderių kalba. Jis reikalavo, kad žmonės liktų ten, kur yra. Vietomis lyg įsakyta pasirodė garsą stiprinanti aparatūra, susijaudinusių jaunuolių būreliai, šokantys ir dainuojantys tautines dainas.

Pastebėta žurnalistų veikla, įskaitant. Maskvos ir užsienio, kurios vienu metu pasirodė keliose vietose būsimų renginių fotografavimui ir vaizdo įrašams. Kaip matyti iš Vyriausiosios prokuratūros tyrimo bylos medžiagos, tai „paliudijo, kad neformalių susivienijimų vadovai, veikdami pagal anksčiau parengtą scenarijų, siekė, kad mitingas atrodytų kaip nekenksmingas, taikus pasireiškimas“. kariai ruošėsi numalšinti jėga.

Iš pirmo žvilgsnio – tipiška provokacija su ja suinteresuotų išorinių jėgų veikla ir vietos valdžios beatodairiškumu. Liūdnai pagarsėjęs „kruvinasis prisikėlimas“yra istorijos pavyzdys.

Mirtinos pečių ašmenys

Pažymėtina, kad tokios masinės protestuotojų išsklaidymo patirties tuo metu praktiškai nebuvo, o operacijos vadovas generolas pulkininkas Igoris Rodionovas turėjo išlaikyti labai rimtą egzaminą. Ir jis tai atlaikė garbingai.

Nebūdamas „vanagas“, jis iki pat paskutinės akimirkos priešinosi kariuomenės panaudojimui, siūlydamas respublikos vadovams konfliktą spręsti visais kitais įmanomais būdais, t. prieiga prie žmonių, politiniai pareiškimai. Tačiau iki balandžio 8-osios vakaro, kaip prisipažino pats generolas, kitais būdais aiškiai dirbtinai įkaitintos situacijos jau nebebuvo įmanoma.

Apie 10 tūkstančių žmonių minią štabas nusprendė išvyti iš aikštės priešais Vyriausybės rūmus ir greta jos esančių gatvių. Po kito Gruzijos vidaus reikalų ministerijos štabo vadovo kreipimosi išsiskirstyti ir įspėjimo dėl jėgos panaudojimo prieš protestuotojus kitaip, operacija prasidėjo.

Vidaus kariuomenės kariai buvo su šarvais ir apsauginiais šalmais, ginkluoti specialiais skydais ir guminėmis lazdomis. Desantininkai, apsirengę šalmais ir šarvais, neturėjo lazdų ir skydų, tačiau turėjo nedidelius pėstininkų irklus, kurie buvo įtraukti į lauko įrangos komplektą. Ginklų turėjo tik pareigūnai.

Kaip rašoma Generalinės prokuratūros medžiagoje: „1989 m. balandžio 9 d. 4 val., kaip numatyta plane, generolo pulkininko Rodionovo nurodymu, pulko daliniai buvo dislokuoti trimis gretomis per visą plotą. Rustaveli prospektas pamažu pajudėjo Vyriausybės rūmų link. Prieš juos, 20–40 m atstumu, važiuojamąja dalimi minimaliu greičiu judėjo šarvuočiai. Tiesiai už kariuomenės grandinių … veržėsi specialiosios technikos grupė, taip pat priedangos būrys… Toliau prospektu dešiniajame ir kairiajame pulko flange sekė stulpeliais … 2 ir 3 desantininkų batalionai.

Nuo pirmųjų karinių grandinių judėjimo prospektu minučių oro desantininkų karius … užpuolė chuliganiškų jaunuolių grupės. Dar prieš kovos rikiuotėms susisiekiant su mitingo dalyviais aikštėje priešais Vyriausybės rūmus, 6 kariai-desantininkai patyrė įvairaus sunkumo kūno sužalojimus, atsitrenkę į akmenis, butelius ir kitus daiktus“.

Panaudojus kariuomenę užduotis buvo atlikta: aikštė ir gretimos gatvės buvo išvalytos. Tačiau operacija neapsiėjo be aukų: žuvo 19 žmonių (kaip vėliau nustatyta tyrimo metu, beveik visi mirė „nuo mechaninės asfiksijos dėl krūtinės ir pilvo suspaudimo suspaudus“), keli šimtai buvo sužeisti..

Buvo suformuota liaudies deputatų komisija, kuriai vadovavo Anatolijus Sobčakas. Tada iš aukštos tribūnos pasigirdo anksčiau žiniasklaidos paleistos mirtinų desantininkų menčių versijos: „… Vienintelė puolimo ir gynybos nuo puolimo priemonė buvo jų sapierių peiliai. Ir tokiomis sąlygomis, kokiomis jie atsidūrė, kariai naudojo šias geležtes… Mūsų užduotis yra nustatyti patį šių ašmenų naudojimo faktą ir pasmerkti tai kaip nusikaltimą žmoniškumui. Taip pat buvo kategoriškai paskelbtos sunkios kariuomenės „specialiųjų priemonių“– ašarinių dujų – naudojimo pasekmės.

Organizuotos patyčios

Kilo skandalas, į kurį buvo įtraukiami prie televizijos ekranų nukritę tuometinės vieningos Sąjungos žmonės.

Tuo pat metu laikraščių ir žurnalų puslapiuose prasidėjo kariškių ir kariuomenės šmeižtai, kurie po perestroikos tapo nepriklausomi, bet kažkodėl vienbalsiai stojo į antivyriausybines pajėgas. Ši įmonė buvo stebėtinai gerai organizuota, o tai byloja apie jos koordinavimą ir mąstymą. Bet kaip tai buvo įmanoma net sovietinio režimo pabaigoje?

Kažkas panašaus nutiko Petrograde 1917 metų vasario pabaigoje, kai caras išvyko į frontą. Tada prasidėjo didžiulis kompromituojančių įrodymų svaidymas valdžios institucijoms, tarp kurių buvo klastotės apie duonos trūkumą sostinėje. Netrukus gana taikios demonstracijos apaugo ekstremistiniais ir antivyriausybiniais šūkiais. O viskas baigėsi revoliucija ir žiauria jai kelią stojančių žandarų ir policijos nužudymu. Šiandien gerai žinoma, kad už viso to stovėjo britų slaptosios tarnybos.

1989 metais pageltusi spauda, kuriai vadovavo Ogonyok, Moskovskiye Novosti ir Moskovsky Komsomolets, kurie davė toną, prisijungė prie karininkų ir generolų persekiojimo, tada 1989 metais. Ten publikuojamos medžiagos praktiškai kopijuodavo viena kitą, konkuruodamos tik tuo, kiek šokiruoja skaitytojus siaubingomis karinio fanatizmo detalėmis, o toną davė užsienio radijo stotys „Amerikos balsas“, BBC ir „Svoboda“.

Tyrimo metu Generalinė prokuratūra nustatė: „Tyrimo metu buvo patikrinta daugybė kai kurių žiniasklaidos priemonių ir pavienių žurnalistų, vykdžiusių „Nepriklausomą tragiškų balandžio 9 d. įvykių tyrimą“, pranešimų apie kariškių žiaurumą. … ir tt Visos jos tendencingos ir neatitinka tikrovės“.

Šiandien galime visiškai užtikrintai kalbėti apie tuo metu Didžiosios Britanijos specialiųjų tarnybų žarnyne sukurto informacinio ginklo panaudojimą prieš mus. Tai liudija, pavyzdžiui, gerai žinomas metodas – selektyvus ir staigus anksčiau sutartų „taikinių“„puolimas“. Vėliau jis buvo naudojamas ne kartą. Verta prisiminti, kad perdėto žiniasklaidos ir „penktosios kolonos“atstovų dėmesio objektai skirtingais laikais buvo teismai ir prokuratūra, Vidaus reikalų ministerija, valdžia, Bažnyčia, tuomet – konkrečios asmenybės. Po tokios sudėtingos atakos pasirinktas taikinys kurį laiką turi būti demoralizuotas ir neveiksnus.

Galite prisiminti, kokie išpuoliai ir priekabiavimas žiniasklaidoje, pasipriešinus vietos pareigūnams, buvo patyrę 1905 m. Maskvos ir Petrogrado riaušių malšinimo organizatorius: Imperijos vidaus reikalų ministrą Petrą Durnovą, generalinius gubernatorius. sostinių admirolas Fiodoras Dubasovas, generolas Dmitrijus Trepovas, Semjonovo gvardiečiai. Tik ryžtinga ir beatodairiška žiniasklaidos kurstoma „viešoji nuomonė“, vykdanti savo pareigą, padėjo išvengti katastrofos, kainavusios mažai kraujo.

Neatsakyti klausimai

Generolo Rodionovo garbei reikia pripažinti, kad jis taip pat priėmė jam mestą iššūkį, nepraleido ir, pasinaudodamas turimomis priemonėmis, įskaitant suvažiavimo tribūną, pradėjo ginti ne tik savo garbę ir orumą, bet ir savo garbę. pavaldiniai.

Taigi liaudies deputatas T. Gamkrelidzė iš SSRS 1-ojo liaudies deputatų suvažiavimo aukštosios tribūnos tiesiogiai apkaltino Igorį Rodionovą… gruzinų genocidu: „Įvyko precedento neturintis savo griežtumu masinis nekaltų žmonių mušimas, kuris atnešė žmonių aukų. Mitingas… buvo taikus, be smurto ir be smurto kurstymo. Kai aikštėje pasirodė tankai (!) Ir šarvuočiai… be jokio perspėjimo… žmonės stovėjo su uždegtomis žvakėmis, dainavo senas dainas…, meldėsi. Ši… iš anksto suplanuota baudžiamoji žmonių naikinimo operacija… kareiviai užtvėrė praėjimus, apsupo piliečius ir daužė juos pagaliais, kastuvais… persekiojo bėgančius, pribaigė sužeistuosius…

Generolas Rodionovas apgulė temperamentingą Liaudies deputatą, jį atmušdamas: „Tie, kurie… kalba apie taikų mitingo pobūdį, pamiršta, kad… virš centrinės miesto prospekto pasigirdo niekšiški raginimai fiziniam smurtui prieš komunistus. dieną naktį kurstė antirusiškos ir nacionalistinės nuotaikos… žmonės… išdaužė langus, išniekino paminklus… visur sėjo sumaištį, nesantaiką, neramumus… Padėtį komplikavo ne kariuomenės įvedimas, bet situacijos komplikacija, dėl kurios buvo įvestos kariuomenės… Lėtai išvarėme minią… nieko neapsupome… per megafonus perspėjome, kad žmonės išsiskirstys. Neatsižvelgėme į tai, kad bus atliktas toks atkaklus ir atkaklus pasipriešinimas: barikados ir ginkluoti kovotojų būriai. Beje, 172 kariai buvo sužeisti, 26 paguldyti į ligoninę, tačiau jie buvo su šalmais, šarvais, su skydais. Kiek šalmų buvo sulaužyta … neperšaunamos liemenės"

Tada generolas iš gynybos perėjo į puolimą: „… Nė vienas aikštėje nepakėlė… turėjo pjautinę, durtinę žaizdą… Tada buvo kalbama apie dujas. Bet kokios gali būti dujos… kai visi (kariškiai) buvo be dujokaukių, be apsaugos priemonių? Raštingas žmogus, aukštos kategorijos profesionalas, suprasdamas, kad vyksta suderintas, masinis kariuomenės puolimas, reikalauja, kad valdžia išsiaiškintų: „Kas paskatino žiniasklaidą įvykius pakreipti 180%? vadinama liaudies švente? Vėliau atvirame laiške Ševardnadzei jis paaštrino anksčiau iškeltą klausimą: „Kas nuvedė organizatorius į šešėlį?

Atsakymai į aiškiai suformuluotus klausimus niekada nebuvo pateikti, tačiau generolas Rodionovas tada iškovojo pagrindinę pergalę. Deputatai nesutiko su Sobčako komisijos išvadomis, o Generalinė prokuratūra nutraukė baudžiamąją bylą SSRS VRM pareigūnams ir kariškiams bei SA „dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo“.

Tačiau tai neišgelbėjo šalies, kuri po dvejų metų krito, tapusi elito sąmokslo auka ir didžiulio poveikio gyventojams antivalstybinės propagandos – tipiškų ateities „spalvotųjų revoliucijų“metodų – atmainų. hibridinio karo. Tuo įsitikinęs politologas, politikos mokslų daktaras Igoris Panarinas, sakydamas, kad: „Šiuolaikinė Vakarų hibridinio karo strategija pradėjo vystytis vadinamojo Šaltojo karo (1946–1991) rėmuose, paleista prieš SSRS W. Churchillio iniciatyva“.