Migracija prieš rusų valią: migrantų problemos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Migracijos srautai Rusijoje auga. Šalies viduje liberalai aktyviai užsiima migrantų interesų lobizmu. Liberalai ruošia daugiakultūrę diktatūrą. Atsisakančius nuomoti butą migrantams siūloma vadinti ksenofobais…

migrantų skaičius Rusijoje vėl pradėjo augti. Mums sakoma, kad be jų neįmanoma nei ekonomikoje, nei sprendžiant demografines problemas. Ar migracijos srautai pažeidžia čiabuvių teises?

Pirma, keli įspūdingi skaičiai.

Migracijos skaičiai

2018 metais Rusijoje oficialiai užregistruota daugiau nei 17,7 mln. migrantų ir asmenų be pilietybės. Iš jų 3 mln. atkeliavo turizmo, 5 mln. – darbo, 0,5 mln. – studijų, 2,6 mln. – privačių priežasčių, apie 1 mln. – dėl kitų priežasčių. Likusieji, matyt, dėl nežinomos priežasties pateko į migracijos tarnybą.

6,7 milijonai migrantų atvyko į centrinę federalinę apygardą. Iš jų į Maskvą – 3,5 mln., į Maskvos sritį – 1,6 mln. Šiaurės vakarų federalinėje apygardoje atsidūrė beveik 3,8 mln. (Sankt Peterburgas ir jo regionas „papildė“3,3 mln. migrantų). Milžiniški skaičiai, nors pernai Rusijoje buvo išregistruota daugiau nei 13 mln.

Įdomu tai, kad iš atvykusiųjų patentų išduota tik 1,6 mln., o leidimus dirbti gavo tik 130 tūkst. Tai yra, tik 10% migrantų oficialiai sumokėjo pinigus už buvimą ir darbą Rusijoje.

Dabar apie tuos, kurie pilietybę gavo 2018 m. Tokių žmonių buvo 269 tūkst. Iš jų 83 tūkst. imigrantų iš Ukrainos (ir daugiau nei 1,7 mln. registruota migracijos registre), iš Kazachstano - daugiau nei 45 tūkst. (beveik 0,7 mln.), iš Tadžikistano - beveik 36 tūkst. (daugiau nei 2,3 mln.), iš Armėnijos. – daugiau nei 27 tūkst. (0,6 mln.), Uzbekistano – 21 tūkst. (migracijos registracija – 4,5 mln.), Moldovos – daugiau nei 17 tūkst. (apie 0,5 mln.), Azerbaidžano – daugiau nei 12 tūkst. (0,6 mln.), iš Kirgizijos - beveik 9 tūkst. (iš beveik 0,9 mln.), iš Baltarusijos - apie 5 tūkst. (po 0,5 mln.), iš Gruzijos - 2,5 tūkst. (beveik 50 tūkst.), iš Turkmėnistano - beveik 1 tūkst. (iš maždaug 100). tūkstantis). Rusijos Federacijos pilietybę gavo 6,5 tūkst. asmenų be pilietybės (migracijos registre įregistruota daugiau nei 23 tūkst.).

Taip pat į Rusiją pateko 1,8 milijono kinų ir šimtai tūkstančių korėjiečių bei vietnamiečių.

Be to, mūsų šalyje gyvena ir „privilegijuotieji“migrantai, turintys leidimą gyventi. Jų yra daugiau nei 800 tūkst. Iš šio skaičiaus 230 tūkst. gyventojų yra iš Ukrainos, daugiau nei 68 tūkst. iš Azerbaidžano, daugiau nei 76 tūkst. iš Armėnijos, 32 tūkst. iš Baltarusijos ir kt.

Prisiminkite, kad leidimas gyventi leidžia migrantui dirbti neįregistravus leidimų, vienodai su Rusijos piliečiais naudotis socialinėmis teisėmis, užsiimti verslu, taip pat suteikia galimybę gauti Rusijos pilietybę.

2018 metais į Rusiją pateko 2 milijonais daugiau migrantų nei 2017 metais. 2016 metais jų buvo dar mažiau – 14,3 mln.. Tačiau prieš tai kelerius metus iš eilės atvyko apie 17 mln. migrantų (2015 m. – 17,1 mln., 2014 m. – 17,2 mln., 2013 m. – 17,3 mln.).

Pirmąjį 2019 metų pusmetį išaugo migracija iš Tadžikistano – 1,3 mln. žmonių per šešis mėnesius – ir Uzbekistano – 2,4 mln. O bendras jų skaičius svyruos tarp 17 ir 18 mln.

Ar migrantai padeda?

Migrantai daugiausia dirba nekvalifikuotus darbus. Šį faktą siūloma vertinti kaip teigiamą šalies ekonomikai. Ir tuo pačiu jis pateikiamas kaip neginčijamas. Jie sako, kad Rusijos gyventojai nenori dirbti pagal šias profesijas. Tuo pačiu metu valdžios institucijos ir migrantų lobistai niekada neišbandė tokios žinutės praktiškai. Ar sistemingai sprendžiame vidaus darbo migracijos problemą? Ar turime tokių vyriausybės programų?

Dabar apie efektyvumą.

Federalinė mokesčių tarnyba 2017 metais į valstybės iždą surinko tik gyventojų pajamų mokesčių (gyventojų pajamų mokestį) 3,3 trilijono rublių. „Rosstat“2017 metų duomenimis, Rusijoje oficialiai dirbo 71,8 mln. Pasirodo, kiekvienas dirbantis Rusijos Federacijos pilietis tik į iždą išskaičiuoja gyventojų pajamų mokesčio bent 46 tūkst. Remiantis Federalinės migracijos tarnybos vadovo pareiškimais, migrantai 2015 metais į Rusiją atvežė, nusipirkę darbo veiklos patentus, 29 mlrd.

Mums pasakys, kad tai dar ne visos pajamos, kurias migrantai suteikė šaliai. Jie taip pat dirbo ir savo darbu atnešė naudos Rusijai. Taip, bet didžioji jų uždirbtų pinigų dalis buvo išvežta iš Rusijos. Skirtingai nei mūsų šalies piliečiai.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Kiekvienas iš 17 milijonų migrantų iš Rusijos Federacijos paėmė bent keliasdešimt tūkstančių rublių uždarbio, tai yra iš viso ne mažiau nei 1–2 trilijonus rublių. Keistas pelnas Rusijai ?! Dėl racionalesnės Rusijos vidinės darbo jėgos migracijos šie trilijonai liktų mūsų ekonomikoje.

Padėtis nėra geresnė labai svarbioje migrantų integravimo į mūsų visuomenę srityje.

Taigi 2016 m. prie apskritojo stalo „Smurto prieš moteris prevencija ir kova su smurtu“kalbėjęs Maskvos vidaus reikalų ministerijos Nusikaltimų tyrimo departamento vadovo pavaduotojas Michailas Trubnikovas paskelbė keletą figūrų.

Jei paimtume bendrą statistiką ir padalintume iš prievartavimų skaičiaus, tai 75% tenka atvykėliams. Iš jų 90% yra imigrantai iš Azijos šalių: Tadžikistano, Uzbekistano, Kirgizijos.

Apskritai, nuo 1990-ųjų etninių nusikaltimų skaičius išaugo keturis kartus.

Šiais metais Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos sekretoriaus pavaduotojas Aleksandras Grebenkinas interviu „Rossiyskaya Gazeta“sakė:

Šių metų pradžioje migracijos įstatymų pažeidėjų buvo 2,4 mln. – tai yra beveik kas ketvirtas užsienietis Rusijoje.

Problemos yra akivaizdžios. Ir jie yra visiškai neišvengiami šioje srityje esant tokiam darbo jėgos antplūdžiui ir kriminalinei migracijai. Jokios teisėsaugos institucijos negali su jais susidoroti.

Ar ksenofobiška nuomoti butus tik Rusijos piliečiams?

Tačiau čiabuviai Rusijos gyventojai jaus nepatogumų ne tik dėl pačių migrantų. Naminiai „laisvės kovotojai“jau ėmė globoti į mūsų šalį masiškai atvykstančius darbo „svečius“. Liberalai ir visokios opozicijos atstovai ruošiasi sukurti papildomą spaudimą Rusijos gyventojams.

Pavyzdžiui, jeigu jums nepatinka agresyvus multikultūralizmas ir milijoninė migrantų ekspansija, tai šiandien būsite apkaltintas visomis mirtinomis demokratinėmis nuodėmėmis. Radikali opozicija „Novaja gazeta“įžvelgia migrantų diskriminaciją tame, kad nenorite jiems nuomoti savo turto (buto, kambario, namo ar vasarnamio).

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Laikraštis paskelbė visą kaltinamąjį tyrimą prieš „slavų tautybės“asmenis, nenorinčius išnuomoti savo gyvenamojo ploto užsienio migrantams. Straipsnis laikraštyje toks nesudėtingas ir pavadintas – „Slavų lizdas“. Turėti slavų lizdą istorinėse rusų gyvenamosiose vietose – Maskvoje, Sankt Peterburge ir kituose dideliuose miestuose – yra blogai, tai yra diskriminacija, tai ksenofobija. Iš tiesų, buto nuomos skelbimuose, šiuose, anot Novaja gazeta, „diskriminuojantys skelbimai randami tokios frazės:“tik Rusijos Federacijos piliečiams “, tik rusams „“, tik slavams“(straipsnis „ Slavų lizdas“).

Juk Vakarų liberalo-multikultūralisto požiūriu visa tai yra ksenofobija. Rusija turėtų būti atvira bet kuriam migrantui iš bet kurios pasaulio vietos. O buto nuoma „tik Rusijos piliečiams“yra nedemokratiška mauvais tona, diskriminacija, tarptautinių kovotojų už migrantų laisvę požiūriu.

O, šitie nedemokratiški „slavų“šeimininkai! Matote, jie nenori savo turto nuomoti užsieniečiams ar tiems, kuriems, kaip atrodo opozicijai, reikia nuomotis butus. Snieguolės laisvės mylėtojai tiesiogiai reikalauja nutraukti šią „gėdą“ir grasina visiems, kurie nepaklūsta straipsniams apie „diskriminaciją“(Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.62 straipsnis. „Diskriminacija“) ir baudomis. Jie vadina tai laisve, bet turi per daug vienpusišką.

Bet kuriame versle, bet kokiuose tarpasmeniniuose santykiuose žmogus turi teisę pasirinkti partnerį, su kuriuo jam bus patogu, taip pat ir kultūrinių elgesio stereotipų prasme.

Liberalai mums ruošia savotišką daugiakultūrę diktatūrą. Jai vadovaujant, rytoj bus ksenofobiška nesuteikti migrantui jo buto. O poryt teks teisintis dėl santuokų tarp rusų ir dėl jų tradicinės seksualinės orientacijos. Šiandien Vakarų kultūros prekeiviai nori kištis net į tokią grynai individualią sferą – kam išnuomoti savo turtą, o kam ne.

Beje, joks įstatymas dėl diskriminacijos nereikalauja nieko panašaus. Ne paslaptis, kad Rusijos Federacijos piliečio ir ne piliečio teisės vis dar skiriasi, čia nėra jokios diskriminacijos ar ksenofobijos. Tačiau agresyvus daugiakultūriškumo diktatūros primetimas, kaip rodo Europos patirtis, tikrai sukels tarpnacionalinius konfliktus.

Vakarietiško daugiakultūriškumo Rusijoje mums visai nereikia.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Nauja migracijos politika

Valstybė iš dalies jaučia tam tikrą problemą ir bando kažkaip įvesti ją į nacionalinius rėmus, tačiau kol kas tinkamai nesuvokia pavojaus. Ir ji nėra pasirengusi mažinti migracijos apimties, spaudžiama stambių ekonomikos žaidėjų, gaunančių superpelną iš migrantų.

Anksčiau, 2018 m., buvo priimta Rusijos Federacijos valstybinės migracijos politikos 2019-2025 metams koncepcija. Dokumentas svarbus, bet gana deklaratyvus.

Priežastys, dėl kurių reikia priimti daug migrantų, yra „daugiausia ekonominiai ir socialiniai veiksniai“, taip pat „Nepriklausomų Valstybių Sandraugos valstybių narių tautų istorinių ir kultūrinių ryšių išsaugojimas“.

Kartu nurodoma, kad per pastaruosius penkerius metus (2012–2017 m.) migracijos srautų intensyvumas išaugo 10 proc., o migrantų disproporcija trijuose regionuose: Maskvos, Sankt Peterburgo ir Sankt Peterburgo. Krasnodaro teritorija.

Dokumente labai keistai interpretuojama migracijos antplūdžio nauda. Jis tariamai kompensavo natūralų gyventojų mažėjimą“. Daugiausia mūsų šalyje mažėja rusų, o į jų vietą ateina kitų tautų atstovai. Ar tai natūrali „kompensacija“Rusijai, rusų pasauliui ir rusų žmonėms? Žinoma ne. Kompensacija ir pakeitimas yra du skirtingi dalykai. Migracija Rusijos gyventojų mažėjimą pakeičia naujais, o ne kompensuoja.

Koncepcijoje kaip nuopelnas pasakyta, kad per penkerius metus „Daugiau nei 1 mln. žmonių buvo priimti į Rusijos Federacijos pilietybę“, ir tik pusė jų – pagal programą, skirtą padėti savanoriškai persikelti tautiečiams. Tai yra, galime manyti, kad tik pusė jų iš tikrųjų yra rusai.

Kiek tai prisideda prie deklaruojamo migracijos politikos tikslo „palaikyti tarpetninę ir tarpreliginę taiką ir harmoniją Rusijos visuomenėje“ir ypač saugoti bei išsaugoti „Rusų kultūra, rusų kalba… sudarantys jos kultūrinio (civilizacinio) kodo pagrindą“? Abejotina, ar toks būdas kompensuoti Rusijos gyventojų praradimą stiprina Rusiją.

Tai dar keisčiau, nes tai teigiama pačiame dokumente

turėtų išlikti pagrindinis Rusijos Federacijos gyventojų papildymo ir šalies ekonomikos aprūpinimo darbo ištekliais šaltinis jo natūralus dauginimasis.

Ar migracijos politika realioje migracijos praktikoje išlieka „pagalbine priemone“Rusijos Federacijos piliečių „natūralaus dauginimosi“augimui? Tikriausiai ne. Migracija, ši „pagalbinė priemonė“, jau seniai pakeičia Rusijos piliečių „natūralų dauginimąsi“. Ir jis tampa pagrindiniu.

Ar visos šios daugiamilijoninės migrantų masės, kaip parašyta koncepcijoje, „Sugeba organiškai integruotis į pozityvių socialinių ryšių sistemą ir tapti visaverčiais Rusijos visuomenės nariais“bei „geba sėkmingai integruotis į Rusijos visuomenę“.?

Mano nuomone, tai absoliučiai retorinis klausimas.

Ar milijonai Centrinės Azijos gyventojų, šimtai tūkstančių kinų, korėjiečių, vietnamiečių sugeba „sėkmingai integruotis“, tai yra psichiškai pasikeisti ir tapti rusais kultūra, kalba ir elgesiu? Kiekvienas Rusijos pilietis, kasdien savo asmeniniame gyvenime susidūręs su migrantais, patvirtins savo nepajėgumą kultūrinei ir civilizacinei integracijai. Didžioji dauguma darbo migrantų.

Štai kodėl nykstančių rusų pakeitimas nėra baigtas. Rusija su tokia migracijos politika nustos būti Rusija.

Kas tada deklaruojama sąvokoje „Rusijos Federacijos ir nuolat jos teritorijoje gyvenančių Rusijos piliečių interesų prioritetas ? Taip, tiesą sakant, kol kas nieko. Mūsų, rusų, neklausiama, ar mums reikia šių daugiamilijoninių migrantų minių. Juk didžioji dauguma Rusijos piliečių iš viešnagės mūsų šalyje negauna jokių lengvatų, tačiau socialiniai nepatogumai ir kultūrinis diskomfortas yra reikšmingi.

Ar Rusijai reikia migrantų

Šiuolaikinė Rusija yra demokratinė respublika. Teoriškai tai tarsi akcinė bendrovė. Visi piliečiai yra Rusijos akcininkai. Visi jie kartu sudaro aukščiausią šalies galią.

Šiuolaikinis masinis pilietybės išdavimas vyksta be jokio piliečių nuomonės išsiaiškinimo, be jokio „akcininkų“noro. Vietinių gyventojų dalis suteikiant pilietybę migrantams mažėja. Kuo toliau tai tęsis, tuo labiau kris vietinių piliečių įtaka tokioje sistemoje. O atvykėliai, kadangi yra svetimos kultūros, bus organizuotesni ir gyvens uždaruose etniniuose anklavuose. Anksčiau ar vėliau tai prives prie to, kad jie pareikalaus sau papildomų teisių. Eikite į politiką, kad apgintumėte savo kultūrinius reikalavimus. Taip, kaip atsitinka Europos šalyse, kur Londono meras jau buvo indas, kur pavaduotojais gali būti turkai, arabai, afrikiečiai ir kiti vakarykštiai migrantai.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Europoje taip pat viskas prasidėjo nuo darbo migrantų importo, kurių reikėjo didelėms korporacijoms kaip pigiai jėgai, o Europos politikams – kaip masei, kuri išlygina Europos tautas siekiant geresnio įėjimo į vienodą Europos Sąjungą. Tačiau agresyviai primestas daugiakultūriškumas žlugo net Europoje. O besitęsianti migracija sukuria vis daugiau sprogstamųjų precedentų. Išeitis iš šios situacijos atrodo vis mažiau optimistiška ir taiki.

Ar mums reikia eiti Europos keliu? Ar turėtume toliau didinti kelių milijonų dolerių migraciją?

Mes, ačiū Dievui, dar nepasiekėme Heraklio Europos stulpų, tačiau akivaizdžiai persistengiame su darbo migracija, kuri daugeliu atžvilgių mūsų šalyje darosi ne tokia varginanti. Prekyba narkotikais, etninis nusikalstamumas, šešėlinė ekonomika, korupciniai ryšiai, Rusijos pilietybės įsigijimas, etniniai susirėmimai, nedarbo plitimas tarp migrantų – mūsų gyvenimo realybė.

Pats laikas sutvarkyti reikalus šioje srityje. Ir visų pirma – su darbo jėgos migracijos kiekiu ir kokybe.

Mums reikia sistemingai ir sistemingai migrantus pakeisti vietiniais gyventojais. Būtina plėtoti vidinę Rusijos darbo migraciją. Uždrausti samdyti užsieniečius tam tikruose ekonomikos sektoriuose ir palaipsniui juos pakeisti vietine intraregionine migracija arba rusiškais iš NVS šalių. Ten, kur vis dar negalime apsieiti be darbo migracijos, būtina gerinti tiek teisėsaugos, tiek finansinę kontrolę.

Didžiulės lėšos nukeliauja į šešėlinę ekonomiką, į juoduosius pinigus ir išvežamos iš šalies. Rusija praranda dideles pinigų sumas, bet sulaukia didžiulės korupcijos. Iš migrantų daugiausia sutaupo didelės verslo struktūros, migracijos lobistai ir kriminalinės migracijos lyderiai, aprūpinantys savo tautiečius į šią darbo rinką. Būtina sušvelninti pirmųjų apetitą, ištirti antrųjų veiklą, o trečiuosius kalti, jei jie yra kalti.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Galima sakyti, kad daugelis teisėsaugos pareigūnų, kurie privalo kontroliuoti darbo migraciją, patys yra korumpuoti. Taip, tai didžiulė problema. Problema, kuri taip pat šaukia, kad tokios galingos migrantų masės negali būti veiksmingai kontroliuojamos. Ten per daug nusikalstamumo ir korupcijos pagundų. Būtina mažinti lankytojų skaičių, ypač dideliuose didmiesčiuose. Kultūrinio elgesio, vietinių taisyklių priėmimo turėtų reikalauti teisėsaugos institucijos. Situacijos, kai vietos gyventojams tampa neįmanoma gyventi vietovėse, kuriose yra daug migrantų, yra socialinė ir humanitarinė katastrofa.

Ypatinga problema – migrantų Rusijos pilietybės įsigijimo kontrolė. Manau, čia ypač daug korupcijos. Uždarosios diasporos visuomenės masiškai perka pilietybę ir tada sieks valdžios – nusistatyti savo taisykles. Kaip buvo devintajame dešimtmetyje su mūsų nusikalstamomis bendruomenėmis, kurios delegavo savo nusikaltėlius į valdžią.

Taktinis pigios darbo jėgos ieškojimas siekiant trumpalaikių sėkmių ekonomikoje, kurios, be to, nematomos, gali labai brangiai kainuoti strateginei civilizacinei Rusijos raidai ilgą laiką. Kritiškai brangus.

Atėjo laikas imtis veiksmų. Jie turėtų būti ramūs, apgalvoti, bet sistemingi ir neišvengiami.