Turinys:

7 gniuždymo nesėkmės paleontologijoje
7 gniuždymo nesėkmės paleontologijoje

Video: 7 gniuždymo nesėkmės paleontologijoje

Video: 7 gniuždymo nesėkmės paleontologijoje
Video: Hear the Aztec 'Death Whistle' That Mystified Scientists | Sound Mysteries 2024, Kovas
Anonim

Nuo praėjusio amžiaus 90-ųjų mokslininkai padarė daugybę atradimų, dinozaurų kauluose aptikę kraujo kūnelių, hemoglobino, lengvai sunaikinamų baltymų ir minkštųjų audinių fragmentų, ypač elastinių raiščių ir kraujagyslių. Ir net DNR ir radioaktyviosios anglies. Visa tai nepalieka akmenų nuo šiuolaikinių paleontologinių datavimo monolitų.

Aleksejus Nikolajevičius Lunny, biologijos mokslų daktaras, savo darbe „Mary Schweitzer hipotezės (JAV) apie minkštųjų audinių ir organinių medžiagų išsaugojimo mechanizmą dinozaurų kauluose, tarpininkaujant hemoglobino geležiui“nesėkmė 100-1000 kartų. Jei skaičiuotume nuo oficialių datų, tai, pavyzdžiui, dinozaurai galėjo egzistuoti tik prieš 66 tūkstančius metų.

Vienas iš variantų, kaip paaiškinti tokių minkštųjų audinių išsaugojimą, yra palaidojimas po nuosėdinių uolienų sluoksniu katastrofiškomis sąlygomis, visuotiniu potvyniu.

Atsižvelgiant į tai, nebeatrodo stebėtina, kad visi kaulai, kuriuos paleontologai atkasė netoli Hell Creek, Montana, turėjo ryškų lavonų kvapą.

O štai maištingų radinių dinozaurų kauluose chronologija:

1993 metais g., sau pačiai nuostabai, Mary Schweizer dinozaurų kauluose atranda kraujo kūnelių.

1997 metais g., aptikti hemoglobiną ir atskiriamas kraujo ląsteles Tyrannosaurus rex kauluose.

2003 m. baltymo osteokalcino pėdsakų.2005, elastiniai raiščiai ir kraujagyslės.

2007 metais, kolagenas (svarbus kaulų struktūrinis baltymas) Tyrannosaurus rex kauluose.

2009 m. lengvai skaidomi baltymai elastinas ir lamininas ir vėl plekšnės dinozaurų kolagenas. (Jei palaikai tikrai būtų tokie pat seni, kaip įprasta iki šiol, juose nebūtų nė vieno iš šių baltymų.)

2012, mokslininkai pranešė apie kaulų ląstelių (osteocitų), aktino ir tubulino baltymų, taip pat DNR (!) atradimą. (Šių baltymų ir ypač DNR skilimo greitis, apskaičiuotas remiantis moksliniais tyrimais, rodo, kad jie negalėjo būti laikomi dinozaurų liekanose maždaug 65 mln. metų po jų išnykimo.)

2012, mokslininkai praneša apie radioaktyviosios anglies atradimą. (Atsižvelgiant į tai, kaip greitai skyla anglis-14, net jei palaikai buvo šimto tūkstančių metų senumo, jie neturėjo palikti savyje jo buvimo pėdsakų!)

2015 metais, Kanadoje, Dinozaurų parko teritorijoje, kreidos periodo dinozauro kauluose rasta raudonųjų kraujo kūnelių ir kolageno skaidulų.

Portalas Kramola kviečia prisiminti dar šešias triuškinamas nesėkmes, kurios lydėjo ypač paleontologiją ir apskritai evoliucijos teoriją:

Piltdown vyras

1912 m. Charlesas Doughtonas pareiškė, kad netoli Anglijos Piltdauno miesto jis rado pereinamojo laikotarpio nuo primityvios pusiau žmogaus pusiau beždžionės iki Homo sapiens palaikus (žandikaulį ir kaukolę). Šis radinys sukėlė tikrą sensaciją. Remiantis palaikais, parašyta mažiausiai 500 daktaro disertacijų. Piltdown Man buvo atidarytas Britanijos paleontologijos muziejuje kaip aiškus Darvino teorijos įrodymas.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Viskas būtų gerai, bet 1949 m. muziejaus darbuotojas Kennethas Oakley nusprendė išbandyti palaikus nauju fluoro tyrimo metodu. Rezultatas buvo stulbinantis. Paaiškėjo, kad žandikaulis ir kaukolė priklauso skirtingoms būtybėms. Žandikaulis, remiantis tyrimo rezultatais, visai nebuvo žemėje ir greičiausiai priklauso neseniai mirusiai beždžionei, o kaukolė ten buvo dešimtis, bet ne šimtus ar tūkstančius metų. Tolesni tyrimai parodė, kad kaukolės dantys buvo grubiai nupjauti, kad atitiktų žandikaulį. Piltdown žmogus buvo tyliai išneštas iš muziejaus.

Nebraskos žmogus

1922 metais Henry Feyerfieldas Osborne'as teigė radęs priešistorinį pereinamąjį dantį. Remiantis šiuo vieninteliu dantimi, buvo atkurtas visas į gorilą panašus žmogus (popieriuje).

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

1922 07 24 laikraštis „London News“netgi paskelbė „mokslinį eskizą“apie visą „Nebrazijos žmogaus“šeimą oloje prie ugnies. 1927 metais buvo rasta likusi skeleto dalis. Paaiškėjo, kad skeletas priklausė … išnykusiai Amerikos prosthennops kiaulių rūšiai.

Ota Benga

Savo knygoje „Žmogaus kilmė“Darvinas rašė, kad žmogus kilęs iš beždžionės. Evoliucionistai per savo istoriją bandė rasti bent vieną pereinamąją formą nuo beždžionės iki žmogaus. Galiausiai 1904 metais jiems atrodė, kad paieškas vainikavo sėkmė. Konge buvo rastas vietinis Ota Benga, kuris buvo priskirtas prie gyvų pereinamojo laikotarpio iš beždžionės į žmogų įrodymas.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Benga buvo įkalintas į narvą ir atvežtas į JAV, kur buvo parodytas zoologijos sode Bronkse, Niujorke. Sugavimo metu Benga buvo vedęs ir turėjo du vaikus. Negalėdamas ištverti gėdos, Benga nusižudė. Evoliucionistai šiandien nori tylėti apie šį atvejį.

Coelacanth žuvis (koelakantas)

Dar visai neseniai buvo manoma, kad šios žuvies, tariamai turinčios porą dešimčių milijonų metų ir evoliucionistų pasididžiavimu, skeletas yra pereinamoji forma iš vandens paukščių į sausumos gyvūnus.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Buvo nupiešti fantastiški šios žuvies krante piešiniai. Tačiau nuo 1938 m. Coelacanth buvo ne kartą rastas Indijos vandenyne. Paaiškėjo, kad tai vis dar gyva žuvų rūšis, kuri net nebando išlipti į sausumą. Be to, jis niekada neplaukia į paviršių, o išlieka bent 140 metrų gylyje po vandeniu …

Pekino žmogus (Pekino žmogus, Sinanthropus)

Išdėstymas, praktiškai sudarytas „pagal Darvino šalininkų lygtinį paleidimą“.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Pirminių kaulų, ant kurių buvo atkurtas Pekino žmogaus skeletas, nėra buvo prarasti.

Jawa vyras (javos žmogus, Pithecanthropus)

Susideda iš kaulų fragmentų, rastų dideliais atstumais vienas nuo kito ir nėra žinoma, ar jie priklausė tai pačiai būtybei. Dauguma palaikų yra sudaryti iš skirtingų tipų palaikų ir sulipdyti geros vaizduotės arba ant poros kaulų, ne be tos pačios fantazijos pagalbos.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Kiti apskritai yra arba paprastas žmogus homo sapiens, arba eilinė beždžionė. Be to, visa tai yra klastotė – todėl gavome gražių paveikslėlių iš spektaklio „Evoliucija“.

Haeckel embrionų piešinių klastotės

Panašių embrionų brėžinius, kuriuos galima pamatyti biologijos vadovėliuose, nupiešė vokiečių mokslininkas Haeckelis. Jis nesuprato embriologijos, bet išrado „biogenetinį dėsnį“, arba embrionų susikaupimo dėsnį, kuris teigia, kad kiekvienas organizmas embriono vystymosi laikotarpiu kartoja visus etapus, kuriuos jo rūšis turėjo pereiti evoliucinio vystymosi eigoje. Remdamasis šia idėja, jis nupiešė žmogaus embrionus tokiomis vystymosi stadijomis, kokių norėjo, ty bestuburį tvarinį, tada žuvies, šuns ir žmogaus stadijoje. Haeckelio piešinius mokslininkai paneigė beveik iš karto po jų paskelbimo prieš DAUGIAU NEI ŠIMTĄ METŲ.

Vaizdas
Vaizdas

Michaelas Richardsonas, St George'o ligoninės medicinos mokyklos Londone profesorius ir embriologas, apie šią papildomą apgaulę kalba anatomijos ir embriologijos straipsnyje, kuris buvo paskelbtas Science and New Scientist.

Kaip sako pats Richardsonas, jis visada jautė, kad kažkas negerai su Haeckelio piešiniais, „nes jie tiesiog neatitiko jo [Richardsono] supratimo apie greitį, kuriuo žuvys, ropliai, paukščiai ir žinduoliai vysto savo išskirtinius bruožus“. Jam nepavyko rasti jokių įrodymų, rodančių, kad kas nors iš tikrųjų lygino skirtingų rūšių embrionus, tai yra, „niekas nepateikė jokių lyginamųjų duomenų, patvirtinančių šią mintį“.

Vaizdas
Vaizdas

Šiuo atžvilgiu Richardsonas subūrė tarptautinę komandą, kuri ištirtų ir ištaisytų „įvairių rūšių stuburinių gyvūnų embrionų išvaizdą toje stadijoje, kurioje gyvūnai vaizduojami Haeckelio piešiniuose“.

Grupė surinko embrionus iš 39 skirtingų gyvūnų, įskaitant sterblinius gyvūnus iš Australijos, medžių varles iš Puerto Riko, gyvates iš Prancūzijos ir aligatorių iš Anglijos. Jie nustatė, kad skirtingų rūšių embrionai labai skiriasi. Tiesą sakant, embrionai pasirodė tokie skirtingi nei pavaizduoti Haeckel (panašūs žmogaus, triušio, salamandros, žuvies, vištienos ir kt. embrionai), kad mokslininkai padarė nedviprasmišką išvadą: Haeckel brėžiniai negalėjo būti sudaryti iš viso. tikrų embrionų pagrindu.

Nigelas Hawkesas davė interviu Richardsonui Londono „The Times“. Straipsnyje, kuriame Haeckel apibūdinamas kaip „vaisiaus melagis“, Hawkesas cituoja Richardsoną:

„Tai vienas blogiausių mokslinės apgaulės pavyzdžių. Baisu pastebėti, kad garsus mokslininkas tyčia visus suklaidino. Esu pasipiktinęs dėl to… Haeckel tiesiog paėmė žmogaus embrioną ir jį perpiešė, todėl atrodė, kad salamandrų, kiaulių ir visų kitų gyvūnų embrionai toje pačioje vystymosi stadijoje atrodo vienodai. Tiesą sakant, jie visai nepanašūs… Jo embrionai yra netikri.

Vaizdas
Vaizdas

Haeckelis ne tik pakeitė brėžinius pridėdamas, praleisdamas ir modifikuodamas anatomines savybes, bet, pasak Richardsono ir jo komandos:

„Jis taip pat pakeitė dydį, kad padidintų skirtingų rūšių panašumus, nors kai kurių embrionų dydis vienas nuo kito skyrėsi dešimteriopai. Be to, Haeckel padarė neaiškius esamus skirtumus, daugeliu atvejų tiesiog neįvardijo gyvūnų rūšių, tarsi vienas atstovas tiksliai atitiktų visą gyvūnų grupę “.

1874 m. profesorius Heathas paskelbė, kad Ernsto Haeckelio piešiniai yra melagingi ir įtraukė juos į prisipažinimą, kurį tariamai padarė Haeckel, tačiau, kaip teigia Richardsonas:

„Haeckelio prisipažinimas buvo nieko vertas, nes jo piešiniai vėliau buvo panaudoti 1901 m. knygoje „Darvinas ir po Darvino“ir buvo plačiai pakartojami biologijos tekstuose anglų kalba.

Taip pat žiūrėkite: Senovės dinozaurų figūrėlės

Senoviniai dinozaurų ir žmonių vaizdai

Rekomenduojamas: