Kodėl futbolininkai tiek uždirba

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pinigų tema futbole aptarinėjama ne mažiau entuziastingai nei pats žaidimas. Tarp įvairių reitingų – ir rinktinių „kaina“. 2021 metų Europos futbolo čempionate „brangiausia“pasirodė Anglijos rinktinė, kurios visų žaidėjų kontraktų kaina viršijo 1 milijardą eurų, o „pigiausia“iš visų – Suomijos rinktinė., „tik“44,6 mln.

Tačiau net prieš kelis dešimtmečius apie tokias sutartis žaidėjai net nesvajojo.

Pavyzdžiui, 1990 m. brangiausiu perėjimu buvo laikomas Roberto Baggio perėjimas į „Juventus“, o sandorio suma tada siekė 19 mln. Net ir atsižvelgiant į infliaciją, šis skaičius nepalyginamas su brangiausio mūsų dienų perdavimo – brazilo Neymaro perėjimo į PSG už daugiau nei 220 mln.

Toks sprogus futbolininkų pleistrų augimas prasidėjo palyginti neseniai. Ilgus metus gyvavusią Europos perėjimų sistemą sugriovė Bossmano – Belgijos futbolininko, kuris niekada nepateko į pasaulio futbolo viršūnes, o tiesiog nusprendė pakovoti už tinkamas darbo sąlygas, atvejis.

Futbolininkas yra klubo nuosavybė

Tačiau prieš pereidami prie tikrosios Bossman bylos, pakalbėkime keletą žodžių apie tai, kokia buvo perėjimų sistema Europos futbole iki 1990-ųjų vidurio. Iš pradžių, kol sportas buvo mėgėjiškas, žaidėjai galėjo laisvai judėti iš komandos į komandą bent vieną dieną. Jokių apribojimų nebuvo, kol 1863 metais susikūrusi Futbolo asociacija (FA) neįvedė žaidėjų registracijos.

Jie vis tiek galėjo pereiti iš klubo į klubą, bet ne tada, kai nori, o sezono pabaigoje. Tam sezono metu reikėjo specialaus leidimo. 19 amžiaus pabaigoje klubai pradėjo mokėti už žaidėjų perėjimus, tiksliau – už žaidėjo registravimą profesionalu. Ir tada futbolininkas tapo savotiška klubo nuosavybe: jei ankstesnė komanda nesutiko su perėjimu, sportininkas negalėjo pasirašyti naujos sutarties.

Britai, būdami futbolo įkūrėjai, taip pat buvo ir kitose Europos šalyse veikusios „laikyk ir judės“perdavimo sistemos įkūrėjai. Ir, beje, Anglija pirmoji atšaukė principą, kad žaidėjas negali keisti komandos be ankstesnio darbdavio sutikimo.

Tai nutiko septintajame dešimtmetyje, kai Newcastle saugas George'as Easthamas negalėjo persikelti į „Arsenal“– buvęs klubas nenorėjo jo paleisti. Teisme jis pasiekė, kad būtų panaikinti perėjimų apribojimai ir saugiai tapo Gunners žaidėju. Tačiau istorijoje liko Jeano-Marco Bossmano vardas, kuris po 30 metų pateikė panašų ieškinį.

Tik futbolas

Bosemanas gimė 1964 m. Lježe ir nuo vaikystės žaidė futbolą vietinėje akademijoje. Vidurinę mokyklą jaunuolis baigė be perspektyvų, neišlaikė nei vieno egzamino, kuris leistų mokytis toliau. Tačiau Bosemanui to nereikėjo: jis sėkmingai žaidė Belgijos jaunimo rinktinėje, netgi buvo jos kapitonas. Ne tokia rožinė jo karjera klostėsi „Standard“, o vėliau „Liege“klubuose – daugiausia Bossmanas sėdėjo ant atsarginių suolo, „Liege“2 metus žaidė tik 25 rungtynes.

Kai 1990 metais pasibaigė jo sutartis, Bosemanas buvo pakviestas į Prancūziją, į Diunkerko klubą. Sąlygos jam buvo tiesiog puikios: jie siūlė gana didelį atlyginimą ir pažadėjo reguliariai leisti į aikštę bazėje. Atrodytų, kliūčių nebuvo, tačiau, kaip prisimename, Lježas turėjo sutikti su žaidėjo perkėlimu. Dėl ne visai aiškių priežasčių belgai atsisakė paleisti Bosmaną ir pasiūlė naują kontraktą su pastebimai sumažintu atlyginimu – 60 proc.

Sportininkas atsisakė, o klubas pasiūlė sumažinti 75 proc. Situacija išsivystė į aklavietę: Bosemanas dažniausiai sėdėdavo ant atsarginių suolo, tačiau jie atsisakė jį paleisti, nors sutartis ir pasibaigė.

Diunkerkas vis tiek bandė aplenkti Bossmaną, tačiau Lježas pareikalavo 1,2 milijono dolerių, o tai buvo per daug. Be to, Prancūzijoje Bossmanas buvo legionierius, o komandoje pagal galiojančias taisykles galėjo žaisti ne daugiau kaip trys. Diunkerkui buvo per daug nusipirkti vidutinį žaidėją už didelius pinigus ir trečdaliu išnaudoti kvotą užsienio sportininkams, o klubas sandorio atsisakė. Futbolininkas nusprendė ginčyti tokių vergiškų sąlygų teisėtumą teisme.

Teisė dirbti

Ekspertai pastebi, kad Europoje egzistavusi sporto perėjimų sistema apribojo pagrindines laisves: judėjimą, konkurenciją darbo rinkoje, taip pat neleido visapusiškai pasinaudoti teise į darbą. Bossmanas kartu su jaunu advokatu Jeanu-Louisu Dupontu pateikė ieškinį Lježo apygardos teisme, vėliau Lježo apeliaciniame teisme, o vėliau pasiekė Europos teismą. Iš pradžių pretenzijos buvo pateiktos Lježui, tačiau vėliau pretenzijų adresatu tapo UEFA: Bossmanas nebebandė spręsti savo problemų, o siekti visuotinio teisingumo.

Ieškiniai buvo svarstomi penkerius metus, o galiausiai buvo priimtas sprendimas: perkėlimo taisyklės apribojo darbuotojų judėjimo laisvę, todėl prieštaravo 1957-ųjų ES steigimo Romos sutarčiai. Komandoms buvo uždrausta reikalauti kompensacijos už žaidėją, kurio sutartis pasibaigė, o jai pasibaigus, jis tapo laisvuoju agentu. Taip pat buvo uždrausta apriboti žaidėjų patekimą į varžybas ES viduje, tai yra panaikinti legionierių limitą. NF bandė užginčyti šį sprendimą, pabrėždami, kad esami apribojimai išlaikė balansą tarp klubų ir paskatino juos ruošti rezervą patiems. Teismas su šiais argumentais nesutiko.

Po Bosemano aferos

Niekas negalėjo apskaičiuoti šio sprendimo pasekmių. Tiesą sakant, klubai buvo priversti kelti pirmaujančių žaidėjų algas, kad jie nepaliktų komandos. Bet jie tai suprato ne iš karto, kai kurie prarado žvaigždes. Pavyzdžiui, 1995 metais Čempionų lygos finalą laimėjo olandų „Ajax“. Po metų „auksinę“komandą paliko Mikaelis Reizigeris, George'as Finidi, Clarence'as Seedorfas, Edga Davidsas, Nwankwo Kanu, po dvejų metų – Markas Overmarsas ir Patrickas Kluivertas.

Čempionų lygos nugalėtojas prarado geriausius žaidėjus. „Iš karto bandėme atnaujinti sutartis su žaidėjais, tačiau nemažai žaidėjų nusprendė pasitraukti kaip laisvieji agentai. Po metų jie vėl buvo parduoti kitoms komandoms. Ypač uolus buvo Milanas, kuris už dyką gavo Kluivertą, Bogardą ir Reizigerį. Vėliau italai už juos išgelbėjo daug pinigų “, - sakė „Ajax“treneris Louisas van Gaalas.

Tačiau pataisų padidėjimas ir didžiuliai žaidėjų perėjimai nebuvo vienintelės Boseman bylos pasekmės. Manoma, kad dėl to sumenko futbolo klubų akademijų vertė – nereikia savo komandai auginti jaunų sportininkų, jei galima įsigyti žaidėjų iš kitų šalių. Pati sąvoka apie nacionalinį žaidimo stilių pradėjo blėsti: apie kokį Anglijos futbolą galime kalbėti, jei 2005-aisiais „Arsenal“į žaidimą įsitraukė be nė vieno anglo komandoje?

Tačiau pačiam Bosemanui, kuris, atrodytų, padarė gera visam futbolo pasauliui, procesas baigėsi blogai. Nuo jo nusisuko kolegos, laikė jį savanaudišku teisininku. Nepaisant to, jokių ypatingų pinigų nepaskundė, liko be pastogės, žmona jį paliko. Žaidė trečiarūšiuose klubuose, bandė organizuoti rungtynes jam palaikyti, gamino suvenyrinius marškinėlius (pardavė tik vieną, juos nupirko advokatas DuPont).

Peel, metus praleidęs kalėjime, dabar gyvena iš valstybės pašalpų. Žurnalistai Bosemaną ir toliau vadina „žmogumi, kuris viską pakeitė“. Tačiau iš tikrųjų paaiškėja, kad viskas pasikeitė futbolo pasaulyje, o ne žaidėjui, kuris norėjo sudaryti pelningą sutartį su Diunkerko klubu.