Prarastoji Liberija – Ivano Rūsčiojo biblioteka

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Paslaptingasis išlaisvinimas, Maskvos valdovų knygų saugykla, į istoriją įėjusi kaip Ivano Rūsčiojo biblioteka, jau seniai persekioja lobių ieškotojus ir paslapčių mylėtojus. Jai skirti rimti straipsniai ir populiarios detektyvinės istorijos, jos buvo ieškoma prieš 5, 10 ir 70 metų Kremliuje, Zamoskvorečėje, Aleksandrovos Slobodoje, Kolomenskoje, Vologdoje. Ar tai tikrai egzistuoja?…

Senovės rankraščiai ir garsių pergamentų kopijos pasirodė Maskvoje pačioje jos iškilimo pradžioje kaip graikų hierarchų - Maskvos kunigaikščių dvasinių mentorių - dovana. Tačiau pagrindinė bibliotekos dalis, pasak legendos, atiteko Ivanui III - Ivano Rūsčiojo seneliui.

Ši istorija prasidėjo daugiau nei prieš 5 šimtmečius, Romoje. Tiksliau – Vatikane. Būtent iš čia būsimoji caro Ivano III žmona, paskutiniojo Bizantijos imperatoriaus Konstantino dukterėčia Sofija Paleologue išvyko į „nemalonų Rusiją“. Pasak legendos, gimimo teise ji paveldėjo unikalią biblioteką, tuo metu vieną geriausių pasaulyje! Ją kaip kraitį ji 70 vežimų vežė į Maskvą.

1472 m. vedęs kilmingą graikę, Maskvos didysis kunigaikštis kaip kraitį gavo didelę Konstantinopolio bibliotekos dalį, išgelbėtą nuo turkų Rytų Romos imperijos laikais. Kolekciją sudarė ranka rašytos knygos hebrajų, lotynų ir senovės graikų kalbomis, kai kurios iš jų buvo saugomos Aleksandrijos bibliotekoje.

Artimas Ivano Rūsčiojo bojaras kunigaikštis Kurbskis, pabėgęs į Lietuvą, parašė carui kaltinančius laiškus, kuriuose ypač priekaištavo, kad „blogai skaito Platoną, Ciceroną ir Aristotelį“. Tarkim, blogai, bet juk skaičiau, gali būti, kad pirminiame šaltinyje! Be to, Ivanas Rūstusis taip pat rinko knygas. Jis papildė biblioteką Kazanės chano knygomis - senovės musulmonų rankraščiais ir arabų mokslininkų darbais, kurie ankstyvaisiais viduramžiais žengė žinių keliu toliau nei europiečiai.

Pirmasis užsienietis, pamatęs šį lobį, buvo Maksimas Graikas, mokęsis Atono vienuolis. „Niekur Graikijoje nėra tokios rankraščių kolekcijos“, – rašė jis. Jam buvo pavesta visą šią literatūrą išversti į rusų kalbą, jis sąžiningai kepė duoną apie 9 metus, tačiau, iškritęs iš palankumo, buvo apkaltintas erezija ir klajojo po vienuolynus ir požemius iki savo dienų pabaigos.

Tada baltų vokietis Niestedtas papasakojo apie Liberėją, tiesą sakant, kas sugalvojo šį pavadinimą. Jo žodžiais, kleboną Johną Vetermaną ir keletą kitų livoniečių belaisvių, mokėjusių rusų ir senąsias kalbas, Ivanas Rūstusis elgėsi maloniai, leido „prie kūno“ir liepė versti kai kurias senas Kremliaus rūsiuose saugomas knygas. Matyt, jų buvo tiek daug, kad su jais mokslininkams darbo užteks visam gyvenimui!

Vokiečiai, kurių netraukė galimybė mirti šaltoje ir „necivilizuotoje“Maskvoje, motyvuodami savo neišmanymu, atsisakė dirbti. Tačiau gudrus Vetermanas iš karto suprato, koks lobis priešais jį, ir nusprendė susitarti su karaliumi. Jis pareiškė, kad „norai atiduotų visą savo turtą tik už kelias šias knygas, jei tik jas gabentų į Europos universitetus“.

Pasinaudojęs proga, Wetermanui pavyko pabėgti iš rusų nelaisvės. Kai jis buvo laisvas, pirmiausia jis sudarė Maskvoje matytų rankraščių sąrašą. Šis originalus katalogas buvo aptiktas tik 1822 m. Estijos Pernu miesto archyve. Iš viso „neišmanantis“universitetinio išsilavinimo šalininkas yra išmokęs atmintinai net 800 (!) senovinių lapelių pavadinimų. Tai buvo Tito Livijaus „Istorija“, Vergilijaus „Eneida“, Aristofano „Komedija“, Cicerono ir dabar visiškai nežinomų autorių – Betijos, Heliotropo, Zamolėjaus…

Gandai apie Kremliaus lobius pasiekė Vatikaną. Ivanas Rūstusis tuo metu nebebuvo gyvas. 1600 metais į Maskvą atvyko Baltarusijos kancleris ir karo vadas Levas Sapega. Jo palyda buvo tam tikras graikas Arkudijus, kuris pradėjo atidžiai klausinėti maskvėnų apie „knygas iš Konstantinopolio“. Maskvniečiams nereikėjo plepėti su baltarusių unitais, nes Baltarusija tada buvo Lenkijos sandraugos dalis, o brolių slavų santykiai paliko daug norimų rezultatų – prasidėjo vargo metas.

Biblioteka buvo saugiai paslėpta požemiuose, greičiausiai dėl priešgaisrinės saugos. Didžiulė medinė sostinė dažnai degdavo. Nuo centų žvakių, kurių bažnyčioje neužgesina tinginiai patarnautojai, kasmet išdegdavo ištisi rajonai, o kartais ir visas miestas. Be to, metai iš metų Maskvoje atsirasdavo vis daugiau smalsių užsieniečių, galinčių tiesiog pavogti retas ir brangias knygas.

Gali būti, kad knygos buvo paslėptos, vadovaujamasi vidaus politiniais sumetimais. Nuo XVI a. Stačiatikių bažnyčia Rusijoje nebebuvo vieninga – viena po kitos kilo vis daugiau naujų sektų, kai kurios iš jų domėjosi senąja literatūra. Štai knygos ir pasislėpė nuo nuodėmės.

Tada knygas buvo galima paslėpti bet kur. Šiandien Maskvos pilvas tiesiog nusėtas visokiais tuneliais – metro, komunikacijomis, vandentiekiu, kanalizacija, bet ir tuo metu praėjimų ir bunkerių buvo ne ką mažiau. Bet kuriame dideliame viduramžių mieste buvo ne tik galingos tvirtovės sienos, bet ir požeminės perėjos į jas, slapti šuliniai apgulties atveju, tuneliai, besitęsiantys toli už šių sienų. Pirmieji požemiai Maskvoje buvo iškasti XIII amžiuje, kai į kunigaikščių kambarius buvo įvestas pirmasis mieste vandens vamzdis iš ąžuolinių kamienų.

Kremlių pastatė gudrūs italai. Įtvirtinimų žinovai iškasė klausos praėjimus, kad būtų galima nustatyti, kur priešas kasa tunelį, iškasė duobes už Kremliaus, kad rusų kariai galėtų pulti už priešo linijų, sukūrė sudėtingą požeminių šulinių ir arsenalų sistemą, drenažo sistemas. ir kolekcininkai, papuošalų ir maisto saugojimo kameros, požeminiai kalėjimai suvereno priešams. Šio viduramžių „požemio“gylis vietomis siekė 18 metrų.

Kuriuose iš šių šakotų slaptų praėjimų buvo kamera su knygomis, nežinoma. Detalųjį Maskvos požemių vietos planą, matyt, žinojo tik pats Ivanas Rūstusis, tačiau jis mirė ir niekam apie tai nesakė.

Bibliotekos paieškos istorija

Kononas Osipovas, Presnio Šv. Jono Krikštytojo bažnyčios sektonas, pirmasis įžengė į Kremliaus pogrindį, norėdamas jo ieškoti kasinėjimų metu, 1682 m. princesės Sofijos Aleksejevnos įsakymu į požeminį Kremlių.

Kokiu reikalu Sofija atsiuntė Didžiojo iždo sekretorių Vasilijų Makarijevą, sekstonas nežinojo. Tačiau jis žinojo, kad per visą Kremlių perėjo požemine perėja nuo Taynitskaya iki Sobakinos (Arsenalnaja) bokšto. Pakeliui tarnautojas sutiko dvi patalpas iki pat arkų, užpildytas skryniomis, kurias matė pro grotelėmis užrakintų durų langą. Sofija Aleksejevna paprašė tarnautojo neiti į tą slėptuvę iki suvereno dekreto.

Konono Osipovo rastas įėjimas į požeminę galeriją iš Tainitskajos bokšto buvo padengtas žemėmis. Bandymai jį nuvalyti nuo žemės su pasišventusių karių pagalba sukėlė naujų griūčių. O prašymas „leisti lentas po žeme (įrengti atramą), kad žemė ant žmonių neužmigtų“liko nepatenkintas, tad viltį surasti tas kameras su paslaptingomis skryniomis teko atidėti.

1724 m. gruodį Osipovas dar kartą bandė patekti į galeriją, šį kartą iš Sobakinos bokšto pusės. Ant naujojo sekstono, kuris iš Fiskalinių reikalų komisijos pateko į Senatą, o paskui pas imperatorių, „ataskaitoje“užrašyta Petro I ranka.

„Puikiai paliudyti.“Maskvos vicegubernatorius privalėjo paklusti ir tam paskyrė kalinių komandą, tačiau paskirdamas jai architektą, kurio užduotis buvo stebėti pogrindžio darbus.

Dėl iškilusių sunkumų statant „Tseikhgaizny Dvor“pastatą, kurio pamatai kliudė kasinėjimams, požeminio vandens lygio kilimo ir architekto baimių dėl sienų griūties, buvo atliktas darbas. buvo sustabdytas.

Nesėkmės negalėjo sustabdyti užsispyrusio sekstono. Negalėdamas patekti į galeriją pro kadaise buvusius įėjimus, Kononas Osipovas bandė į ją patekti iš viršaus. Taip pat neveikė keliose vietose iš karto įrengti apkasai: prie Taynitsky vartų, Taynitsky sode netoli Rentarėjos, už Arkangelo katedros ir prie Ivano Didžiojo varpinės bokšto. Akmeniniai rūsiai rasti tik už Arkangelo katedros.

„Sextonas Osipovas ieškojo bagažo Kremliuje, mieste“, – Senatui pranešė sekretorius Semjonas Molčanovas, – ir jo nurodymu iš provincijos kanceliarijos naujokų iškasė griovius… ir tų darbų buvo daug., bet tik nerado jokio bagažo“.

1894 m. talpyklos iškasimą organizavo ginkluotės direktorius princas N. S. Ščerbatovas, padedamas Maskvos generalgubernatoriaus, didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus. Šešis mėnesius trukę darbai Nikolskajos, Troickos, Borovitskajos ir Vodovzvodnajos bokštų teritorijoje nuo gegužės iki rugsėjo buvo sustabdyti neribotam laikui dėl Aleksandro III mirties ir Nikolajaus II karūnavimo.

Praėjus tam tikram laikui, ižde nebeliko pinigų joms atnaujinti. Požeminių konstrukcijų tyrimo darbai vyko itin lėtai, nes visi praėjimai buvo užpildyti žeme ir moliu. Nepaisant to, dėl kasinėjimų pavyko surinkti įdomios informacijos apie Kremliaus karinių slėptuvių išdėstymą.

Žurnale „Archeologiniai tyrinėjimai ir užrašai" Nikolajus Sergejevičius paskelbė du pranešimus apie šių darbų rezultatus. 1913 metais Ščerbatovas kreipėsi į „Rusijos karo istorijos draugiją" su pasiūlymu tęsti Kremliaus požemių tyrimo darbus, tačiau š. iniciatyva nenuėjo toliau nei vieši sveikinimai.

Vėliau, ginčui dėl paslaptingos Maskvos suverenų bibliotekos egzistavimo iš mokslo sferos persikėlus į plačius visuomenės ratus, buvo išsakytos įvairios versijos ir už jos egzistavimą, ir prieš ją.

Tarp aktyviausių skeptikų, kurie įrodo, kad Maskvoje nebuvo bibliotekos ir negalėjo būti S. A. Belokurovas. Savo knygoje „Apie Maskvos carų biblioteką XVI amžiuje“autorius bandė įrodyti, kad prielaida apie bibliotekos egzistavimą yra mitas.

Rusija tuo metu, pasak Belokurovo, dar nebuvo subrendusi suprasti senovės graikiškų ir lotyniškų knygų vertę. Jeigu kai kurios vargo laikais lenkų apiplėštos knygos buvo laikomos caro „iždinėje“, tai tarp jų negalėjo būti pasaulietinių klasikos rašytojų kūrinių.

Tokie mokslininkai kaip N. P. Likhačiovas, A. I. Sobolevskis ir I. E. Zabelinas. Turiu pasakyti, kad I. E. Zabelinas, tikėjęs biblioteka Kremliaus požemiuose, ryžtingai kalbėjo ta prasme, kad liberey mirė XVI amžiuje ir greičiausiai sudegė per gaisrą 1571 m. Kalbant apie raštininko Makarijevo parodymus, tai, Zabelino prielaida, kalbame apie vadinamąjį „karališkąjį archyvą“.

Archeologas ir speleologas Ignatijus Jakovlevičius Stelleckis tapo vienu aistringiausių tyrinėtojų, didžiąją savo gyvenimo dalį paskyrusių legendinės Kremliaus talpykloje esančios bibliotekos, kurią surengė Aristotelis Fioravanti, paieškoms.

Ilgi kasinėjimai, atlikti sunkiais stalininio teroro laikais, leido mokslininkui ištirti daugybę požeminių perėjų Kremliaus, Kitay-gorodo, Novodevičiaus vienuolyno, Sucharevo bokšto ir kt. Steletskio pranešimai, skaityti archeologijos kongrese, „Senosios Maskvos“komisijos posėdžiuose, daugybė mokslininko straipsnių nuolat atkreipė visuomenės dėmesį į pogrindžio senienas.

Nepaisant Kremliaus komendantūros kliūčių ir nuolatinio žvilgsnio į jo veiklą akylai sekusius NKVD pareigūnus, jam vis tiek pavyko rasti ir apžiūrėti požeminės galerijos dalį, kuria naudojosi raštininkas Vasilijus Makarijevas. 1945 m. Ignatijus Jakovlevičius pradėjo dirbti su Ivano Rūsčiojo bibliotekos dokumentine istorija, svajodamas parašyti knygą apie pogrindinę Maskvą. Deja, taip neatsitiko.

Naujas visuomenės susidomėjimo bibliotekos radimo problemomis antplūdis įvyko 1962 m. per Chruščiovo atšilimą, kai, padedant „Izvestija“vyriausiajam redaktoriui AI Adžubei, laikraštyje „Nedelya“buvo paskelbti atskiri skyriai iš nepublikuotos Stelletskio knygos.

Skaitytojų laiškų srautą sukėlusios publikacijos prisidėjo prie bibliotekos paieškos visuomeninės komisijos, kuriai pirmininkavo akademikas M. N. Tikhomirovas. Pagal komisijos darbo rezultatus buvo numatyti archyviniai tyrimai, Kremliaus topografijos tyrimas, archeologiniai kasinėjimai. Tačiau po to, kai L. I. Brežnevas ir M. N. mirtis 1965 m. Tikhomirovas, šalies vadovybė atsisakė remti komisijos darbą ir Kremlius vėl tapo nepasiekiamas.

M. I. Slukhovskis, kuris savo monografijose paskelbė daugybę įdomių eskizų, kai kuriais atvejais pateikdamas šiek tiek kitokį šios problemos aiškinimą. Straipsniai V. N. Osokinas, kuris atgaivino susidomėjimą bibliotekos radimo problema.

Praktiškai situacija buvo proziškesnė. Valdžios ir kitų „kompetentingų“įstaigų atstovai šią problemą traktavo visiškai kitaip.

Apie tokius radinius neskubėjo pranešti ir statybininkai bei tunelininkai, užklydę į nežinomas žemės storyje padėtas galerijas, baimindamiesi, kad archeologiniai tyrimai sustabdys neatidėliotinus darbus ir „sugadins planą“.

Po Gorbačiovo „perestroikos“padėtis mūsų šalyje vėlgi mažai prisidėjo prie mokslinių tyrimų, todėl didžiausias Maskvos požemių ilgis, taip pat jų galima izoliacija vienoje grandinėje dėl trūkumo. rašytinių nuorodų, taip pat archeologinių tyrinėjimų epizodiškumas ir trumpumas šiandien vis dar nežinomi.

Germanas Sterligovas yra vienas iš tų, kurie 90-aisiais bandė rasti biblioteką.

Germanas Sterligovas, verslininkas, visuomenės veikėjas:

Germanas Sterligovas:

Sergejus Devyatovas, istorijos mokslų daktaras, oficialus FSO atstovas:

Daugumos XV-XVII amžiaus požeminių konstrukcijų tyrimo patirtis rodo, kad prasiskverbti į juos itin sunku. Deja, lėšų stoka mokslo ir kultūros plėtrai šiuo metu nereiškia, kad reikia atnaujinti rimtas bibliotekos paieškas, susijusias su didelėmis finansinėmis išlaidomis. Dėl tos pačios priežasties, matyt, nėra galimybės pasinaudoti naujausiais technikos pasiekimais, tokiais kaip geofiziniai tyrinėjimai.

Galbūt ateityje, kai archeologiniai tyrimai sostinėje ir kituose miestuose, su kuriais siejama bibliotekos paieška, pagaliau taps realūs, ši problema bus išspręsta. Kalbant apie kitas „slėptuves“, jos taip pat reikalauja dėmesingesnio požiūrio į save. Galų gale, šių pastatų prigimties tyrimas leidžia gauti išsamesnės informacijos apie viduramžių miesto istoriją, nes požemiai yra tie patys istorijos ir architektūros paminklai, taip pat antžeminiai pastatai. Jų statyba ir naudojimas atspindi tam tikrą mūsų miesto raidos etapą.