Turinys:

Bendradarbiavimas kaip vienintelis valstybės išlikimo įrankis
Bendradarbiavimas kaip vienintelis valstybės išlikimo įrankis

Video: Bendradarbiavimas kaip vienintelis valstybės išlikimo įrankis

Video: Bendradarbiavimas kaip vienintelis valstybės išlikimo įrankis
Video: Plastic pollution: 'We've lost the battle on the beaches' 2024, Kovas
Anonim

Bendradarbiavimas yra natūrali bet kurios sveikos visuomenės reakcija į bet kokią grėsmę. Tik bendradarbiavimas gali padėti išgyventi bet kokiomis sąlygomis. Bendradarbiavimas nėra komercija, tai žmonių tarpusavio pagalba ir sąveika…

Ilga pratarmė:

Tikra viduramžių nelaimė buvo didžiulės maro ir choleros ligos, kurios pakirto karūnų galią ir paliko apleistos ištisos valstijos … Šių ligų epidemijos ir pandemijos buvo košmaras ir dienos problema, pasaulinė geografinė ir visiška grėsmė.

Nė vienas iš karų nepareikalavo tiek žmonių gyvybių, kiek maras. Iš Azijos kilusi juodoji mirtis viduramžių Europoje nužudė trečdalį gyventojų.

Natūralu, kad šių nelaimių paaiškinimai ir būdai, kaip su jomis susidoroti, buvo tiek pat lemiami, kiek jie buvo neraštingi ir bejėgiai. Viena „puota maro metu“to verta. Taip, ne tik stovint, o aiškiai klausiant kaip iliustraciją šiandienai, kai „elitas“bando susidoroti su pasauline sistemine krize taip, kaip darė jų viduramžių protėviai su mirtinų ligų epidemijomis.

Epidemijų priežastys tada buvo siejamos su bet kuo, bet ne su tikromis priežastimis.- žemės drebėjimai, užkrečiami dūmai, atsirandantys dėl požeminio irimo, su nuodingais ugnikalnių išsiveržimais, bet daugiausia - su ypatinga žvaigždžių ir planetų padėtimi, atsiradus kometoms ir užtemimams. Epidemijų numatymas buvo vienas iš pagrindinių astrologinio prognozavimo tikslų. Rengiant juos dalyvavo žymūs matematikai ir astronomai, įskaitant Johaną Müllerį (Regiomontanus) (1436-1476) ir I. Keplerį (1571-1630). Dažnai žymių gydytojų portretai būdavo puošiami horoskopiniais vaizdais.

Buvo populiari teorija, kad maro priežastis – žydai nuodiję šulinius ir kitus rezervuarus. Taigi Bazelio mieste valdžia, gerai kovodama su epidemija, visus ten gyvenusius žydus sudegino miesto aikštėje.

Šimtmečius kovos su infekcinėmis ligomis metodai buvo pagrįsti rekomendacijomis, pateiktomis Hipokrato „Epidemijoje“. Kai, pavyzdžiui, Atėnuose kilo užkrečiamos ligos epidemija, jis sakė, kad ją atnešė šiaurės vėjai ir pasiūlė kūrenti laužus iš šiaurinės miesto pusės, kad į miestą nepatektų blogas oras.

Kova su epidemijomis vyksta dėl plačiai paplitusio tabako rūkymo viduramžių Europoje, kuris buvo laikomas prevencine priemone. Taigi Anglijoje galiojo įstatymas, pagal kurį epidemijos metu visi žmonės, įskaitant kūdikius, turėjo rūkyti pypkes… ir ne tik rūkyti!

„Mano brangus brolis Erazmas man parodė šį metodą. Dūmai iš dviejų vamzdžių (užpildytų tabako) pučiami į žarnyną. Išradingas anglas išrado tam tinkamą įrankį. (Thomas Bartholin, Historiarum anatomicarum et medicarum rariorum Copenhagen. 1661)

Dabar, kai iš paciento užpakalio veržiasi pilki dūmai, metas daryti kraujo nuleidimą, kad ligonis atsikratytų „blogo kraujo“ir „velniškos nuotaikos“… Jei ligonis net ir po to (tavo keliai nesuvokiami, Viešpatie!) rodo gyvybės ženklus, tuomet galima jį pakabinti už kojų, apibarstyti nuo kapo žemėmis ir laukti, kol išlįs „ligos nuodai“. jo ausys…

Harmannas taip pat pateikia „dieviškojo vandens“, taip pavadinto dėl stebuklingų savybių, receptą: visas lavonas žmogaus, kuris per gyvenimą pasižymėjo gera sveikata, bet mirė smurtine mirtimi, paimamas visas; mėsa, kaulai ir viduriai supjaustomi smulkiais gabalėliais; viskas sumaišoma ir distiliuojant virsta skysčiu. (Avinas F. Žmogus mirties akivaizdoje. M.: „Pažanga“– „Progresas-Akademija“, 1992 m.)

Bendradarbiavimas kaip išlikimo būdas šiuolaikinėmis sąlygomis
Bendradarbiavimas kaip išlikimo būdas šiuolaikinėmis sąlygomis

Taip išsamiai gyvenu prie viduramžių infekcinių ligų gydymo metodų tik todėl, kad pripažinti XXI amžiaus autoritetai iš „ekonomikos“siūlo lygiai tokius pačius pasaulinės ekonomikos krizės prevencijos ir gydymo metodus …

Žinoma, atsižvelgiant į tokių rimtų pripažintų „draugų“rekomendacijas, paprastų epidemiologų patarimai atrodo nerimti ir nerimti. Tik pagalvok! Norint veiksmingai atremti pasaulinę, žiaurią, mirtiną grėsmę, kuri nuniokoja ištisus miestus, tereikia plauti ir virti, valyti ir valyti… Na, ar tai ne pasityčiojimas? Kiek buvo paaukota, kiek astrologinių traktatų parašyta, kiek išeikvota alcheminės magiškos energijos, ir jie apie tokį paprastą ir primityvų veiksmą!

Daugelis viduramžių novatorių, užuot gavę dotacijas sanitariniam startui skatinti, buvo atimti iš kalbos ar net galvų. Skaudu, bet grėsmės didybė ir dydis neatitiko tokių kiekvienam mirtingajam prieinamų gyvybės įsilaužimų… Stebėti švarą? Būtent – eretikai!

Tiesą sakant, visus kitus Argentinos krizės liudininko patarimus po šios baigiamojo darbo būčiau praleidęs, nes vis tiek negalite visko, ko reikia, vienas sutalpinti, o to, ką saugote, galite ir nepasilikti, jei netenkinsite 1 sąlygos. Ir kaip neprisiminti, skaitant apie šią sąlygą, kad tradicinė Rusijos gyventojų organizavimo forma yra būtent ta bendruomenė, su kuria „… Ir bėda ne praradimas“, o „atsilikau – tapau našlaitis“. „Bendruomenė bus padalinta – greitai ji bankrutuos…“

Pereinant nuo Argentinos patirties prie Jugoslavijos, arčiau Rusijos civilizacijos

Ir ten randame tą patį:

„Man pasisekė: mano šeima tuo metu buvo didelė (15 žmonių dideliame name, 6 pistoletai, 3 AK) - išgyvenome (bent jau dauguma) Stiprybė buvo - kiekybėje, jei name gyveni vienas - būti nužudytam ir apiplėštam yra tik laiko klausimas, net jei esi ginkluotas. Vienas neišgyvensi, jėga – skaičiais, neatsitrauk nuo šeimos, ruoškis kartu, rinkis patikimus draugus …”

Be to, bendradarbiavimas yra natūrali bet kurios sveikos visuomenės reakcija į bet kokią grėsmę., nebūtinai fizinis. Grįžkime prie Argentinos krizės ir paskaitykime:

„Ekonomikos žlugimo metu stambūs verslininkai ir užsienio investuotojai savo kapitalą perkėlė į užsienį. Dėl to dėl lėšų trūkumo buvo uždaryta daug smulkių ir vidutinių įmonių, padidėjo nedarbo lygis. Šių įmonių darbininkai negaudavo pajamų ir nutarė savo jėgomis iš naujo paleisti gamybos priemones kaip savivaldos kooperatyvus.

Ačiū Dievui, Rusija, nepaisant visų valdžioje esančių liberalų bandymų, šiandien yra unikali šalis ir neabejotina lyderė pagal lojalumą gyventojų savarankiškumui. Rusijos valstybė sutinka visiškai nesikišti į gyventojų aprūpinimo plataus vartojimo prekėmis darbus ir netgi yra pasirengusi neapmokestinti visko, kas susiję su vartotojų bendradarbiavimu.

1992 m. birželio 19 d. Rusijos Federacijos įstatymas N 3085-1 (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d.) „Dėl vartotojų bendradarbiavimo (vartotojų draugijų, jų sąjungų) Rusijos Federacijoje“:

Valstybės institucijos ir vietos savivaldos institucijos neturi teisės kištis į vartotojų draugijų ūkinę, finansinę ir kitą veiklą.

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodeksu (39 straipsnis), „turto perleidimas, jei toks perleidimas yra investicinio pobūdžio <…> (ypač <…> pajiniai įnašai į kooperatyvų investicinius fondus), nėra pripažįstamas prekių, darbų ar paslaugų pardavimu“.

Manau, tai yra maksimumas, ką šiuo istoriniu laikotarpiu valstybė galėjo padaryti dėl savo piliečių. Nedraudžia – ir to užtenka.

Norintieji išlikti turės atstatyti savo protėvių bendruomeninio, vartotojų, pramoninio ir tarpsektorinio bendradarbiavimo įgūdžius ir griebtis vieni kitiems ant pečių, kad nedūžtų chore.

Gamintojai (žinoma, ne visi, o tik tie, kurie nori išgyventi) bendradarbiauja su vartotojais, klientai - su tiekėjais, rangovai - su subrangovais, nes tik taip bus įmanoma:

  1. sukurti vertikaliai integruotą gamybos ciklą, kuo labiau apsaugotą nuo išorinių poveikių;
  2. pereiti prie griežtai suplanuotų darbų pagal konkrečius užsakymus konkrečiam vartotojui;
  3. pašalinti perprodukciją nustatant tiksliai tiek produktų, kiek reikia vartotojui, išleidimą;
  4. neįtraukti tarpininkų, kurie neturi vietos, jei tarp vartotojo ir gamintojo yra tiesioginis ryšys.

Na, jei galima neįtraukti į savikainą

  • perteklinių (neužsakytų gaminių) gamyba dėl tiesioginio gamintojo ir vartotojo bendradarbiavimo,
  • papildomų sandorio išlaidų apmokėjimas tarpininkams tiekėjams tiesiogiai bendradarbiaujant su klientu,
  • mokesčių našta dėl valstybės sutikimo nelaikyti kooperatyvo pajų ir lėšų judėjimo įgyvendinimu…

Tokiu atveju pasirodys, kad radikaliai (kelis kartus) sumažės produktų savikaina (ir pardavimo kaina). Belieka tik nuspręsti, ką daryti su mokėjimais už jį, turint omenyje visišką pinigų stygių ir valstybės nesugebėjimą šiuo instrumentu prisotinti ekonomikos.

Dabartinės ekonominės situacijos absurdiškumą pajutau savo kailiu, „išsiuvinėdamas“gautinas ir mokėtinas sumas pagal įmonės krizių valdymą,

  1. negali apmokėti savo įsipareigojimų, nors konvejeris kulia kaip malūnas, o sandėliai užsikimšę prekėmis;
  2. tradiciniai pirkėjai mielai įsigytų įmonės produkciją, tačiau yra tokioje pat situacijoje, tai yra, jei turi savo produkciją, negali užtikrinti jos pardavimų ir gauti lėšų įsigyti tai, ko reikia…

Ir taip ratu…

Tiekėjams situacija lygiai tokia pati… Visi turi viską, o visi pasiruošę tiekti ir vartoti, tik tarpininko trūksta… Tai gal jei jo neužteks, tai jis bus prieinamas… ? Kaip Aleksandras Sergejevičius eilėraštyje „Oneginas“?

Vienu metu - po Pirmojo pasaulinio karo, kai buvusios imperijos gulėjo griuvėsiuose, o dėl skurdo Vokietija-Austrija-Vengrija, kaip pralaimėjusios, galėjo ginčytis su Afrika, išradingas žmogus Silvio Gezzelis sėkmingai išsprendė nepajėgumo problemą. pinigų sistema

Neturiu jokios užduoties reklamuoti jo išradimą, o juo labiau - perduoti jį panacėja, nes jis pats savo nuosavybę laikė vietiniu situacijos sprendimu. Šiandien tokiais laikomi visokie bitkoinai, shaimuratik ir kiti ersatz modeliai, kuriems visada trūksta nei saugumo, nei naudojimo srities. Tačiau visi jie kartu yra ir sprendimai, ir jei jie riboti, tai nereiškia, kad nenaudingi. Esant pasaulinei problemai, kuri yra tarptautinės valstybės impotencija finansiniuose reikaluose, žmonės turi teisę į bet kokius eksperimentus, jei jie nekelia pavojaus pačių vartotojų gyvybei ir sveikatai.

Tačiau čia po truputį kertasi vienas įdomus (tiesiogiai pagal Puškiną) modelis, kuris pasitelkia tiesiog visus technikos pasiekimus, turi visas galimybes laikui bėgant tapti globaliu ir konkuruoti su dabartiniais finansiniais transkorpais. Barterinės platformos naudojant pasaulinius elektroninius tinklus, kur dėl modernių tinklo techninių sprendimų iškilo problema, kurios Valstybinis planavimo komitetas ir SSRS Valstybinis aprūpinimo komitetas vienu metu negalėjo išspręsti – adekvatus ir operatyvus atsakas į asmenų poreikius bei įmonės, kuriose gamybos ciklą kredituoja tiesiogiai vartotojas.

Noriu, kad šiuolaikinei tarptautinei bankų sistemai nykstant, tokios svetainės taps vis populiaresnės, atviresnės ir techniškai pažangesnės, nes tiksliai atitinka gamintojo lūkesčius – dirbti pagal konkretų užsakymą konkrečiam klientui, bei vartotojo lūkesčius. - turėti tiesioginę prieigą ir sverto įtaką vartojamų produktų gamintojui.

Iš apačios šią patirtį patvirtina mokesčių institucijų nekenčiami bendri pirkimai, kurie jau turi visavertį elektroninį iškabą ir daugybę įvairių interneto platformų, forumų, grupių socialiniuose tinkluose ir kitų dalykų, reikalingų efektyviai bendravimui organizuoti kiekvieno malonumui.

Kaip ir bet kuriuos modelius, juos galima ir reikia tobulinti, tačiau vektorius nustatytas teisingas ir adekvatus – per atviras, nuo valstybių nepriklausomas platformas vartotojų ir gamintojų sąveikai, siekiant užtikrinti būtinas ir pakankamas sąlygas abiejų išlikimui.

Išvada prieš tęsiant

Taigi, XX-XXI amžių maras – sisteminė ekonomikos krizė – gydoma ir užkertama kelią sukuriant paprastus, tiesioginius, suprantamus ir veiksmingus gamintojų ir vartotojų sąveikos kanalus visoje gamybos grandinėje, kurie turėtų apeiti ir galiausiai panaikinti. nereikalingi finansų ir prekių tarpininkų ryšiai.kurių vaidmenį mūsų laikais sėkmingai gali atlikti pasauliniai informaciniai tinklai ir naujos techninės galimybės efektyviam apsikeitimui prekėmis būtinos informacijos analizei ir sintezei.

Kaip elementarus turimų metodų rinkinys, kuris yra veiksminga infekcinių ligų prevencija, mes turėsime mokytis iš naujo (kaip Renesanso europiečiai - praustis), turėsime išmokti organizuoti paprastą ir veiksmingą sąveiką (lotyniškai - bendradarbiavimas)

Kartu lengviau nei po vieną. Smagiau, gyviau, pelningiau…

Pavyzdžiui, perkelkite spintelę. Vienas – būsi nukankintas, kartu – akimirksniu. Arba jei norite šviežio pieno. Ne, ne kaip prekybos centre. Bet tikroji, taip kaip vaikystėje… Na, už tai karvę nusipirkti? Beje, kiek kainuoja nusipirkti karvę? Ir šienas … ir dar daugiau … gyvybės atliekos taip pat turės būti kažkaip sutvarkytos …

Bet jei trims, o dar geriau dešimčiai, tai ne tik karvė, tai galima siūbuoti prie viso tvarto. Ir ne tik siekti, bet ir kurti, prižiūrėti, net plėstis, nes tokio bendradarbiavimo dėka kiekvienas judėjimo dalyvis turi daugiau investicinių resursų nei dėl įprastos komercinės veiklos.

Ir viskas todėl bendradarbiavimas nėra komercija … Tai savitarpio pagalba ir tarpusavio pagarba paremta sąveika, kai nereikia nieko parduoti komercinėje rinkoje. Tai sistema, kurioje visiškai nėra pačios infekcijos – neužtikrintos paskolos palūkanos, o kartu – ir nuolatinės plėtros poreikis (augančios kainos ir rinkos plėtra), siekiant šio užstato.

Mokysimės bendrauti ir bendradarbiauti, kurdami efektyvias, vertikaliai integruotas vartotojų struktūras, kur vartotojas užsako ir skolina, gamintojas gamina ir siunčia, o finansų tarpininkai, tai yra bankininkai, nervingai rūko nuošalyje. Pasaulinė sisteminė krizė išnyks savaime!

Jei neišmoksime, būsime pasmerkti tolesniam alchemikų šamanizmui iš transkorpų, kurie su krize kovoja taip pat, kaip viduramžių gydytojai – su maro epidemijomis.

Bet aš asmeniškai labai pasitikiu paprastų žmonių, kurie nėra didelio atsidavimo fininternui, savisaugos instinktu ir apdairumu ir ne tik skaičiuoja, bet ir visas savo kuklias pastangas deda praktiniam tai, ką aš įgyvendinu. aprašiau ir ką matau kaip tikrą išsigelbėjimą nuo maro XXI a.

Rekomenduojamas: