Izaokas, kurio niekada nebuvo
Izaokas, kurio niekada nebuvo

Video: Izaokas, kurio niekada nebuvo

Video: Izaokas, kurio niekada nebuvo
Video: "Naujieji Metai" Romas Dambrauskas ir Grupe 2024, Kovas
Anonim

Visi iš vadovėlių žinome, kad dabartinė Sankt Peterburgo Šv. Izaoko katedra – jau ketvirtoji iš eilės. Pačioje Šv. Izaoko katedroje yra net vaizdinė priemonė iš modelių, kaip buvo. Štai jie visi keturi paeiliui. Neva, net tokiu pačiu mastu.

Vaizdas
Vaizdas

Tačiau pažvelgus į vaizdinę priemonę, bet kuriam normaliam žmogui kils natūralių klausimų.

Vadovėliuose rašoma, kad Monferrandas, statydamas ketvirtąją katedrą, išsaugojo dalį sienų iš trečiosios katedros ir visą jos altoriaus dalį. Ir šis tipas buvo vienas iš pagrindinių Montferrand rekonstrukcijos varianto privalumų liejant projektus. Tai buvo pagrindinė priežastis, kodėl Montferrandas buvo paskirtas atstatyti katedrą. Žvelgiant į šiuos išdėstymus visiškai neaišku, kaip tai galėtų būti praktiškai. Trečioji katedra gerokai mažesnė, pastato dėžės geometrija nesutampa, altoriaus dalis apskritai pusrutulio formos. Kur yra šis ketvirtosios katedros pusrutulis? Asmeniškai aš jos niekaip nematau.

O ką mums piešia XVIII-XIX amžiaus dailininkai ir gravieriai? Pažvelkime į šią trečiąją katedrą nuotraukose. Ir pradedantiesiems, tiesiog prisiminkime versiją, kuri vykdoma maketo forma.

Vaizdas
Vaizdas

Taigi eikime. Pavyzdžiui, toks paveikslas. Tai tarsi „iškilmingas Peterburgo milicijos sugrįžimas į Šv. Izaoko aikštę“. I. A. Ivanovo tapyta graviūra. 1816 (čia, tiesa, eilė klausimų iš kitos operos, kodėl 1816 m., juk pagal oficialią istoriją milicija grįžo 1814 m. birželį, o apie pačią miliciją kyla daug klausimų, pirmasis iš jų, kaip buvo galima nustatyti datos grįžimo žiemai pradžios sausio mėnesį?Iš Dancigo (dabar Lenkija). Sausio mėnesį Lenkijoje šalta. Ir kelias į šiaurę. O Sankt Peterburge net kovo mėnesį minus 20–25 laipsniai yra įprastas dalykas. Gerai…)

Šis graviravimas geriau nei kiti atitinka išdėstymą. Atrodo, kad pagal šią graviūrą buvo padarytas maketas. Kupolų forma, kryžių orientacija ir forma, varpinės dydis ir forma, vieta ir tt Kaip sekasi kitoms nuotraukoms?

Čia irgi viskas tarsi susilieja, net matosi, kad kupolai žali. Atkreipkime dėmesį į šį faktą.

ir čia? Tai K. F. Sabato graviūra. Neva projektas. Matome paauksuotus kupolus, o ne žalius, ir kitaip orientuotus kryžius, ir daug aukštesnę varpinę. Galbūt tai tik projektas, bet prisiminkime tai ir pažiūrėkime toliau.

Yra toks įdomus Jekaterinos II laikotarpio medalis. Ant jo yra būtent tokia katedros versija. Su aukšta varpine.

Tačiau medalyje nenurodyta, kad tai būtent Rinaldžio projektas ir kad tai Šv. Izaoko bažnyčia (katedra). Tik nurodoma, kad Kotryna užsakė statyti tokį bažnyčios variantą, nurodyta data J768 (768 iš Jėzaus), nenurodant vietos, vardo ir architekto. Prisiminkime ir šį faktą. Taip, kol nepamiršau. Dailės akademijos muziejus turi gerą šios bažnyčios versijos modelį.

Vaizdas
Vaizdas

Yra ir toks grožis, irgi neįgyvendintas projektas.

Vaizdas
Vaizdas

Ir galbūt suprato. Bet kažkada labai seniai ir taip pat seniai sunaikinta. Išliko tik modeliai ir noras atgaivinti. Tačiau planai neišsipildė. Dabar mums tai yra ginčų ir svajonių objektas su tam tikra nostalgiška nata. Tai buvo, tai nebuvo, bet jei tik, jei tik.

Gerai, grįžkime prie Rinaldžio ir jo trečiosios katedros. Šūdas, kodėl katedra staiga atsidūrė ant Nevos kranto? Ir net su aukšta varpine?

Vaizdas
Vaizdas

Čia galite geriau pamatyti.

Vaizdas
Vaizdas

Kokia nesąmonė? Gal tai kažkokia klaida ir menininko akis tiesiog iškreipta? Bet čia dar vienas vaizdas. Vėl tas pats.

Vaizdas
Vaizdas

Ir štai jis vėl toli nuo kranto. Ir su maža varpine.

Vaizdas
Vaizdas

Ir čia, toli nuo kranto, bet su didele varpine. Ir su geltonais kupolais.

… Toliau pridėta ir peržiūrėta 2018 m. lapkričio mėn.

buvo paveikslas.

Deja, paveikslėlis dingo ir jo negalima ieškoti internete. Matyt, kažkas valo informacinį lauką. Jei atsiras, grąžinsiu į vietą. Apskritai mano straipsniuose tai ne pirmas kartas, kai dingsta ir ištrinama tai, kas buvo rasta internete ir išdėstyta kaip maištas prieš oficialią istoriją. Gal tik sutapimas, nežinau. Ateityje stengsiuosi viską laikyti kompiuteryje.

Bet tai nėra problema. Yra daug graviūrų ir paveikslų. Čia yra toli nuo kranto esančios katedros nuotraukos su aukšta varpine. Tiesa, nespalvotas.

kartą…

Vaizdas
Vaizdas

du…

Vaizdas
Vaizdas

Pareigūnai paveikslą „vieną kartą“priskiria Monferrandui su priešdėliu „neįvykdytas projektas“. Tačiau paveikslo „du“anotacijoje juodu ant balto parašyta, kad būtent taip atrodė miesto dalis nuo Admiraliteto iki Senato XVIII amžiaus pabaigoje. Taip ją tariamai pavaizdavo kažkoks Patersonas jau 1794 m.

Ir štai kaip kažkas Patersonas nutapė po 9 metų, tariamai 1803 m.

Vaizdas
Vaizdas

Šis paveikslas yra labai panašus į Patersono piešinį iš 1794 m., spalvotas.

Ar norite nustebinti? Paskutinį paveikslą pabandykite palyginti su sekančiu, ant kurio, kaip ir turėtų būti tarp valdininkų, puikuojasi savo vietoje ir su maža varpine. Tai, beje, iš oficialios Ermitažo svetainės. Tik datuojamas 1799 m. su to paties Patersono autoryste. Jau 5 metus arkliai ant tilto niekur nedingo, bet katedra pasikeitė.

Vaizdas
Vaizdas

Taip pat yra spalvų šaltinis.

Vaizdas
Vaizdas

Taip mūsų istorija patraukia į mus. Su bet kokiomis bažnyčiomis, bet kokios formos ir bet kokios spalvos kupolais.

Beje, yra toks paveikslas su tam tikra katedra fone. Su labai įtartina katedra. Ar tai nieko neatrodo?

Vaizdas
Vaizdas

Štai kaip dabar atrodo. Šventojo kunigaikščio Vladimiro katedra.

Vaizdas
Vaizdas

Tęskime.

Čia vėl pačiame krante. Su aukšta varpine.

Tik kažkokie stebuklai. Apskritai šį stalo tenisą galima žaisti ilgą laiką. Yra daug įvairių katedros versijų graviūrų ir piešinių. Su aukšta varpine, su maža varpine, su keliais mažais kupolais, be mažų kupolų, su tokiais kryžiais, su syaki kryžiais, su aukso, žalios ir mėlynos spalvos kupolais. Na, vieta taip pat skiriasi įvairiems variantams. Tas pats Benjaminas Patersonas sumanė nutapyti katedrą įvairiais variantais. O gal jam priskiriami įvairūs piešiniai? Pavyzdžiui, yra toks paveikslas su prierašu, kad „iš Patersono nuotraukos“.

Vaizdas
Vaizdas

Tikslių duomenų apie šio Patersono gimimo ir mirties (palaidojimo) vietą neradau. Taip pat jo įpėdiniai. Taip pat jo portretas. Beje, būtent jis sugebėjo nupiešti Kazanės katedrą likus 11 metų iki oficialios jos statybos ir su šešėliais, kuriuose saulė yra zenite šiaurės vakaruose.

Vaizdas
Vaizdas

Bet tai visos gėlės. Taip pat yra uoga kitos katedros versijos pavidalu. Taip pat trečiasis ir taip pat Rinaldžio projektas.

Štai tokia katedra.

Vaizdas
Vaizdas

Kažkuo tai labai primena šiuolaikinę katedrą.

Tik kupolai aiškiai ne auksiniai. Tik nedideli kupolai su kolonadomis katedros kampuose yra daug didesni. O žemiau mažų kolonadų neužtenka. Už tai apačioje esančiose didelėse kolonadose visos kolonos savo vietose, tarpų dailininkas nebraižė. Kaip ir šiuolaikinėje katedroje, trūksta 8 kolonų. Beje, menininkas yra ne bet koks, ne nežinomas ar svetimas, o Aleksandras Bryullovas.

Ar kitų autorių nuotraukose yra panaši katedra? Juk vadovėliuose apie šį katedros variantą nieko nepasakoma. O Izaoko katedros ekspozicijoje tokio maketo nematome. Pasirodo, yra. Ir ne mažai. Pavyzdžiui, ši nuotrauka. Kampas toks pat kaip ir A. Brullovo. Be to, visos kolonos yra savo vietose. Nebent kupolai geltoni ir yra kupolai. Ir kryžiai lygūs.

Vaizdas
Vaizdas

Ir tai piešė ne kas nors, o pats Auguste'as Montferrandas !!! Bet kuriuo atveju vadovėliuose taip rašoma. Šis piešinys datuojamas XIX amžiaus 20-aisiais. Montferrando kupolai ir kryžiai yra tokie patys kaip ir Bryullovo. Iš to darome išvadą, kad katedra tokia buvo XIX amžiaus pradžioje, o anksčiau, XVIII amžiuje, tokia, kaip aukščiau esančiame paveikslėlyje.

Ta pati piešinio versija, bet nežinomo dailininko akvarele. Jis taip pat oficialiai datuojamas XIX amžiaus 20-aisiais. Čia kyla natūralus klausimas – kuris paveikslas pirminis. Bet kokiu atveju dokumentinis tokios katedros faktas, kaip sakoma, yra akivaizdus.

Vaizdas
Vaizdas

Ir toliau.

Vaizdas
Vaizdas

Daugiau. Jau spalvos.

Vaizdas
Vaizdas

Čia jis nudažytas kiek kitaip.

Vaizdas
Vaizdas

Kaip didingai jis atrodė! Tikrai grandiozinis monumentalus pastatas. Galia! Palyginimui, iš maždaug panašios perspektyvos – moderni katedra su ydingomis kampinėmis kolonadomis ir kupolais. Kažkokių spuogų. Jie irgi apaugę plaukais (turiu omeny parką, manau, kad ten ne vietoje).

Kokias išvadas galima padaryti. Taip, labai paprasta. Tos katedros versijos, kuri mums iš vadovėlių žinoma kaip trečioji katedra arba Antonio Rinaldi projekto katedra, pateikta pagal pavyzdį pačioje Šv. Izaoko katedroje, gamtoje niekada neegzistavo. Na, nebuvo. Daugiau nebuvo. Bet kuriuo atveju, tai yra trečiosios Šv. Izaoko bažnyčios versijoje modernios katedros vietoje. Galbūt ir greičiausiai tokios bažnyčios projektas tikrai buvo, bet kur tiksliai ji bus įrengta, nežinoma. Gali būti, kad vietoj Bronzinio Raitelio, siekiant nuslėpti ir išaukštinti jį kokia nors šventa prasme. Ir šis projektas nebuvo įgyvendintas. Taip pat kai kurie kiti projektai. Paminklas restauruotas (pakeista galva, rankos, vietoj drakono gyvatė ir pan.), gal pati idėja nepatiko, apskritai nesuaugo. O tai, kas mums rodoma nuotraukose, yra netikra. Kodėl reikėjo padaryti klastotę – atskiras klausimas. Iš dalies atsakiau į tai savo straipsnio apie religiją 4 dalyje. Tiesiog tapo būtina pagonišką šventyklą paversti krikščioniška. Šią užduotį iš dalies įvykdė A. Rinaldi, pakeitęs kampines kolonadas ir kupolus kryžiais. O gal Rinaldis neturėjo tokios konkrečios užduoties ir tiesiog atliko restauravimo darbus, nes katedra yra senovinė ir, matyt, tuo metu buvo tikrai apleistos ir apgriuvusios būklės. Vėliau tokią katedros būseną A. Montferrandas atspindėjo savo albume.

Vaizdas
Vaizdas

Pats Montferrandas jau turėjo konkrečias užduotis tiek restauravimui, tiek pagal paskirtį. Šventykla iš pagoniškos buvo paversta krikščioniška. Kaip tai atsitiko, gerai žinoma ir nemanau, kad būtina į tai gilintis.

Dėl to aš atostogauju.

Rekomenduojamas: