Maistas žmogaus mėsa – sąmokslo teoretikų nesąmonė?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Mūsų portalas jau paskelbė filmuką apie žmonių maistą, kurį naudoja didelės korporacijos. Tada daugeliui atrodė, kad tai netiesa, o visa tai tėra gandai, pamišusių sąmokslo teoretikų ir antiglobalistų nesąmonė. Bet kadangi yra tokių, kurie taip aršiai kritikavo mūsų medžiagą, smerkė mus už nekompetenciją, tai pažvelkime į plikus HEK293 naudojimo maisto pramonėje faktus, kurie padės suprasti, kad visa tai ne netikra, o tiesa.

Tiems, kurie vis dar nežino, kas tai yra, prisiminkite, kad "HEK 293" (Human Empyonic Kidney 293) yra ląstelių linija, gauta iš žmogaus embriono inkstų. Ši linija gaunama iš abortuoto vaiko inkstų ląstelių ir dėl ląstelių auginimo paprastumo plačiai naudojama biotechnologijų ir farmakologinėje pramonėje kaip terapinių baltymų ir virusų gamintoja genų terapijai.

Šią ląstelių liniją gavo daktaras Alexa van der Eb ir Frankas Grahamas praėjusio amžiaus 70-ųjų pradžioje Olandijoje, įvesdami 5 tipo adenoviruso DNR į pirminę abortuoto žmogaus embriono inkstų ląstelių kultūrą.

Pasikartosiu paprastai: iš negimusio vaiko buvo pašalintos ląstelės iš inksto, į kurį buvo suleistas 5 tipo adenovirusas, o tai davė puikų rezultatą - HEK293, kurį mūsų laikais plačiai naudoja didelės maisto korporacijos, sukūrimas. Šią ląstelių liniją naudoja įmonės, kurios kuria skonius ir aromatus, medžiagas, kurios padarytų maistą „skanesnį“, o aromatą – malonesnį. Beje, viena iš tokių didelių įmonių „Senomax“bendradarbiauja su „PepsiCo“, „Nestle“ir kt. Taip pat ši ląstelių linija naudojama farmacijoje ir kosmetologijoje.

Kiek maisto produktų galime rasti parduotuvėje be aromatinių priedų, skonio stipriklių ir kitų chemikalų? Kad ir ką imtum į rankas – ar tai duona, sausainiai, sultys, kūdikių maistas, šokoladas – išvardyti priedai yra visur.

O dabar atsakymas į kritiškas pastabas: yra dvi HEK293 vartojimo žmonėms versijos, pirmoji: abortas žmogaus embrionas prieš 40 metų buvo suskaidytas į komponentus, kad būtų sukurtas HEK 293, o dabar gauta linija naudojama tik kaip pagrindas. skonio baltymų ir skonio simuliatorių kūrimas. Antra, HEK 293 kūrėjai ir pardavėjai vis dar naudoja medžiagą iš naujų abortuotų embrionų, kuriuos kruopščiai slepia. Tai reiškia, kad žmonės, perkantys korporacijų, kurios bendradarbiauja, pavyzdžiui, su Senomax, produkciją, maistui ar su kosmetika ir vaistais vartoja tikrų abortuotų kūdikių medžiagą.

Tiesą sakant, nesvarbu, kuri versija yra teisinga, nes jūs bet kuriuo atveju vartojate produktą, sukurtą naudojant abortuoto embriono medžiagą. Koks skirtumas, ar žmogaus embrionas yra 40 metų amžiaus, ar šviežias?

Yra du tyrimai, kurių buvimas jau leidžia manyti, kad humaniškumo naudojimas gamyboje yra „ne kvailos baisios pasakos“, o tikrovė.

Galite patys ištirti šiuos tyrimus, naudodami nuorodas.

Tyrimo numeris 1

Jame bus pasakojama apie tyčinių vaikų abortų egzistavimą siekiant konkrečios naudos.

Dr. Alvin Wong, Nacionalinio universiteto vėžio instituto, Singapūras, Hematologijos-onkologijos skyriaus vyresnysis konsultantas, žinodamas, kad HEK 293 naudojamas kaip daugelio tyrimų, pradedant studentais ir baigiant mokslų daktarais, pagrindas, pasidomėjo, iš kokių embrionų buvo gautas šis laisvai parduodamas vaistas. ištrauktas – tai persileidimas ar planuotas abortas?

Savo tyrime jis daro išvadą, kad prieš 40 metų HEK293 ląstelės buvo gautos iš embriono, išskirto sąmoningai sukelto aborto būdu. Jis rašo, kad administraciniu būdu lengviau gauti ląsteles iš indukuotų abortų nei iš persileidimų, o moksliniu požiūriu geriau naudoti dirbtinio aborto audinius, kurie yra „sveikesni“, nes didžioji dalis genetiškai sveikų vaisių gyvenimo nutrūksta dėl socialinių priežasčių.

Tęsdamas Alvino Wongo tyrimo temą, atkreipiu dėmesį, kad HEK 293 ląstelių linija, gauta iš žmogaus embriono inkstų, yra komerciškai prieinama tiek Rusijoje, tiek Vakaruose.

Taip pat šios ląstelės plačiai naudojamos vaisiaus terapijoje – embriono kamieninėmis ląstelėmis ir audiniais bei jų išskiriamomis biologiškai aktyviomis medžiagomis pagrįstas gydymas. Tobulėjant vaisiaus terapijai Rusijoje, vėlyvųjų abortų skaičius smarkiai išaugo.

Pereikime prie 2 tyrimo.

Vieno iš Pepsico Incorporated akcininkų protesto rezoliucijoje bus pasakojama apie žmogaus embrioninių ląstelių naudojimą didelėse korporacijose.

Tyrimo esmė tokia – „Pepsico Incorporated“akcininkė Sarah Giltner pateikė protesto rezoliuciją prieš savo korporaciją, nes „Senomax naudoja žmogaus embrionų inkstų ląsteles skonio stipriklių gamybai“. Ji taip pat rašo, kad „PepsiCo specialistai yra pakankamai kompetentingi, kad nustatytų, kurios ląstelių linijos turėtų būti naudojamos kuriant skonio ir kvapo stipriklius“, o tai reiškia, kad jie taip pat yra kompetentingi nustatyti, kurios ląstelės buvo panaudotos gaminant produktus.

Korporacijos akcininkas yra įspūdingų galių ir gana patikimos informacijos turintis asmuo, o aptariamas dokumentas yra oficialioje JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos svetainėje. Ir tai yra pagrindinė institucija, kuri prižiūri ir reguliuoja Amerikos vertybinių popierių rinką.

Beje, korporacija, padedama savo jėzuitų „velnio advokatų“, šį protestą nesunkiai ignoravo.

Jie pareiškė, kad rezoliucija turėtų būti išbraukta, nes joje nagrinėjami klausimai, „susiję su įprastais įmonės verslo procesais“ir „kai kurios užduotys yra tokios esminės įmonės kasdienėje veikloje, kad jos negali būti taikomos išorės pareigoms. priežiūra. akcininkai “.

O Vyriausybė, atstovaujama Vertybinių popierių ir biržos komisijos, uždengė korporaciją, teigdama, kad tai reiškia „dažniausias operacijas“.

„Senomyx“įvykdžius sutartį ir suteikus norimus skonius „PepsiCo, Inc.“, pastaroji viešai pareiškė, kad „neatliks ir nefinansuos tyrimų, įskaitant trečiųjų šalių atliekamus tyrimus, kuriuose naudojami bet kokie žmogaus audiniai, organizmai arba HEK 293 ląstelių linijos, gautos iš embrionai “. Taip gavusi savąją įmonė išlipo iš vandens, o be to, pareiškimas apie „atsisakymą finansuoti tokius amoralius tyrimus“sukėlė vartotojų džiaugsmo bangą, kurie, palaikydami šį sprendimą, bėgo didinti pajamas. Pepsico Corp.

Gal jums atrodo, kad Rusijoje situacija kitokia, kad pas mus nėra šitų monstrų, kanibalistinių korporacijų, kurios dėl pelno eis į bet kokį nusikaltimą?

Na, o tada pažvelkime į didžiausią konditerijos fabriką Rusijoje „United Confectioners“. Į jį įeina: „Raudonasis spalis“, „Babaevskis“, „Rot Front“ir daugelis kitų didelių gamyklų Rusijoje. Jie visi turi labai linksmą licenciją:

Veikla žmonių ir gyvūnų infekcinių ligų sukėlėjų (išskyrus atvejus, kai nurodyta veikla vykdoma medicinos tikslais) ir III ir IV galimo pavojingumo laipsnio genetiškai modifikuotų organizmų panaudojimo srityje, vykdoma uždarose sistemose..

Aukščiau pateiktos licencijos buvimą nesunku patvirtinti, jei pažvelgsite į Vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą, pavyzdžiui, gamyklą „Red October“, kurią lengva rasti bet kurioje paieškos sistemoje pagal užklausą „Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras, raudona Spalio mėn"

Norėdami suprasti, kas turi licenciją ir kokiai veiklai, turite susipažinti su Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 m. balandžio 16 d. dekretu N 317 (su 2015 m. kovo 6 d. papildymais).

Perskaičius atliktų darbų (suteiktų paslaugų) sąrašą prie šio nutarimo, tampa aišku, kad tokios licencijos buvimas suteikia įmonei teisę atlikti eksperimentus ne tik dėl konditerijos gaminių geros ir kokybės:

Pavyzdžiui, 6 punktas: "Genetinės manipuliacijos molekuliniu, ląstelių lygiu, siekiant KURTI GENŲ INŽINERIJOS PAKEITIMUS ORGANIZMUS."

Arba 1 punktas: „ eksperimentiniai, diagnostiniai tyrimai, gamybiniai darbai, mikroorganizmų, jų darinių, muziejinių padermių ir medžiagos, užkrėstų ar įtariamų užsikrėtusių 1-4 patogeniškumo grupėmis, saugojimas.”

Kaip tai gali būti susiję su saldumynais?

Bet grįžkime prie HEK 293. Normalus žmogus tikrai užduos klausimą: Kam iš žmonių daryti kanibalus?

Gal kas turi globalią užduotį – nužudyti žmoguje Žmogų? Ir paversti jį dar labiau slopinamu ir kontroliuojamu padaru?

Kaip manote, koks yra žmogaus, kuris yra panašus į save, vibracijos dažnis? Kokia tikimybė, kad toks žmogus sugeba mylėti, kurti, užjausti? Ar ne šios sąvokos daro mus žmonėmis?

Žinoma, galite skeptiškai vertinti šią informaciją. Tačiau, mano nuomone, svarbu tuo pasidalinti, nes kasdieniame gyvenime tikime, kad turime teisę rinktis: į kokį filmą eiti, kokiais drabužiais pasivaikščioti, kokius produktus pirkti parduotuvėje. Tačiau pasirinkimas turi būti apgalvotas ir pagrįstas. Pagalvokite, kam naudinga apgauti žmogų – tam, kuris uždirba daug pinigų iš to, kad suvartoja savo gaminamus produktus, ar tam, kuris neturi jokios naudos iš pateiktos informacijos.

Alena Namlieva